зложег

Почему европейцы ненавидят Русов

2012-01-29T03:26:00.001+04:00

Лекция Георгия Сидорова - автора серии книг "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации". В этой лекции Георгий Сидоров ясно и просто рассказывает о существующем положении вещей в нашей так называемой “цивилизации” (кавычки, потому что смотря что можно называть цивилизацией – это вопрос открытый, конечно). Любителям теорий заговоров будет небезинтересным узнать, что Г. Сидоров – автор книг, в которых он предпринимает попытку открыть для современного читателя историю нашего общества, как череду строго спланированных событий влиятельных персон, стремящихся всеми способами получить контроль над управлением планетой, и пытающихся на протяжении всего времени оставаться в тени. Для противников теорий заговора добавлю, что этого человека стоит послушать хотя бы с той целью, чтобы проанализировать самому окружающую действительность. Ведь он говорит очень много правильных и дельных вещей. Есть или нет эта таинственная группировка – это не так важно на самом деле. Я выкладываю здесь эту лекцию не с целью догматически что-то утверждать – мне интересна эта точка зрения, как одна из многих:

боги, горшки

2012-01-28T18:11:00.001+04:00

Сегодня мысль такая в голову пришла:

Вот говорят, что не боги горшки обжигают © Это всё так, но не стоит забывать, что некоторые горшки обжигают, как боги. Об этом тоже стоит помнить.

Про садики, Калужскую область и распил бюджетного бабла

2012-01-09T18:10:00.002+04:00

Не сказать, что я часто смотрю телевизор, но как включишь, так обязательно во что-нибудь вляпаешься. Вообще-то я смотрю только три телеканала, это Дискавери, Моя планета и Вести24. Последний телеканал смотрю чисто с целью узнать официальную версию событий. Да и вообще есть странная привычка смотреть новости, особенно когда передача идёт в прямом эфире, вечно чего-нибудь отчебучат.

Так вот, любят наши пропагандисты встречи путинские показывать (не понятно, зачем, вообще-то это его работа отчеты на встречах выслушивать, не надо нам это как новость какую-то афигительную показывать, но, видимо, таковы правила ихней PR-игры, тем более выборы скоро). Короче, сегодня Путин встречался с губернатором Калужской области, неким Артамоновым. И тот отчитывался о всяком-разном (почитать, кстати, об этой встрече можно здесь, кому интересно). Меня другое заинтересовало.

На встрече губернатор хвалился, что у них очень хорошие детские садики, каких нет ни во Франции, ни в Германии, ни в Австрии. И при этом он как бы походя бросает фразу, что чиновники (видимо, из Калужской области) регулярно ездят заграницу на стажировку (в частности, была упомянута Франция).

А теперь внимание: губернатор прямо по телевизору открыто говорит, что некоторые российские чиновники регулярно ездят на стажировку в страны, где им нечему учиться. Ездят, ясен пень, за бюджетные деньги. И живут, понятное дело, не двух и даже не в трёх-звёздочных отелях. То есть это открытое признание в очередном распиле бюджетных денег ради ничего. Потому что если бы они ездили опыт перенимать, то это ещё другое. Но ведь Артамонов хвалится, что у них самые лучшие садики, что если бы такой садик был, например, в Австрии, то вся Европа ездила бы туда на экскурсии (вот видео с этой встречи, посмотрите сами, если мне не верите).

По-моему, это тогда уже европейские чиновники должны к НАМ на стажировку ездить, а нашим никуда ездить уже не надо. Разве что экскурсии с иностранными делегациями по детским садикам Калужской области водить.

Путин сам не понял, что признал нелегитимность выборов

2011-12-29T20:57:00.002+04:00

Прислали по аське (сама не видела, но источнику верю):

Новость с Яндекса (28-12-11; 18-30):

Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что в качестве новогоднего подарка россиянам хотел бы организовать им честные президентские выборы. Об этом он сообщил на встрече с журналистами.
Т. е. честные выборы - это не право россиян, а подарок с барского плеча?

Вопрос хороший, присоединяюсь… Добавить тут, собственно, и нечего.

Но всё-таки поискала источник – действительно, РБК вот, например, так и написало:

“В.Путина также спросили, какой подарок в честь праздника он положил бы под елку россиянам, на что он ответил: "Честные выборы президента 2012г."” (источник)

Более откровенного признания от премьера на Новый год и пожелать было нельзя. Теперь-то мы уж точно знаем, что выборы 4 декабря 2011 (а равно как и все предыдущие в его правление как минимум) – нечестные. Спасибо, Владимир Владимирович, за откровеньице!.. >.<

В который раз убеждаюсь, что лучше бы он молчал…

izbirkom.org

2011-12-03T01:47:00.001+04:00

Чтобы не размазывать тему, сразу процитирую:

“Этот сайт создан для учета голосов людей, не доверяющих официальным выборам. Сколько нас — тех, кто не пришел на избирательный участок, тех, кто испортил свой бюллетень, тех, кто считает, что его голос украли?

Первая цель сайта - сбор информации о реальных действиях граждан 4 декабря. В день т.н. "выборов" на сайте откроется раздел "Учет голосов", в котором зарегистрированные пользователи могут сообщить о том, как именно они поступили. Результаты, как общие, так и по регионам, будут обновляться в режиме реального времени.

Предварительные итоги будут подведены после сбора первых 10 000 голосов, окончательные - 2 марта 2012 года” (http://www.izbirkom.org)

Короче, очень интересно посмотреть, что у них получится.

p.s. Да, кстати, фашистский Яндекс позицинирует этот сайт как вредоносный. Пишет такие вот грозные слова: “Возможно, эта страница заражает компьютеры вирусами или предназначена для кражи персональных данных, например, паролей”. Так вот, враки это всё. Нормальный это сайт. Нормальный.

Что приходит на смену копирайту?

2011-11-20T17:55:00.001+04:00

Я не являюсь читателем портала snob.ru, мне просто кинули ссылку на лекцию Лоуренса Лессига, основателя Creative Commons, но лекция настолько интересная и полезная, что решила выложить её здесь. Речь идёт о контенте, создаваемом пользователями Интернета. Расшифровку текста можно почитать здесь (там же выложен оригинал видео), ну, а тем, кому лень читать, может послушать:

Как человек, который уже не первый год выкладывает в Сеть результаты собственного скромного творчества, скажу, что мне никогда не приходила в голову мысль ограничивать каким-либо способом ознакомление с результатами моей деятельности. Я всегда это говорила и не устану повторять: если ты выкладываешь что-то в Сеть, это означает, что ты готов к тому, что твою картинку, статью, стих, что угодно может скопировать кто угодно. Единственное, что хотелось бы соблюдать в таком случае – это сохранение авторства. То есть если у тебя взяли картинку и запостили у себя – просто подпишите, кто автор. Этого достаточно (и даже согласия спрашивать не надо у автора, можно или нельзя). Творчество никогда не бывает ради денег. Потому что если что-то делается ради денег – это уже не творчество. Это уже мастерство. Другое дело, что занятие творчеством может приносить доход, но всё равно этот доход будет вторичен. Человек, когда садиться писать стихи, думает о чём угодно, но только не о том, что он станет успешным богатым поэтом (да и богатых поэтов-то не бывает на самом деле).

Лекции таких людей, как Лоуренс Лессиг – бальзам на израненную душу. Появляется вера в людей и чувство, что в этой жизни есть надежда на лучшее. Побольше бы таких разумных Человеков!

У нас враг давно в замке ©

2011-11-13T02:22:00.001+04:00

Путешественники – это особые люди. Знакомство с другими странами, изучение иностранных языков – это всегда расширение кругозора. Когда человек заперт в своём собственном мирке, ограниченный собственным существованием, ему сложно абстрагироваться от окружающей реальности. Не говорю, что жить в своём мирке плохо, но иногда это очень нужно – посмотреть на себя со стороны. Даже если под словом “я” подразумевается некая группа людей (соотечественники, сослуживцы, просто соседи…).

Григорий Кубатьян – редкий пример человека, исколесившего (в прямом и переносном смысле) нашу планету вдоль и поперёк. Послушать его очень интересно:

p.s. Никогда не пробовали посмотреть на тот город, в котором живёшь, глазами туриста? Как если бы вы попытались глазами путешественника, впервые попавшего в ваш край, посмотреть на привычные улицы, дома, пространства… Это очень интересное и полезное упражнение. Можно заметить много интересных вещей… Это позволит по-иному взглянуть на мир вокруг себя. Возможно, даже приведёт к определённым выводам… Ведь мы очень часто не замечаем, что происходит вокруг на самом деле…

Не кидайтесь под колёса авто, автомобилистам это не нравится!

2011-10-15T17:39:00.001+04:00

Все уже, наверное, знают, про недавнее ДТП в Брянске. Кто не знает – почитайте статью в МК, там всё расписано: “Зуд Линча” (Московский Комсомолец № 25772 от 15 октября 2011 г.). Там же ещё и видео есть этой ужасной трагедии.

Брянск ничем не отличается от всех остальных провинциальных городов России. И дело не только в низких доходах основной массы населения – это прежде всего необустроенные дороги. Не удивительно, что иногородние автомобилисты, приезжающие в Москву, в первую очередь выделяются несоблюдением дорожной разметки – они к ней просто не привыкли. И вот, юная девушка-водитель на машине с номерами сомнительного происхождения насмерть сбивает маленького ребёнка и здорово калечит его мамашу. Брянск встаёт на уши, хотя в ДПС недоумевают, цитирую из приведённой выше статьи:

“В милиции, нисколько не пытаясь преуменьшить масштабы трагедии, все же недоумевают: “Случай довольно типичный, а люди как озверели...””

Это страшные слова, но в этом случае действительно ничего особенного. Как я уже писала раньше, нельзя давать пешеходам приоритет на дороге. Девушка, может быть, действительно плохой водитель, но всё-таки её тоже можно понять, ведь сказано в статье:

“По проезжей части, где все и случилось, машины двигались в три ряда. В правом крайнем шел рейсовый автобус. В это время на тротуаре стояла молодая женщина, державшая за руку ребенка. Автобус притормозил, пропуская их. Следом остановилась и машина из второго ряда. Женщина с ребенком начали переходить дорогу. Поравнявшись с машиной из второго ряда, женщина почему-то ускорила шаг и в третий ряд уже буквально вбежала. До разделительной полосы оставалось буквально два шага. Но в этот момент «Фольксваген», который появился в третьем ряду, на полной скорости сбил бегущую женщину и ее ребенка так, что их тела отлетели метров на 10–15 вперед и упали на дорогу…”

А вот не надо бегать перед машинами! Почему этой дуре не пришло в голову посмотреть, остановится ли машина из третьего ряда или нет? 0.о

Я представлю шок водительницы фольксвагена. Едешь ты едешь, никого не трогаешь. Видишь, что машины справа чутка притормозили – такое на дорогое ПОСТОЯННО. Особенно если стоит автобус – ХЗ, может быть, там остановка. И тут выскакивают у тебя перед глазами девка с ребёнком. Тормоза пусть хоть обвизжатся, но машина никогда колом не встанет – на какой бы скорости не ехал, будь она выше 40 км/ч. Возможно, ползи фольксваген, как черепаха, по левой стороне на скорости 30-40 км/ч, трагедия была бы не столь катастрофичной. Но почему никто в расчёт не берёт, что на седане вполне можно было не заметить знак пешеходного перехода из-за автобуса? РАЗМЕТКИ-ТО НЕТ! А знак висит слишком высоко. И потом, водителям иногда реально некогда смотреть, что делается на обочине – они смотрят на ДОРОГУ. Я сама часто вижу такое на дороге: машины начинают резко тормозить и не сразу видишь за машинами переходящего дорогу пешехода. Да и вообще, у пешеходов есть определённая мания кидаться под колёса.

Только дебил будет думать, что если пешеход на дороге главный, то ему не обязательно оценивать дорожную ситуацию. Да, девушка виновата, виновата в том, что не учла, что основная масса людей идиоты – что поделать, молодая, неопытная. Может быть, сама идиотка. Но пешеходы тоже ответственны за то, что происходит на дороге.

К сожалению, сейчас на сайте ГИБДД убрали подробную статистику ДТП, оставив только голые цифры по количеству происшествий, поэтому сложно сказать, как обстоит дело с ДТП по вине пешеходов. Но я могу напомнить, что в среднем 15 % ДТП случается из-за нарушений пешеходами Правил дорожного движения (сейчас на сайте ГИБДД ссылки заменены на безликую статистику – ксо, а я ведь хотела это дело мониторить >.<). Так вот, рассматриваемый случай в эти 15 % не вписывается, конечно, но он всё равно весьма показателен. На что рассчитывала эта барышня, волочившая за собой за ручку своё чадо? Что её трехледнее дитя окажется быстрее автомобиля? И раз она побежала, значит, что-то у неё в сердце всё-таки ёкнуло – чего-то она забоялась, появились сомнения в безопасности нахождения на дороге. Только решение было принято неверное… В конце концов, все знают, что по левой полосе самое быстрое движение – оно быстрее хотя бы потому, что по левой полосе не ездят автобусы, которые редко набирают свыше 30 км/ч.

В общем, чтобы больше не повторяться… Люди, смотрите на дорогу глазами и не полагайтесь, что вас видят. Это может быть далеко не факт.

Особенно в ночное время, кстати, когда о наличии пешеходов на проезжей части догадываешься по прерыванию световых потоков, исходящих от встречных фар.

Сколько лет планете Земля?..

2011-10-06T23:42:00.001+04:00

Проблема современных учёных в том, что они плохо делятся информацией. А иногда совсем не делятся. А некоторые делятся, да их мало кто слушает… К счастью, есть исключение из правил. Благодаря современным технологиям можно послушать лекцию, которую вживую посетило от силы человек пятьдесят (включая Вашу покорную слугу). Но информация, рассказываемая в лекции Андрея Склярова “Новая концепция хронологии. Сколько лет планете Земля?..”, может быть интересна самому широкому кругу слушателей – от школьников, которые ещё только изучают наш мир, до умудрённых жизненным опытом людей старшего поколения. К сожалению, такой информации в учебниках пока нет:

Страна в опасности!

2011-10-01T23:56:00.002+04:00

И я не шучу. Везде по официальным телевизионным СМИ (которую я называю пропаганда-ТВ) муссируется мысль, что альтернативы Путину нет, что если не Путин – то кто? (и знак вопроса всегда очень большой). Опросы общественного мнения ничего не показывают – всем известно, что есть правда, ложь и статистика. Как говорится, какие результаты вам нарисовать? – любые можно сделать. Но меня больше всего беспокоит мысль, что нашему обществу насильно навязывают идею безальтернативности.

А это неправда.

Альтернатива есть всегда, просто про неё запрещено рассказывать по телевизору.

Хорошо ещё, хоть радио есть. Хоть какое-нибудь. Аудитория у таких радиостанций всегда невелика, что, впрочем, понятно – это просто немассовые СМИ. Но хорошо, что такие передачи есть в принципе:

Михаил Касьянов – это, между прочим, тоже альтернатива Путину, и весьма хорошая. Разумеется, не единственная.

Так что альтернатива есть, но нам говорят, что нет.

Мы что, это просто стерпим?..

Об убийстве себя самому

2011-08-27T18:51:00.001+04:00

Интересная вещь: людям запрещено самим себя убивать. Не важно, по какой причине – неизлечимой болезни, невыносимом стыде, просто чтобы избежать каких-нибудь неприятностей – просто нельзя, и всё. Что за чушь?

Люди, которые не курят, запрещают другим курить.

Люди, которые не пьют алкогольные напитки, запрещают другим отравлять себя алкоголем.

Люди, которые могут позволить себе жить без наркотиков, запрещают другим принимать средства, изменяющие сознание.

Люди, которые всеми правдами и неправдами цепляются за эту никчёмную в общем-то жизнь, запрещают другим убивать себя…

Ерунда какая-то!

Где логика? Мы пришли в этот мир, никого об этом не спрашивая. Чёрт подери, даже родители не всегда хотели, чтобы у них были дети – так получилось. Презерватив порвался. Или их ещё не изобрели… Ты просто появился на свет. Случайно. Мало кто планирует беременность на самом деле. Даже не все семейные пары это делают. Дети нужны для того, чтобы было кому тебя обслуживать в старости – на самом деле так думает практически всё плодящееся большинство. Люди по-настоящему боятся смерти. Вот почему они рожают детей – чтобы продлить свою генетическую информацию в этой грёбаной Вселенной. Чтобы обеспечить себе хотя бы информационное бессмертие. Размножение – это бессознательный процесс. Людям просто нравится удовольствие, а дети – это побочный эффект. Часто это всего лишь негативный побочный эффект. Если это не так, спросите об этом у мамаш, выбрасывающих своих новорожденных детей в мусорные контейнеры или подбрасывающие их на пороги монастырских приютов – хотели ли они ребёнка? Да они просто хотели получить удовольствие. С чего ради их ребёнок, появившийся случайно только из-за того, что кто-то захотел сэкономить на презервативе, должен ценить свою жизнь?..

В чём ценность жизни? Создавать культурные ценности, преумножать материальные ценности?.. Мы работаем, чтобы жить, а живём, чтобы работать… Да, иногда мы создаём себе иллюзию, что наша жизнь чего-нибудь да стоит. Да нихрена она не стоит. Многие продолжают жить только из-за того, что боятся умереть. Потому что боятся, что после смерти всё станет ещё более бессмысленным. Мы наполняем нашу жизнь удовольствиями, чтобы она стала сносной хотя бы для нас самих – мы и так знаем, что причиняем своим существованием постоянное неудобство таким же никчемным людишкам, какими является сами, но предпочитаем об этом не думать. Такие мысли расстраивают. От таких мыслей опускаются руки. Некоторые даже лезут в петлю от таких мыслей. Так вот, стоит ли останавливать таких людей? Почему наша цивилизация запрещает самоубийства?!

Я понимаю, почему запрещают самоубийства священники – они не заинтересованы в сокращении паствы, потому что они не заинтересованы в сокращении своих доходов. Религия – это одна из форм выманивания денег из населения, один из самых эффективных способов заработка, ведь религия торгует страхом перед смертью. Тот, кто создал религию, был чертовски классным психологом, гораздо более классным, чем Юнг и Фрейд вместе взятые. Этот парень нашёл способ, как зарабатывать, нихрена не делая. Ну, разве что немного песнопений по выходным по одной старой книжке. Но это несложно. Чем лучше споёшь – тем больше тебе денег принесут напуганные обыватели. Они не хотят умирать, потому что там либо слишком скучно, либо слишком страшно – в любом случае, это не то место, где хотелось бы оказаться. Поэтому, впечатлившись россказням священников, обыватели цепляются за свои грёбаные жизни, даже если они их терпеть не могут. Для них даже оправдание придумали: “неисповедимы пути Господни”, “Господь испытывает тебя”, “Верь и терпи, и Господь возблагодарит тебя… когда-нибудь”, ну, и так далее…

Тьфу. Чушь собачья.

Вообще вся жизнь человека – это одна сплошная борьба со смертью. Мы должны есть – иначе умрём. Должны пить – иначе смерть. Должны спать – иначе тоже будет не очень хорошо. Мы должны отдыхать, иначе умрём от перенапряжения, но и должны заниматься спортом, иначе всё атрофируется, ожиреет и сердце не сможет биться внутри разросшейся до необъятных размеров туши. Мы находимся в постоянных противоречиях. Мы постоянно должны решать какие-то задачи. И чем меньше денег у человека, тем больше насущных задач он должен решать. И ведь какая хрень получается? Интеллектуально развиваться могут позволить себе только те, кому не надо искать еду и время на сон и отдых. Но таких на нашей планете меньшинство. Посмотрите на страны третьего мира – основная часть населения занята поисками пропитания. В странах с более развитой экономикой люди тратят время на заработок, чтобы забить освободившееся от поисков пропитания время развлечениями. Телевизоры, игровые приставки, папье-маше, пьяные дебоши с друзьями, вычёсывание блох из домашних животных – в развитых странах люди тратят всё своё свободное время на всякую хрень, пока люди в бедных странах думают, чего они будут жрать этим вечером.

Есть такие странные люди, которые рыб, выбросившихся на берег, забрасывают обратно в море. Блин, а им не приходит в голову, что эти рыбы реально хотят умереть? Представьте себе, такая рыба выбрасывается на берег – типа, прощай жестокий мир и всё такое. Но тут набегает толпа говорящих обезьянок и заталкивает этих рыб обратно – мол, живи дальше, тварь, нехрен выёживаться. Жизнь тебе надоела? На-ка выкуси. Продолжай мучиться дальше – имей мужество, твою мать!..

Тоже самое говорят самоубийцам. Имей мужество жить и мучиться! И при этом их непременно записывают в психи. По-моему, тут что-то не то. Интересно, самураев, потерпевших какое-нибудь позорное событие в своей жизни и свершивших харакири, эти гуманитарии тоже записали бы в психи?.. Некоторые люди, добровольно ушедшие из жизни, заслуживают больше уважения, нежели те, что решили и дальше коптить собой нашу прекрасную пока что ещё голубую планетку. По-моему, тут есть о чём подумать, разве не так?..

Нельзя запрещать убивать себя, если тем самым ты никому не мешаешь.

Я не говорю в данном случае про психов, бросающихся под поезд – таких придурков, если они вдруг выживут, по-хорошему надо немедленно пристрелить. И из окна выбрасываться тоже не стоит – для этого есть загородные мосты и прекрасные горные ущелья. Если собираешься умереть дома, подумай о том, что если твой труп найдут через неделю – это будет не очень приятное зрелище. Самое лучшее – это умирать на пороге морга. Ну или уйти куда-нибудь в лес, где тебя не найдут и скушают дикие звери. Вообще умирать на природе самое лучшее – минимум хлопот, польза для окружающей среды. Но я тут вообще-то не о способах пытаюсь сказать, хочу только подчеркнуть, что если решил уйти из жизни – не мешай своим решением остальным. Не все, знаете ли, поклонники сериала The X-files, кому-то реально неприятно смотреть на людей в постсмертном состоянии.

Всемирная декларация прав человека гласит, что наша жизнь принадлежит нам самим. Но как-то там забыли о смерти. Если мы не решали, появиться нам в этой жизни или нет, выходит, мы и не можем решить, когда нам уходить – тупая логика. Тогда надо запретить болезни, техногенные катастрофы и извержения вулканов, чтобы смерть стала такой же внезапной, как и рождение. Поэтому если я решаю, что мне есть на ужин, то я сам должен решить, что мне делать этим вечером: сходить в кегельбан с друзьями или прострелить себе башку. Это мой выбор. МОЯ жизнь и МОЯ смерть. Я сам хочу решать, как и когда со мной случится неизбежное. И решать это должен только я сам.

Приятного вечера!

Нужна ли России Чечня?

2011-08-21T23:09:00.001+04:00

Ответ на этот вопрос простой и короткий: НЕТ, не нужна.

После двух кровавых войн (которые уже и так называются Первая Чеченская и Вторая Чеченская) очевидно, что независимость Чечня всё-таки получила. Ибо оставаясь членом Российской Федерации, т.е. одним из её субъектов, эта республика совершенно независима от российских законов и от российской Конституции. Там свои законы, свои правила. Там всё не так, как в России. Правит там местный хан Рамзан Кадыров, любитель футбола и красивой жизни, чей кортеж круче, чем у Путина и Медведева вместе взятых (да чего греха таить, наверное, самый крутой на планете). И при этом около 95 % местного бюджета финансируется за счет федерального бюджета – т.е. из денег, которые платим мы, российские налогоплательщики. Фактически это репарации.

Сейчас очень много разговоров о том, что Чечню удалось заново отстроить, что там красивые города, широкие улицы, милые и приветливые люди. Не беда, что эти милые и приветливые люди обстреливают из пейнтбольных ружей женщин с непокрытой головой и в коротких юбках (думаю, сейчас там уже и не найдёшь таких женщин) – не убивают же насмерть, и то уже хорошо. Даже вот представители так называемых русских националистов недавно ездили в Грозный, на встречу с Рамзаном Ахметовичем, а потом всем рассказывали, как же там хорошо и замечательно, и что остальным республикам надо брать с Чечни пример, ибо там нет пьянства, воровства и… ну, насчет коррупции я всё-таки не уверена…

Россия Кавказ завоёвывала. Это была долгая, нудная, кровавая война, начатая ещё с 1817-го года. Мне кажется, она до сих пор не закончилась. На какое-то время её удалось прекратить коммунистам – но там время было такое, там всех несогласных немедленно кормили свинцом или, если кому больше повезёт, гулаговской баландой. Потом наступила гласность, перестройка. Потом рухнул СССР и Кавказ вернулся к своей изначальной идее: идее о свободолюбии и независимости. Какие-то республики отвалились сами (Грузия, например), какие-то всё-таки не отпускали. Так началась Первая Чеченская, про которую лучше не вспоминать, потому что это жестокая, а самое главное – бессмысленная война. Я не хочу считать, с какой стороны было больше трупов – с нашей или с чеченской. Я вообще считаю, что этой войны не должно было быть – Республика Ичкерия хотела быть независимой – ей надо было дать эту независимость, а не тешить свои имперские амбиции. Особенно после тех страшных терактов, которые мы пережили. Наша страна и так слишком большую цену заплатила за независимость малых, но гордых кавказских народов. Взрывы домов в 1999-ом, Норд-Ост, неоднократные взрывы в метро, Беслан, Будёновск – всего и не перечислишь… И не важно, кто устраивал эти теракты, важно лишь то, что это часть той самой войны, которая не прекращена до сих пор и из-за которой в новостях то и дело сообщают о новых взрывах то в Дагестане, то в Ингушетии… в Чечне вроде бы больше не взрывают… Ну, а зачем в Чечне теперь что-то взрывать, когда они прекрасно кормятся с российских репараций?..

Некоторые думают, что если Чечня всё-таки получит независимость, то смерть наших солдат, погибших в этих ужасных войнах, станет бессмысленной. Но она и так бессмысленна. Это звучит жестоко, ужасно, отвратительно, но эти смерти были ради ничего. И мне хотелось бы дожить до того времени, когда отправят под суд тех, кто отправлял молодых ребят на смерть в этой бесмыссленной войне. Но прежде надо отпустить Чечню. Дать им свободу. У них свой язык, свои нравы, свои обычаи. Им не нужна наша Конституция – там есть свои законы шариата, которые им ближе и милее. Мне кажется, это будет лучшим проявлением уважения традиций чеченского народа – отделить Чечню от России. Ведь они так этого хотели.

На эту тему есть очень много разных мнений “за”. Одно из последних, которое мне лично очень понравилось, принадлежит Михаилу Веллеру в его интервью, которое он давал на Эхе Москвы:

А что тут ещё добавить? Любой нормальный человек понимает, что хватит кормить Чечню. Пора дать им то, за они так долго боролись.

К нам приехал, к нам приехал… ©

2011-08-20T12:53:00.001+04:00

Обзор утренней электронной “прессы” (которая уже и не пресса фактически в силу своей электронной природы, ну да ладно) натолкнул меня на сообщение, что в Россию прибыл с визитом (не понятно, официальным или нет) лидер Северной Кореи Ким Чен Ир. И не просто прибыл, а для встречи с Д.А. Медведевым, известным в народе как президент России. Самое интересное, что он именно приехал, а не прилетел, как это делают все остальные лидеры государств, поскольку северокорейский диктатор справедливо опасается за свою жизнь и не летает на самолётах – те, знаете ли, регулярно сваливаются с неба с катастрофическими последствиями для своих пассажиров.

Новость эта не особо интересна окружающим, сообщается о ней постольку-поскольку, вот и мы не будем на этом особо заострять внимание. Мне, как всегда, интересно несколько другое: интересно, сколько поездов оказалось задержано и сколько тысяч людей пострадали из-за фобии одного конкретного диктатора? Разумеется, точных цифр мы никогда не узнаем. В первый раз Ким Чен Ир приезжал к нам на своём бронепоезде в те времена, когда СМИ ещё были более-менее свободны, поэтому о задержках и пострадавших людях в новостях всё-таки сообщили. Сейчас времена другие. Официальные СМИ – исключительно пропагандистские, разве что электронная “пресса” ещё позволяет себе временами кое-что опубликовать. Дело не в этом. Дело вообще в самом факте: Медведев встретится с Ким Чен Иром. Как?!.. Скажите мне, как лидер демократического государства может встречаться с диктатором?!..

Ответа два и очень простых: кто вам сказал, что Россия демократическое государство? Никакой демократии в нашей стране нет. Так что ответ на этот вопрос, как следствие, даёт сразу второй ответ: Медведев встречается с коллегой. Методы у них разные, да и вообще Ким Чен Ир более самостоятельная фигура, но в целом оба они являются паразитами на теле вверенных им государств. По большому счёту этот визит показывает истинное лицо Медведева. Кто там пытался разглядеть в президенте РФ либерала?.. Нет, либералы так вести себя не могут. Вообще приличные люди так себя вести не могут. Пока режим Сев. Кореи существует, её лидеры не должны существовать для цивилизованных государств…

Вот и выходит, что одна маленькая новость ненавязчиво так в очередной раз подчеркнула, что Россия – НЕ цивилизованное государство.

:::

2011-07-03T20:31:00.001+04:00

Из современного народного фольклора:

Осень. Стою на трамвайной остановке. По закону холода - нужного трамвая нет уж минут 25. Собралась уже внушительная толпа, ожидающая вожделенную "пятёрку". От скуки разглядываем проезжающие по трассе автомобили. Тут на неё вальяжно выруливает красафчег: жёлто-грязный трактор с двумя чумазыми трактористами в кабине, явно тюнингованный магнитолой, судя по раздающимся из него звукам "Бутырки", и гордо увенчанный сверху российским флагом-триколором…
Какой-то дедок интеллигентного вида, кутаясь в пальто, изрекает: "А ведь этот трактор действительно неплохо симолизирует Россию - мощный, но грязный, прокуренный, с несущемся отовсюду блатняком…" Озябший народ заулыбался. Решив добавить настроения и я продолжаю тему: "Ага. И управляемый двумя полупьяными придурками!"
Улыбки исчезли. Люди отвернулись. Стало тихо. Страшно.

Гражданин поэт

2011-06-30T04:26:00.001+04:00

Это замечательный проект. Михаил Ефремов, гениально перевоплощаясь в самые разнообразные образы, читает стихи Дмитрия Быкова на различные острые темы наших суровых российских будней. За такую острую сатиру в советские времена, наверное, расстреливали бы на месте, вот ей-богу! А в наше время можно увидеть афишу в центре города с рекламой этого концерта в театре Эстрады. В любом случае, это великолепнейший проект, блаженство для слуха и ума. Очень рекомендую, на YouTub’е у этого проекта есть свой канал GrazhdaninPoet, я же здесь представляю наиболее мне понравившиеся:

Дядя Стёпа – миллиардер:

Ананасы в червях:

Стих о женской доле:

p.s. Ещё есть ролики на YouTub’овском канале Дождя.

Звёздные колесницы

2011-06-30T03:53:00.003+04:00

Кто-то придумал, что наша история развивалась линейно. Сначала были просто какие-то протовирусы. Потом червячки и рыбки. Потом рыбки вышли на сушу и стали ящерками. Ящерки росли, росли и выросли до гигантских прямо-таки размеров. Потом они мутировали и стали из гомойотермных пойкилотермными, у ящерок появились шерсть и крылья, заколосилось видовое разнообразие. Так появились обезьяны. Потом одна из обезьян взяла в руки палку, ну и… пошло-поехало… Каменный век, бронзовый век, серебряный век… Постиндустриальное общество, интернет и айфоны… То есть из ничего – в цивилизацию. Пусть не совсем уж и линейно, всё-таки, в Европе побушевали чума и инквизиция (не знаешь, что страшнее на самом деле), открыли Америку, переселили кучу людей из Африки, заселили Австралию кроликами… Чего только не было в нашей с вами истории – истории нашего рода человеческого. Но в любом случае это всегда были шаги – шажки – ну, пусть даже шажочки – да, те самые, армстронговские… и всё-таки это были шаги вперёд. Типа, никогда назад…

Я уже писала про Лабораторию альтернативной истории и фонд “Третье тысячелетие” – мне нравятся их идеи, их подход… Они интересны прежде всего тем, что позволяют посмотреть на историю человечества не с точки зрения фанатика-дарвиниста, а с точки зрения здравого, трезво мыслящего человека. Нельзя отвергать факты, если они тебе не нравятся или они не укладываются в какую-то общепринятую теорию. Если факты не укладываются в теорию, то надо отвергать теорию, а не факты. К сожалению, официальные историки часто делают наоборот. Так происходит с историей древних мегалитических строений Др.Египта, в мезо-Америке, в других регионах… А ведь были люди (да и есть сейчас), которые утверждают, что наша история не линейна, что, скорее всего, она развивается по синусоиде – ведь за рассветом всегда будет закат. Конечно, не стоит забывать, что закат тоже не конечная точка, но суть не в этом. Суть в том, что археологические раскопки являют миру очень много интересных вещей, которые быстро зачисляют в артефакты и которые часто не могут объяснить именно потому, что их непременно надо уложить в какую-нибудь теорию… Хотя зачем городить огород, когда лучше насобирать побольше фактов и уже исходя из этого строить какие-то концепции, теории, предположения…

Именно поэтому интересен фильм из цикла “Загадки истории” - “Звёздные колесницы”, который надо смотреть спокойным, отрешённым взглядом – просто попробовать посмотреть на предлагаемые артефакты непредвзято. В конце концов, при обсуждении каких-нибудь исторических фактов или легендарных обстоятельств мне всё время не даёт покоя высказывание М.Горькова: “В основе любой фантазии лежит реальность”. Люди, конечно, склонны преувеличивать. Но преувеличение и выдумка – разные вещи. Одно дело предположить, что кто-то не бегает, а носится со скоростью авто, другое дело – предположить возможность существования летающих аппаратов в эпоху, когда единственными летающими объектами (субъектами, если хотите) были птицы. Дайте человеку из позапрошлого столетия мобильный телефон – он же не поймёт, что это такое. Он даже включить его не сможет. Возможно, кто-то из тогдашних гениев сможет предположить предметы, с помощью которых можно было бы разговаривать на расстоянии, но даже если такому человеку показать мобильник – он всё равно не поймёт, что это такое…

В общем, это весьма достойное кино про то, что мы на самом деле ни черта не знаем о прошлом нашей планеты. И нам ещё изучать и изучать эти загадки истории…

Про мосты

2011-06-26T15:28:00.001+04:00

Как-то удалось выбраться в город Мышкин. Посмотреть, что за чудо такое на Волге, как там поживают, что делают. Городок маленький, но чистенький и уютненький. Музеев там и вправду много – чего хочешь, и самой мышки, и кукол, и старинной техники, и ещё много чего – мы не везде побывали. В общем, кому интересно – поищите информацию об этом городе в интернете, я не туристический обзор хочу написать. Дело в другом.

Удалось нам там подслушать один разговор. Ну, как подслушать – экскурсовод какой-то группе туристов рассказывала, а мы рядом стояли. Экскурсовод (местная жительница) рассказывала, как к ним однажды приехал президент Медведев (там даже фото есть в Музее Мыши, что он там побывал). Деталей этого рассказа уже не помню, расскажу смысл. В общем, спросил президент, чего нужно жителям (а то они стоят притихшие, ничего не просют – вот и решил сердобольный Димитрий Анатолич поинтересоваться). А жители отвечают: мост нам нужен через Волгу. А то паромом приходится пользоваться – неудобно. Это действительно неудобно, сама видела – очереди большие, и дождись ещё, когда этот паром с того берега придёт. В общем, никакой оперативности, если есть что-то срочное на том берегу – ну, придётся подождать. И не важно, что это… человек умирает или просто едешь на дачный участок перезревшую картошку выкапывать.

Ну да ладно, и так понятно, почему жители мост хотят. Вполне трезвое, разумное желание, тем более, что город туристический, туристов там много, и не только российских. И не только с теплоходов – мы туда на авто катались. Так что авто-туристам из Ярославля, например, этот мост тоже очень нужен.

Что ответил президент? Конечно, он сказал, что желание хорошее. И что они обязательно рассмотрят возможность строительства такого моста, только надо письменно ему об этом просьбу накатать. И тогда всё будет. Жители просьбу накатали и по почте президенту отправили. На что им приходит ответ: город маленький, поэтому мост ему не положен.

Ну что же, население Мышкина, по данным Википедии, на 1.01.2010 составляло всего 5770 человек. Туристов в расчет, конечно, не берём (а зачем? такие мелочи наше государство не интересуют… кажется). И получается, что паром для них гораздо целесообразнее, нежели строительство какого-то там моста – солярка для парома (или на чём он там плавает – паром у них самоходный) дешевле обойдётся, чем строительство моста – даже если планируют солярку тратить в ближайшие пару тысяч лет.

Всё бы ничего, если бы на другом конце нашей необъятной Родины не строили бы мост на остров Русский в Приморском крае. Население этого острова – 5204 человека (по данным всё той же Википедии, данные правда старые, 2002 год). Но, учитывая, что по последней переписи наше население сократилось, не думаю, что именно на этом острове был демографический взрыв и количество жителей там резко возросло – у нас население растёт только в южном и кавказском регионах, к которым Приморье явно не относится. Как известно, в 2012-ом году на этом острове будет проходить саммит АТЭС. Пройдёт и закончится. Делегации разъедутся и остров вернётся к своей привычной жизни… Нет, конечно, можно посмотреть на то, что для этого острова у местных властей большие перспективы имеются – там хотят построить какие-то курортные базы и организовать высокотехнологическое производство. Конечно, для строительства всех этих объектов мост целесообразнее… Но всё-таки. У нас что, земли в стране мало, что высокотехнологичные производства обязательно надо устраивать на островах? Не надо даже 100 км от Москвы ехать, чтобы найти огромные пустоши для каких угодно производств. А если брать дальше 100 км, то такое ощущение, что наше население уже вымерло практически – деревеньки полуразрушенные, поля пустые… Когда встречаешь корову в 300 км от Москвы, удивляешься так, будто увидел павлина на ветке в лесу. Тверском лесу, я имею в виду. Зачем обязательно на острове-то строить новые производства, куда и по мосту-то стрёмно будет ехать? – всё-таки, мост будет очень большой. И денег на него потрачено уже тоже очень большое количество (не будем выходить за рамки литературного языка) – говорят, что его стоимость получится где-то в 2 миллиарда долларов. Ну, естественно, без распилов и откатов у нас ничего не обходится (это и так никто не скрывает, даже сам президент страны).

Мост через Волгу для города Мышкина не будет таким же значительным архитектурным объектом, как для саммита АТЭС. Это будет стандартный мост через Волгу – как в Ярославле, например. Только этот мост в Мышкине очень нужен, и не только сейчас – он нужен уже давно. Лет сто как минимум. А если учесть, как город прибран и ухожен, могу предположить, что почти все деньги, выделенные на строительство, на строительство и пойдут (т.е. если и будут что-то красть, то явно не в таких масштабах – а то строителям моста для саммита регулярно зарплату не выплачивают – т.е. там пилят по-чёрному). Возможно, именно поэтому мост и им не будут строить, не знаю, ничего утверждать, конечно же, не могу, но со стороны выглядит именно так.

Просто поразительно, как правительство в нашей стране действует: реальные задачи, реальные проблемы решать не хотят. Зато постоянно кидаются на борьбу с ветряными мельницами – такими, как саммит АТЭС, Олимпиада-2014, мундиали там всякие…

А страна меж тем тихонько загибается от непомерных аппетитов чиновничьего аппарата, который действует в нашей стране исключительно в одном направлении: препятствует развитию нашей страны. По-моему, только идиоту не понятно, что мост в Мышкине гораздо нужнее нашей стране, чем мост на какой-то далёкий остров Русский, о котором даже просвещённые граждане России не очень-то в курсе. Ведь мостов через реки в центральной части России, где и живёт основное население, у нас на самом деле недостаточно.

Что такое либерализм?

2011-06-24T06:47:00.002+04:00

На самом деле понятие либерализма в современной России сильно искажено. Властьпридержащие либералов сравнивают чуть ли не с шакалами, которые могут только “ураганить” и больше ничего. Обыкновенные люди вообще не понимают, кто это такие, и первым делом вспоминают лидера всем известной ЛДПР, хотя целесообразность наличия первой буквы в этой партии весьма сомнительна. Сами либералы в нашей стране настолько разношёрстны и разномастны, что создать какой-то более-менее приемлемый для всех портрет невозможно. Но самое интересное, что мы действительно не помним – а зачастую даже не знаем – либералов в нашей с вами российской истории. А ведь их было немало. И для нас это большая беда, что мы их не помним, ведь один из главенствующих принципов либерализма, это знаменитый лозунг: “Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого”. Такие вещи надо знать. Поэтому мне очень радостно появление на финам.фм передачи, посвещённой либералам русской истории, под названием “Либералы России. Почему забыты их имена?”. Гость в студии - Алексей Кара-Мурза, доктор философских наук, профессор МГУ, теоретик либерализма, президент фонда "Русское либеральное наследие". Эту передачу полезно посмотреть всем:

ГИБДД как источник доходов

2011-06-21T03:26:00.001+04:00

Признаюсь честно, единственное правило дорожного движения, которое мне никак не удаётся чётко соблюдать – это скоростной режим. Машина у меня хорошая и довольно мощная, даже моя мама, которая не любит быструю езду, скорость 60 км/ч на моей машине называет “шагом” – впрочем, все мои друзья тоже такого мнения. Поэтому если бы на наших знаках была указана скорость не в километрах, а в милях, меня лично это бы вполне устроило (хотя подробнее на эту тему лучше отдельно поговорить). Поэтому не удивительно, что однажды в своём почтовом ящике я нашла два “письма счастья” – причём, с одной и той же камеры в Подмосковье – была как-то надобность съездить за город в один день, вот, что называется, и попалась. Первое письмо меня обвиняло в том, что я ехала со скоростью 88 км/ч, второе карало за 96 км/ч (при разрешённых 60-ти). Как я потом выяснила, камера эта находится на оживлённом участке подмосковной трассы, в населённом пункте, но это многополосная выделенная дорога с регулярными надземными переходами и с отбойниками по обеим сторонам дороги. Т.е. это совершенно выделенная трасса, там даже рядом домов жилых нет, просто близко от Москвы. И вот на этой дороге разрешённая скорость – всего 60 км/ч. В Москве на подобных участках разрешённая 80 км/ч (самое смешное, что до МКАДа по шоссе, которое становится той дорогой, на которой меня, злостного нарушителя ПДД, “поймали” – тоже разрешённая скорость 80 км/ч даже у поста ДПС xD). Но в Подмосковье не любят быстрой езды, устроили вот такое ограничение (кстати, теперь мне понятно, из-за чего вечерами это шоссе всё время стоит чуть ли не от Садового кольца – все просто тормозят на этой эстакадке xDDD).

Короче, к чему эта присказка? Штрафы я, конечно, заплатила – куда ж деваться. Виноват – отвечу, не вопрос (хотя всё равно считаю это фашизмом, у меня на 60-ти кстати расход бензина больше, чем на 90-то, поэтому мне 60 по-любому не нравится). Но поскольку это одна камера и номера постановлений об административном правонарушении тоже были одной серии, я решила посмотреть, какая разница в цифрах. Я же ехала в потоке, впереди меня и позади меня все ехали примерно с такой же скоростью. И цифры получились очень интересные.

В первом постановлении у меня время нарушения было около 16:30. Во втором – в 1:00 (домой спешила, ясен пень, поэтому и скорость выше – всё логично). Т.е. прошло 8,5 часов между этими двумя моментами. За это время, судя по разнице в номерах, выписано примерно 22.000 постановлений. Сумма штрафа небольшая – всего 300 рублей.

Согласно ПДД, если превышение скорости больше, чем на 60 км/ч от допустимой, то штраф будет побольше, чем 300 рублей - тут я могу путаться, потому что точно не знаю – вроде как может быть и лишение прав на некоторый срок, но вроде если по камере тебя за такое поймали, то можешь и штрафом отделаться. Но, допустим, все эти постановления были выписаны на случаи превышения менее 60-ти км/ч от разрешённой, т.е. на 300 рублей. Тогда:

22.000 случаев х 300 руб. = 6.600.000 рублей за 8.5 часов работы камеры

Насколько я понимаю, для вынесения подобных постановлений собирают сведения со всех камер, за которые ответственна подмосковная ДПС, не только с этой. Но в любом случае цифра впечатляющая. Пусть это самая активная треть дня, пусть ночь и утро, в которые вечно пробки случаются, приносят вдвое меньше доходов в госказну, но всё равно сумма получается не меньше 10 миллионов рублей в ДЕНЬ – и это только в Подмосковье. Если посчитать на месяц в 30 дней – то получается сумма порядка 300 миллионов рублей...

По-моему, это как-то слишком много. По-моему, мы с вами совсем не знаем, куда и как расходуются наши денюжки. Но то, что они расходуются нецелевым образом – это очевидно.

Два видео про Кудрина

2011-06-15T00:37:00.001+04:00

Когда-то в настоящей журналистике было такое понятие, как пресс-портрет. В Яндексе что-то осталось такое похожее, но дело в том, что мало кто из политиков задумывается, а какой у него получается этот пресс-портрет. Все настолько привыкли к одноразовости официального телевидения, что просто диву порой даёшься. Вот к примеру министр финансов Кудрин. Инициативный в общем-то человек. Очень даже:

Это ж надо такое придумать!.. Посчитать воду в кулерах как нетрудовые доходы!.. И это в стране, в которой есть налог на прибыль (или как оно там называется? я не финансист, в терминах могу напутать – в общем, система, что если с прибыли работодатель хочет выплатить сотруднику премию, то надо опять налоги платить, а ведь прибыль, напоминаю, это чистый доход, оставшийся после уплаты налогов). Или вот естественные монополии, где цены, выгодные только самим естественным монополиям… У нас в стране вообще налогообложение такое, что честно бизнес в этой стране вести невозможно. По определению. Плюс если посмотреть на структуру российского государства, на весь этот раздутый и при этом не работающих чиновничьий аппарат (где на 1 работника фактически 10 насяльников), на всех этих бояр с мигалками пидорасного цвета, то картинка складывается такая, что уплата налогов – это фактически спонсирование ОПГ. Ибо они паразитируют на россиянах, и при этом толку от них ноль. А любая инициатива вызывает только смех. Сквозь слёзы. Вот как эта идея с водой. И ведь взрослый вроде дядя…

И при этом в интернете про этого дядю попадаются вот такие вот истории:

А чо? Хозяева жизни, хуле. Не удивительно, что им в голову может прийти такая херь, как посчитать воду из кулера нетрудовым доходом. Им же всё можно. Чувствуют свою безнаказанность. Делают, что хотят. Пилят бюджеты. Совесть их никакая не гложет. А если кто попадётся под колёса барской колесницы, так это ж не фиг на дорогу выходить:

Расступись, честной народ!

Барин на мигалке прёт!

Тоска, да и только…

Сказка про овощи

2011-06-11T03:17:00.001+04:00

Есть в не очень-то славном городе Москве ещё одна беда, помимо общеизвестных дураков, дорог и депутатов. По сути эта беда является причиной и следствием данной проблемы одновременно: ночные клубы. Ибо кто у нас ходит в крутые ночные клубы? Да всякий сброд по сути, генетический мусор, так или иначе причастный к распилу федерального бюджета, потому что машины, которые паркуются около этих, так сказать, заведений, на честные зарплаты в нашей стране не купишь, даже если будешь работать не 60 прохоровских часов в неделю, а даже 80 или 100… Да даже если жить будешь на работе, всё равно не заработать столько честным трудом в многострадальной рашке…

Так вот, как выяснилось, даже если около клуба шестиполосная дорога (т.е. три полосы в обе стороны), это ещё не гарантия, что в 2 часа ночи ты прокатишься мимо этих клубов с ветерком. Контигент в “крутые” типа заведения у нас ходит особый – все сплошь инвалиды, которым непременно надо подкатить их тачки к самому подъезду, иначе они дойти не смогут – развалятся по дороге. Так вот, около клубов, помимо этих инвалидов, часто прямо на левой полосе (!) могут машины останавливаться и выгружать то самое “лохматое золото” (это даже не проститутки, это самые настоящие б…ди, ведь порядочные женщины в такие заведения тусоваться с жуликами и коррупционерами не пойдут). Как человек, который часто ездит по Москве ночью, я, к сожалению, частенько попадаю в такие ситуации. Потому что, например, недалеко от моей работы располагается клуб “Сохо”, из-за которого на набережной частенько пробки на пустом месте. А ещё при съезде с набережной на ул. 1905-го ещё один пит-стоп: ресторан “Шинок”, ну, и рядом какие-то подобные харчевни, раньше там ещё и казино было, в общем, место, где тоже постоянно паркуются чёрти-как и чёрти где, хотя ночью-то уж все переулки свободны – ставь тачку не хочу! Но нет же, в клубы же инвалиды приехали, им надо прям к подъеду. Не царское это, мол, дело, при помощи ног передвигаться по плебейскому тротуару.

Но даже не сам факт пробок на пустом месте меня злит. Вот буквально на днях случилась такая ситуация: стоим мы, значит, ждём, когда золотое быдло выгрузится свои тыц-тыц под всякие лонг-дринки слушать. Вернее как: все просто стоят, а я бибикаю. Мне же ехать надо. Но только толку от этого, конечно, было ноль. Потому что из всей огромной очереди, образовавшейся на набережной, бибикала только моя машина. Самый смак начался, когда мы уже практически у подъезда в этот клуб для дебилов стояли. Охранников и водителей в клубы такие не пускают, эти шавки на улице тусуются. А тут я со своей бибикалкой. Бибикалка у меня хорошая, даром что машина мощная. Не крутая (крутые нам нафик не нужны, мы люди солидные), а хорошая, добротная машина для семейных нужд. Короче, у меня создалось ощущение, что вот все вот эти стоящие за мной на жигулях и прочих гетцах тоже в этот клуб ехали, потому как мимо клуба только мне типа надо было. Хотя охранников мои настойчивые гудки здорово злили, они даже ругаться на меня начали, чего это я стою в левой полосе и возмущаюсь, что не еду. В какой-то момент я даже подумала, что там, может быть, авария – потому что на встречке тоже никто не ехал – парковались. Как выяснилось потом, парковался какой-то майбах. А он же длинный, ему надо было место найти во втором ряду (крайний правый, естественно, тоже занят). В общем, потеряли мы около этого “Сохо” минут пятнадцать просто на пустом месте – дальше набережная была пустая – ну прально, все около клуба стояли.

И при этом никто не поддержал мою инициативу, никто со мной бибикать не стал. Все вот эти на бюджетненьких машинках молча – ПОКОРНО - стояли и ждали, пока “хозяева жизни” бл…дей своих выгрузят, да тачки поудобнее поставят. И это учесть, что они все с водителями, могли бы хотя бы организовать, что водитель высаживает пассажиров у клуба – пусть он это делает хотя бы во втором ряду (в левом-то зачем??), а сами потом езжайте в пустые переулки, паркуйтесь на здоровье – нет же, водители парковали свои тачки прямо здесь, на проезжей части около клуба – вдруг хозяин через пять минут вернётся, а у мобилки батарейка села – не вызвать машину-то бедному несчастному коррупционеру.

В нашей стране ничего не изменится, пока основная масса будет покорными тупыми овощами, у которых нет ни собственного мнения, ни собственного достоинства. Они будут голосовать за Путина, который обдерёт их в очередной раз, как липку, и тупо так вопрошать: а чего это жизнь у нас такая поганая? А чего-то нас никто не уважает?.. Да за что этот скот уважать?.. Вот я посмотрела бы на всех этих возмущавшихся охранников и их пассажиров, когда вся очередь бибикала бы. Может быть, разбудили бы кого-нибудь в окружающих домах. Там нашлись бы активисты, они бы написали жалобу в городскую управу, что из-за клуба “Сохо” ночью шум, который мешает жителям спать. Городская управа была бы вынуждена отреагировать. Потому что если бы они не прореагировали, шум бы продолжался, и жители по-прежнему были бы недовольны. Более того, там район, где кругом полно больниц. А если в этой очереди на проезд стоит врач, которого вызвали на срочный ночной выезд? А может быть, там кто-то опаздывает на поезд или самолёт?.. Может быть, у кого-то жена рожает?.. И даже элементарное: кто-то просто хочет в туалет. Почему обычные водители и их обычные пассажиры, которым не надо в этот клуб, должны страдать?.. Что за разделение такое в обществе – причём, добровольное разделение. Как это вообще возможно?..

Буквально сегодня прислали по аське очередной анекдот. Не смешной на самом деле. Просто он как нельзя кстати подходит к этой ситуации:

Мальчик детсадовского возраста ерзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу. Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! - звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».
- Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?!
- Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… - мама рассудительно разглаживает страницу.
- Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!
Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:
- Потому что они овощи. Это про овощи сказка...

Что тут ещё добавить? Уважать можно только тех, кто сам себя уважает. Но что-то таких людей в нашем обществе всё меньше и меньше…

Путин снова обещает увеличить ВВП

2011-05-27T01:44:00.001+04:00

Причём, не просто увеличить. А за десять ближайших лет аж в 2 раза. По крайней мере, именно такая строка сегодня бежала под новостями на телеканале “Вести 24”.

А вот что написала Российская газета со слов председателя правительства:

“В ближайшие 10 лет страна должна войти в число пяти крупнейших экономик мира, постепенно преодолевая экономическую отсталость, которая, по планам десятилетней давности, для начала должна была вылиться в обгон хотя бы Португалии, но так и не вылилась. "По ВВП на душу населения Россия должна подняться с сегодняшних 19,7 тысячи долларов к отметке 35 и выше тысяч долларов на человека", - пояснил премьер” (источник)

Как говорится, свежо предание © Ага… Налицо начало предвыборной гонки. Но раз она так рано начата, видимо, партия жуликов и коррупционеров, которая сейчас раздражает уже даже аполитичный электорат, чуя неладное, запустила очередную фабрику лапши и теперь премьер её старательно и методично всем развешивает.

А вы помните, как Путин уже обещал нам удвоить ВВП в 2 раза? Нет?

Тогда напомню, тем более есть соответствующее видео в Интернете. В мини-фильме “Ложь и лицемерие Путина –2” это ложь №2:

Путин обещал удвоить ВВП ещё в 2000 году. Как раз к 2010-му. Не получилось. И мы все тому свидетели, об этом даже по телевизору говорили, что в 2010-ом году прирост ВВП был не больше нескольких жалких процентов (в первой пятёрке цифр). А ведь могли… Нефть тогда сильно подорожала, деньги в бюджет в середине 2000-х рекой текли. И если бы не роспилы и откаты, могли бы и впрямь в коммунизме оказаться – все предпосылки для создания такой системы были…

Что это? Популизм или элементарная забывчивость?.. Хотя с последним у премьера и впрямь плохо, он часто забывает собственные слова (вот и наша пресса это тоже отмечает). В любом случае, по-моему, Путину со всеми его громкими обещаниями в прошлом, которые совершенно не реализовались в будущем, до которого некоторые из нас всё-таки дожили, задумываться о какой-либо власти в нашей стране (я уж молчу про высшую) просто смешно.

Игры псевдопатриотов

2011-05-16T04:22:00.002+04:00

У лидера (лидеров… не знаю, сколько их там) партии жуликов и коррупционеров, которая сама себя почему-то именует партией власти (чем по-моему только палится, так как власть сегодня занимается только двумя действиями – пилит и откатывает), жжёт одно место. Очень сильно. Ибо ничем другим создание Общероссийского народного фронта объяснить невозможно. Что это за бредовая такая хреновина, и понятно, и непонятно одновременно. Понятно, зачем она нужна – навешать новой лапши на уши тем зрителям зомбоящика, которые вдруг засомневались, чего-то где-то не то услышав про тех, за кого они голосуют. И при этом непонятно, зачем нам всем это?..

Называть Россию бедной страной нельзя. Мы богатейшая страна мира, у нас есть такой потенциал, о котором другие страны могут только мечтать, и я в данном случае говорю не о полезных ископаемых, которые, по-моему, пора уже оставить в покое. Но мы беднейшая страна мира, потому что стоит отъехать от Москвы километров эдак на пятьдесят, как становится очевидным, что наша страна нашему правительству (хотя какое оно наше?) совсем не нужна. Как говорил Достоевский, бедность не порок, но нищета порок. Это прекрасно демонстрирует наше население, которое в основноей своей массе – нищее. Обворованное. С лапшой на ушах, которую, к сожалению, нельзя есть, иначе не было бы проблем с продовольственным обеспечением. Мы все обворованы нашим государством. Мы все поставлены в условия, что либо то, что есть, либо… не знаю, переворот опять?.. Гражданская война?.. Что ещё может смыть с лица России всю эту хрень, которую нынче называют “партией власти”?

Мы, конечно же, не так наивны, как думает про нас это правительство. Но всё-таки тем, кто всё-таки вдруг поведётся на очередную провокацию и попытку изобразить хоть какое-то действие, следует повнимательнее посмотреть, что происходит вокруг. Общероссийский народный фронт – не что иное, как афёра, цель которой зацементировать тот упадочный курс деградации, которым движется Россия сегодня и при котором обогащаются только те, кого по идее надо расстреливать (что-то эта власть делает меня какой-то кровожадной >.<)

Есть прекрасное видео - нечто вроде “Навальный vs Фёдоров”, часть 2 (о чём я ранее уже писала), только на этот раз гостями finam.fm были Яшин vs Данилин. Это фееричное видео, которое прекрасно демонстрирует, что голосовать за Единую Россию – стыдно и позорно. Единая Россия – это то, что убивает нашу страну:

Религия - зло

2011-05-14T00:04:00.001+04:00

И этим для меня лично всё сказано. Спорить, есть бог или нет – это всё равно что выяснять, кто круче: Щварцнеггер или Сталлоне. Примерно одинакового уровня задачка. Что само по себе уже доказывает тезис, обозначенный в заголовке, потому что умный человек вязаться в такие споры не будет. Умный человек прекрасно знает, чем опасны религии и что их лучше избегать в любом случае.

Религия – это попытка оправдать свою ничтожность. Сложно представить, что ты – маленькое жалкое людишко, обитающее на какой-то пыльной планетке где-то на краю гигантской галактики, затерянной в бесконечной Вселенной среди сотен миллиардов таких же галактик. Сложно представить, что ты ничего не значишь. Хочется какого-то чуда, чтобы почувствовать свою значимость. Что есть некая высшая сила (не обязательно в виде бородатого мужика, летающего по небу), которая когда-нибудь да обратит на тебя своё внимание – особенно если очень сильно попросить… И вот что за люди? Прав был старина Карлин, все эти молящиеся – идиоты. Как правильно было где-то сказано, молитва – это попытка указать богу, что он в чём-то неправ. Так что молитва – это отдельная песня. Молитвы, все эти просьбы… (сегодня видела на одной из башен Новодевичьего монастыря надпись: “Святая Софья, верни мне Егора”… Какая же она святая, если Егора увела?.. 0.о) В общем, не понимаю, зачем чего-то у кого-то просить. Делом надо заниматься, а не просьбы просить, по-моему… Ну да ладно, это я всё отвлеклась.

Если посмотреть на историю религий – это всё кровь, резня, кровь, резня, поджоги, пытки, потом опять кровь, кровь, кровь и снова резня… Начинается религия тоже славно – с казни. Некоего несчастного, решившего нести в мир любовь и добро, железными гвоздями приколотили к деревяшкам и оставили жариться на солнышке. Добрые люди. Потом другие добрые люди стали эти кресты везде рисовать, иногда с нечастным казнённым, над котором потом один из римских легионеров всё-таки сжалился и добил бедолагу своим копьём. Потом этого дядьку похоронили, а когда труп из могилы куда-то исчез, решили, что раз трупа в могиле нет – значит, воскрес. Других объяснений нет и быть не может. Искать другие объяснения – это всё равно что ересь молоть, хотя по-моему сама эта история уже ересь…

Я не против веры во всякое-разное. Верьте во что хотите. В бога, аллаха, инопланетян, всемирный заговор или летающего макаронного монстра – демократическим принципам неприкосновенности личной свободы это не противоречит. Но не надо лезть со своей религией а-ля: “Спартак – чемпион!” Да плевать мне на Спартак. И на Динамо, и на ЦСКА, и на Ювентус с Арсеналом… Это образно говоря…

Человеку не нужны религии. Любой способен сам отвечать за свои поступки. Любой способен уметь принимать свои ошибки. Любой может быть самодостаточной развитой личностью, которому не надо ждать благосклонности каких-то сверхъестественных сил. Любой, кто захочет. Здравомыслие нужно. Своя голова на плечах – вот что главное. И боги в такой концепции – совершенно лишнее звено.

В этой связи хотелось бы поделиться видео с Александром Глебовичем Невзоровым, который занял очень жёсткую позицию относительно так называемой ЗАО РПЦ (иначе эту организацию я лично называть не могу). К сожалению, мало кто понимает, что традиционные религии действительно намного опаснее сект.

%%%

2011-04-20T01:57:00.001+04:00

Очередной актуальный анекдот, присланный по интернет-телеграфу (то бишь аське):

xxx: Рамблер Новости: "Фурсенко запретил подозревать политиков в идиотизме"
xxx: я даже уже не знаю, как реагировать...

Как работает пропаганда на ТВ

2011-04-16T21:02:00.001+04:00

Я не смотрю новости по Первому каналу, но тут вдруг стала свидетелем. И что я там увидела? Как все, наверное, знают, президент нашей страны поехал в Китай. Не важно, чего он туда поехал и с кем встречался. Был один небольшой эпизод, где рассказывали про китайский аналог Давоса. Ну и попутно – президент в поездке, как он сидит в поезде и фотографирует из окна.

Так вот это было самое интересное, особенно если учесть, что сегодня в МК опубликовали полную версию того, что показали по ТВ. Судите сами:

Самое интересное, что ролика об этих событиях на сайте Первого канала нет, там просто рассказано, что в такое-то время сообщали о том-то и всё (можете убедиться в этом сами).

Цирк да и только.

Возможна ли в России революция?

2011-04-16T20:42:00.001+04:00

Тут иногда поднимаются вопросы, а что если народные массы закипят, крышу сорвёт и у нас случится тунисский-египетский-итп вариант и все выйдут на улицу свергать нынешнюю плуто-клептократию?

Ага, размечтались. Выйдут они. Ждите…

Каждый решает свои проблемы. На местах. Как может. Плевать всем на общую ситуацию, каждый не хочет видеть дальше собственного носа. Народу России давно похрен, кто там у власти. Да какая разница, при каком правителе выживать? Всё равно у нас жить – нормально, по-человечески, цивилизованно – не умеют. Не умеют и не хотят. Если сомневаетесь, что всё-таки хотят, посмотрите, что творится у людей на приусадебных участках. Кто побогаче, нанимает дизайнеров, обученных по иностранным технологиям (сады английские, горки альпийские, беседки японские, фонари китайские), потому что среди отечественных ландшафтных дизайнеров нет ни одного с русскими технологиями. Да и русских технологий нету. Все остальные живут как могут. Поэтому почти у всех на приусадебных участках фактически персональные помойки. А чо? Моё же? Куда хочу, туда кладу – все эти ненужные доски, ржавые тачки, старые шины и прочую хрень, которой место только на помойке. А как люди, которые не могут красиво и функционально организовать собственную жизнь, могут решить что-то на глобальном уровне? Рыба ищет где глубже, а обыватель – где ему теплее и удобнее. Как правило, это место на диване перед телевизором. И на экране – какой-нибудь обыдляющий телеканал (впрочем, у нас почти все телеканалы такие). И всё у них хорошо. Россия встала с колен © Чтобы лечь окончательно и не подниматься уже…

Впрочем, к чему все эти размышления? На финам.фм была передачка с названием “Как предотвратить революцию?”, гостем в которой пригласили Григория Явлинского. Я, конечно, существо эмоциональное и не всегда могу гладко излагать. А здесь в тихой, спокойной манере идут рассуждения, так будет или не будет революция в России. И почему. Очень интересно послушать:

ФСБ пообещало не блокировать Gmail и Skype

2011-04-10T02:35:00.001+04:00

Ну вот, господа, дожили. Какие темы появились в новостях – органы, контролирующие государственную безопасность (заметьте – не национальную, а именно государственную), пообщали не трогать такие системы связи, как зарубежные почтовики и довольно популярный сервис Skype. Теперь, если с этими сервисами для российских пользователей что-то случится, ФСБ уже заранее от этого официально открестилось.

Интересненькие дела творятся в нашем демократическом государстве. Можно подумать, что в Правительстве завидуют опыту Китая. В Кремле пока не завидуют, но там и некому завидовать. В Кремле станут завидовать, видимо, уже в 2012-ом году после выборов. Тогда можно будет ожидать всего, что угодно – вплоть до отключения Интернета.

Я не хочу обсуждать эту новость, тут говорить на самом деле не о чем. Мне удивителен сам факт того, что об этом заговорили. Что это, первые ласточки? Или у фээсбешников не выдерживают нервы перед будущими выборами, которые им честным способом не выиграть при любом раскладе?.. В общем, мне не понятна сама суть возникновения подобной риторики. Но одно ясно точно: если в 2012-ом году президентом снова станет Путин - стране кранты.

Эффект пирамиды

2011-04-01T01:24:00.001+04:00

В интернетах мне тут интересная киношка попалась – небольшая передачка минут на 20 с небольшим, рассказывающая об особенностях некоторых недавних (некоторые, впрочем, ещё не закончились) событиях в Сев. Африке:

Джордж Карлин

2011-03-08T21:17:00.001+03:00

Джордж Карлин – американский комик, работавший в жанре комедии стэнд-ап. Его монологи – это редкостный пример здравомыслия, отрицающего искусственно навязанные предрассудками рамки толерантности. Обожаю людей, которые могут называть вещи своими именами. Этот человек в лёгкой и беззаботной манере был способен преподать те самые простые истины, которые многие ищут всю свою жизнь, петляя по дебрям религиозных догм и диалектических выкладок мудрёных философий. Как жаль, что этого человека больше нет среди нас. Но благодаря техническому прогрессу мы имеем возможность и сегодня наслаждаться бесхитростным светом его такой простой и такой ясной мудрости:

Где можно снимать, а где нельзя

2011-03-02T04:35:00.001+03:00

В полицейском государстве холопы очень часто подражают своим хозяевам. Поскольку тон в нашей стране всем известно задаёт кто, то распространение информации о наших законных правах не просто актуально, а очень актуально. Посему считаю не лишним ознакомиться с постом “Где можно снимать, а где нельзя”, в которой можно найти удобную памятку на эту тему, подготовленную Алексем Крыловым:

Памятка – это краткая выжимка, ниже в статье по приведённой выше ссылке рассмотрены подробные комментарии по каждому пункту. Настоятельно рекомендую ознакомиться всем владельцам фотоаппаратов ^___^

Школа лицемерия “Единой России”

2011-02-23T03:00:00.001+03:00

Интересно было бы узнать, где она находится? Хотелось бы взглянуть, кто там в мэтрах. Посмотреть на этих фантастический людей. Потому что просто интересно узнать, как получаются такие… кхм… в общем, чтобы не приводить неблагородных эпитетов, скажу проще: откуда берутся такие фёдоровы? 0.о

Посмотрите это видео! Это просто алес капут:

Слушать было непросто, но пока сам такое не услышишь – поверить в существование подобной изворотливости просто невозможно. Честно сказать, я в шоке. Я, конечно, не фанат Навального. Но я восхищаюсь его мужеством – я бы наверное просто ушла бы от такого диалога… Это даже не “я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму”, тут ещё хуже… Разговор со слепоглухонемым зомби…

Порадовало sms-голосование в конце.

Послушать умного человека

2011-02-21T02:00:00.001+03:00

Никита Кричевский, председатель экспертного совета "Опоры России", д.э.н., профессор – я лично считаю, что это один из умнейших наших современников. Очень люблю его статьи в МК, где он довольно живо и бодро расписывает подоплёки и нюансы различных финансовых процессов. Вот поэтому когда мне попалось видео на канале youtube радиостанции “Финам ФМ”, не смогла не поинтересоваться. В результате решила выложить здесь, поскольку есть очень интересный момент: а ведь действительно за все эти мундиали и прочие игрушки, которые затеяло наше правительство, придётся расплачиваться не кому-нибудь, а нам с вами.

В общем, вот два видео, которые очень полезно послушать.

Взгляд на будущее России (06.12.2010, полная версия здесь):

Внесистемщики как приговор системе (17.01.2011, полная версия здесь):

Господа, скрестим пальцы!

2011-02-19T10:47:00.001+03:00

По фереральным (пропагандистким) телеканалам об этом не говорят, а газеты россияне сегодня в основной своей массе не читают. Не говоря уж об интернетах. Но! Такую новость не заметить нельзя:

“Европарламент готовит жесткую резолюцию по России, требуя найти убийц журналистов и правозащитников” (источник)

Мне очень понравилось высказывание британского политика Грэхема Уотсона:

“Многие из нас надеялись, что Россия станет частью большой европейской семьи. Но, к сожалению, этого не произошло. Нынешнее российское руководство выбрало иной путь. Этот путь очень расстраивает тех, кто желает гражданам России свободы, демократии и верховенства закона. Я считаю, что ЕС пора ввести новую политику по отношению к странам, чьи лидеры постоянно попирают ценности, которыми мы дорожим. Мы можем торговать с ними при необходимости, и мы должны обсуждать с ними права человека. Но давайте не будем разрешать руководству этих стран отмывать свои деньги через европейскую банковскую систему, принимать их детей в наши школы и университеты и позволять им отдыхать на наших курортах” (там же)

Если они это сделают, это будет прекрасно!

Это единственный способ исправить ситуацию в нашей стране в лучшую сторону. Чтобы эти паразиты наконец-то зашевелились… Ну, или просто эмигрировали бы куда-нибудь подальше из страны – если, конечно, успеют…

Перевод часов

2011-02-09T01:12:00.001+03:00

Я так и знала, что они опять чего-то напутают.

Цитата:

“Летнее время… — время, сдвинутое на 1 час вперед относительно времени, принятого в данном часовом поясе. Вводится во многих странах в летний период с целью экономии электроэнергии на освещение. В зимний период время «сдвигают» обратно, возвращаясь к «зимнему времени» (этот термин не является официальным).” (источник)

Википедия в данном случае оказалась самым обширным источником информации на эту тему, потому что, например, в БСЭ статья “Поясное время” лишь вкратце упоминает, что существует т.н. летнее время, когда стрелки часов переводят вперёд на час и более.

Обратимся к истории. В 1930-ом году в России было введено т.н. “дикретное время” – когда стрелки часов передвинули на 1 час вперёд. Затем 1 апреля 1981-го года стрелки часов перевели ещё раз на 1 час вперёд, таким образом с 1981-го года в России в некоторых регионах местное время опережает астрономическое, характерное для данного региона, на 2 часа.

Далее приведу несколько цитаток из той же статьи в вики:

“В 2003 г. 67 регионов России обратились в Госдуму с предложением отменить переход на летнее время…

В 2008 году Сергеем Мироновым в Государственную думу был внесён законопроект об отмене перехода на летнее время…”

И вот теперь, новость дня: “Медведев отменил переход на зимнее время в России” 0.о

Даже вики пишет:

“После перевода 27 марта стрелок Россия будет жить только по летнему времени, которое больше поясного (астрономического) на 2 часа” (там же)

Что тут ещё сказать…

Зверства путинской Р.Ф.

2011-02-08T02:16:00.001+03:00

Недавно в Давосе президент РФ – небезызвестный товарищ Медведев – на вопрос иностранных журналистов об ограничении свободы слова в интернете очень живо отреагировал на этот вопрос, в очередной раз упомянув, что у нас демократическая страна, что у нас свобода слова и всё такое… Только почему-то все оппозиционные сайты хостятся заграницей, потому как неугодные в домене «.ru» – равно как и сайты на отечественных хостах – почему-то с завидной регулярностью закрываются. Впрочем, всех, по-моему, уже перезакрывали – вся оппозиция сейчас виртуально “закордоном”…

Наши власти козыряют свободой слова в интернете направо и налево, а на самом деле мы-то с вами всё прекрасно понимаем…

Полупьяные базары на кухнях не доводят до революций. Вот совсем другое дело – затыкать рты свободным СМИ. Дозатыкались таким образом, что их почти уже не осталось. Хорошо ещё, что есть интернет. И можно узнать много чего интересного – в том числе и про власть, засевшую в Кремле и больше напоминающую собой ОПГ, нежели сборище достойных мужей, возложивших на себя бремя ответственности за народ и будущее нашей страны…

Про Наталью Эстемирову до недавнего времени я знала только то, что это ещё один убитый журналист. Ещё одна жертва путинского режима. А сегодня мне попался небольшой документальный фильм общества “Мемориал”, который сделан при участии этой журналистки.

Посмотрите, за что сегодня в современной России убивают журналистов:

Часть 1:

Часть 2:

Комментарии, как всегда, излишни…

Не сколько про образование, сколько про телевидение

2011-02-06T09:21:00.001+03:00

Вот сейчас все возбухают по поводу нового образовательного стандарта…
Не могу сказать, что неправильно возбухают – правильно. Надо возбухать, ибо стандарт, задача которого – воспитание малограмотных рабов – это вообще чёрти что такое. Сам стандарт обсуждать не буду – это и без меня уже кучу раз сделали. Его недостатки очевидны. Достоинства сомнительны. Вопрос не в этом.

Интересно другое. Как это многие не замечают, что современные дети уже растут какими-то… мягко скажем, не так образованными, как образовывалось моё поколение (молчу уж про поколение моих родителей)?

Были же опросы, по телеку показывали, когда современные школьники (некоторые – за всех не говорю) – не знали, кто такой Гитлер и Ленин. Это как бы фигуры, которые в нашей стране знают как бы все. Ан-нет, выяснилось, что подрастающее поколение отвечает на такие вопросы как-то не очень гладко. По большому счёту современная школа гарантированно способна выпустить только один вид выпускников: инвалидов. Причём, не только в физическом, но и в моральном плане (хотя не знаю, что хуже). Мало того, что их всех воспитывают под одну гребёнку, не поощряя самостоятельное мышление и подавляя любое проявление индивидуальности, так эти несчастные дети ещё с малых лет носят тяжеленные рюкзаки. Занимаются с утра до ночи (должны заниматься, если хотят хорошие отметки). Деятели педагогии отмечают, что нагрузка на ребёнка превышает положенную на 5-6 часов в день. Т.е. реформа нужна.

Но она должна быть разумной.

Однако опять же, не эти реформы меня волнуют. Есть ещё один момент: телевидение. Вернее, некоторые его каналы.

Я бы всем тем, кто подписывает все эти петиции и открытые письма против нового образовательного стандарта, первым делом предложила бы бойкотировать такие каналы, как СТС и ТНТ. Вместе с ними можно и Муз-ТВ с пока что ещё М-ТВ, поскольку как эти каналы не включишь – всё какое-то непотребство. То юмор тупой, то просто тупость какую-то показывают. Особенно по вечерам, хотя днём не лучше.

Вот все эти молодёжные/семейные сериалы, отснятые по американским клише с российской бездарностью, для кого их снимают? И самое главное – зачем?.. Куда ни придёшь (на автомойку, например, или в какое другое подобное заведение) – везде по телекам крутят именно эти каналы для идиотов, народ смотрит их, ещё чему-то там смеются… Над чем там смеяться можно, когда плакать надо? Над этой непроходимой тупостью и совершенно невыносимой обывательщиной в самом худшем смысле этого слова.

Волнуетесь за своих детей? Не хотите, чтобы они росли тупыми рабами? Так не позволяйте им детство проводить у этого тупого телевизора. Ликвидируйте из телевизора лишние кнопки с идиотскими телеканалами, а ещё лучше вообще показывайте им телевизор по минимуму – например, раз в субботу можно посмотреть что-нибудь из “Моей планеты” – там как раз новые передачки показывать начинают. И всё. Зачем телевизор, когда сейчас не проблема дома посмотреть любое кино, любой сериал, не будучи завязанным на телевидение? Показывайте детям сами Миядзаки и побольше sci-fi’я – фантастика никогда плохо на детях не сказывалась, наоборот.

Помните, что первая передача должна быть как первый глоток коньяка: если первый глоток будет очень качественного напитка, в последствии бурду такой человек сам выкинет. Не надо захламлять мозги детей бурдой из продажных СМИ. Которые занимаются только пропагандой и промыванием мозгов. Детей надо защищать от того, от чего они сами защитить себя не способны.

Хочу такого президента!

2011-01-19T01:03:00.001+03:00

Хочу в президенты нашей страны человека вот с такими взглядами:

Суд над Ходорковским

2011-01-16T07:58:00.001+03:00

Чуда в конце прошлого года не случилось, Ходорковского и Лебедева осудили, в этом нет ничего удивительного, так что комментировать тут нечего. И так всё ясно. А кому неясно, ну что же, либо они ещё в детский сад ходят, либо не хотят интересоваться, что же на самом деле происходит.

Так вот, есть на youtube канал “Вся правда о Ходорковском”. Здесь выложены ролики с заседания суда, мнения людей, которые на этих заседаниях в суде побывали, мнения правозащитников, журналистов, общественных деятелей (в том числе иностранных), репортажи телевидения. В общем, собран довольно обширный видео-материал, который позволяет сформулировать собственное мнение на этот счёт.

Считаю этот канал очень полезным. В частности потому, что там есть вот такое видео, в котором Путин общается с Ходорковским на каком-то правительственном заседании в 2003-ем году. Это видео вообще расставляет все точки над “i”:

Посмотреть более полную версию можно здесь

Вот как начинался второй процесс:

Интересен комментарий Бориса Немцова, который раскрывает некоторые нюансы этого дела, а также деятельности некоторых сырьевых госкорпораций:

В общем, здесь есть что посмотреть.

Один мой друг сказал, перефразировав чью-то цитату: “Если на него [Ходорковского] так наезжает государство – он определенно замечательный человек”. Что ж тут ещё добавить-то можно?..

Увеличение автомобильного налога

2011-01-15T05:25:00.001+03:00

Когда власти в нашей стране пытаются решить проблему, но у них это не получается, они начинают носиться с идеей, что для решения проблемы необходимо устранить причину этой самой проблемы. Так, если бы наши чиновники были стоматологами, то больные зубы они бы исключительно удаляли – потому что для того, чтобы лечить, это надо подумать, интеллект приложить, и вообще, дорого – инструменты, материалы… протезы, опять же… А так удалил зуб – и нет проблем. А то, что есть без зубов сложно – ну, это уже твои личные проблемы.

Именно так у нас хотят бороться с пробками: уменьшить количество автомобилей. Это дешёво, сердито, и, главное – делать ничего не надо. Ну, почти.

“Директор НИИ транспорта и дорожного хозяйства Александр Сарычев рассказал, как, по его мнению, можно избавить Москву от пробок. Он предложил увеличить транспортный налог в столице до 35 тысяч рублей и запретить покупку автомобиля людям, у которых нет гаражей” (источник)

При этом, по его словам:

“движение в Москве останавливается, если количество автомобилей в центре города превышает 400 тысяч” (там же)

Извините, 400 тысяч автомобилей для города, в котором по официальным данным проживает где-то порядка 12 миллионов (а по неофициальным все 20) – это значит, как если бы 3,3 % жителей города сели бы за руль.

Получается, когда 3,3 % жителей Москвы на автомобилях едет в центр, Москва встаёт в глухой пробке!

Не слабо, правда? Этой цифры достаточно, чтобы понять, что в Москве дорог нет.

А теперь давайте посчитаем, какую сумму собирают имеющиеся сейчас в Москве 4 миллиона автомобилей (источник; цифры примерные – важен порядок), учитывая ставку налога в 4500 рублей:

4.000.000 авто х 4500 руб. = 18.000.000.000 руб. налогов

Т.е. 18 миллиардов в год. Много это или мало? Если строить дорогу из расчета стоимости 1 км в 2 миллиарда, то, конечно, хватит только на 9 км. Но проблема в том, что у нас мало промежуточных дорог – так называемых “огородов”. Мы все пользуемся центральными трассами – проспектами и шоссе, а также тремя с половиной несчастными кольцами. У нас есть районы, дорога пешком между которыми занимает 5 мин, а если на машине, то крюк придётся делать километров в 15-17. Москве нужны промежуточные дороги, мосты через реки, через путепроводы, которых в городе пруд-пруди, нужны дополнительные съезды со МКАДа… Нам не надо строить ещё одно шоссе. Нам нужна СЕТЬ дорог, а у нас вместо сети сейчас фактически “ромашка”. И вот если строить именно такие – промежуточные – дороги, то они уже не будут стоить так дорого. В таком случае, если посчитать, например, дорогу стоимостью в 170 миллионов рублей/километр (как, например, здесь), то на эту сумму можно построить уже 105 км. А это уже совсем другой разговор.

Конечно, не все эти деньги идут на строительство, есть ещё сопутствующие статьи расходов. Но и транспортный налог – не единственный источник средств для строительства и реконструкции дорожного фонда. Поэтому что особо возмущает в мнении Александра Сарычева:

“Оплачивать содержание дорог должны сами автомобилисты. Поэтому он предлагает увеличить налог для них в шесть-семь раз. "Если ты пользуешься автомобилем, то занимаешь дорогу, двор, загрязняешь воздух. Будь добр - плати за все это"” (источник)

Вы меня, конечно, извините, но если автомобильный налог не идёт на содержание дорог, то на что он тогда идёт? К тому же, помимо транспортного налога мы ещё и за бензин платим с повышенными акцизами. Более того, я лично уверена, что существованию пробок в Москве наши нефтяные компании только радуются, ибо бензин в пробках льётся буквально рекой.

И ещё один момент: дорогами в Москве пользуются все. Транспортные компании, торговые компании, такси, не говоря уже о многочисленных пассажирах общественного транспорта, которым эти дороги тоже нужны. А если ссылаться на то, что автомобили занимают двор, то тут вообще можно договориться, что тогда нечего и детей во дворы выпускать гулять, они муниципальную собственность топчут и постоянно шумят, визжат и пищат, нарушая общественный порядок.

Если средства расходуются неэффективно, то хоть по 150 тысяч собирай с каждого авто, а всё равно не хватит. Деньги-то на самом деле огромные. Распорядиться бы ими умнее, и всё было бы нормально. И не ходили бы слухи, что при строительстве московских дорог откаты составляют 95-97 % их стоимости. Кстати, если посчитать 3-5 % от 2 млрд. рублей, то сумма получается в 60-100 миллионов, что само по себе тоже немало и, если посчитать реальную стоимость затраченных бетона, песка, арматуры и таджико-часов, то, думаю, что реальная стоимость дорог как раз и получится в ~80 млн.руб./км. Вполне реальная сумма для страны, у которой в земле, как любит говорить нынешний премьер, вся таблица Менделеева.

Тут на эту тему один комментарий интересный попался:

“Строительство 1 км метрополитена у нас обходится в 5 млн долл., а прокладка 1 км наземной дороги - в 17 млн !!!” (источник)

При этом строительство эстакад относится к относительно недорогому по себестоимости. По накатанной технологии это довольно быстро и легко, только в карстовые щели сваи не вставляй, и все дела.

Кстати говоря, строят-то у нас тоже постаринке, как ещё лет 50 назад, наверное, строили. В мире разрабатываются новые технологии, новый бетон, новые способы прокладки, создаются новые материалы… При желании можно построить качественные и недорогие дороги. Но самое главное, что их должно быть много. Пусть они будут неширокими. Чем больше дорог, тем меньше на них нагрузка. У нас же радиальная система дорог не только в столице, но и во всей стране – посмотрите на карту России при малом приближении – все дороги идут либо в Москву, либо из Москвы. А из города в город у нас типа ездить не принято… А если тут же посмотреть на карту Европы, то картинка сразу оказывается другая.

И ещё одно меня убило в статье с Сарычевым:

“"Возможно, придется менять закон. Сделать, как в Японии. Там запрещена регистрация автомобиля, если вы не купили и не оформили на себя стояночное место” (источник)

Вот любят приводить этот пример с Японией. А теперь внимание: в Токио проживает 20 миллионов человек и там НЕТ пробок. Когда 3 % токийцев садится за руль и едет в центр, там почему-то никаких пробок не образуется. Странно, правда? С чего бы это?

И отдельная тема – сами парковки в Японии… Извините, там уже будущее. К тому же, не забывайте самую существенную разницу: у них климат хороший, но земли мало. А у нас климат плохой, а вот земли навалом. Так что не нам экономить на земле для парковок. Проблема в том (я уже ранее говорила об этом), что все территории, на которых можно было бы устроить бесплатные общественные парковки, застроены домами ради идиотской погони за сверхприбылью >.< Фактически москвичи уже расплачиваются за жадность столичных чиновников (в частности, бывшего руководителя столичной мэрии), теряя драгоценное время в постоянных пробках, не говоря уже о деньгах, так как приходится покупать больше топлива. И опять же решение проблемы предлагается такое, что страдать опять придётся обычным гражданам. Которые всем должны и которым никто ничем не обязан >.<

На самом деле решить проблему пробок в Москве не просто, а очень просто: надо не просто запретить мигалки, надо чиновникам запретить иметь водителей, чтобы они сами сели за руль и сами каждый день вместе со всеми в общем потоке пытались добраться на машине до работы, а потом обратно домой. Сами. Своими ручками крутили руль машины (можно служебной, это не возбраняется), потому что только в этом случае они наконец-то увидят, КАК нужно решить проблему пробок. Идея не моя, её мне рассказала моя подруга, но я считаю, что такая мысль должна стать достоянием общественности, поэтому делюсь этой идеей здесь. Водителям из-за руля уже давно известны все решения проблемы. Только их почему-то никто не слушает. Видимо, за тонированными стёклами ничего не видно, а из-за воя голубой мигалки ничего не слышно…

Уборка снега в Москве

2011-01-04T05:51:00.001+03:00

Мне часто приходится ездить ночью по Москве. Когда мало машин и так приятно кататься по красивому ночному городу (особенно по морозу, из-за которого гаишники прячутся по своим тёплым машинкам xD).
Так вот, мне интересно узнать, кто мешает нашим коммунальным службам убирать снег ночью? Что-то я не заметила обилие снегоуборочной техники, хотя все условия для этого есть: в центре ночью припаркованных автомобилей не так уж и много. И не надо никакие улицы перегораживать, как тут наши шибко “умные” градоначальники предложили – убирай-не-хочу! Сегодня проехалась по всему Бульварному кольцу – снегоплавильная машина только на Трубной площади, на Гоголевском бульваре попалась припаркованная среди сугробов снегоуборочная машина со скучающим водителем – сопровождающий грузовик отсутствовал. Всё, больше никаких представителей московской снегоуборочной команды на бульварах не было. При этом почти все бульвары свободны от припаркованных авто (частично из-за тех гор снега, что отделяют проезжую часть от тротуаров).

С тех пор, как Москве наши сопрезиденты назначили нового мэра, всё чаще и чаще возникает подозрение, будто в целях борьбы с пробками столичное градоначальство решило избрать такие методы, в результате которых ездить по городу на авто стало бы совсем невыносимо. Поэтому, наверное, и снег решили убирать не ночью, когда на улицах никого нет, а днём, когда все проснулись и отправились по своим делам >.<

;

2010-12-31T07:43:00.001+03:00

очередной асечный юмор:

Депутаты Государственной Думы от имени народа хотят принять поправки к закону о СМИ. Суть поправок в том, что власти получат право закрывать во внесудебном порядке любую газету за три предупреждения о публикации заведомо ложных сведений. У народа - встречное предложение. Расстреливать во внесудебном порядке любого депутата или иного чиновника за три предупреждения о публичном вранье...

С Новым Годом! Старый, к счастью, уже почти закончился…

Немного о зубной пасте

2010-12-26T19:44:00.001+03:00

Благодаря телевизору и двигателю торговли (то бишь рекламе) массы прекрасно усвоили, что зубные пасты должны быть богаты фтором. И что это единственный способ избавить зубы от кариеса.

Как сказала одна моя знакомая: “Что поделать, мы все ведёмся на рекламу”…

При этом так мало информации о том, какое действие фтор оказывает на наши организмы на самом деле.

Чтобы не быть голословной, приведу цитату из статьи “Осторожно, Фтор!”, опубликованной на одном украинском стоматологическом сайте (статью написали стоматологи, которым явно виднее):

“Имеется ряд авторитетных мнений, согласно которым применение продуктов с повышенным содержанием фтора не только не улучшает здоровье зубов, а напротив – наносит им непоправимый вред, причем страдают не только зубы, но и другие органы и системы человеческого организма. Обратимые побочные эффекты включают экзему, дерматиты, эпигастральные нарушения, головные боли, повышенную жажду, хроническую усталость, мышечную слабость и боль, язвы слизистой оболочки полости рта, инфекции мочевыводящих путей и обострения хронических аллергических реакций, трудности с концентрированием, проблемы с памятью. Эти осложнения исчезают относительно быстро после прекращения приема пациентом фторированной воды, препаратов фтора и фторсодержащей зубной пасты”

Статью интересно почитать целиком, так что не буду злоупотреблять цитированием. Отмечу только, что у нас действительно полно естественных источников фтора, способных удовлетворить нашу суточную потребность в этом элементе. Мы получаем фтор отовсюду – из воды, из коммерческих соков, из рыбы, из курицы, из злаковых… В общем, дефицит этого элемента нам только снился. Мы получаем фтора достаточно, так что совершенно нет никакой необходимости использовать зубную пасту со фтором. У себя дома я лично уже давно запретила всем использовать фторированную зубную пасту – с тех пор, как узнала, что фториды очень канцерогенны.

Мы окружены множеством химических веществ, большинство из которых на самом деле нам не нужны. Поэтому не нужно упрощать задачу тем, кто считает себя мировым правительством, мечтающим оставить на земле “золотой миллиард” – надо бережнее относиться к своим организмам, нам с этими организмами ещё жить и жить. И хотелось бы, чтобы эта жизнь не омрачалась болезнями, которые мы зарабатываем исключительно по собственной глупости и лени.

Однако есть ещё один интересный аспект. На сайте http://dymovskiy.name в одной из статей меня привлекла фраза, побудившая к написанию этой заметки:

“Доказано, что фтор не только влияет на волю человека к сопротивлению, но и вызывает определённые опасные заболевания” (источник)

Поскольку вторая часть этого утверждения для меня давно не новость, меня привлекла первая половина фразы – о снижении воли человека к сопротивлению. Поскольку мой мозг скор на выводы, то в голове внезапно нарисовалась картина: а ведь действительно, зубные пасты без фтора стоят в разы дороже, чем фторированная зубная паста. Причем, вы ещё сначала найдите нефторированную пасту – как правило, она продаётся в аптеках. Сейчас её можно купить уже и в некоторых торговых центрах, однако массовости этот товар не получил именно из-за своей большой цены. Хотя чего бы ей стоить дорого? Там та же химия – в смысле, что ничего сверхъестественного в технологии производства нет. С чего бы тогда этой пасте быть дорогой?..

И вот тут я подумала: а что если это действительно такой глобальный план (не буду говорить слово “заговор”)? Все чистят зубы зубной пастой со фтором – дешёвой и при этом она действительно неплохо очищает зубы. Учитывая, что основная масса людей – это ленивый скот, которому лень подумать даже о собственном благополучии (не даром используется слово “масса”, подразумевающее под собой нечто аморфное и несуразное), может быть, этому тотальному “обыдливанию”, которое мы имеем “счастье” сегодня лицезреть повсюду, зубная паста также поспособствовала?.. Конечно, это не единственный фактор, но очень существенный. А если учесть следующее:

“Несколько исследований также показали, что в областях с фторированной водой люди имеют пониженный IQ” (источник)

Ведь отсутствие гражданского самосознания – это тоже признак низкого интеллектуального развития. В окружающем нас мире всем довольны только идиоты, которые не хотят заглядывать в ту пропасть, на краю которой мы уже давно зависли и вот-вот рухнем вниз.

В заключение приведу последнюю цитату из упомянутой выше статьи:

“Согласно доктору Р.Картеру, ученому ЕРА, "Фторирование – это величайший научный обман нашего века, если не всей истории"” (там же)

У меня вопрос: кому выгоден этот обман? Ведь мы уже имеем примеры, когда вредные технологии заменяются более экологически безопасными технологиями без ущерба в прибыли для корпораций (в качестве примера могу привести отказ от этилирования бензина).

Неужели моя паранойя – это не просто паранойя?..

Поиск правды точка com

2010-12-21T05:41:00.001+03:00

В России сейчас счастливы две категории людей: это либо тупые идиоты, которые не просто не в курсе, что происходит – они не хотят быть в курсе. Они верят телевизору, смотрят всякие Дом-2,3,4… (сколько их там под разными названиями?) и умиляются, наблюдая, как питерские ребята осуществляют свои детские мечты. Про вторую категорию скажу кратко: либо те, кто в доле.

Вторые меня не интересуют, эти существа не достойны звания человека и они являются не только врагами России, но даже этих "заблудших первых”, которые с остервенелостью восторженного идиота ведутся на все их гнусные провокации.

У первых ещё есть шанс оказаться людьми – проснуться. Посмотреть вокруг себя не через розовые очки едросов, а нормальными глазами. Посмотреть, в какой стране они живут и в какой стране будут жить их дети – если от этой страны ещё что-нибудь останется…

Есть ещё третьи, но этих третьих будить уже не надо. Нам надо только объединиться. И не о них сейчас речь.

Меня вообще умиляет, сколь откровенной стала наша власть. Уже в открытую употребляются фразы типа “нам надо не бюджет осваивать, а штуки выдавать”, “митинги и, как следствие, беспорядки”… Главная проблема Манежной площади, оказывается, это то, что там кто-то просто нагадил, из-за чего дворникам пришлось выплачивать сверхурочные… Наши власти знают, что основная масса, которая не в курсе, их не слушает. Люди не смотрят новости (если только включают как фон – аки бормоталка бесовская, чтобы шум в квартире создавала), не читают газет, не интересуются тем, что происходит в мире. Им дали 150 сортов колбасы, и на этом все успокоились. Поэтому по телевизору Путин спокойно рассуждает, почему и как он выбрал Собянина на мэрство в Москве, причём, употребляя такие фразы, из которых ясно, что Медведев его просто бюрократически обслужил – оформил его волю официально, так сказать. И никто не будет знать, что он это сказал – никто просто не обратит на это внимание. Недавно пошутили в магазине, выбирая зелёный горошек, а вдруг этот горошек произвели на фирме Цапков? Дык окружающие не поняли, кто такие Цапки и почему мы так против поддерживать их производство... Никто ничем не интересуется дальше собственного носа. Каждый крутится как может, окучивая небольшое пространство вокруг себя, надеясь, что как-нибудь да прорвёмся… А тем временем на территории России власть вводит в оборот юань… И все как бы молча проглатывают эту новость, не то чтобы не придавая ей значения – вообще не замечая этой новости…

Так вот, нашла сайт один, на котором они сами о себе очень здорово пишут:

“Как бы ты поступил если начался мор, а у тебя есть лекарство?..

1. Оставить лекарство себе ни кому не предлагая – плохо и не честно по отношению к нуждающимся.
2. Бегать за каждым больным и насильно впихивать тоже плохо – неизбежно сопротивление, от тех кто не доверяет такому лечению.

Учитель предлагает следующее:
Положить лекарство на видном месте и объявить об этом.
Все желающие вылечится, смогут им воспользоваться, а кто не хочет – это их выбор.

ЭТОТ САЙТ – ТАБЛЕТКА!!!
ПРИМИШЬ ТЫ ЕЁ ИЛИ НЕТ, ДЕЛО ТВОЁ” (источник)

Адрес этого сайта-блога: http://poiskpravdy.com

Судя по тому, как иногда отображаются их странички, такое впечатление, будто они кому-то очень не нравятся. Впрочем, несложно догадаться, кому именно.

Может быть, кому-то их сведения покажутся противоречивыми. Кто-то откровенно не поверит. Но я не прошу вас слепо им верить.

Я хочу только одного: чтобы слепые наконец-то открыли глаза и посмотрели вокруг себя сами. Своими глазами. Всё на поверхности, всё на виду. Послушайте нашу власть, понаблюдайте за их действиями. Сравните, что пишут в интернете – поизучайте различные мнения. И в итоге сформируйте своё собственное, основанное только на ваших собственных наблюдениях.

А этот сайт – всего лишь небольшой штрих в общей картине окружающей нас реальности.

То, что никогда не покажут по российскому ТВ

2010-12-17T02:17:00.002+03:00

Джулиан Ассанж сделал то, что давно кому-нибудь надо было сделать: Wikileaks – это великий сайт великого Человека, благодаря которому История уже меняет свой ход. Даже по телевизору в новостях экономические обозреватели стали делать в своих анализах поправки на сведения из Wikileaks.

Мир большой политики – это мир лицемерия и ханжества, лжи и снова лицемерия. Политики всех уровней постоянно делают хорошую мину при плохой игре или наоборот (кто как умеет). А самое смешное, что мы-то всё равно все с вами понимаем, что грош цена политическим улыбкам (под словом “мы” я подразумеваю разумных людей).

Очень интересно узнать, а как обстоит дело на самом деле? Благодаря Wikileaks у нас есть такая возможность. Эти сведения можно читать, можно обсуждать, а можно просто послушать:

Такого по путевизору не увидишь. И пока товарищ ВВП улыбается и вопрошает: “Эт-чо, демократия штоле?” (это его комментарий на арест г-на Ассанжа), сам-то с трудом сдерживает смех, когда его Ларри Кинг наивно так спрашивает, а правда ли, что в России в стране правят бандиты-чекисты? Так Вовка сразу и признался, конечно xD Говорит: нет, что вы, брешут всё! А сам ржёт…

Что такого удивительно нового написано в Wikileaks? Да ничего!

А раз ничего нового, то какого хрена терпим этих вшей?..

Не буди лихо, пока оно тихо

2010-12-12T02:40:00.002+03:00

Сегодня на улицы российских городов (не только Москвы и С.-Петербурга) вышло огромное количество людей, возмущённых одной простой вещью: дагестанца, который убил футбольного фаната Егора Свиридова, отпустили на волю, а с его женой менты, поступили, мягко говоря, неконституционно (интервью с вдовой Егора можно посмотреть здесь).

Давненько Манежная площадь в центре столицы не видела такого столпотворения, тут не меньше 10 тысяч человек:

По телеканалу “Вести 24” целый день передавали сообщения из “эпицентра” событий, журналисты несколько раз твердили слова “несанкционированный” и “бесчинства”, а под конец дня министр внутренних дел выступил с заявлением, что провокаторы будут наказаны и милиция будет жёстко реагировать на подобные мероприятия:

Ишь чего захотели, чтобы митинг был санкционированный. А какого хрена отпустили убийцу? Какого хрена замолчали аналогичное убийство, произошедшее летом? Если убийцы имеют возможность откупиться, то нафик такая милиция? А теперь ещё вот обещают расправиться с зачинщиками бесчинств, видите ли… Нужно было с самого начала действовать по закону, тогда никому не пришло бы в голову выходить на площади российских городов:

Футбольные фанаты – это вам не 200 интеллигентных старушек возле памятника жертвам репрессий, эта сила пострашнее будет.

“Чтобы убрать одного маньяка, нужен другой маньяк” © (из фильма “Разрушитель”). Видимо, это единственный приемлемый рецепт смены власти в этой стране.

Несколько интересных фактов о Русском Севере

2010-12-12T00:22:00.002+03:00

Официальная история нашего народа гласит, что до Крещения Руси славяне были варварским народом, у которого не было собственной цивилизации, что до Кирилла и Мефодия у нас не было письменности, а до призвания варягов – государственности.

Этим летом в одном из книжных магазинов мне попалась в руки книга “Начало Руси” Дмитрия Ивановича Иловайского (воспроизведение издания 1890-го года). В аннотации книги я прочитала такие слова: “Исследования Иловайского о происхождении Руси уникальны. Историк выступает решительным противником норманнской теории, скептически относится к русским летописям, доказывает, что в них отражены интересы и настроения киевских князей”. Эти слова стали решающими в вопросе о приобретении этой книги, поэтому я её тут же купила (почитать он-лайн её можно здесь).

Книгу читать довольно сложно, но именно потому, что автор с огромнейшей скрупулёзностью поштучно разбирает каждый известный ему факт и досконально его анализирует. Чтение в какой-то степени даже можно назвать нудным, но это всё-таки не развлекательная литература. После прочтения этой книги у меня лично больше не осталось сомнений в том, что норманнская теория – это действительно вымысел.

А раз это вымысел, то кто сказал, что это единственный вымысел нашей истории?

Впервые о Светлане Васильевне Жарниковой я услышала в фильме “Этруски. Тайна славянской цивилизации”. Меня заинтересовали её слова насчёт названий древних рек на Кольском полуострове. Мне стало интересно и я решила это проверить. И действительно, кое-что интересное я нашла, например: река Падма (на санскрите - “лотос”) в республике Карелия, Медвежьегорский район:

(Посмотреть это место на карте)

Или в Кондопожском районе сразу два примечательных озера – Сандал и Гангаслампи (надеюсь, никому не надо объяснять, что такое сандал и Ганг в индийской культуре):

(Посмотреть это место на карте)

Где-то рядом есть Гангозеро с двумя посёлками – Большое Гангозеро и Малое Гангозеро. Ещё я нашла две реки с названием Сандалка (в Карелии и в Кировской области), река Сандаловка, реки Сара, Сандаламби, озёра Вурусьярви, Шитлампи, есть река Пур в Ямало-Ненецком а.о., и много рек, оканчивающиеся на -пур (в индийский именах довольно часто эта частица случается, потому что puru на сансктрите – человек, племя, поэтому много городов и фамилий в Индостане имеет окончание -пур).

Как отмечают некоторые историки, географические названия (например, рек, озёр, гор) – это названия, которые завоеватели земель реже всего переименовывали – в отличие от городов, которые переименовывались очень часто. Такие рассуждения мне кажутся логичными, потому что завоевания городов всегда было почётным делом, поэтому даже если дать собственное название тому или иному населённому пункту, то в условиях постоянных миграций эти названия достаточно быстро приживались. И совсем другое дело с географическими названиями, которые служили просто пространственными ориентирами. Поэтому я даже осмелилась предположить, что там, где сохранились самые древние названия географических объектов, всегда жили люди, когда как более современные названия рек и озёр появлялись в местах, либо уже давно заброшенных (и пришельцам не у кого было спросить, что за речка или озеро им попались), либо там людей не было никогда (на картах Русского Севера очень много до сих пор безымянных рек – я не знаю, почему они безымянные, может быть, просто картографам лень указывать названия рек районов, где никто никогда не бывает). Таким образом, если проанализировать названия рек и озёр, можно увидеть картину заселения края. Мы не сможем привязать её к историческим датам, но зато можно предположить динамику заселения.

Конечно, это только мои предположения, поскольку я не являюсь официальным историком, я всего лишь читаю книги и делаю по ним свои выводы.

Есть теория, что наши древние предки, живя на севере Руси, дошли когда-то до Индии, наследили там достаточно, оставили индийцам Веды, после чего ушли куда-то обратно (возможно, что даже домой). Самое интересное, что эту идею прежде всего подняли в самой Индии, поскольку сами индийцы, например, не могли описывать день и ночь по полгода – они такого просто никогда не могли видеть, такое случается только за Полярным кругом, а именно такие явления описываются в древних индийских легендах.

Древние народы очень много кочевали. Люди всегда кочевали, кочуют и будут кочевать, и если бы это было не так, в аэропортах и на вокзалах не было бы такого столпотворения. Люди всегда куда-то ехали, шли, плыли – перемещались, одним словом. Для нас это нормально. Поэтому в древности люди тоже очень много мигрировали. А вот изучение этих миграций очень сложное. Во-первых, все свидетельства косвенные и могут оказаться элементарными совпадениями. Например, какой-нибудь купец, много разъезжающий по разным ярмаркам, восхитился запахом сандаловой поделушки и решил экзотическим словом, ассоциирующимся у него с некоей прекрасной вещью, обозвать красивый водоём, случайно попавшийся ему по дороге. Во-вторых, археологии в буквальном смысле слова изучают историю по обломкам. Что касается книг, то тот же самый Иловайский прекрасно показывает, что древние историки часто делали записи на слух и очень часто могли неправильно что-то записать – в качестве доказательства этого примера приведу такой: попробуйте наслух правильно записать названия лекарств. Только очень простые названия наслух записываются правильно; очень многие люди, записывая сложные названия препаратов, хотя бы в одной букве да ошибутся – например, вместо “о” напишут “а”, вместо “б” можно написать “п”, и наоборот, и так далее… А ещё если дикция у рассказчика хромает, а ещё если записываешь с чужого языка, да с какого-нибудь диалекта… В общем, древние книги очень часто являют нам не прямые доказательства, а косвенные – как, например, слова “словене” и “славяне” могут означать одно и то же, а иногда иметь и разные значения. Но даже в древних источниках можно выявить схожесть и различия (например, одно дело написать “славяне”, другое дело “варяги” – тут уже получается из области, что если в слове “хлеб” сделать 4 ошибки, то получится слово “пиво”, т.е. понятно, что при анализе древних текстов должен главенствовать разумный подход).

Так что наша задача – это прежде всего интересоваться историей своей родины. Лингвистический анализ, может быть, и вызывает некоторые сомнения, но, с другой стороны, являясь лишь частью общего аналитического подхода, он может дать много интересной пищи для размышлений. То же самое – анализ древних орнаментов, анализ древних построек (вернее, их остатков), анализ всех археологических находок, включая артефакты (не понимаю, почему учёные так боятся признавать некоторые находки?..) – в общем, история слишком сложная наука, чтобы удовлетворяться только какой-то отдельной сферой исторических интересов. История – это наука, в которой за каждым новым ответом появляется несколько новых вопросов. Она не приемлет избранности фактов, она должна анализировать их все вместе, в совокупности. А именно этого часто в официальных теориях и не наблюдаешь.

В общем, именно поэтому меня лично очень привлекли эти несколько видео с фрагментами интервью С.В. Жарниковой, которые позволяют нам пересмотреть некоторые официально признанные теории, не ударяясь в ярый национализм (к её чести стоит признать, что излагает эти сведения она очень деликатно и достойно). Это всего лишь несколько любопытных фактов, которые учёные раскопали, анализируя различные находки:

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6, Часть 7, Часть 8, Часть 9, Часть 10.

про 2012

2010-12-11T06:13:00.001+03:00

Вот тут ходят всякие теории/размышления, что будет в декабре 2012-го года. Мне больше всего нравится версия тех, кто не понаслышке знаком с древне-арийскими Ведами:

Настанет конец света для Тёмных и конец тьмы для Светлых.

Как завещали наши предки, надейся на лучшее, но готовься к худшему. Так оно по-любому надёжней будет ^___^

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement). Или, если по-русски, то… реально пи…дец 0.о

2010-12-09T02:35:00.001+03:00

Как пишет LINUX.ORG.RU:

“3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) - международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.
Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай…” (читать полностью здесь)

Почитайте полностью – имеет смысл узнать, какое будущее хотят видеть наши управители (всё-таки, я думаю, что существование Мирового Правительства скорее правда, чем ложь, ибо такими инициативами это МП просто палится).

Среди прочего особо хочется отметить следующие прелести:

- Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта

- Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию

- Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях

- Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений

- Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет

- Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях

Вот это вообще трындец:

- Для возбуждения уголовного дела за нарушение копирайта не должно быть нужно заявление или согласие владельца прав интеллектуальной собственности. Компетентные органы должны заводить такие дела по своей инициативе

И самое “прикольное”:

“Кроме того, управляющий комитет будет иметь право выпускать дополнения к ACTA, разработанные при участии производителей контента, которые будут иметь силу закона, но не будут требовать ратификации в странах-участниках и не будут проходить юридическую экспертизу”

С одной стороны, комментарии излишне. С другой – промолчать невозможно.

Вот приведу небольшой пример. Сейчас читаю одну книгу – решила освежить в памяти, так сказать - “Клиническая токсикология” Е. А. Лужникова. Это учебник для студентов медицинских вузов, не какая-то там научно-популярная беллетристика. Учебник, изданный известным издательством “Медицина” в 1999-ом году (у меня 3-е изд.). Так вот, открываю я этот учебник и что вижу сразу за титулом? А там надпись следующего содержания:

“Все права автора защищены. Ни одна часть этого издания не может быть занесена в память компьютера либо воспроизведена любым способом без предварительного письменного разрешения издателя”

Т.е. я вот сейчас фактически взяла и злостно нарушила авторские права, перепечатав небольшую часть книги, в которой описывается, как надо с ней поступать, если хочешь воспользоваться какой-либо её частью – я же не спрашивала у издателя разрешения перепечатать эти две фразы.

Но речь не о том, что я нарушила права. Самое интересное, что я нарушила не авторские права, а права издателя. Вы только вдумайтесь, эта фраза стоит в начале УЧЕБНИКА! Причём, написанного одним из лучших токсикологов нашей страны, т.е. эта книга представляет огромный интерес для весьма широкого круга врачей как нынешних, так и будущих.

А теперь давайте представим, что будет, если каждый учебник будет с такой надписью? Куда пойдёт наша наука? Как студентам и аспирантам в своих литобзорах использовать информацию учёных мэтров, если на каждом шагу надо будет просить разрешение не кого-нибудь, а издателя? (ведь сами авторы в таких случаях весьма охотно делятся своей информацией – никто же не собирается присваивать себе чужие мысли, напротив, в научной среде цитирование Старших Товарищей весьма и весьма приветствуется).

И ведь проблема в том, что это касается ВСЕХ отраслей. Я привела только маленький пример.

Конечно, можно сказать, что вот те двуногие, придумавшие ACTA, они хотели защитить права таких товарищей, как, например, Михалков или Бондарчук-мл. (думаю, у американцев тоже хватает своих михалковых-бондарчуков, если судить по тем фильмам, что показывают по зомбоящику). А учебники-мол и не при чём вовсе. Но в том-то и дело, что это касается АБСОЛЮТНО ВСЕГО.

Мне вот интересно, европейцы вообще могут чему-нибудь научиться когда-нибудь? У них же 200 лет инквизиция зверствовала, вырезали миллионы людей только за то, что те не хотели талдычить всякую ересь. Уже всем давно известно, что Средневековье затормозило развитие человечества на несколько лет.

Зачем устраивать новое Средневековье?

Покажи мне, как ты едешь, и я скажу, откуда ты – с Москвы аль нет

2010-12-07T01:46:00.003+03:00

Летом по Москве всё-таки хорошо ездить. Если в час-пик не соваться, то машин сравнительно немного (сравнительно с осенне-зимне-весенним периодом), ведь все в отпусках, по морям и дачам разъехамшись, да и гости столицы летнее времечко стараются провести поближе к родным пенатам.

Всё меняется с приходом осени. Дети идут в школу. А граждане возвращаются из отпусков. Помимо самих москвичей на дорогах столицы прибавляется огромное количество иногородних автовладельцев, подавшихся к нам на заработки. Иной раз едешь так в плотном потоке, глядишь вокруг – а половина номеров-то и не с нашего региона-то (в смысле что даже не Подмосковье). У меня сосед один на этаже квартиру снимает, так у него машина с номерами из 44-го региона. В общем, кого только в Москву не тянет…

Так вот, проблему это всё-таки создаёт, и порой очень серьёзную. Дело в том, что в Москве сложились собственные правила езды – помимо ПДД у нас действует нечто вроде негласного этического кодекса. Например, это касается перестроений или когда пропускаешь в случае, если право приоритетного движения всё-таки у тебя. Что особенно бросается в глаза, когда попадаешь на автомобиле в другие регионы, так это феноменальная особенность москвичей выстраиваться в ряды – в провинции я такого не наблюдала. Москвичи умеют ездить близко к другим машинам, из-за чего там, где один ряд, авто могут выстроиться в два, не причиняя ущерба друг другу, а, напротив, создавая более компактную структуру. И самое главное, если перед тобой серия несогласованных перекрёстков, то чтобы не затруднять движение, останавливаешься на стоп-линии, хотя у тебя зелёный, и едешь вперёд только в том случае, если впереди тебя поток продвинулся вперёд. В часы-пик это очень разумно, потоки машин большие, и не все успевают проехать на светофор, образуются заторы. Если останавливаться на стоп-линии в случае, если впереди всё забито машинами, то когда тебе загорается красный, ты не находишься на перекрёстке, с которого не успел бы уехать – поперечный проток спокойно проезжает, и затор хоть образуется, но всё-таки он не безвыходный. Медленно, но верно проедут все.

И вот тут выплывают иногородние граждане (очень много приезжих ездит и с московскими номерами – купили квартиру, потом машину, получили номера по месту жительства, но в душе всё равно деревня деревней; так что я говорю не о номерах на машинах, а прежде всего о водителях). Иногородние граждане часто кичатся своими знаниями ПДД, наплевав на наши негласные правила, навязанные нам суровой действительностью. Особенно это касается водителей на машинах поприличнее – начинают забивать перекрёстки (типа, у меня же приоритет!), не пропускают тебя, хотя перестраиваешься ты не по прихоти левой ноги, а потому что тебе действительно нужно перестроиться в нужный ряд, и вообще ведут себя на дороге очень по-хамски. Конечно, и в Москве хамов достаточно, куда ж без них? Но после лета, когда привыкаешь, что тебя пропускают, если ты включил поворотник, сигнализируя о начале манёвра, когда ты ведёшь себя разумно на светофоре, и т.д., ездить осенью очень неприятно. Я лично всегда всех пропускаю, если вижу, что кто-то хочет перестроиться в мой ряд. И меня часто пропускают. И на перекрёстках с второстепенной дорогой мы всегда даём возможность людям выехать… В общем, я даже смею утверждать, что московские водители – водители именно москвичи – довольно вежливые люди. У нас даже принято благодарить друг друга на дороге или извиняться, что влез вдруг куда-то без очереди – всё это на дороге видно. Всегда можно отличить того, кто спешит, от обычного хама, у которого одно место скипидаром залили.

И вот это основная проблема: если бы все водители вели себя по отношению друг к другу вежливо, пробок в Москве может быть и не стало бы меньше, но их стало бы легче преодолевать. Не надо лезть десятым рядом, создавая неудобство и себе, и другим. В Европе давно доказали, что когда водители соблюдают очередность и рядность, пробка быстрее рассасывается. Управление транспортным средством – это процесс, связанный с повышенной опасностью, и поэтому требующий особого внимания. Даже если есть ПДД, никто не отменял разумный подход. К сожалению, у нас, в отличие от США, разумный подход законодательно не закреплён (но об американских ПДД я напишу позже), и только москвичи в своих ежедневных мытарствах на немногочисленных московских автострадах сами дошли до необходимости оного. Но картину портят гости столицы.

Граждане, ну неужели так трудно сообразить, что не надо въезжать на перекрёсток, если ты видишь, что до окончания данного тебе зелёного света светофора ты всё равно не успеешь его покинуть и потом будешь торчать вместе с кучей идиотов посреди перекрёстка, мешая проехать поперечному потоку?

Дорогие гости столицы, не надо впихиваться на свой страх и риск, опасаясь, что тебя никогда не пропустят – пропустят, только поворотник включи, что ты хочешь предпринять какой-то манёвр.

Москвичи давно уже поняли, что вежливость на дороге необходима нам всем. Мы ею пользуемся. И это реально здорово быть вежливым на дороге. Ведь это повышает безопасность движения. Неужели основная масса не в состоянии понять таких элементарных вещей?..

Неизвестная Мексика

2010-12-04T22:53:00.002+03:00

Кто ищет, тот найдёт. Это касается всего, но прежде прочего – информации. Заинтересовавшись фильмами про Др. Египет, мне стало интересно, а что ещё древнего откапали эти замечательные ребята из фонда “III тысячелетие” и “Лаборатории альтернативной истории”? Так я наткнулась на очередной замечательный документальный фильм, посвящённый истории древней мезоамерики (посмотреть его можно ЗДЕСЬ).

Как пишут на сайте “Лаборатории…”:

“Вся система современного образования построена на внушении обучаемому мысли о непогрешимости Науки. Результат: прежде всего формируется установка, что написанное в учебниках и книгах является Истиной, установленной раз и навсегда и не подлежащей сомнению и пересмотру. Эта установка поддерживается и всей иерархической системой должностей и званий в официальной науке, - каждое научное положение обрастает диссертациями разного уровня, статьями и монографиями, неразрывно связанными с авторитетом (а следовательно, и занимаемого места в иерархии) их авторов. Поэтому ныне изменение научных воззрений - всегда болезненный процесс, затрагивающий многочисленные личные интересы. И поэтому всему новому приходится преодолевать сильнейшее сопротивление со стороны официально признанной на текущий момент времени точки зрения.

Но Истинная Наука - не догма. Истинная Наука, как орудие познания реальности, неразрывно связана с развитием, ибо само познание невозможно без развития” (источник)

Вся современная теория Цивилизации построена на мысли, что в далёком прошлом человек был исключительно примитивным существом (даже если он и не произошёл от обезьяны, всё равно современная зоология определяет для человека и обезьяны некоего общего первопредка). Потом он постепенно накапливал знания, научная мысль эволюционировала от теории плоской Земли, вокруг которой вращается Солнце, до обратной модели, да ещё и трудным путём принимая теорию о сферичности нашего с вами обиталища… В общем, это всё и так известно, повторять ни к чему. Но это догма, от которой официальная наука отказываться не хочет ни при каких обстоятельствах. Именно что догма. И всё, что не укладывается в эту догму, отвергается либо как несуществующее, либо как ошибка исследователей, либо как неправильные выводы… Либо вообще просто как безумные фантазии.

Особую “нелюбовь” историки испытывают к мифам, сказкам и легендам. При их анализе ученые рассматривают их исключительно как объект культурного наследия, свидетельствующий исключительно о литературных талантах наших предков. Никогда официальная наука не считает должным задуматься над вопросами, которые появляются в ходе ближайшего рассмотрения некоторых памятников народного творчества - например, довольно распространённый мотив на разных континентах, рассказывающий про богов, летающих по небу на грохочущих птицах и живущих на севере, где день и ночь длятся по полгода (ничего не напоминает?). Касательно этого фильма нам приводится пример, что сами индейцы не отрицают, что древние пирамиды построены богами, и что знания у них тоже от богов. Не смотря на огромные религиозные влияния за всю историю становления исторической науки, боги (особенно в множественном числе) ассоциируются исключительно с мифическими существами, эдакими вымышленными образами, которыми примитивные люди пытались объяснить необъяснимые для себя явления. И при этом учёные как бы походя забывают тот факт, что когда современные примитивные племена встречаются с цивилизованными представителями человечества, и особенно их техникой, то современный человек для примитивных племён воспринимается как бог. Например, довольно известный случай на неких затерянных южных островах, куда во время 2-ой мировой войны высаживались американские солдаты – дык, местные племена строили чучела самолётов из соломы и поклонялись пролетающим над ними блестящим птицам как богам (источник).

Это нормально, если примитивные существа воспринимают более развитых собратьев за богов или кого-то подобных. И если такие случаи бывали в ХХ веке, то почему такого не могло быть в прошлом? В том-то и дело, что могло.

Мне давно кажется, что историю всё-таки пора пересматривать. А всех, кто запрещает какие-либо археологические исследования, считаю преступниками, потому что ради сохранения чьих-то мелких амбиций наша цивилизация теряет много удивительных вещей, которые могли бы больше рассказать нам о прошлом нашей планеты. Отговорки типа “люди ещё не готовы узнать правду” – бред сивой кобылы. Большинству вообще всё равно, была ли эта древняя высокоразвитая цивилизация или нет. Современная наука тоже делает много новых интересных научных открытий, однако большинство совершенно ничем не интересуется. И обращает внимание на деятельность учёных только в случаях, если их вдруг Андронным Коллайдером пугать начинают, особенно это касается религиозных деятелей.

В одной из книг по истории мне попалось следующее размышление автора (к сожалению, цитату привести не могу, но книга по истории Русов) – на Ближнем Востоке запрещаются раскопки древних городов именно потому, что найденные факты противоречат данным из священных писаний христиан и мусульман – эти раскопки запрещаются только для того, чтобы не обнародовали данные, противоречащие сведениям из Библии, поскольку в Библии сказано, что там есть какой-то древний город, которому 4 тысячи лет, и именно он священным текстом обозначен как самый древний город Земли (не помню, что за город – Ханаан что ли?.. я не спец по Библии, точно не помню – важен сам факт такого аргумента 0.о), поэтому все прочие раскопки, благодаря которым в палестинских землях находят более древние города, немедленно запрещаются.

Вот мне интересно: насколько надо быть тупым идиотом, чтобы ради какой-то библии (книги по-гречески) запрещать исторические исследования?

Но… это я отвлеклась от сути, к фильму про Мексику это не относится.

К сожалению, последнюю часть я не нашла, хотя, может быть, продолжение будет в фильме про “Боливию и Перу” – пока не знаю. Но фильм привлекает несколькими интересными фактами, на которые довольно любопытно просто посмотреть. Кто-то может покритиковать авторов, что они, мол, картинки-то показывают, а выводов не делают, но вообще-то чтобы сделать более однозначные выводы, необходимо проводить более тщательные исследования (а, между прочим, авторов фильма кое-где и погнали прочь за излишнее любопытство), к тому же, если речь идёт о безнадёжно древних временах, то всё, что мы можем – это только строить догадки да поражаться артефактам.

Однако факт остаётся фактом: в истории Земли много загадочного и непонятного. И, пожалуй, это единственная догма, которой можно позволить существовать.

Если на вас напала мигалка…

2010-12-03T05:14:00.001+03:00

В последнее время пошла прямо-таки волна сообщений, что обладатели голубых мигалок стали давать активный (а иногда и вооружённый) отпор тем, кто не уступил им дорогу. Ссылки на источники в СМИ приводить не буду, кому интересно – пользуйтесь поисковиками. Но факт остаётся фактом: охрана мигалок позволяет себе безнаказанно наносить ущерб чужому дорогостоящему (между прочим) имуществу.

Короче, слуги наши распоясались совсем… >.<

Так вот, у меня тут родилась одна идейка: дело в том, что все эти фсошники и прочая шобла очень боятся иностранцев, особенно иностранной прессы, потому что иностранные конфликты им не нужны – не забывайте, что дима с вовой старательно всему просвещённому человечеству рассказывают, что в России всё-таки демократия. Причём, иногда достаточно даже предположения, что ты, может быть, иностранец – тебя не тронут. Это проверено. Причём, даже мной лично – у меня довольно специфическая внешность, меня часто принимают за иностранца. Приведу маленький примерчик: однажды на Садовом кольце в столице этой страны мне попался кортеж из двух меринов ГАИ и двух джипов без мигалок. ГАИ я пропустила… почти)) А вот джипы нет. В одном из них охранник высовывался из окна и махая гаишной палкой, чтобы нерадивые водители, которые, естественно, не пропускали их, всё-таки подвинулись. Когда этот махач проезжал мимо моей машины по разделительной полосе, фактически вылезя на встречку, он уже хотел было и на меня замахнуться и чего-то там заорать, но в последний момент передумал – смешно было наблюдать, как он скуксился и отвернулся.

Идея такая: если знаете английский (или какой другой язык) – в случае, если эти “мигалочники” вдруг начнут предъявлять к вам претензии, говорите с ними на иностранном языке. Или можно пытаться сымитировать иностранный акцент. Не обязательно быть американцем, чтобы говорить по-английски, акцент вполне легко объяснить, прикинувшись гастарбайтером из Венгрии, Чехии, Финляндии… А если номера русские? Дык, машину здесь купил, номера по месту регистрации получил… Или ездишь по доверенности русского друга… Да мало ли какая причина? Главное – прикинуться иностранцем. Ещё лучше – иностранным журналистом (иностранные журналисты, работающие в России, часто очень хорошо говорят по-русски). Тогда эта кремлядская челядь будет вести себя с вами осторожнее.

UDP: в идее прикинуться иностранцем кроется одна простая мысль: американцы и европейцы приучены к тому, что если представители власти решили с тобой пообщаться, то первым делом они обязаны представиться и показать документы. Это кстати всем нашим “слугам” полагается делать и по российским законам, только соотечественников они очень легко посылают, а вот для иностранца подобный отказ – это и повод в морду дать, поскольку если чиновник перед тобой не представился, значит, он просто НИКТО – обычный хам, с которым можно делать что угодно, и наши власти это знают, поэтому с иностранцами стараются не связываться. Для всей этой шоблы нет ничего страшнее, чем раскрыть себя – иначе при ДТП они номера-то не скручивали бы и спокойно отвечали бы на вопросы “представьтесь, пожалуйста”, как это положено по закону.

Эти питерские ребята совсем оборзели

2010-12-01T12:41:00.001+03:00

По-моему, они потеряли чувство реальности. Иначе в Яндексе не было бы такой новости:

“Путин в интервью CNN пригрозил США новой гонкой вооружений” (источник)

На ум тут же приходит известная басня И.А. Крылова:

Ай, Моська! Знать она сильна,

Что лает на Слона!

ребрендинх

2010-11-29T02:03:00.001+03:00

Одна случайная опечатка родила идею, после которой я подумала: а нехай претворяется в жизнь. Я часто называю свой “возмутитель…” не иначе как “злобный бложег”, а тут вдруг писала по аське сообщение другу и опечаталась – написала злобный зложег… Мне понравилась эта опечатка. Всё-таки, теперь это действительно название. Мне нравица ^________^

Так понравилось, что даже решила сделать название картинкой ^^

Доктор Хаус

2010-11-29T01:41:00.002+03:00

Я вообще люблю американские сериалы. Особенно те, что относятся к sci-fi, всякие там Стар-Треки, BSG, X-files… Ещё мне нравились сериалы “Скорая помощь” и “M.A.S.H.”. Поэтому сериал “House m.d.” я не смогла пропустить мимо себя.

У этого сериала много достоинств и недостатков, однако сейчас я не хочу обсуждать его, так сказать, художественную значимость. Но просмотр этого сериала заставил меня задуматься, а что же происходит в отечественном сериало-производстве?

К сожалению, наших сериалов я видела много – у меня дома на кухне их часто смотрят, так что приходилось становиться невольным свидетелем. К сожалению, потому что это не сериалы, это большей частью просто перевод плёнки (или тех материалов, куда эти сериалы сейчас записывают). Даже если подберут более-менее хороших актёров (особенно это касается “старой советской школы”) и напишут более-менее приличный сюжет, всё равно получается не сериал, а какой-то такой странный продукт, в котором самым примечательным будет разве что заставка (в последнее время их научились делать очень красивыми – не у всех, но у некоторых).

Так вот, просмотр Хауса родил у меня такую - может быть, безумную, может быть, и нет – мысль: я бы всех учащихся режиссёрских курсов, которые собираются в будущем снимать сериалы, насильно бы привязывала к стульям и заставляла бы их смотреть этот сериал. Дабы они поняли, что существуют такие ПРОСТЫЕ вещи, как:

- Глубина резкости
- Красивая музыка
- Фотографическая постановка кадра
- Расстановка света

Если мы хотим познакомиться с каким-нибудь интересным сюжетом, то мы, как правило, читаем книги. Сериалы мы смотрим, если хотим с хорошим сюжетом ещё и красивую картинку. И эту картинку, естественно, должна сопровождать красивая музыка. А то мне тут как-то в эмиграции пришлось посмотреть один русский сериал - “Обречённая стать звездой”, называется (стыдно-то как признаваться, что смотрел такое =__=’ но такое только в эмиграции и можно смотреть, когда по родной речи соскучился), дык, сериал о певцах и шоу-бизнесе, а в сериале НИ ОДНОЙ сколько-нибудь приличной мелодии (про песни вообще молчу >.< одно сплошное попсовое “гэ”).

Все наши сериалы снимаются какими-то дешевыми репортёрскими камерами, которые снимают на закрытой диафрагме, не выделяя передний и задний план. А посмотрите, что делают в Хаусе (кадр из серии 21/6):

Даже при маленьком разрешении заметно, что на переднем плане у нас фигура одного героя, а на заднем – размытая вместе с фоном – фигура другого. А представьте себе, если бы эта картинка была четкой по всему диапазону – и передний, и задний план. Во-первых, она не была бы такой красивой. Во-вторых, глаз зрителя терялся бы среди информационного шума – мы же никогда не видим всё резко, глаз постоянно перестраивает фокус с одного объекта на другой. Но и это ещё не всё. Данный кадр показывает нам ещё одну примечательную деталь: расстановку героев в кадре. Скринкап превращается в фотографию. Причём, фотографию довольно качественную – посмотрите на цвета (я попыталась немного осветлить кадр, потому что на белом фоне выглядит очень темным, но гамму не трогала), расположение объектов в кадре очень гармонично. Я, конечно, не профессиональный фотограф, но могу уверенно сказать, как зритель: на эту картинку приятно смотреть.

ОСТ этого сериала – это вообще отдельная история. Там огромное количество восхитительных треков. Причем, это уникальная подборка не только современной музыки, но и классической, поскольку герой Хью Лори (как и сам Хью Лори) прекрасно играет на фотепьяно и гитаре. Авторы не стали особо изобретать велосипед – набрали пусть известной, но очень хорошей музыки. Не говорю, что здесь совсем нет оригинальных треков – их тоже достаточно. Главное другое: музыка настолько гармонично вливается в сюжет, что сама становится частью сюжета. Наши так делать просто не умеют. А когда в одном из сериалов (“Глухарь”, кажется) я услышала давно знакомые мелодии из “Секретных материалов”, то мне и вовсе поплохело – ребята совсем опустились до откровенного плагиата, поскольку мелодия была, так сказать модифицирована. Кстати, у нас часто так делают – берут известные закадровые мелодии и модифицируют их по своему образцу – типа заново сочиняют. Но, извините, мы все на этом свете не вчера родились.

Причём, что особо примечательно: сериал “Доктор Хаус” довольно низкобюджетный сериалец-то. Не очень много актёров, декорации одни и те же, медицинская техника по американским меркам самая средненькая. Обычный американский сериал. Ничего сверхъестественного. Просто очень качественно отснят. Почему наши горе-режиссёры, копируя американские сюжеты для своих мыльных опер, не копируют и эти достаточно простые принципы для создания действительно качественного медиа-продукта?.. Ведь это сделать очень просто, и даже пример из одной моих прошлых заметок говорит именно об этом – там ребята отсняли фильм за 50 долларов, а смотрится он как настоящее кино.

После Хауса смотреть российские сериалы вообще невозможно.

Позор Путина на экономическом форуме в Германии

2010-11-27T18:18:00.001+03:00

По телевизору (канал “Россия 24”) показали, как Путин участвовал в экономическом форуме одной немецкой газеты. И там буквально были сказаны следующие слова:

“«Немецкой общественности почему-то не нравится атомная энергетика, – рассуждал Путин на форуме, устроенном немецкой газетой Süddeutsche Zeitung. – Но я вообще не понимаю, чем вы будете топить. Газа вы не хотите, атомную энергетику не развиваете». «Вы будете дровами топить? Но и за дровами надо в Сибирь ехать», – сказал премьер” (источник)

Это пример идиотизма на самом высшем уровне. Газовый конфликт с Украиной подстегнул европейцев к скорейшему пониманию необходимости разработок в области альтернативной энергетики. Вся Германия давно утыкана ветряками, есть интересные разработки для стран, имеющих выход в открытое море, насчет использования энергии приливов и отливов. Для южной Европы не такая уж и большая проблема использование солнечной энергии.

А наш идиот премьер-министр понятия не имеет об альтернативной энергетике. И думает, что сидящие в зале смеются вместе с ним, а не над ним.

У России должен быть свой собственный путь развития

2010-11-27T18:05:00.002+03:00

Когда пытаются улучшить нашу страну или даже размышляют на тему, как сделать на самом деле лучше, то часто вижу, что люди (россияне) упорно обращаются к чьему-нибудь опыту. Вот возьму Минздрав, система регистрации препаратов. Несколько лет назад группа чиновников поехала в Швейцарию изучать местный опыт регистрации препаратов – типа, вот научите нас, как вы у себя, в Швейцарии это делаете, мы применим такое же в России…
Минуточку!.. Даже если сравнивать размер территорий России и Швейцарии, ежу понятно, что опыт одной страны тупо слепо перенести на другую страну невозможно по определению. В Швейцарии не надо ехать на поезде неделю по стране, чтобы документы в столичном минздраве сдать, там на машине в любой конец страны два часа максимум…

Но это же сложно – сесть и подумать! Удобнее опыты перенимать…

Те же самые Западники – давайте модернизировать Россию по западному образцу, давайте у себя строить “тамошнюю” демократию…

Ужас какой-то, а не размышления!

У России должен быть собственный путь развития. Славяне всегда отличались миролюбием и просвещением, у славян никогда не было пыток, и всегда это был довольно мирный народ… Но мы практически ничего не знаем о собственной истории. Те, кто пережил XX век, изучали историю по учебникам, прошедшим фильтрацию идеологий ХХ-го века. Есть ещё, конечно, Карамзин, но и в его книгах нет объективности, он тоже писал книги, будучи не совсем свободным человеком – там был очень жесткий цензор в виде правящей монархии.

Основная масса исторической литературы фактически скрыта от населения, она не находится в лёгком доступе… Да и интерес к этой литературе отбивается ещё в школе благодаря не очень корректной системе образования (такое ощущение, будто это делается умышленно, как будто задача школы – это отбить у школьника желание образовываться и просвещаться)…
Надо интересоваться историей собственной страны. Без понимания исторического прошлого трудно строить будущее. Ведь в Прошлом скрыты многие ответы на вопросы Нынешнего времени и подсказки насчёт Будущего…

Каждая страна гордится своей уникальностью. И только в России почему-то по этому поводу всегда комплексуют. Надо думать о себе, а не о том, как кто где чего сделал. И не сравнивать Россию с другими странами – на себя смотреть надо. Исправлять “что-то” не потому, что вот где-то “там” “это” делают не так, как у нас, а потому что у нас “это” плохо работает или не функционирует вообще.

Россия действительно уникальная страна. С этим пора смириться. И искать свою собственную дорогу. Только тогда Россия сможет прийти к подлинному процветанию и благополучию.

Кстати, мне тут ещё видео попалось на эту тему. Не одна я так, к счастью, думаю ^__^

Египет – наследие Атлантиды

2010-11-24T04:35:00.001+03:00

Настоящий историк должен быть детективом. Разведчиком в необъятном море информации. Какие-то факты настоящие, какие-то нет. Всё необходимо исследовать. Искать истину, не взирая на чьи-то авторитеты. И во всём пытаться докопаться до сути. Искать первоисточники, не полагаясь на копии, снятые с копий.

Это очень непростая задача – искать истину.

А ещё более непростая – идти против общепринятых догм. Фильм, ссылки на который приведены ниже, меня привлёк прежде всего выводом, который авторы сделали в конце: в нашем мире накопилось достаточное количество фактов, из-за которых уже можно переписывать историю. Но общепринятые исторические теории – это не просто старые учебники. Эволюционная теория в данном случае похожа на религиозную догму, отказаться от которой не проще, чем папе римскому отказаться от идеи создания мира за 6 дней. Я очень давно интересуюсь историей, собираю книги, документальные фильмы на эту тему. И уже очень давно заметила, что нас как будто всё время заставляют верить в одну конкретную теорию, заставляя отрицать не укладывающиеся в неё найденные артефакты. К тому же, очень многие думают, что мифы и легенды – это просто сказки. Хотя я не верю в человеческую фантазию. Вся история человечества – это пример того, что что-то можно неправильно объяснить. Но это не значит, что можно что-то придумать просто так. Те, кто что-то придумывают, совершают научный переворот и становятся всемирно известными личностями. Но таковых единицы. Их ещё называют гениями. А среди писателей гении встречаются гораздо реже, чем среди механиков. Да и вообще, большинство писателей считает, что их основная задача – описывать то, что они видят вокруг. И почему бы не предположить, что такая задача была у писателей во все времена, а не только в последние двести-триста лет?

Я против того, чтобы какие-то артефакты отвергали только потому, что они не укладываются в чьи-то теории. Мы всё равно мало что знаем о том прошлом, которое не доступно ныне живущим поколениям. А иногда и вообще ничего не знаем. Что и говорить, ХХ век, который только что закончился и который фактически прошёл у нас на глазах со всеми современными возможностями хранить/печатать/обрабатывать информацию и то не является для нас, недавних современников ХХ века, ясной картиной. А что уж говорить о XIX веке? А о XVIII?.. Что уж тут говорить о более ранних веках?.. И как в таких условиях можно замахиваться на так называемые времена до рождества христова?

Историки должны собирать все эти артефакты, и из них пытаться собрать мозаику, более-менее соответствующую истинному положению дел, а не тому, как кто-то когда-то придумал.

Этот фильм когда-то показали по РЕН-ТВ. Здесь рассказаны и показаны очень интересные факты о Древнем Египте. Факты, отвергать существование которых просто невозможно. И потому всё это безумно интересно:

Часть 1:
Часть 2:
Часть 3:
Часть 4:
Часть 5:

А ведь и вправду интересно, так кто же на самом деле построил египетские пирамиды?..

Трубоеды из Транснефти

2010-11-23T21:47:00.001+03:00

В своём блоге Алексей Навальный выложил подробный отчёт об изысканиях насчёт того, как “пилили” бюджет строительства знаменитой трубы. Интересненькое чтиво, которое реально полезно почитать. А вот теперь и видео появилось на эту тему:

Мдауж… Специально поспрашивала своих знакомых, слышали ли они что-нибудь про скандал с Транснефтью. Но никто ничего не слышал. По телеку же ничего не сказали. И не скажут. Но и фик с их телеком, у нас тут свой есть…

Интересно, долго эта безнаказанность Путина сотоварищи будет продолжаться?..

У нас есть МВД, но охранять нас некому

2010-11-21T19:29:00.002+03:00

Если ты обычный гражданин без “связей” в милиции, то если с тобой недайбох что случается, то податься тебе некуда. Конечно, ты можешь написать заявление в милицию. И они даже примут твоё заявление. Но ждать, что твой старенький угнанный жигули кто-нибудь будет искать, не приходится. Или кошелёк с зарплатой, вытащенный в переполненном трамвае. Или если тебя вдруг изнасиловали в тёмном переулке… Да мало ли чего?.. Какие-то преступления раскрываются, но искать справедливости в этом государстве обычные граждане уже отвыкли. Знаю, потому что есть такие знакомые – без “связей”. Обычные граждане…

На эту тему даже сериал уже отсняли - “Глухарь” называется. Робин-гуды, там, конечно, встречаются (не все менты плохие – это я тоже хорошо знаю, есть там и нормальные мужики), но всем известно, что нормальным парням в милиции сейчас тяжело. Даже сам главный товарищ милиционер (не помню фамилию) как-то в каком-то интервью жаловался, что нормальные ребята бегут из милиции, как чёрт от ладана.

Ситуацию с современным состоянием дел в нашей милиции хорошо описала в своей статье “Преступление не усмотрено” Юлия Калинина:

“Меня поражают люди, которые говорят, что жители станицы Кущевской должны были бороться с бандой, терроризировавшей их двадцать лет. Как они могли бороться? Чем? Заявления писать в милицию и прокуратуру?

Так там и милиция, и прокуратура, и суд, и местные власти — все прекрасно знали про эту банду. И сами под ней ходили. К таким обращайся, не обращайся — толку не будет.

А что еще могли сделать кущевцы? В Москву поехать? Здесь ходить по инстанциям? До министра дойти?

Маловероятно, что им бы это удалось. Но, положим, дошли бы. Он бы дал указание подчиненным разобраться. А подчиненные дали бы указание своим подчиненным. Так оно и спустилось бы туда, откуда пришло, — в местное РОВД” (источник)

Это, кстати, касается не только милиции, такая ситуация у нас со всеми министерствами сразу. Но милиция – это уже серьёзно. По идее, это наш щит от бандитов. Но сейчас милиция сама похожа на бандитов - опять же, не хочу всех мазать одним дёгтем ©, но мы же все с вами всё прекрасно же понимаем (~__^)

Самое страшное в этом другое: нас никто не защищает, но и мы себя защитить тоже не можем – не имеем права. Вот пример: есть такая очень тонкая и прочная хирургическая нить. Если её повесить на окно таким образом, что когда вор в это окно к тебе полезет, то он останется без пальцев. Так вот, в этом случае тебя посадят за увечье. А вор ещё потерпевшим окажется. И плевать, что он пострадал при попытке взлома – грабежа не состоялось, поэтому он ещё не преступник. А ты уже преступник – ты преступными методами пытался себя защитить. Фильм “Ворошиловский стрелок” потому и вызвал такой большой общественный резонанс, что все понимают, что дед в данном случае прав, но с точки зрения УК преступник он, а не те твари, что насиловали его внучку.

Но в том-то и дело, что когда государственный аппарат окончательно трансформируется в паразитический (т.е. деньги-налоги-то мы в него вкладываем, а отдачи всё нет и нет), общество находит собственные способы борьбы. Так появился этот любительский фильм:

Я не сторонник суда Линча. Я за правовое государство и за диктатуру закона. Но когда законные механизмы борьбы с преступностью не работают, не могу сказать, что не понимаю тех, кто решается вершить “своё” правосудие. Как говорится, “бох им судья”.

“Вот если … в городе бандиты зарежут разом двенадцать человек, в том числе четверо детей, тогда — да. Тогда милиция точно забегает. Придется забегать. Это будет тот редкий случай, когда правоохранительная система окажется вынужденной мобилизоваться и пустить пыль в глаза, чтоб все подумали, что она еще существует.

На самом-то деле ее нет. Есть, наверное, отдельные люди — следователи, опера, криминалисты, — которые что-то умеют в своей профессии. Но нет системы, которая объединяла бы их в единый работающий механизм” (там же)

Добавить после этих слов уже нечего.

Парковки в Москве должны быть бесплатными

2010-11-21T00:56:00.001+03:00

И только бесплатными. В Москве люди живут, чтобы работать. Не знаю, как в остальных регионах России, но, думаю, все согласны с тем, что столько налогов, сколько платят в Москве, не платят больше ни в одном регионе страны. Кстати, Газпром, говорят, вообще не платит налогов в казну, но и без него офисов в Москве предостаточно. В Сити сидят очень крупные фирмы, и зарплаты там у людей – дай бох каждому. Так что налогов в Москве платится каждый год ахренительное количество. И это не только 13 % с каждой зарплаты. С каждого работника предприятие тоже платит налог, причём, не такой уж маленький – с зарплаты работника в 100.000 рублей (вполне нормальная такая московская зарплата, не самая высокая, но жить можно) предприятие платит за него налог где-то в районе 30-40 тысяч рубликов, может быть, чуть больше (я не бухгалтер, подробностей не знаю, но что-то около того). Таким образом, мы все давно заплатили не только за строительство и усовершенствование инфраструктуры города, но и за чиновничьи дачи, лимузины и поездки заграницу первым классом. Шутка ли, один километр Четвёртого транспортного кольца почему-то стоит столько же, сколько один километр Андронного коллайдера. Но я не верю в подобные сравнения. Все знают, что в этой стране ничего не строится без откатов. Если уж даже в официальной газете пишется, что наши чиновники за взятку в 3 миллиона долларов даже не пошевелятся, то о чём говорить?

Лучше бы обратились к опыту таких стран, как Финляндия, Норвегия или Исландия. Пригласили бы их специалистов и по их расценкам построили бы в Москве дороги, способные выдержать самые серьёзные холода. На оставшиеся деньги построили бы общественные парковки. Эти парковки должны быть бесплатными, потому что задача правительства (в данном случае мэрии Москвы) – это на те деньги, что мы заплатили в виде налогов, строить для нас, москвичей, коммуникации, которые нам необходимы. А не предлагать народный гараж за 350-500 тысяч рублей + 7000 тысяч ежемесячных сборов. Если наше правительство говорит, что наших денег ни на что не хватает, то я не верю ему. Я, например, работала в одной фирме, за год налогов которой точно можно было бы построить какую-нибудь дополнительную крупную трассу (не по расценкам московских начальников, я про реальную себестоимость дорог). И таких фирм в Москве не много, а очень много.

Вместо того, чтобы предоставить законно положенную нам свободу выбора, нас пытаются тоталитарно из машин пересадить… сами не знают, куда – маршруты троллейбусов, например, в Москве тоже хотят сократить, ибо они машинам мешают. А монорельс, за который заплачены бешенные бабки, ходит по маршруту из никуда в ниоткуда.

Так что москвичи уже давно за всё заплатили. Только результатов всё нет.

Борьба с пробками выливается в борьбу против автомобилей

2010-11-19T00:06:00.003+03:00

Чтобы решить проблему цивилизованным путём, это надо напрягать извилины, учитывать мнения рядовых граждан, продумывать на десять ходов вперёд и, конечно, вкладывать средства целиком, без распилов. Иначе проект просто не получится.

Но это сложно и никому не интересно. Вернее, нам-то с вами, конечно, интересно, а вот чиновникам нет. Их только распил бабла же интересует. Поэтому:

“Министерство транспорта России намерено запретить парковку автомобилей во всех местах, кроме специально отведенных. Непослушание карается эвакуацией машины и штрафом до 5 тысяч рублей…

Действующие Правила дорожного движения гласят: если остановка и стоянка автомобилей не запрещена специальными знаками, значит, она разрешена. Минтранс предлагает сделать с точностью до наоборот: разрешить парковку только в местах, обозначенных соответствующими знаками и указателями” (источник)

Это что за бред?!

Чиновники, не желающие покидать уютные недра своих тонированных лимузинов, пытаются решить проблему пробок не путём согласования светофоров, и не путём отмены мигалок, и даже не путём расширения имеющихся дорог, строительства новых, а также строительства необходимых дополнительных переездов через железнодорожные пути, а самым тупым способом: заставить людей не пользоваться автомобилями. Нет автомобиля – нет проблемы.

Кстати говоря, ходят слухи, что планируют то ли в 2013-ом, то ли в 2015 ввести следующую практику: чтобы автомобиль не продавали без справки о наличии парковочного места. Нет гаража или машиноместа на стоянке – не купишь машину... Автомобиль хотят превратить во что угодно, но только не в средство передвижения.

В Токио проживает 20 миллионов человек. Если жителей Москвы посчитать вместе с нелегалами, то получится примерно столько же. Только в Токио пробок почему-то нет. При этом в Москве уровень пользования автомобилей находится на уровне стран третьего мира (что-то вроде 350 штук на 1000 человек – смехотворная для цивилизованных стран цифра). Даже если прибавить к московским и подмосковным автовладельцам многочисленных гостей столицы на колёсах (в последнее время какие только регионы на номерах не встречаются), всё равно на цивилизованный уровень не выйдем. В любом случае Москва уже встала. Автомобиль в Москве хорош ночью, когда общественный транспорт не ходит. Всё остальное время – пробки, пробки, пробки… Потому что нет путей объезда. Потому что не согласованы светофоры. Потому что “голубые мигалки” ездят как хотят, являясь дополнительной причиной пробок. Потому что ради всякой кремляди перекрывают дороги. Потому что при аварии столкнувшиеся машины не один час перекрывают дорогу, дожидаясь гайцев – даже в том случае, если авария произошла напротив поста ДПС (пока сама такое не увидела – ни за что бы в такое не поверила). Потому что если едешь в какой-то конкретный район, вынужден пользоваться одной-единственной дорогой, ведущей в этот район. Потому что очень мало съездов и заездов на МКАД. Потому что внутри МКАД огромное количество улиц тупиковые, ведущие в никуда. Потому что железные дороги если и имеют переезды, то это, как правило, такие маленькие проезды, в которые даже на легковушке-то страшно нырять – знаю один такой в районе Рязанки – каждый раз кажется, что крышу вот-вот оцарапаешь.

Парковки, конечно, нужны. Но не за 100 рублей в час. Наши правители идиоты. Сделай они парковки по 5 рублей в час, то в бюджете давно бы появился стабильный источник высоких доходов. Вся земля в Москве принадлежит городу, купить землю невозможно. Значит, этой землёй распоряжаются муниципалитеты. Город давно мог бы найти место для общественных парковок на несколько тысяч машиномест каждая. Просили бы чисто символическую плату – туда бы ставили машины все, включая пенсионеров (для пенсионеров можно было бы сделать льготы – например, 2 рубля в час). Это старинная поговорка: с миру по нитке – голому рубашка. Достаточно произвести нехитрые подсчеты, чтобы понять, что каждая такая парковка будет приносить миллионы рублей в год. С этих денег хватит и за освещение с уборкой заплатить, и охрану нанять, да ещё и прибыль останется. Но нет, у нас строят бизнесцентры – БЕЗ парковок >.< Вернее, парковки там есть, но для избранных. Обычный планктон бросает машины где придётся. А потом всякие собянины с умным видом говорят, что надо избавить город от автомобилей, тогда и пробок не будет. И будет им, мигалочникам недоделанным, хорошо по Москве кататься. Как при Сталине – две машины на три дороги.

Нам что, нужна такая власть?

Мне лично нет. Я хочу жить в цивилизованной стране, где у всех людей есть равные права. В том числе и на пользование автомобилем.

,,,

2010-11-15T05:09:00.001+03:00

Прислали по аське – типа анекдот:

Комментарий к новости на рамблере "Путин разогнался на болиде «Формулы-1» до 240 километров в час":

тля, такое ощущение, что ребята рвались в "белокаменную", только для того, чтобы реализовать свои детские мечты:
- покататься на подлодке, полетать на истребителе, самолёте МЧС, промчаться на болиде F1...
- получить на халяву iPhone 4, сфотаться с Терминатором, и нихрена не делая сидеть с утра до вечера в интернете...

Цаговский лес

2010-11-15T05:05:00.001+03:00

А ведь Евгения Чирикова нас предупреждала, Химкинский лес – это только начало (см. видео на эту тему, оно висит в Сети уже год, с 24.11.2009).

Наши управители хотят построить новую дорогу для ежегодных МАКСов:

“По замыслу проектировщиков, дорога начнется с развязки на Новорязанском шоссе, затем пересечет Москву-реку, маленькую речку Быковку, Цаговский лес и сольется с улицей Туполева в самом центре города. Тут же находятся и ворота на территорию ЛИИ. Несогласие с таким проектом объединило экологов, депутатов и просто жителей города: во-первых, дорога предполагает снос около 300 гаражей, во-вторых — вырубку 13 га (одна седьмая) Цаговского леса, в-третьих, четырехполосная дорога упрется в двухполосную улицу Туполева в самом центре города, по которой идет основной поток транспорта на Раменское, а значит, здесь неминуемы пробки и заторы. Новый подъезд, уверяют жители, не разгрузит и автомобильный поток, значительно увеличивающийся во время проведения МАКСа: если раньше водители бросали машины на аэродроме “Быково” и дальше на автобусах подъезжали к ЛИИ, теперь, если те же водители выберут новый подъезд, оставить машину будет негде. В результате новый подъезд вызовет только пробки” (источник)

В эти выходные (14 ноября) в Жуковском прошёл митинг в защиту Цаговского леса.

“Участники акции считают, что в городе среди местных жителей необходимо провести референдум и выяснить их позицию по данному вопросу” (источник)

В Москве отвратительная экологическая ситуация. Мне плевать, если в какой-то заграничной столице ещё хуже – терпеть не могу сравнения с чем-то иностранным. Надо на себя смотреть, а не на сторону. Проблема есть: над Москвой висит тяжёлый купол смога, который не рассеивается даже при сильном ветре. Гипоксия для москвичей – привычное дело. Закаты и восходы над Москвой навсегда испорчены токсичными оттенками, лишь подчёркивающими, под каким грязным небом мы живём. И тем не менее, у властей есть большие планы по вырубке лесов вокруг Москвы. Под всякие там “центры”.

Москве катастрофически нужен воздух.

Нельзя позволять вырубать леса вокруг Москвы. Пусть реорганизуют имеющиеся застройки, свалки и все прочие свободные от деревьев зоны – таковых тоже навалом. Но свалками заниматься почему-то никто не хочет.

60-ти часовая рабочая неделя

2010-11-12T05:05:00.001+03:00

“Комитет по рынку труда Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП), который возглавляет Михаил Прохоров, подготовил проект поправок к Трудовому кодексу (ТК). В частности, комитет предлагает законодательно закрепить возможность введения с согласия работника 60-часовой рабочей недели” (источник)

Пока это только предложение. Не факт (надеюсь), что его примут. Но вообще-то мне сложно представить, что такое мог предложить здравомыслящий человек.

12-часовой рабочий день – это означает, что при норме сна в 8 часов день + 2 часа от работы до дома на личную жизнь у тебя остаётся ещё 2 часа – утром позавтракать и собраться и вечером поужинать и подготовиться ко сну. Вообще-то такая жизнь здравомыслящего человека, у которого есть свои чаяния, надежды и мечты, обычно доводит до самоубийства. Но сейчас я не хочу абстрактных размышлений. Первое, что приходит в голову – это положение тех, кто работает в столице.

В Москве, если ты добираешься до работы в пределах одного часа – это считается, что работа недалеко от дома. Многие добираются до работы по 2-3 часа в один конец, особенно это касается жителей пригородов, которые не успевают встать и лечь в кровать в течение одних и тех же суток. Недосыпание стало нормой, как и синдром хронической усталости, которое оно вызывает. Никогда не задумывались, почему россияне вечно такие злые? Иностранцы идут по улицам, улыбаются, а россияне все выглядят так, будто каждый замышляет извращённое убийство. Всё очень просто: Россия это общество невыспавшихся людей. Плюс климат у нас непростой: зимой очень холодно, а летом очень жарко. Весна и осень для нас прежде всего – это очередная перестройка организма. Плюс не забудьте перевод часов, который тоже ничего хорошего не приносит. Павлов ещё сто лет назад доказал, что работа ферментных систем организма зависит от времени суток и смещение времени на час элементарно сказывается на работе желудочно-кишечного тракта – естественно, не в лучшую сторону.

В России надо не 60-ти часовую неделю вводить, а законодательно закреплять возможность работы на “удалённом доступе”, чтобы все офисные работники, которые могут свои файлы и емейлы создавать в абсолютно любой обстановке (от садика на приусадебном участке до уличной кафешки в центре города), могли работать вне офиса, когда это действительно не мешает работе. Я, например, давно так делаю – всю работу, которую мне лучше сделать в тишине и покое (поскольку цена ошибки высока, что может встать фирме в немалую копеечку), я делаю не в условиях шумного и иногда весёлого офиса, а дома в домашних тапочках и с любимой кошкой на коленках. Причём, то, что я делаю дома за сутки, в условиях офиса у меня занимает одну-две недели, потому что в офисе постоянно отвлекают, в офисе ещё надо отдохнуть от дороги, прийти в себя, не говоря уж о том, что в офис ты приезжаешь не тогда, когда хочешь, а надо бы туда переться с самого утра.

Если бы законодательно закрепили необходимость по максимуму работать дома, это сказалось бы на обществе в целом положительно, поскольку не только бы разгрузило дороги, но – прежде всего – повысило бы производительность труда.

А у нас законодательно хотят закрепить шизофреничный бред. 12 часов в день могут работать только из-за форс-мажорных обстоятельств (частота возникновения которых обратнопропорциональна умственному развитию начальства) или если есть какие-то личные обстоятельства, не позволяющие проводить время ещё где-то, кроме работы (например, неудачи в личной жизни).

Одним из аргументов “за” этого идиотского предложения выступает как раз тема, что таким образом хотят повысить производительность труда.

“Сейчас, по оценкам экспертов, Россия отстает от развитых стран по производительности труда в три-четыре раза” (там же)

Если усталую лошадь сильнее хлестать хлыстом, то менее усталой она от этого не станет. Наши современные управители почему-то никак не могут понять, что качество работы зависит от чего угодно, но только не от количества часов нахождения на работе. Если у работника хорошие настроение и здоровье, то он в любом случае сделает свою работу лучше, чем его усталый невыспавшийся коллега (при равных начальных условиях). Это беда появилась у нас ещё с советского времени, когда людей при различных способностях заставляли сидеть на работе одно и тоже время, вообще никак не поощряя инициативы и в любом случае платя всем одинаковую получку. Более того, если ваш начальник заставляет вас присутствовать на работе определённое количество часов и контролирует ваш приход и уход, то ваш начальник однозначно идиот, потому что хорошему начальнику важен результат. И только результат. Нас и так уже приучили болеть на работе, что в целом на нации сказывается только отрицательно – это одна из форм геноцида. А бессмысленное протирание штанов ради галочки вообще-то никогда к результатам и не приводило.

Элвин Тоффлер в своей книге “Третья волна” (которая издана в 1980 г.) одну из глав назвал “Конец режима "с девяти до пяти"” (почитать её можно здесь). В этой главе он подробно описывает все преимущества этого подхода, среди которых прежде всего отмечаются увеличение трудоспособности и уменьшение количеств прогулов. В Европе этой проблемой озадачились аж с 1965-го года, видимо, поэтому они ушли так далеко вперёд в своей производительности. А мы, и так работая на час больше, чем европейцы (поскольку у нас режим “с девяти до шести”), оказывается, работаем при этом хуже в три, а то и в четыре раза! А теперь нам предлагают ещё и с “девяти до двадцати одного”… Нас что, убить хотят что ли?..

И самое страшное, что основная масса россиян покорно терпит весь этот бред…

Журналистика в современной России

2010-11-10T04:58:00.003+03:00

Кто такой журналист? Для нас, не-журналистов, это прежде всего разведчик в необъятном информационном пространстве. Но это не просто разведка. Журналист должен не просто сообщать факты, а освещать их осмысленно, выделяя суть и акцентируя внимание на важных для общества моментах. Таким образом, работа журналиста подразумевает оказание определённого влияния не только на общественное мнение, но и на властьпридержащих. Указывая на болевые точки общества, на что-то, что случайно или нарочно оказалось упущено из виду властями. Именно поэтому их когда-то прозвали “четвёртой властью”.

Только в России этой “четвёртой власти” не существует.
Вот что писал об этом в 2006-ом году Олег Кашин:

“журналистика в сегодняшней России не может, не способна всерьез влиять на ситуацию в стране и на судьбы сильных мира сего (потому что эти сильные гораздо сильнее журналистов, потому что у нас весьма специфическая демократия и весьма нечеткая обратная связь между властью и обществом и так далее – безрадостные, в общем, причины). Критика, даже самая жесткая и аргументированная, не производит никакого впечатления ни на кого – ее просто не замечают” (источник)

Эти слова ныне печально известный журналист написал в статье под названием “Кто убил Анну Политковскую?”. Анна – ещё одна печально известная журналистка, погибшая на ниве своей профессиональной деятельности. Сколько времени утекло с того момента? И сколько ещё журналистов пострадало?.. Если дело происходит в Москве или Питере, то общественные каналы взрываются этими сообщениями. А что было в новостях на следующий день после 12 ноября 2008 года? И как президент отреагировал тогда на нападение на Михаила Бекетова? Да никак не отреагировал, Медведеву либо не сообщили, либо сам не поинтересовался за что пострадал главный редактор “Химкинской правды” – он тогда просто промолчал. И если бы не начали Химкинский лес вырубать, кто бы вообще узнал об этом нападении?

А о скольких мы ещё не знаем?

“…американский Комитет по защите журналистов (CPJ) сообщает о «19 убийствах журналистов с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти». Другая известная организация Международная федерация журналистов (IFJ) на своем интернет-сайте публикует таблицу гибели журналистов в России с 1993 по 2009 годы. В таблице приводятся личные данные каждого погибшего или пропавшего без вести журналиста, а также обстоятельства гибели и официальная версия происшествия. Согласно данным IFJ, за последние 15 лет в России погибли 313 журналистов. IFJ сообщает, что 86 из них погибли в связи со служебной деятельностью, а 38, «возможно, были убиты за свои публикации».
Несмотря на расхождения в цифрах, IFJ и CPJ отмечают, что ни одно из убийств журналистов в России не было раскрыто, и общество не увидело открытого публичного расследования этих преступлений. Отмечается также, что больше всего журналистов гибнет на Северном Кавказе или в связи с расследованиями событий на Кавказе.
Опыт показывает, что в основные обзоры насилия против прессы чаще всего попадают случаи, происходящие в мейнстрим-медиа, тогда как нападения и убийства журналистов в провинциях остаются чаще всего незамеченными российским обществом” (источник)

И вот, у нас очередное нападение на журналиста. Все СМИ активно освещают это по-человечески грустное событие, но меня привлекла одна вещь: во всех сообщениях делается упорный акцент на желание как можно скорее найти исполнителей и заказчиков (даже Медведев не преминул заметить, что надо бы найти виновных, покарать и всё такое), но только почему-то ведущие телеканалы молчат, что нападение на журналиста может быть связано с его профессиональной деятельностью. Например, словосочетание “Химкинский лес” в сообщениях про Кашина по ОРТ ни разу не прозвучало.

А вот что пишут его коллеги из “Коммерсанта”:

“Журналисты, политики, общественные деятели и блогеры, хорошо знающие Олега Кашина, выдвинули несколько своих версий по поводу того, кто мог стоять за нападением. По одной из них, преступление могло быть следствием конфликта вокруг Химкинского леса. Олег Кашин брал для "Ъ" эксклюзивные интервью с активистом движения "Антифа", одним из организаторов погрома, учиненного в администрации Химок, а также с освобожденным под подписку о невыезде участником этой же акции Максимом Солоповым. В пользу этой версии свидетельствует то, что характер травм, нанесенных Олегу, совпадает с повреждениями, которые неизвестные два года назад причинили защитнику Химкинского леса, главному редактору "Химкинской правды" Михаилу Бекетову. Кроме того, за день до нападения на Олега Кашина неизвестные нанесли серьезные увечья еще одному активисту, главе Химкинского отделения партии "Правое дело" Константину Фетисову. "Он многое сделал для того, чтобы эта тема стала резонансной,— заявила "Ъ" глава движения в защиту леса Евгения Чирикова.— Мы считаем, что преступление против Олега было совершено точно по такой же схеме, как и против Константина Фетисова и Михаила Бекетова. На месте следствия я бы обратила на это внимание"” (источник)

Я так смотрю, Химкинский лес становится очередной запретной темой для всех этих “ОРТ” (под этим термином я имею в виду все официальные СМИ).

Интересно, что, например, Пятый канал в своём репортаже всё-таки о Химкинском лесе упомянул:

Кто и за что чуть не убил журналиста «Коммерсанта»?

Конечно, до окончания расследования утверждать, что это единственная правильная версия, я не стану. Но что такого было бы, если бы по официальному телеканалу её упомянули бы? В былые времена прозвучала бы куча версий, а тут вообще ни одной. Из чего можно сделать вывод, что в причинах нападения скрываются столь болезненные для власти темы, что в Кремле не хотят о них лишний раз упоминать, дабы народ недайбох не задумался бы над ними.

Складывается впечатление, что нам не сообщают информацию, а скармливают бесполезные факты, ни о чём нам не говорящие и ни к чему не побуждающие. Встаёт вопрос: а зачем тогда вообще нужны эти новости? Кто-то всегда будет где-то кого-то убивать, и кто-то всегда будет этим недоволен, а кто-то всегда будет это дело пытаться расследовать, обещая сделать всё возможное. Когда нам сообщают новость, нас интересуют не сколько факты, сколько причины и следствия. Что стоит за тем или иным фактом, о чём он свидетельствует? Что последует после этого факта? Жизнь – это непрерывный поток, мы постоянно находимся в информационном шуме. Нам не нужны безликие факты вроде обещаний Нургалиева и Медведева взять дело под свой контроль, задача этих товарищей вообще-то состоит в том, чтобы набрать таких подчинённых, чтобы за ними не надо было попятам ходить и смотреть, как они работают. Я понимаю, если бы президент вдруг высказал мнение, что он рад, что Кашина избили – это была бы настоящая сенсация, достойная СМИ – и тогда журналисты своими репортажами об этом заявлении обозначили бы старт государственного переворота – если президент поддерживает преступников, значит, к дьяволам такого президента. Журналист не может просто говорить какие-то слова, он всегда говорит их ради чего-то. Иначе это уже не журналистика.

Кстати, насчёт Пятого канала тоже не всё так просто: довольно скоро этот канал перестанет существовать в том виде, в каком мы уже привыкли его видеть, поскольку “умный” телеканал оказался нерентабельным (источник). Видимо, поскольку бояться уже нечего, вот и говорят что хотят.

И это не единственный телеканал, который ожидают скорые изменения. Например, “телеканал РЕН тоже скоро станет эффективным и послушным” ©, поскольку там меняется руководство.

“Ольга Романова, журналист (в прошлом ведущая аналитической программы на РЕН ТВ), считает: «Все это звенья одной цепи: перестановки на канале РЕН, закрытие Русского Newsweek, тоже «по экономическим причинам», разговоры о закрытии «Новой», закрытие программы «Справедливость». У меня твердое убеждение, что гайки продолжают закручивать” (источник)

И можно уже не надеяться попасть хотя бы в первую сотню индекса “Репортёры без границ”. Кстати, тоже весьма примечательная правозащитная организация, эдакий “термометр” свободы слова:

“По мнению организации, "система (в России) продолжает находиться под строгим контролем, а в случаях насилия по отношению к журналистам продолжает царить безнаказанность"” (источник)

Мы, к счастью, не Эритрея (последнее, 178- е место), но всё-таки даже не Болгария (70-ая позиция, и самое худшее место для страны-участницы Евросоюза). На сайте этой организации фотография Путина находится в весьма примечательной компании (см. ссылку в конце абзаца – вкладку “by group photo”), а в статье про него написано, что он продвигает такую политику пропаганды национальной гордости, которая поощряет преследование диссидентов и вольнодумцев и способствует повышению уровня безнаказанности, что, в свою очередь, постоянно подрывает верховенство закона (источник).

Безнаказанность в данном случае самое страшное слово. Безнаказанность власти происходит не сама собой, а при полном попустительстве общества. Как отмечает Николай Лилин в своей статье в итальянской газете La Repubblica:

“В сложившихся условиях больше всего поражает полное отсутствие голоса русского народа, отсутствие поддержки со стороны общественности в отношении тех, кто каждый день противостоит опасности и рискует жизнью за право народа быть информированным” (источник)

Нужно ли народу это право? Или всё-таки пусть журналистов и дальше калечат и убивают? И тогда сбудутся самые радужные мечты наших властей:

“Один из независимых экспертов высказал предположение, что «скоро зачищать будет некого, останутся только послушные каналы и печатные СМИ, а конфликты в медиа будут носить исключительно корпоративных характер — то есть собственники разных медиа будут спорить между собой»” (источник)

Без нашего ведома во власть приходят люди, нам совершенно неизвестные, которые когда-то каким-то образом чем-то угодили Путину или тем, кто стоит за ним. Обычные граждане полностью отлучены от возможности хоть как-то повлиять на развитие собственной страны, что вкупе с давлением на журналистов и вовсе превращает политику России в фарс. Политика – это сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, сутью которой является определение форм, задач, содержания деятельности государства (источник). Ключевое слово здесь – это отношения между социальными группами. Что происходит в современной России? У нас есть группа политиков-едросов, есть ещё одна группа политиков, которые не едросы. Эти политики все свои проблемы решают между собой – грабят население через откаты, проталкивают антиконституционные законы и обещают “светлое будущее” после 2012 года, от которого волосы дыбом встают. И есть народ, который не причастен ни к первым, ни ко вторым, и который при этом вообще ни к чему не причастен. Гражданин России – эдакое мифическое существо – ныне не представляет из себя ровным счётом ничего. Выборы все фальсифицированные, поэтому на них никто не ходит, а снижение явочного барьера и отмена экзитполов и вовсе спровоцировали увеличение недоверия к выборам. Митинги надо согласовывать, референдумы отменены. Механизмов воздействия на власть нет. Последняя ниточка – свободные СМИ – очень тоненькая и готова оборваться в любой момент, потому что свободных СМИ фактически нет (есть пара газет, да и те непонятно ещё за счёт чего существуют). Путенофилы считают, что раз у них есть возможность съездить на турецкий пляж, значит, Россия встала с колен, а вообще на Руси всегда жили по принципу “кого #бёт чужое горе?” © Да, подобная риторика у россиян в крови, с этим ничего не поделаешь.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что вдруг получаем в мэры Москвы товарища, которому принадлежит следующее высказывание:

“Я не считаю, что журналист может быть свободным по определению, и пресса у нас не может быть свободной” (источник)

В этой фразе Собянина сразу две страшные истины: во-первых, становится совершенно очевидно, что законными методами такой человек попасть во власть не мог (я не считаю выборы мэра Москвы легитимными, поскольку я в них не участвовала, что является нарушением моих конституционных прав); а во-вторых, этот двуногий, едва заполучив кресло Лужкова, тут же начал претворять свои принципы в жизнь, благодаря чему доступ в московскую мэрию для журналистов теперь резко ограничили (первое заседание новой мэрии вообще прошло без журналистов, что само по себе уже ненормально (источник)).

Кстати, отношение Собянина со СМИ в прошлом прекрасно иллюстрируют ситуацию со свободой прессы в России в целом:

“Как рассказывают тюменские журналисты, при Собянине была выработана четкая процедура: раз в неделю редакторы местных СМИ собирались в кабинете его помощника и отчитывались по публикациям прошедшей недели. Если в каком-либо издании проскакивала острая публикация с критикой губернатора, то финансирование этого СМИ из бюджета тотчас же сокращалось” (источник)

Что-то мне подсказывает, что в остальных регионах если не точно такая же, то очень похожая ситуация, именно поэтому при нападении на провинциальных журналистов общественность вообще ничего не узнаёт, поскольку местные князьки держат под контролем не только журналистов, но и наших будущих полицаев.

И что мы имеем в итоге? Очень многие журналисты либо просто затыкаются, либо превращаются в лизоблюдов, либо просто уезжают из этой страны подальше. Как, например, это сделал Олег Панфилов:

Есть старая русская поговорка: один в поле не воин. Каждый смотрит на другого, кивая головой – а вот он ТОЖЕ молчит! а вот тот ТОЖЕ не действует… Оправдания, оправдания… Знаете, убить можно одного, двух… но не тысячу и не миллион. Да, кто-то скажет, что у Сталина это получилось, он умудрился расстрелять миллион людей даже во время Второй Мировой (!), но о чём это нам говорит? Мы что, позволим этим сопрезидентам делать с нами всё, что им вздумается – тем, на кого мы повлиять вроде бы как и не можем? Достаточного одного громкого репортажа в прайм-тайм, чтобы любому журналисту обеспечить себе алиби навек, потому что если его после этого убьют, сомнений в заказчиках не останется, поэтому с таким журналистом и с таким телеканалом уж точно ничего не сделают. Что потеряют владельцы телеканалов в этом случае? Ну, в крайнем случае Путин перестанет с ними в карты по выходным играть, если играл, и всё. А вообще-то громкие сенсации только увеличивают рейтинг. Потому что после такой сенсации должны по идее начаться открытые прокурорские проверки и всё такое… И так далее, и тому подобное… Масса работы для СМИ – закрываться некогда. Да и некому уже будет закрывать СМИ после этого вообще-то. Так что в руках СМИ инструмент, которым они просто не хотят воспользоваться.

Средства массовой информации в современном цивилизованном обществе – это рупор эпохи. Это надзиратели над властью. Наши проводники, освещающие нам, народу, источнику власти, деятельность наших слуг. По крайней мере должно быть только так. И никак иначе.

Последнее слово Ходорковского в Хамовническом суде

2010-11-05T19:38:00.001+03:00

Думаю, что нет человека в нашей стране, который бы не слышал об этом процессе. И что самое интересное – интрига близится к развязке. Очень скоро мы узнаем, каков будет приговор. Что скрывать, признаюсь – мне самой очень любопытно. Любопытно прежде всего потому, что для обычного криминального дела здесь слишком много шумихи и слишком много странных заявлений со стороны представителей общественности. Очевидно, что главное в этом процессе – не деньги. А принципы. Да и любопытно ещё одно: почему лицо Путина так перекашивается всякий раз, когда его спрашивают о Ходорковском? Что это, случайный безусловный рефлекс? Или за этими гримасами действительно что-то стоит? Почему Путин то не в курсе, что идёт второй процесс, то вдруг начинает обвинять Ходорковского в убийствах, хотя рассматривается дело о хищении нефти? И как вообще Путин может в чём-то обвинять человека до приговора суда? В общем, что и говорить – дело тут явно не чисто.

Именно поэтому мне было очень любопытно послушать последнее слово Ходорковского на этом суде.

Речь не без пафоса, его сложно не заметить. Но к чёрту эмоциональную оценку. Интересно, что говорит человек, зная, что уже больше ничего нельзя сделать. Думаю, это стоит послушать любому, кто хочет яснее представлять, в какое время мы живём. Ходорковского могут оставить за решёткой ещё на долгое время, а он рассуждает о том, что в России так и не создали отечественный мобильник. Странно? Не думаю. Впрочем, всё гораздо серьёзнее: сейчас мы не можем сказать, кому принадлежат эти слова – осуждённому или оправданному. Но что изменится, если мы будем это знать? Ведь он всё правильно сказал – в России невозможно заниматься бизнесом – нормальным, легальным бизнесом, не боясь, что рано или поздно его отожмут чекисты. Поэтому в его речи нет раскаяния. Мы все в чём-нибудь да виноваты. Но это не повод не смотреть вокруг себя трезвыми глазами.

Можно задаться вопросом: что это? Очень хитроумная игра на публику? Или последняя возможность быть услышанным?

Всё решится 15 декабря 2010 года. В том числе и для нас с вами.

А надо ли спасать АвтоВАЗ?

2010-11-03T04:24:00.002+03:00

Я ненавижу отечественные автомобили, скажу сразу. Мне не нравится, что в некоторых из них отсутствует понятие безопасности по определению. Когда я вижу на дороге дряхленькую совецкую машину, в котором бошка водителя болтается без подголовника, меня пробирает до костей – насколько надо не иметь мозгов, чтобы садиться в такой автомобиль?! Я не понимаю, захрена в хорошем-то в общем-то фиате образца 70-хх годов наши “умельцы” наделали столько “инноваций” (например, алюминиевые барабанные тормоза), что эти машины без специально доработки реально не могут нормально экстренно затормозить, а тормозной путь у них такой, что можно подумать, будто под этими машинами всегда не асфальт, а лёд какой-то.

И тут мне попадается новость:

“Альянс Renault-Nissan получил от российских властей благодарность за содействие в спасении "АвтоВАЗа" от кризиса” (источник)

Ибо:

“Платформа Lada Kalina будет использована для моделей Renault и Nissan” (источник)

У меня вопрос: а гайки нормально на АвтоВАЗе не пробовали закручивать?!

От мужской части старшего поколения я часто слышу, что достоинство машин АвтоВАЗа – это то, что в любом поле на любой коленке их можно самому дособрать. Что у нас все автотехцентры заточены под эти машинки, что на иномарках и обслуживание дороже, и специалисты нужны посерьёзнее, а жигули – настоящий российский народный автомобиль (без стёба, между прочим) – это доступная тачка в любой отечественной глухомани.

Я не спорю. Очень хорошо, что это машинка-конструктор, которую легко починить самому. Как человек, который не понимает, зачем бог придумал смартфоны, я не очень понимаю, зачем в машине бортовой компьютер и постоянная встроенная навигация. Я неплохо уровень бензина и по стрелке определяю, мне не проблема. Да и отдельный подогрев для полужопиев мне тоже не важен. Мне нужна машина, чтобы ездить – в ней должен быть двигатель и четыре колеса (ни больше, ни меньше), и чтобы в ней было только самое необходимое, обеспечивающее минимальный комфорт (ладно, электрические стеклоподъёмники оставим, но я бы дублировала их ручными, ей-богу xD).

Так вот, если АВТОВАЗ не может делать ничего, кроме ведра с гайками на колёсиках, ну и к чёрту его! Путин, кажется, забыл, что его партия – демократическая, которая не может не пропагандировать принцип свободной конкуренции (иначе какая это к чёрту демократия?). В развитых странах хороший производитель завоёвывает рынок, а плохой, извините, покидает его с позором, отправляясь в химчистку чистить одежду от тухлых яиц и помидоров. У плохого производителя два пути: либо бросить всё и смириться с руками, растущими не оттуда, откуда положено, либо исправиться и всё-таки начать производить конкурентно способный товар.

Если бы Правительство не кинулось спасать своих дружков, вбухивая огромные компенсации в тольяттинское предприятие, а бросило бы их на произвол судьбы, глядишь, может быть, руководство завода и пересмотрело бы свою политику, собрало бы народ на собрание, пообещало бы поувольнять за криворукость и слепость на ОТК… В конце концов, запретило бы покупать бракованные комплектующие, обеспечило бы нормальный, по-настоящему трезвый входящий контроль. И главное – объяснило бы, что они все там не просто получают зарплату, а создают продукт, который им хлеб-то и обеспечивает. Это вполне нормальное, обычное коммерческое предприятие. Есть же эксперимент, когда двое европейцев из центрально-европейских стран собрали Ладу Калину, но сделали это с немецкой педантичностью, и получили прекрасный автомобиль (ссылку не приведу, это сплетня). АвтоВАЗ не пришлось бы спасать, если бы они нормально работали.

А наше идиотское социально-ориентированное Правительство только бездельников и поощряет.

Россияне-обезьяне

2010-10-26T16:44:00.001+04:00

В интернете полно обидных для гордых выходцев с Кавказа картинок, что кавказцы, мол, обезьяны. Правильно, они действительно обезьяны – те, кто российские граждане. Независимые кавказские народы могут претендовать на звание человеков, а вот российские кавказцы – нет. Потому что согласно новому закону о лекарственных средствах все – подчёркиваю, ВСЕ – россияне – обезьяны.

Всё из-за клинических исследований.

Теперь при регистрации препарата в России обязательно проводить клинические исследования на россиянах. Плевать, если у тебя есть многоцентровые клинические исследования на жителях Европы, Азии и Африки. Если россияне в них не участвовали – значит, эти исследования ничего не значат. Так что теперь при регистрации препаратов в россии обязательны эксперименты над обезьянками-космонавтами российского производства. Не думайте, что это касается только новых препаратов – под этот закон подпадает практически все иностранные лекарства, которые сейчас есть на рынке (почему – вдаваться в подробности не буду, ибо много слов придётся сказать, просто поверьте на слово, что это так).

Это “нововведение” российского законодательства напрямую нарушает этические нормы, заложенные в Хельсинской декларации, согласно которой нельзя проводить повторные испытания на здоровых людях при ранее доказанной клинической эффективности. Иностранные компании, решаясь регистрировать препараты в России, невольно вступают в конфликт между международными нормами и российскими требованиями, нарушающими эти международные нормы. Так что без качественных западных лекарств мы очень легко можем остаться. И будем жрать только то, что выпускают фармконцерны, подконтрольные голиковым-христенковым.

А ссылки мне сегодня лень искать.