четверг, 15 ноября 2018 г.

5 этажей

Иногда вот так сидишь и думаешь, глядя в окно на рассейскую действительность... сколько было бы решено в России проблем, введи один простой закон: запрет строить дома выше пяти этажей...

В Москве мы бы точно не знали, что такое пробки и платные парковки...

пятница, 9 ноября 2018 г.

Болтон - Путин. Унижение России

Поговорим о Байкале

Я не знаю, с какого бодуна, но в последнее время Яндекс-директ мне постоянно предлагает туры на Байкал. Я даже запросов таких не делала, тем более что через Яндекс я ничего не ищу - пользуюсь Гуглом. Но, как бы там ни было, эта навязчивая реклама натолкнула меня на мысль: а не поговорить ли нам об экологических проблемах Байкала? Тем более что меня очень возмутили некоторые рекламные картинки - те самые, где по льду на машинах катаются.

Честно говоря, вот что меня больше всего поражает в россиянах, так это какое-то абсолютно варварское отношение к природе. Я понимаю, что её у нас не много, а слишком много. Иногда эта природа находится даже там, где не надо - на полях сельхозназначения, на крышах бывших заводов и фабрик, даже порой встречается на вполне себе всё ещё обитаемых жилых строениях... Короче, природы в России очень много.

И тем не менее, природа не бесконечна. Есть же уже проблема в Хабаровском крае, где чёрные лесорубы вырубают леса так, что на образовавшихся пустошах образуются песчаные пустыни, а лесники жалуются, что там уже невозможно посадить новые деревья - они не приживаются в этих пустынях. Если вы думаете, что природу нельзя уничтожить, спросите об этом в Китае в тех самых трёх убитых провинциях, что сейчас превращены в токсические помойки из-за производства батареек.

Впрочем, не будем болеть за весь мир - рассмотрим одну нашу конкретную жемчужину - великолепный Байкал.

Я была на Байкале два раза (надеюсь, что ещё когда-нибудь туда съезжу). Место не просто красивое - удивительное, хотя для местных жителей в тамошней нищете это, конечно, просто очень большая холодная лужа - я понимаю, почему они могут так относиться к озеру. Это нам хорошо: прилетели на пару дней/недель, потусили у костра с омулёвой ухой, посмотрели на ночные звёзды, послушали утренний прибой, а после к себе домой, отсыпаться и отлёживаться после всех этих хождений/плаваний/езды по кочкам. А кто-то там живёт. И ничего, кроме этого озера, не имеет. Так что не будем путать туризм с миграцией, понятное дело, что жизнь на Байкале очень суровая. Да и сам Байкал очень суровый, это правда. Честно говоря, когда сталкиваешься с такой необъятной стихией, это действительно потрясает, завораживает и даже пугает. Шутка ли, представить себе лужу глубиной в 1-1,5 км просто нереально. Даже когда на это смотришь, всё равно мозги этого не осознают. Так что место уникальное...

Но что мы имеем в этом уникальном месте?..

Честно говоря, туризм - и организованный, и стихийный - у нас очень дикий. Вот покажу вам типичный байкальский берег где-то в более-менее обитаемой части (картинки кликабельны):



Посидели - и разбежались. И это если учесть, что очень многие приезжают на машинах (впрочем, это отдельная тема - почему у нас любители отдыхать на природе, когда приезжают на эту природу на машинах, потом забывают в свои машины собрать свой мусор обратно). Так что Байкал, не Байкал - какая разница? Встали и пошли.

Ну, ок. Russische Schweine органически не могут убирать за собой. В генах так записано. В таком случае у меня вопрос: если люди не могут убрать за собой, значит, нужно делать биоразлагаемую упаковку. И мне кажется, в стране, когда-то давшей миру Д.И. Менделеева, вполне могли бы разработать какие-нибудь полимеры, которые были бы безвредны для окружающей среды - бумажные стаканчики и тарелки, в конце концов. Целлюлоза - основа любой растительной клетки, это её оболочка. Как пишет наша любимая Вики, целлюлоза поддаётся биодеградации - что ещё нужно для любителей чистой природы?..

И вот здесь, рассматривая тему со стаканчиками, мы подходим к глобальной проблеме: в нашей стране отсутствует государственная программа защиты озера, причём, в данном случае прошу не путать с уродливыми ФЦП (федеральные целевые программы), которых правительство этой страны напринимало с туеву хучу. Под словом "программа" я подразумеваю комплекс мер и действий, направленных на поддержание экологии озера, например:
- запрет использования пластиковой посуды;
- запрет катания по льду на автомобилях с двигателем внутреннего сгорания;
- запрет использования тех вонючих лодок, которые там чадят, например, в Листвянке;
- запрет использовать озеро в качестве сточной канавы;
- запрет использования озера в каких-либо промышленных целях - типа того знаменитого целлюлозно-бумажного кобмината;
и так далее...

При этом я исключительно против запретов ради запретов, в моём случае я как раз имею в виду, что данная программа, обозначив цели, должна предусматривать меры исправления ситуации, типа:
- разрешение использования только биоразлагаемых материалов;
- использование средств передвижения с электрическими двигателями или на какой-нибудь альтернативной энергии (я не про рыбаков, про них отдельно скажу, я про туристов - туристы могут и под парусом покататься, это даже прикольнее, и можно какие-нибудь электродвигатели тоже использовать [если их нет - вот и повод придумать!];
- субсидировать местные личные хозяйства с целью внедрения средств очистки отходов;
- нафик закрыть всю промышленность!!!...

Короче, по-настоящему придумать цель: сохранение озера чистым, и обеспечить меры, позволяющие достигнуть этой цели. Ведь это несложно на самом деле. Достаточно сесть, подумать и выделить денег. Ей-богу, вместо того, чтобы строить резиденцию президента на Байкале, которая ночью светится так, будто там даже ночью хотят сделать день, лучше бы эти деньги выделили на указанную выше программу.

При этом я ничуть не собираюсь обижать местных рыбаков, которые живут озером. Государство уже делает поблажки малым народам. Только я считаю, что этого недостаточно. У нас вся поддержка малых народов заключается лишь в том, что им можно ловить рыбу там, где другим нельзя. Хотя я вот точно знаю, что первые браконьеры - это как раз те, кто должен за браконьерами охотиться (отдыхала я как-то с егерями, знаю что это такое). Причём, не буду особо распространяться о самой рыбе озера, по этому поводу уже отсняли очень хороший документальный фильм -
«Последний омуль». Журналистское расследование Александра Мальма, который рекомендую посмотреть (ещё одна иллюстрация к вопросу, насколько же мы варвары в отношении этого удивительного озера):


Озеро, конечно же, требует бережного к себе отношения. А людям нужна крепкая, здоровая экономика. По большому счёту современные рыбаки Байкала - заложники нынешней бездарной системы управления (да, кто-то может считать, что наше правительство эффективно в своих задачах, только мы почему-то решили, что оно должно о нас заботиться - так вот, я всё равно считают, что правительство нам нужно для обеспечения наших нужд, а по-другому оно нам не нужно). Поэтому моя программа, о которой я мечтаю, конечно же должна подразумевать, что и рыбаки должны ловить местную рыбу, но делать это опять же нужно с умом, и вообще рассуждать сейчас о том, как там рыбу ловить - это опять смотреть в хвост проблемы. Когда как меня сейчас интересует глобальная проблема: к озеру нет элементарного уважения ни от кого. Если люди не понимают, что нельзя ездить по чистейшему льду на машинах, которые воняют, как атомная война, и потом эти газы оседают на лёд, попадают в воду... Вы скажете, ну, подумаешь, одна машина... Да в том-то и дело, что не одна... Это очень популярный туризм, да и фотки, конечно, выглядят эффектно (пример 1, пример 2). Но такое количество постепенно переходит в качество. И не случайно сейчас экологи бьют тревогу, что озеро начинает "цвести" - плодится там какая-то спирогира. Вот, пожалуйста, посмотрите небольшой репортаж 2014 года от иркутского отделения "Вестей" под названием "Байкал серьёзно болен: его заразила водоросль спирогира":


В ролике прямо называют причину: Байкал засрали. Причём, не только в переносном смысле, но и в прямом. Короткий сюжетец довольно чётко определяет проблему: россияне совершенно безответственно подходят к имеющимся богатствам. Поразительно, что Россия больше беспокоит иностранцев, чем россиян (хотя это тоже результат нынешней государственной политики, если честно).

Впрочем, закончу на минорной ноте.

13 мая 2017 года президент России принял Указ № 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года" (это прямая ссылка на сайт кремля, если что).
Сам указ - фигня, там главное - приложение, которое и называется та самая "Стратегия...". В этой стратегии есть такие строки:
II. Вызовы и угрозы экономической безопасности
.......
12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:
........
25) установление избыточных требований в области экологической безопасности, рост затрат на обеспечение экологических стандартов производства и потребления.

Учитывая, что в современной России с экологией не плохо, а очень плохо (россияне до сих пор не понимают, что это за зверь такой и зачем с ним морочиться), получается, что на уровне государства не только НЕТ понимания, что это НЕОБХОДИМО, но даже рассматривается в качестве угрозы экономической безопасности, хотя это людоедская фраза. Честно говоря, мне даже кажется бессмысленным объяснять, почему эта фраза преступна в своей сути - очевидность заключается в том, что экономика - это люди. И если людям не создать благоприятную среду существования, то об экономике можно забыть, потому что если люди больны и немощны, то расходы всегда будут больше доходов. Это очевидный экономический закон.

При этом вы можете сказать, что речь идёт об избыточном финансировании... Но в условиях, когда на экологию тратится ноль рублей, там любой рубль будет уже избыточным. По сути эта фраза - индульгенция НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Типа, если мы будем СЛИШКОМ заботиться об экологии, то это обернётся угрозой нашей экономической безопасности. Но, подумайте, что значит "избыточные" требования? Такое ощущение, будто эта стратегия рассчитана на детсадовский возраст, когда люди не понимают, что расходование бюджетных средств должно быть разумным и обоснованным. Как можно установить избыточное финансирование чего-то в условиях жёстких ограничений?

И второй момент: ну, ладно, избыточно профинансировали. Но, опять же, если денег выделяется больше, чем надо, то в любом порядочном правительстве тратят ровно столько, сколько надо, по смете, а остальное ВОЗВРАЩАЕТСЯ в бюджет. Российские же чиновники изобрели для себя, что у них KPI-ем считается "расходование средств в ноль", и если средства не израсходованы ("не освоены", как это говорится даже с трибун 0.о), то это типа плохо поработали. То есть даже на уровне терминов и определений мы впрямую сталкиваемся с тотальнейшим непониманием чиновников, кто они есть и зачем они там посажены (и зачем мне такие слуги?..)

Я, конечно, понимаю, что забота о планете как таковой - это лицемерие (согласна с Джорджем Карлином - планета всегда будет в порядке, это нам трындец просто наступит рано или поздно). Природа всегда выживет, она просто изменится. Вопрос о нашем выживании. В конце концов, это элементарно вопрос самоуважения. Если тебе не хочется жить в грязи, то тогда да, нужно заботиться об экологии. Если тебе хочется что-то оставить потомкам - тогда да, надо заботиться об экологии. А если ты живёшь по принципу "после нас - хоть потоп", тогда да, тогда стратегия из указа №208 действительно разумна. Если пофик, чо завтра, какой смысл тратиться на экологию?

А Байкал?.. Ну... как-то же он живёт вот так (моё личное фото с Ольхона - картинка кликабельна):

Если люди, после посещения этого красивого места, способны на такое (фото на набережной в Листвянке - кликабельно):

то чего тогда ожидать от людей в России?..

Так что поведение правительства - это верхушка айсберга.
Правительство прилетело не с Марса, не с Альфы Центавра. Оно из тех самых "машей с уралмаша" и "васек пупкиных". Вот и получается, что на исконно русское наплевательское отношение к природе накладываются две вещи: ненасытная жадность дорвавшихся до халявы совков (сверху) и отвратительная нищета вынужденных выживать низов.

А ещё президент зачем-то присоединил Забайкальский край и Бурятию к Дальневосточному федеральному округу (источник) - это больше не Сибирь. Ей-богу, как будто готовят территории под сдачу Китаю, причём, сразу с Байкалом. Ничего не утверждаю, это всё моя буйная фантазия, конечно, но, согласитесь, тут уже не знаешь чего думать...

Короче, это как с природным газом. Вроде, народное достояние, а никому от этого никакой выгоды. С Байкалом та же фигня: на словах - народное достояние. На деле - огромная лужа, на которую всем насрать.

воскресенье, 4 ноября 2018 г.

Про камеры на дорогах

Не скрою, мне иногда приходят штрафы. Я часто езжу ночью, а машина у меня хорошая. И хотя я установила все возможные приложения, чтобы знать, где эти чёртовы камеры висят, всё равно никто от косяков не застрахован. К тому же, почувствовать разницу между 60 км/ч и 62 км/ч я лично не способна (а 62 км/ч - это у меня самый распространённый штраф, у нас ведь любят на шестиполосных дорогах делать ограничение 40, вот и попробуй ночью на абсолютно пустой дороге соблюсти эти пресловутые 60, когда тебе любая скорость меньше 100 вообще скоростью не кажется).

Но это ладно. Я кое-как научилась (действительно это возможно!! правда, молчу, скольких нервов мне это стоит) не превышать скорость. Думаете, это спасло меня от штрафов? Хрен с два.

Недавно приходит новый. Думаю, чо за дела? Я всегда знаю, когда я нарушаю. Честно. И я точно помню, что в последнюю неделю скорость не превышала (да и как в пробках превысишь? xD). На автобусную полосу я не выезжаю, по обочине тоже не езжу. Откуда штраф?

Выяснилось: ночью я заезжала на заправку на МКАДе. И вот, при выезде я пересекла сплошную линию, потому что впереди был выезд из Строгино, и оттуда всегда машины несутся (ночью на МКАДе машины есть всегда, и машины на выездах летят так, будто нарочно на таран идут). Так вот, чтобы не столкнуться с очередным любителем вылететь на МКАД не глядя, я заранее перестроилась левее, тем более что там до самой левой полосы всё было свободно - было так поздно, что уже даже грузовики разъехались. Так вот, оказалось, что прямо около заправки висит камера (если что - это внутренняя сторона МКАД, где заправка ВР после поста ГАИ - пост ГАИ там, конечно, напротив, где Твой дом - кто ездит, думаю, знает). Короче, выезжаешь ты с заправки, и звездуй вперёд, пока сплошная линия не закончится - то есть придётся тупо врезаться в поток съезжающих, а это крайне неудобно и вообще-то очень опасно.

Так вот, у меня невольно возникает вопрос: а что нам главнее сейчас на дорогах? Соблюдение ПДД или всё-таки безопасность?

Я не уверена, что безопасность дорожного движения сейчас является государственным приоритетом. Более того, я уверена, что безопасность НЕ является приоритетом. После того, как правительство нам объявило, что люди - вторая нефть, мы наблюдаем довольно забавную картину: люди действительно вторая нефть. В жопу здравый смысл. В жопу безопасность. В жопу борьбу с казнокрадством. Всё в жопу. Ты, главное, бабло отстёгивай.

И на этом фоне новая напасть: штрафы до 3000 рублей предлагается списывать автоматически. Штраф тебе выписывать не будут, тебя будут в каком-то банке искать (хорошо, что у меня нет счёта в Сбере, пусть поищут меня) и списывать сумму АВТОМАТИЧЕСКИ.

Тогда вопрос: а что, воспитательная функция штрафа больше не нужна?..

Если я нарушитель, я должен понести наказание. Наказание подразумевает под собой указание на твою ошибку, чтобы ты имел возможность раскаяться. А так ты даже знать не будешь, что у тебя там что-то списали. Просто потом по факту получишь выписку из банка: зарплата - столько то, жкх - столько-то, кредит - столько-то, штрафы - столько ты (я кредитов не беру, но большинство же берёт, так что я для примера). Ты такой: ок, ну ладно, на пивко ещё осталось, пойду в кино схожу. И всё....

Что это блять за общество такое будет?..

Ну это ладно. До кучи всё-таки расскажу ещё одну вещь: нам выписывают штрафы незаконно. Вот, подняла недавно последние штрафы. На них указаны приборы: Стрелка и Автоураган (по паре модификаций).
Так вот, есть Перечень технических средств, которые принимаются в качестве доказательства по административным правонарушениям - пожалуйте, ссылочка в Консультанте (и это действующий список от 2008 года, более нового нет). Если АвтоУраган там ещё упоминается (без модификаций), то Стрелок никаких нет - они не входят в перечень, а штрафы приходят в основном с них.
То есть штрафы в большинстве случаев выписываются при помощи нерегламентированного оборудования.

И при этом система такова, что опротестовать их очень сложно - у меня лично нет на это времени. В рабочее время я не могу - я на работе. А другого времени посещения не предусмотрено. Поэтому мне приходится оплачивать (признаю, я жертва системы, на таких, как я, и рассчитано). Но те, у кого есть возможность опротестовывать - пожалуйста, делайте это. А я буду стараться не нарушать - это всё, что я могу...

И не говорите мне, что эта страна НЕ фашистская...

пятница, 2 ноября 2018 г.

Прогрессивный налог

Прогрессивный налог – это когда процент налога на доходы физических лиц зависит от количества получаемых этим физическим лицом денег в реальном выражении, причём, чем больше ты получаешь денег, тем больше налог на твою, скажем так, зарплату.

И у нас в стране очень многие поддерживают идею прогрессивки, полагая, что богатые должны платить налогов больше, и что, мол, в европах есть эта прогрессивная шкала налога, и там богатые порой платят так много, что некоторые даже сбегают в Великую и Прекрасную, чтобы не платить эти налоги.

А если подумать, насколько эта система справедлива?

У России есть одна особенность: она очень любит перенимать из-за границы всё плохое. Например, хорошие дороги мы не переняли, но камеры на дорогах переняли. Есть и другие примеры, не суть, главное, что прогрессивный налог – это то плохое, что перенимать с Запада точно не надо. Сейчас постараюсь объяснить, почему.

Прежде всего стоит учесть, что человек, который получает бОльшую зарплату, в физическом выражении и так платит налог больше. Рассмотрим этот пример только на НДФЛ, который 13 %, хотя это справедливо и для других налогов на доходы:

Зарплата 10 000 руб.: 13 % это 1 300 руб.
Зарплата 100 000 руб.: 13 % это 13 000 рублей.

Почему тот, кто больше зарабатывает (я сейчас специально не говорю «получает»), должен платить налог больше? Ради справедливости? Но какая это справедливость, когда получается, что если человек талантлив, и своими умом и умениями способен зарабатывать больше, почему у него надо отнимать больший процент, чем тот, кто не озаботился своим саморазвитием (специально не говорю «образованием») и предпочитает зарабатывать чем придётся? У либералов есть очень хорошая поговорка, которую я всецело поддерживаю: как потопаешь, так и полопаешь. Уровень заработанной платы в полной мере отражает этот принцип. Хочешь получать больше? Тогда работай больше. Не хочешь работать? Ок, получаешь сколько получаешь. А налог на твой доход – это выполнение условий общественного договора, что все граждане определённого территориального образования вместе скидываются на дороги, больницы и помощь инвалидам и сиротам. Да, тот кто зарабатывает больше, он и скидывается больше (13 000 рублей сильно больше, чем 1 300, тут не поспоришь). Никто же не просит скидываться с КАЖДОЙ зарплаты, скажем, по 1 300 рублей. Вот это было бы уже в какой-то степени несправедливо (да и то это открытый вопрос – тут есть ещё тема освобождения от налогов малоимущих, как это принято в некоторых цивилизованных странах), потому что в таком случае по нашему примеру человек с зарплатой в 10 000 рублей платил бы 13 %, а с зарплаты в 100 000 это всего лишь 1,3 %. Но и то, повторюсь, спорный вопрос.

Это всё в теории.

Рассмотрим, что мы имеем на практике в России.

Очень умиляет, когда по радио какому-нибудь какая-нибудь старушка плачется, что богатые должны платить больше, поэтому обязательно надо вводить прогрессивную шкалу налога. Эта старушка забывает, что в России практически нет людей, которые сколотили свои состояния сами. Учитывая, что современный гос.аппарат – это репрессивная машина против думающих граждан, скажу здесь иносказательно: у нас нет людей, которые получили бы свои богатства, скажем так, из идеи, которую они бы придумали «в своём гараже». И дело не в отсутствии гаражей. Дело в том, что современный российский олигархат – это стервятники, растащившие тушу почившего в Бозе Советского Союза. Кто урвал, того и тапки. Соответственно, все эти люди не имеют дохода как такового. Они не зарабатывают, а получают. И, кстати, «эффективность» россиянских управленцев, возглавляющих россиянские госкорпорации, тому пример (капитализация некоторых упала так, что на ген.дира можно спокойно прокуроров натравливать). Поэтому если в России вводить прогрессивную шкалу налога, то вот эти «богатые», о которых бабушки всё время по радио плачутся, не пострадают нисколько. А вот под удар попадут как раз те, кто в силу своих таланта и умения хоть чего-то добились в этой жизни (в России нормальной считается ситуация, что ведущий специалист в своей области НЕ может купить квартиру, а порой и нормальную машину – про «тазики с гвоздями» говорить не будем). По большому счёту введение прогрессивной шкалы налога в России – это будет как раз тотальнейшая несправедливость, направленная против тех, на ком эта страна ещё хоть как-то держится (де факто – плюс/минус "менеджеры среднего звена", которые в силу определённых причин не хотят и не лезут в высокие начальники, и которые реально что-то умеют, поэтому высокие начальники без них ни одного решения не принимают).

Пусть они на Западе живут, как умеют, чего мы всё время на них смотрим? Толку от этого никакого, одна стыдоба. Если уж хотим перенимать как на Западе, то, пожалуйста, с тамошними дорогами, зарплатами, социальными гарантиями и правоохранительными органами, судами, продуктами, доступной средой для инвалидов, образованием etc... Да хотя бы уровень коррупции снизить до европейского. И, самое главное, хотя бы с пониманием, что если кто-то оставил что-то без присмотра, это не нужно тут же тырить.

Я не преклоняюсь перед Западом, я только говорю о недоработках. Глобально мы должны создавать свою собственную среду существования, а не копировать иностранное. К тому же, Россия всегда была богата изобретателями, у нас люди много чего могут сделать. Для этого правительству нужно сделать только одно: стать тем, кем оно и должно быть – обслуживающим персоналом народа.

В СССР уже попытались построить социалистические общество, и это была серьёзная конкуренция западной либерально-демократической модели. Сейчас Россия – даже не жалкое подобие СССР (хотя в части 1930хх мы уже близко), это просто какой-то уродец, чьи правители смеют угрожать миру войной даже если речь идёт об экономической конкуренции. На самом деле я согласна с идеями Фукуямы: на сегодня нет более удачной модели существования, чем либерально-демократическая (со всеми этими «как потопаешь, так и полопаешь»). Я не люблю сидеть без дела и с удовольствием занялась бы бизнесом, тем более что есть несколько очень хороших идей (но всякий раз, стоит задуматься об этом всерьёз, ты упираешься в одну мысль: нужна "крыша"... и тут же всё желание пропадает).

Россия явила бы миру отличную альтернативу современным Европе и США, если бы построила настоящее либерально-демократическое общество, где люди могли бы работать столько, сколько хотели бы, платить справедливые налоги, имели бы возможность самим отвечать за себя, а не сидеть под кучей контролёров-бездельников, которые только раздувают госаппарат. Ведь проверить гораздо легче, чем что-либо создать. На Западе ведь тоже не всё в порядке, и перекосы там порой случаются. Не говоря уж о разнице в менталитетах. Не зря же говорят, что русскому хорошо, немцу – смерть. Ведь и наоборот тоже работает: что может быть хорошо немцу, русскому – смерть.

Проблема тут, правда, в том, что самим россиянам такая Россия не нужна, ибо наличие царя освобождает от необходимости думать. Но, мне кажется, и даже это не такая уж серьёзная проблема, потому что в России всегда были и сейчас ещё есть инициативные люди. Правительство имеет все необходимые механизмы ориентироваться не на тех, кто ничего не делает и лишь о паечке мечтает, а на тех, на ком государство и держится. Правительство может создать настоящую среду для развития экономики (тут нужно начать с огромной юридической работы, переписать все законы с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ привлечением специалистов и обсуждением этих законопроектов в профессиональных сообществах). Но когда в госаппарат люди идут с целью индивидуальной наживы, чего можно ожидать от такого госаппарата, кроме разбитых дорог, закрытых больниц и сирот, шатающихся по вокзалам?..

Так что разговоры о введении прогрессивной шкалы налога в современной России - это усугубление царящей в стране несправедливости.

А если говорить абстрактно, то мне, честно говоря, сложно представить, что в будущем это когда-нибудь тоже будет справедливо. Ведь в настоящем Будущем денег не будет – они будут просто не нужны (я за такое будущее, как в Star Trek’е, например).

среда, 31 октября 2018 г.

Невидимый НДС

Не сказать, что смотрю телевизор, но иногда в доме его включают. И вот недавно столкнулась с телепередачей про налоги на телеканале ОТР, куда звонила куча "бедных" и плакалась на маленькие зарплаты, поэтому нужно вводить прогрессивную шкалу налога, чтобы обирать этих треклятых "богатых".

О том, что прогрессивный налог - это бред, особенно в нашей стране - это отдельная тема, и здесь сабж не об этом.

Я только хочу заметить, что по телеку показали опрос общественного мнения из разных городов нашей Великой и Прекрасной с вопросом: какие налоги вы платите?

Так вот, все вспомнили жилищный налог, транспортный, подоходный налог... И никто не вспомнил про НДС.

А мы ведь платим этот налог чуть ли не каждый день. И платим его мы, потому что продавцы включают его в издержки и взваливают на нас, увеличивая стоимость товара на этот процент. Обратите внимание - в каждом чеке будет соответствующая сумма. Не понимаю, как её можно не заметить?.. Ценообразование вообще весёлая штука, но речь также не об этом - главное, что НДС платит тот, кто платит. Это всё, что гражданам достаточно знать об этом налоге.

Никто не вспомнил также про топливные акцизы, но про цену топлива уже хорошо написал МК, так что повторяться не буду - читать здесь.

А вот НДС, получается, какой-то прям невидимый налог. Он вроде как есть. Но вроде как и нет, потому что некоторые респонденты сказали, что они вообще никакие налоги не платят.

Но это в нашей стране невозможно.

Есть социально значимые товары, у них НДС 10 %. На все остальные - 18 %. И с нового года он будет 20 % (что автоматически удорожает в нашей стране ВСЁ, без исключений).

Но люди как будто не знают про этот налог. Уверена, с нового года, после введения этого налога, люди будут удивляться ценникам в магазинах, но для них будет невдомёк, а почему так?..

Короче, это лишнее доказательство, что люди в нашей стране преимущественно не умеют считать деньги. Поэтому, чтобы победить коррупцию, нужно людей прежде всего научить считать деньги. Люди должны знать стоимости, должны знать, что сколько может стоить, а сколько стоить не может (чтобы потом не доказывать с пеной у рта, что необходимо строить мосты по 12 миллиардов рублей за километр). Это, как ни печально, ещё один признак инфантильности, ведь ребёнок никогда не знает, что сколько стоит, ему ведь папа всё покупает.

Кто умеет считать деньги, тот понимает, что творится в нашей стране. Остальные голосуют за действующую власть и ругают плохих "богатых". Которых надо обирать не потому, что они у нас украли деньги, а просто потому, что они "богатые". Вот такая логика наблюдается в нижних слоях населения...

А НДС?.. Его как будто и не существует для населения, выходит. Прекрасный невидимый налог. Поэтому, видимо, правительство за него так и держится. Правительство ведь всё знает о своём народе, не так ли? ;)

День памяти жертв политических репрессий

Нужно помнить эту дату: 30 октября - день памяти жертв политических репрессий. Для России эта дата должна быть не менее значима, чем День Победы. Ибо, наверное, не найдётся семьи, кого эти репрессии не затронули - хотя бы в той или иной степени. Мою семью затронули. В моих предках есть разные люди, включая староверов (этих людей вообще преследовали более пятисот лет). Были и те, кого потом раскулачили. Были и те, кого репрессировали и расстреляли по национальному признаку. И до сих пор нет ответа, а за что они пострадали на самом деле?..

Я довольно часто сталкиваюсь с мнением, что как бы там ни было, но у Сталинского режима не было другого выхода. Они вот так вот ковали молодую Советскую Республику. Ну, вот так вот у них получалось. В начале тридцатых были чистки по одному признаку. Потом, в знаменитом 1937ом начали уже репрессии по другому признаку - говорят, что начали зачищать тех, кто зачищал в начале 1930хх. Не знаю. Может быть. Я ещё не до конца разобралась в этой части нашей истории (да и многие официальные историки ещё не до конца разобрались). Я слышала мнение, с которым склонна согласиться, что у нас в обществе до сих пор не закончена Гражданская война. Люди до сих пор делятся на "красных" и на "белых". На самом деле у нас гораздо больше делений - есть и "чёрные", и "коричневые", и "синие", и "зелёные", и даже "голубые" - куда ж без них?.. И это далеко не полный перечень. В нашем обществе всё ещё нет примирения в историческом плане. Мы ещё не приняли своё прошлое таким, каким оно было. И мне кажется, что признание жертв социалистического режима должно быть обязательной частью этого примирения (я нарочно не говорю сталинского, потому что не лично товарищ Сталин расстреливал, как и не лично товарищ Сталин писал миллионы доносов - привет Довлатову!). Но эти жертвы были. И нужно учитывать не только тех, кто погиб. Кто-то выжил, но их переселили. Кто-то жил в страхе, храня чемоданчик у порога. Кто-то вздрагивал при звуках проезжающего мимо автомобиля ночью. И у кого-то этот страх был не напрасен. Я заметила, что у многих моих знакомых родители или какие-то другие очень близкие родственники поменяли фамилии. И это прям массовое явление. Я не думаю, что это была случайная прихоть - наверняка у этого была причина. Почему-то о ней никто не распространяется - это наводит на размышления. Если причина незначительная, зачем её скрывать?..

Но это ладно. Посмотрим на другой аспект. Советская власть ковалась жестоко - это нужно признать. Да, были успехи. Были очень значительные успехи. Но это не отрицает тот факт, что Советская Машина зацементировала в обществе пренебрежение к человеческой жизни как таковой. Я до сих пор (в XXI веке!) сталкиваюсь с мнением, что действительно имеет значение количество погибших (типа, всего 15 человек погибло? Так это мало, чего там! Вот если бы 150!..). И мне, как человеку, непонятны причины этой странной жестокости (даже звериной её назвать не могу). Особенно поражает, как некоторые русские пренебрежительно относятся к кавказцам, евреям, армянам и прочим восточным народам, у которых среди наивысших приоритетов находятся семья и вообще жизнь человека как таковая. В восточных семьях понимают, что человек - это прежде всего чей-то ребёнок (чей-то сын, чья-то дочь). Однажды читала новость, что в Израиле ради спасения одного плененного ихнего солдата они освободили всех пленённых палестинцев - порядка ста человек. Так некоторые эту новость комментировали: во дураки, ради одного своего кучу противников отпустили. А некоторые ещё и гордятся тем, что никогда таких не поймут. Возможно, корень этого пренебрежения к чужой жизни в русских кроется в отвращении к себе?.. Ну, подумаешь, подохла пара человек. Эка невидаль! Чё из-за этого, на митинг что ли выходить? Я лучше газетку почитаю, кроссворд поразгадываю...

Вот и получается, что один из самых важнейших памятных дней в нашей стране остаётся где-то в стороне. Кучка "ретроградов" читает какие-то имена около Соловецкого Камня на Лубянке, и на них никто внимания не обращает (глядишь, скоро менты тоже будут разгонять, за несанкционированные сборища - нам для этого, собственно, осталось Конституцию отменить, и тогда у власти совсем будет всё хорошо).

А на самом деле этот день - повод примириться со своей историей. Нужно говорить: да, было. Нужно говорить: это было нехорошо. Человеческая жизнь имеет ценность. Каждому кто-то дорог, каждый для кого-то дорог. И уж тем более государство не вправе вмешиваться в наши судьбы. Государство должно обслуживать интересы граждан, именно поэтому государства и создавались - ради общественного договора, созданного ради приумножения общего благосостояния. А у нас государство получило право (интересно, и какие твари это позволили?) диктовать людям условия. Это как минимум антиконституционно. Но это если говорить о настоящем.

Что касается прошлого, я лично считаю, что нет такой идеологии, которая могла бы оправдать невинные смерти. Да, кого-то судили во времена коммунистических чисток по уголовно-криминальным делам. Не спорю. Но судить по делам политическим? Выдумывать врагов народа? Расстреливать?.. Только за то, что человек не той национальности?.. (как было в моей семье, например). Отбирать у детей родителей? (так в моей семье тоже было). Преследовать за умение и желание работать?.. (к сожалению, в моей семье было и такое). Кто-то говорит, что большинство расстрелянных было виновны. Я лично считаю, что сама фраза "политические репрессии", как и "борьба с классовым врагом" - это настоящий фашизм. Как бы кому это ни не нравилось, но не случайно Гитлеровскую Германию победил именно СССР (да, я знаю, что во Второй Мировой Войне победила Антигитлеровская коалиция, но решающий перелом в этой войне был всё-таки совершён 8 мая 1945 года - речь не об этом). У немцев на тот момент была самая совершенная армия. И их победила более примитивная советская машина, которая задавила немцев кровью (историки подтвердят: одна из кличек маршала Жукова - "мясник"). У меня оба деда воевали. Оба деда - герои войны. И они оба никогда о войне ничего не рассказывали, ибо каждый из них, когда речь заходила о том, "как это было", только молча махали руками, буркнув под нос что-то вроде "было и прошло, и слава богу". Это была одна из самых жестоких войн. Даже сама победа в этой войне доказывает, что человеческая жизнь в СССР никогда ничего не стоила. К сожалению, победа в ВОВ - это единственный положительный момент во всей этой кровавой машине. Ибо войну по-другому действительно было не выиграть - не спорю. Но ведь было мирное время до. И после. И накануне войны все эти кровавые чистки привели к тому, что мы встретили войну с опустошёнными армиями - как раз накануне вычистили всех лучших офицеров. Мы вообще чудом эту войну выиграли - это правда!..

Но опять же, речь не о войне. Речь о самой кровавой советской машине. Повторюсь, не существует в мире такой идеологии, которая оправдывала бы жертвы невинных людей. И хотя в истории полно невинных жертв, это не значит, что мы можем оправдывать мировой историей кровавый социалистический режим. Если Советская Республика не могла обойтись без крови, значит, это изначально была нежизнеспособная машина. Как только перестали казнить людей, СССР оказался обречён. Да, он рухнул не сразу. Но его падение было неизбежно, потому что СССР, очевидно, строился не теми людьми и не для тех. Как построить социализм, я не знаю, хотя вопрос: а стоит ли его строить, если, например, мы не способны делать так, как, например, уже делают во вполне себе социалистической Германии (видео вставлять сюда не буду, его можно посмотреть по этой ссылке)?.. Вот когда у нас в России такое тоже будет возможно, наверное, только тогда и можно будет разговаривать о некоем социалистическом строе. А пока всё, до чего мы эволюционно доросли, это до ГУЛАГа от доброго царя. Ибо по-другому народ в узде держать невозможно. Так что ли?.. И именно поэтому можно оправдывать политические репрессии в прошлом?..

Делайте что хотите, но я всё равно считаю, что никакие добрые начинания не могут оправдать зло. Никто же сейчас не вспоминает, что Гитлер очень любил животных, поэтому во многих европейских странах законодательство по охране животных корнями происходит как раз из нацисткой Германии. Все помнят, что вместо опытов над собачками и кошечками Адольф Алоизович разрешил проводить опыты над цыганами и евреями. Хотя кошечки и собачки вроде бы милее, поэтому как тут не понять Гитлера, так же ж? (если что - это был САРКАЗМ). Так и со Сталиным, Троцким или кто там всех этих людей ссылал и расстреливал. Сталин ведь тоже не лично заводы строил, в конце концов. Однако некоторые, кто хвалит его за заводы, не хочет осуждать его за репрессии. Причём, повторюсь, даже просто создание атмосферы страха - это УЖЕ репрессия. Человек нервничает, вес и волосы теряет, находится в постоянном стрессе - и ведь некоторые умирали от этого! Как это не называть репрессиями? К тому же, я бы всё-таки расширила социалистический террор до эпохи Андропова - ведь это при нём появилась так называемая "андроповская психиатрия", согласно которой автора данного текста запросто можно отправить в соответствующее заведение глотать аминазин, как это было принято - некоторых "политических" отправляли в психушки и там кормили этим самым "замечательным" лек.средством, которое из здоровых людей делает "овощей", которые даже собственную слюну потом проглотить не могут. И это во времена, когда Сталина не только похоронили, но успели из Мавзолея вынести, могилу бетоном залить, осудить на XX съезде компартии и даже забыть.

Ибо что такое "политическая репрессия" - это борьба с инакомыслием. А бороться с инакомыслием будут только в одном случае: когда аргументов не хватает и тогда остаётся только палкой по башке стучать, чтобы утвердить собственное мнение. Именно это советская машина и делала: она стучала людям палкой по башке, потому что других аргументов у неё не было. Она ссылала, расстреливала, разлучала семьи, сгоняла людей со своих домов и земель... И всё ради чего? Ради того, чтобы её идеология хоть как-то выжила?.. Нет, ребята, все эти методы показывают только одно: нежизнеспособная была теория. И ради неё погибла куча людей. Хотя я лично считаю, что даже если бы ради неё погиб только один человек - это уже повод объявить это событие поводом для траура. А тут речь идёт о миллионах человек. Миллионах репрессированных!! (повторяю, я считаю не только убитых, но и всех запуганных, затравленных, загнанных в угол, униженных и оскорблённых).

30 октября - день траура, день скорби.
Не забудем! Не простим! Не повторим!
Я, по крайне мере, очень на это надеюсь...

воскресенье, 28 октября 2018 г.

ДОРОГА В РАЙ ПОДПОЛКОВНИКА ПУТИНА

Полностью это видео называется: ДОРОГА В РАЙ ПОДПОЛКОВНИКА ПУТИНА. Русский мир против сил зла. Пограничная ZONA Автор: Егор Куроптев.

Ролик большой, поэтому должна объясниться, чем мне он понравился: прежде всего это альтернативный взгляд, который никогда не покажут по российскому ТВ. Автор живёт в Грузии, и вообще это грузинский Youtube-канал.

На самом деле это очень интересно - посмотреть, как Россию воспринимают в мире. Пропагандоны по ТВ с немыслимыми зарплатами могут как угодно драть глотку (и не только) за их любимую власть, но от этого мнение мира о России лишь усугубляется. В частности, в этом ролике приведены интервью с профессором Френсисом Фукуямой (тем самым!), экс-помощником госсекретаря США Дэвидом Крамером и заместителем министра иностранных дел Украины Василием Боднаром. Также приведён кусочек речи Порошенко в ООН. Вообще, как бы некоторые ватники ни пыжились бы, а в мире слышат только тех, кто говорит с миром.

Россия сейчас с миром НЕ говорит. Она только угрожает. И делает пакости (зачем солдат в Ливию теперь отправили??). Россия в глазах мира выглядит обезьяной с гранатой. А самое печальное, что основной электорат "Нашего Светоча" очень доволен такой позицией =/ Хотя весь мир это пугает...

В общем, там очень интересные оценки и лично В.В.П., и вообще России в целом. Есть о чём подумать.

четверг, 25 октября 2018 г.

Новички | По следам Петрова и Баширова

Не могу не выложить здесь это довольно занимательное видео, доказывающее, что ничего британские власти не выдумывали, они просто собрали данные с камер наружного наблюдения с частного сектора и показали их. А интервью наших "петрова и васечкина" такая лажа, что Симоньян теперь вообще от этого никогда не отмоется, всё, что ей осталось в этой жизни - это подобострастно подхихикивать про всякие "рай наш" на всяких форумах с географическими аномалиями (последний Валдай был в Сочи, например), где Чекист позволяет себе всякую пургу нести для своих "послЭдователей".

Короче, вот видос:


В общем, как вы понимаете, если развал в России по всем фронтам, то почему он не должен был коснуться спецслужб? Там что, какие-то особенные люди работают? Да нет, такие же, как везде... Поэтому не удивительно, что ГРУ развалили даже по названию - теперь это просто какое-то "главное управление" Генштаба, причём, просто главное управление - главное управление ничего, ибо все остальные ГУ имеют какую-то приписку. А эти ребята вообще в воздухе повисли - прям как наши приватизированные квартиры, висящие в воздухе, но это тема отдельного разговора.

воскресенье, 21 октября 2018 г.

О смертной казни

Не вижу никаких трудностей в обсуждении проблемы смертной казни, ибо в этом вопросе всё предельно просто: до тех пор, пока в принципе возможна судебная ошибка, вводить смертную казнь нельзя.

Это только кажется, что возмездие важнее справедливости. На самом деле, наказать одного невиновного - страшнее, чем не осудить десять виновных. Несправедливости и так полно в нашей жизни, и смерть невиновного лишь приумножает эту несправедливость.

Ну, а для тех, кто в танке,  напомню: пока поймали Чикатило, по его делу кучу человек расстреляли - подозреваемых.

вторник, 16 октября 2018 г.

Про хождение пешком

Вот у нас в России все "дрочат" (уж простите мне мой французский) на хождение пешком. Даже собакин нас постоянно к этому провоцирует, тротуары нам увеличивает, стремительно уменьшая проезжую часть - мол, автомобили зло, надо ходить пешком.

И многие мои знакомые тоже всё фанаты попешкодралить - мол, это полезно. Оправдываются каким-то ЗОЖ, не взирая на абсолютно неиндийский климат, и вообще считают, что это лучше всего. Поэтому нужно везде и всюду давать приоритет людям, предпочитающим передвижение на своих двоих.

Мне в этой связи всё время вспоминается Камбоджа. Был в моей жизни период, когда мне пришлось там пожить несколько месяцев. Это была не туристическая поездка, хотя везде, где я бываю, я всё-таки стараюсь изучить местную жизнь. А уж в такой экзотической стране и подавно. Так вот, в Камбодже меня поразило, что там никто не ходит пешком. Вообще. По тротуарам если народ и идёт, то точно из одного дома в соседний - не дальше. А если надо куда-то дальше пройти, то либо используется личное средство передвижения (мотобайк, как правило, авто для богатых), либо местные аналоги такси - тук-туки, такси-мотобайки и вело-рикши. Так как я была в Камбодже в середине 2000-х, тогда я такси как такси не помню (в смысле что седаны), но тук-туки прекрасно справлялись со своей задачей - мы тоже часто ими пользовались. Люди победнее пользовались услугами мотобайкеров. И уж совсем бедные люди уже ехали на рикшах. То есть вы понимаете, да? Рикши - это такси для бедных. ДЛЯ БЕДНЫХ. ТАКСИ. Никаких "на своих двоих".

А в России я часто встречаюсь с идеей, что даже если ты довольно обеспечен (не будем говорить про богатых - все богатые передвигаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на авто, ясное дело, что метро для плебеев), то не грех и пешкодралом пройтись.

Я часто езжу на такси по Москве. Просто потому, что это быстрее и удобнее. Москва маленькая. Это просто политика российская делает её НЕПРОХОДИМОЙ. Но Москва - маленькая. Я живу на севере Москвы и у меня с южной стороны дома видно Останкинскую башню. Я могу целый час ехать от дома до Крокус-Сити, например, и когда я доеду до Крокуса, я всё равно увижу Останкинскую башню (а она далеко не самая высокая в мире). Останкинскую башню только с юга Москвы вообще-то не видно - там либо везде Шуховская башня торчит, либо шпиль МГУ. Так вот, многие на меня косо смотрят, что я на такси езжу - даже люди, получающие не одну сотню в месяц - как так? Шикую?!.. Жирую?!.. Да нет, я просто экономлю две вещи: здоровье и время. Обе - очень дорогие штуки. И во всём мире - даже таком, казалось бы, не очень развитом (хотя сейчас Камбоджа далеко шагнула вперёд, если честно), как Камбоджа середины 2000-х, это уже давно поняли.

Как говорит один мой друг, есть очень простое понятие роскоши: роскошь - это такие вещи, услуги, используя которые, ты НЕ повышаешь свой КПД, т.е. от использования которых ты НЕ начинаешь лучше работать (в любом слысле - работать, творить, создавать etc). Но если, используя что-то, ты начинаешь лучше работать, то это уже не роскошь. Если после поездки на работу на машине ты приезжаешь на работу в лучшем состоянии, чем от поездки на метро, после которой тебе теперь ещё полтора часа надо себя кофе обпаивать, то это - не роскошь.

Ну, и затронем всё-таки медицинский аспект принципа "надо ходить". Ходить вообще-то надо быстро, медленная ходьба негативно сказывается на венах. Также не нужно забывать о весе. Если твой нынешний вес отличается от веса, при котором твои суставы развивались (т.е. текущий вес больше, чем в молодости), то это тоже фактор против хождения пешком - нужно сначала вес сбросить, а потом уже начать бегать, иначе совсем без суставов останешься. И потом, самое главное: да, иногда пройтись бывает полезно - по лесу, желательно по лесной тропинке, а не по плиточке и уж тем более не по асфальту. Желательно, чтобы автомобилей в ближайшие три километра (как минимум) не было, потому что при ходьбе возрастает скорость вентиляции лёгких: в покое - это около 5 л/мин, но если ты двигаешь - то объем увеличивается, у бегунов и велосипедистов скорость вентиляции лёгких увеличивается до 70 л/мин - только вдумайтесь! Вы бежите по московской улице и фильтруете московский воздух со скоростью 70 литров в минуту! И это хорошо, если автомобили мимо быстро едут, потому что на перекрестках со светофорами концентрация ядовитых веществ от выхлопов увеличивается до 29 раз (я это помню из публикаций в "Науке и Жизни", у них статьи закрытые, поэтому ссылки в любом случае не могу привести). При этом я не отрицаю полезность ходьбы, это самая щадящая физиологическая нагрузка, но она полезна только в условиях, хотя бы отдалённо приближенных к условиям терренкуров Кисловодска (самых лучших в России, кстати, разработанных ещё сто лет назад одним немецким врачом). В остальных случаях, особенно в условиях Москвы с её отвратительной экологией, прогулки пешком - это минимум никакая штука (если тебе повезло и дорога до метро идёт через парк). А в некоторых случаях это прямой путь в кабинет к врачу.

И я уж молчу о времени. Россияне не умеют ценить Время. Вообще. Поэтому они не понимают, что тратить на преодоление 15-ти километров час - это КАТАСТРОФА.

Посмотрите любой американский фильм. Сколько там люди тратят времени на дорогу от дома до работы?.... В сериале "Клиника/Scrubs" один герой ужасался, что ему придётся тратить на дорогу до работы - о ужас! - СОРОК минут. Он реально думал, что это ахеренно тяжело. Я знаю людей, которые чтобы добраться на работу в Москве тратят на дорогу от дома 2,5 часа. ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА! И они ничего не считают по этому поводу, потому что машины всё равно нет, а если бы и была, то начальник всё равно хочет видеть их в 9 утра на работе, поэтому ездят общественным транспортом, который в общем-то тоже не особо спешит.

Россиянам нужно как-то по-другому начать оценивать своё время. И свои возможности. Нужно начать уважать себя. Иначе мы так и останемся страной диких марширующих обезьян.