Современные правительства хотят править, как Полпот, по результатам иметь Силиконовую Долину, и при этом жить, как английская королева.
Так не бывает, товаристчи...
Показаны сообщения с ярлыком политика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком политика. Показать все сообщения
понедельник, 18 октября 2021 г.
среда, 11 марта 2020 г.
какая-то Терешкова...
До вчерашнего дня я считала, что Валентина Терешкова - это уважаемая женщина, первая женщина-космонавт, крутая тётка... А оказалось, что это просто выжившая из ума старая бабка...
p.s. 22 апреля надо идти и голосовать против поправок в Конституцию. Нам не надо царя, особенно такого, как сейчас. Даёшь Парламентскую республику! Путин говорит, что нам это не надо - значит, России это точно надо. Потому что развитие России и Путин - это две противоположные вещи.
p.s. 22 апреля надо идти и голосовать против поправок в Конституцию. Нам не надо царя, особенно такого, как сейчас. Даёшь Парламентскую республику! Путин говорит, что нам это не надо - значит, России это точно надо. Потому что развитие России и Путин - это две противоположные вещи.
понедельник, 23 декабря 2019 г.
Платошкин о пресс-конференции Путина
Здесь в общем-то всё, что нужно знать о шоу главного клоуна страны:
среда, 6 марта 2019 г.
Что такое 8 марта?
Странный праздник, превратившийся в маниакальное стремление дам обязательно получить в этот день подарок и цветок хоть от какого-нибудь мужчины.
Но на самом деле об этом празднике достаточно знать весьма немного: если женщина не ходит на выборы и вообще сознательно отказывается принимать участие в политической жизни своей страны (да и всего мира в общем-то), она не имеет права отмечать Международный женский день.
Для необразованных рекомендую обратиться за подробностями хотя бы в Википедию.
В чём смысл 8 марта?
Отметить конституционное равноправие женщин, а не гендерное отличие от мужчин. В этот день логично было бы организовывать какие-нибудь круглые столы по проблемам женщин в обществе, собрания, митинги на худой конец... но не праздничные распродажи!!
Мужики, если действительно хотите уважить женщину в этот день, не напоминайте нам, что мы бабы. В этот день важно подчёркивать достоинства женщины, как человека. Если какая-то глупая бабёнка всё-таки хочет в этот день подарок - задайте ей просто вопрос: на выборы ходишь? Если ответ нет - расслабьтесь и забейте.
И уж нет ничего более мерзкого мужикам надеяться в этот день на секс в обмен на подарок - вот уж точно предательство идей суфражисток и феминисток. 8 марта - праздник не бабёнок, готовых дать за побрякушку.
8 марта - это праздник признания мужчинами факта, что женщина - тоже человек.
А что такое "человек" мы уже, кажется, стали забывать...
Тем более что некоторые женщины не хотят быть человеками. Впрочем, это их право, конечно, но тогда 8 марта - точно не их праздник. Хочешь быть маткой, нянькой и/или содержанкой? Ок, без проблем. Но тогда подарок тебе в этот день не положен.
В прочем, я считаю, что подарки в этот день дарить не следует в принципе. И уж особо мерзко выглядит, когда в этот день подарки друг другу дарят женщины - прям праздник лесбиянок какой-то получается.
Может быть, мы всё-таки будем помнить этот день как достижение новых цивилизационных высот?..
Или у нас нет цивилизации?..
p.s. Насчёт 23 февраля даже говорить ничего не вижу смысла, для меня это День Советской Армии и Военно-морского Флота. И уж точно НЕ праздник мужчин (говорю как лейтенант запаса).
Но на самом деле об этом празднике достаточно знать весьма немного: если женщина не ходит на выборы и вообще сознательно отказывается принимать участие в политической жизни своей страны (да и всего мира в общем-то), она не имеет права отмечать Международный женский день.
Для необразованных рекомендую обратиться за подробностями хотя бы в Википедию.
В чём смысл 8 марта?
Отметить конституционное равноправие женщин, а не гендерное отличие от мужчин. В этот день логично было бы организовывать какие-нибудь круглые столы по проблемам женщин в обществе, собрания, митинги на худой конец... но не праздничные распродажи!!
Мужики, если действительно хотите уважить женщину в этот день, не напоминайте нам, что мы бабы. В этот день важно подчёркивать достоинства женщины, как человека. Если какая-то глупая бабёнка всё-таки хочет в этот день подарок - задайте ей просто вопрос: на выборы ходишь? Если ответ нет - расслабьтесь и забейте.
И уж нет ничего более мерзкого мужикам надеяться в этот день на секс в обмен на подарок - вот уж точно предательство идей суфражисток и феминисток. 8 марта - праздник не бабёнок, готовых дать за побрякушку.
8 марта - это праздник признания мужчинами факта, что женщина - тоже человек.
А что такое "человек" мы уже, кажется, стали забывать...
Тем более что некоторые женщины не хотят быть человеками. Впрочем, это их право, конечно, но тогда 8 марта - точно не их праздник. Хочешь быть маткой, нянькой и/или содержанкой? Ок, без проблем. Но тогда подарок тебе в этот день не положен.
В прочем, я считаю, что подарки в этот день дарить не следует в принципе. И уж особо мерзко выглядит, когда в этот день подарки друг другу дарят женщины - прям праздник лесбиянок какой-то получается.
Может быть, мы всё-таки будем помнить этот день как достижение новых цивилизационных высот?..
Или у нас нет цивилизации?..
p.s. Насчёт 23 февраля даже говорить ничего не вижу смысла, для меня это День Советской Армии и Военно-морского Флота. И уж точно НЕ праздник мужчин (говорю как лейтенант запаса).
четверг, 17 января 2019 г.
20 января - митинг в Москве против передачи Курил
Сбор в 13-00 на Суворовской площади, в Москве.
Подробности у медузы, в ЖЖ Максима Калашникова ну и конечно на сайте Левого Фронта.
Согласна с Максимом: нужно засунуть в одно место противоречия и идти. Мне вот Гиркин тоже не нравится, но хватит, домерились уже чёрт знает чем до чёрт знает чего.
Я летала на Сахалин позапрошлой зимой и там один из местных жителей нам подробно объяснил, что если Курилы отдадут, Сахалин пострадает. По Татарскому проливу зимой не проплыть, не проехать, и именно через четыре южных курильских острова (да, знаю, там целый архипелаг) сохраняется зимний морской путь, а если их отдать (хотя бы частично, но мы же с вами понимаем, что где А, там и Бе, они же по локоть палец откусят), то запертым окажется не только южный Сахалин, но и Владивосток. Да и заявление американцев "мы ПОКА не будем там размещать военные базы" тоже очень "радует" - нам уже кто-то обещал не размещать базы НАТО в восточной Германии ;D
Ну, а если по сути, предлагаю посмотреть короткий 2-минутный ролик по поводу Курил и почему этот вопрос власть не имеет права обсуждать в принципе:
Так что надо идти. Хочется, не хочется... 22 января чекист встречается с Абэ, и он должен понимать, что у народа тоже есть мнение по этому поводу.
Подробности у медузы, в ЖЖ Максима Калашникова ну и конечно на сайте Левого Фронта.
Согласна с Максимом: нужно засунуть в одно место противоречия и идти. Мне вот Гиркин тоже не нравится, но хватит, домерились уже чёрт знает чем до чёрт знает чего.
Я летала на Сахалин позапрошлой зимой и там один из местных жителей нам подробно объяснил, что если Курилы отдадут, Сахалин пострадает. По Татарскому проливу зимой не проплыть, не проехать, и именно через четыре южных курильских острова (да, знаю, там целый архипелаг) сохраняется зимний морской путь, а если их отдать (хотя бы частично, но мы же с вами понимаем, что где А, там и Бе, они же по локоть палец откусят), то запертым окажется не только южный Сахалин, но и Владивосток. Да и заявление американцев "мы ПОКА не будем там размещать военные базы" тоже очень "радует" - нам уже кто-то обещал не размещать базы НАТО в восточной Германии ;D
Ну, а если по сути, предлагаю посмотреть короткий 2-минутный ролик по поводу Курил и почему этот вопрос власть не имеет права обсуждать в принципе:
Так что надо идти. Хочется, не хочется... 22 января чекист встречается с Абэ, и он должен понимать, что у народа тоже есть мнение по этому поводу.
среда, 5 декабря 2018 г.
Политика – насколько это серьёзно?
Для того, чтобы ответь на поставленный в заголовке вопрос, первым делом необходимо разобраться, что такое политика?
Согласно Википедии,
Вообще-то это не очень понятное определение. Что называется, тот, кто это придумал, явно не хотел быть понятным.
И тут надо сразу оговориться, что мы имеем в виду под этим словом? По большому счёту, политика – это модель поведения. Некие условности, в рамках которых обществу предлагается себя вести. И не важно, о каком обществе идёт речь – кружок любителей вышивания или государство; у каждого общественного формирования, состоящего в общем-то из двух и более людей, есть своя политика.
В заголовке имелась в виду государственная политика.
И в рамках этого термина мне нравится выражение, что политика – это экономика, хотя некоторые начинают с таким определением спорить, но по сути экономика – это то, что по-настоящему интересует всех и каждого (даже если их это, казалось бы, не интересует). Экономика лежит в основе не только мирного сосуществования, но даже войны, ибо войны делятся на две глобальные категории: экономические и идеологические (причём, нынешнюю войну России с Украиной я бы отнесла ко второй категории, хотя на самом деле обе категории применимы).
А что такое экономика? Вики тут уже не мудрствует лукаво:
Учитывая, что большинство войн можно рассматривать как нарушение принципа «В чужой монастырь со своим уставом НЕ лезут», то вполне очевидно, что вопросы ведения хозяйства (вне зависимости от его масштабов) – это основной предмет деятельности политики. Вообще-то. Ибо даже религия в современном мире – это чистая экономика (в России зайдите в любой храм – первым делом ларёк увидите – привет Иисусу!).
Таким образом получается, что политика – это всё-таки экономика. И когда речь идёт о политических процессах, то это вопросы прежде всего обустройства общества на всех возможных уровнях. И когда мы заводим речь об обустройстве общества, то тут мы никак не можем обойтись без обсуждения экономических проблем.
И при этом в России существует парадоксальная ситуация: в обществе довольно распространена модель «я политикой не интересуюсь».
Вообще-то, в переводе на русский язык и здравый смысл, эта фраза значит буквально следующее: «мне плевать на обустройство мира вообще и моей страны в частности».
Не скажу, что я прям фанат всей этой политики, но когда мне президент моей страны обходится в 55 миллионов рублей в день (источник), мне как бы очень хотелось бы верить, что столь дорогой в ПРЯМОМ смысле человек будет всё-таки эффективным менеджером, ибо "менеджмент" – это вообще-то и есть "управление". И управляет этот менеджер страной посредством трёх ветвей власти, из которых каждая должна быть самостоятельной и независимой. И этот очень дорогой менеджер, кстати, должен ещё и выступать гарантом, что эти три ветви власти будут независимыми и самостоятельными.
Я не буду объяснять, зачем нужно, чтобы три ветви власти были самостоятельными, потому что если кто-то не понимает, что качество изготовления пирожков должен проверять не тот, кто их печёт, а тот, кто их ест, то мне искренне жаль это существо (большинство людей не понимает абстрактные модели, поэтому буду приводить конкретные метафоры).
Я только хочу сказать, что каждый человек, который считает себя гражданином, должен вникать в происходящее вокруг него (как минимум - в его собственном дворе, как максимум - во всём мире). Каждый гражданин должен знать, кто нами управляет, по какой схеме (программе), с какой целью. Все эти люди, которые любят называть себя властью (хотя народ – источник власти – привет Конституции!), существуют на деньги налогоплательщиков. А налоги – это всё-таки не дань. Вот когда узурпаторы власти собирают дань, тогда да, тогда холопам нет смысла спрашивать, а зачем эта дань хозяевам. Но российский народ – это (по Конституции) свободное общество, у нас запрещены рабство, пытки и прочие нехорошие вещи. Узурпация власти - КЗДАДЕ! - тоже запрещена. Но мы всё-таки ещё и налогоплательщики: граждане России – люди, обеспечивающие существование наёмных менеджеров по управлению страной. То есть народ содержит управляющих народной экономикой. И делают эти менеджеры это управление экономикой как раз при помощи политики. Тут уместно вспомнить знаменитые слова Черчилля о том, что политика – слишком серьёзное дело, чтобы ею занимались только политики ©. Причём, я не исключаю, что политологи тоже могут дать этому миру что-то интересное (хотя я пока не очень понимаю, что это за люди и чем они занимаются, если они не экономисты). Но речь не о политологах как таковых. Политологи могут спорить о механизмах, планах, схемах строительства государства, просвещая граждан о том, как это должно быть с точки зрения той или иной системы ценностей. Однако если мы строим НЕ тоталитарное общество, где политика спускается сверху на народ по решению очередного "съезда партии", а строим общество свободолюбивых граждан, то тогда каждый из нас обязан тем или иным образом участвовать в политической жизни своей страны. И делать это, как минимум отслеживая деятельность менеджера, который стоит нам 55 миллионов рублей в день – мне кажется, это достаточно большая сумма, чтобы не не проявлять к этому человеку интерес. Вы же не станете кому-то давать на покататься ламборгини дьябло, совершенно не интересуясь, а как этот "кто-то" там катается? Вот так и с государством: мы кому-то даём в управление крутую тачку, ремонт которой оплачиваем тоже мы. Именно поэтому налогоплательщики просто не имеют право давать порулить страной всем подряд. Вы же не станете отдавать свой любимый джип человеку, который уже три раза попадал в ДТП по пьяни? Тут даже вопроса не стоит, следить за тем, как на твоей любимой машине ездит такой человек или нет – за рулём твоей любимой машины человек, три раза уже попавший в ДТП, просто не окажется. А почему со страной мы поступаем по-другому?..
При этом постоянно слышу, что народ у нас политикой не интересуется... Ну, хорошо. Не интересуется. Но чего здесь хорошего? Власти ведь именно это и нужно: чтобы народ не смотрел, что его любимым мерседесом управляет пьяный наркоман.
А именно это с политикой люди в нашей стране и делают: сначала дадут порулить кому ни попадя, потом сидят, репу чешут, гадая, а чего это весь бампер разбит, лобовое стекло с трещинами и зеркала отломаны?
Вот действительно, с чего бы это?..
Ещё у нас есть любимая мантра в народе "от нас ничего не зависит". Часто слышу. Многие в этом даже успокоение находят: о,Вовка Славка мою любимую тачку разбил! Ну ничего, я ж не могу у него ключи отобрать. Нехай, от меня ничего не зависит, я маленький, а он большой, шкаф... И это постоянно. Мы ничего не можем сделать. Мы только смотрим и терпим. Терпим и смотрим. А ещё верим...
Кстати, тут на эту тему Александр Торн выложил шикарный ролик:
Вот мне после таких опросов тоже хочется застрелиться (не волнуйтесь, с Сашей всё в порядке).
Самое интересное, что психология массы реально затягивает. Столько людей вокруг твердят, что политика - "этонемоё" и "отнасничегонезависит", что когда ты действительно пытаешься задуматься о политике, невольно ловишь себя на мысли, что ты делаешь что-то, что обычному - нормальному - человеку вроде бы не пристало.
Это вроде как даже неприлично - думать о политике, тем более вести разговоры о политике на трезвую голову (по пьяни-то можно, по пьяни у нас всё можно, ведь потом всё равно никто ничего не помнит).
Я помню, на первом курсе у нас на кафедры философии завкафедрой как-то сказала, что пока в России есть кухня и водка, у нас не приживётся психология. Что, мол, сочетание двух этих объектов (кухни и водки) даёт прекрасный выход всему несказанному, всему, что в обычной жизни заставляет человека испытывать некий психологический дискомфорт. Не зря как-то Фрейд сказал (написал), что если хочешь бить стёкла - лучше бить стёкла. А не насиловать потом дохлых коз, например. Тем самым Фрейд всего лишь хотел подчеркнуть, что если есть проблема, она всё равно найдёт свой выход, так лучше этот выход контролировать. И здесь мне очень хотелось бы вспомнить, что недавно в СМИ (нормальных) прошла информация, что в России сейчас наблюдается вспышка бытового насилия, которое довольно просто объяснила одна психолог в очень коротком ролике:
По большому счёту водка и кухня дают выход ещё и политическому недовольству - напившись, люди начинают болтать за политику, не очень-то понимая, что на пьяную голову такие вопросы лучше не обсуждать.
Но обсуждать надо, потому что деньги ты можешь тратить двумя способами:
- благотворительность;
- вложения.
Я не против благотворительности, стараюсь помогать братьям нашим меньшим по мере своих сил и возможностей, например, поэтому если кто-то хочет оказывать благотворительность нашему правительству - что ж, я не исключаю, что кто-то действительно добровольно им жертвует деньги на дачки в испании, на войны в сирии, на ихтамнетов и прочие "хорошего вам настроения".
Но смею отметить, что налоги - это ВЛОЖЕНИЯ, потому что мы платим налоги, ЧТОБЫ в результате получить с них РЕЗУЛЬТАТ. Налоги - это не только обеспечение социалки, но также и обеспечение инфраструктуры. По большому счёту одно то, что государство в России не способно обеспечить граждан надлежащими результатами в ответ на вложения граждан (которые происходят именно что в виде налогов и так называемых "неналоговых" сборов), доказывает, что для России такая штука, как государство, доказала свою неэффективность, поэтому надо думать, что делать нам вместо этой дорогущей и крайне неэффективной машины...
И тут же напарываешься на опросы с Радио Свобода или с Сотник-ТВ...
У одного моего друга есть поговорка:
к некоторым людям хочется подойти, нежно приобнять их за плечи, ласково заглянуть в глаза и спросить: как же ты живёшь без мозгов, болезный?..
Конечно, возникает закономерный вопрос: а что делать со всеми этим хорошими людьми? Кто должен заниматься их просвещением? В стране здорового человека этим, по идее, должна заниматься интеллигенция, ибо кто-то очень хорошо сказал, что интеллигенция - это совесть нации. На Западе нет такого понятия, как "интеллигенция", там есть понятие "интеллектуал", и я пока не очень хочу разбираться в двух этих терминах - этому следует посвятить отдельную заметку. В России иногда путают оба этих понятия, но интеллектуалы очень часто не интеллигенция, а в России появилось ещё и такое понятие, как "вшивая интеллигенция", которая, как ни странно, тоже имеет своё право на существование, зарекомендовав себя именно так. В любом случае, первые кандидаты на роль просветителей - на роль властителей дум - являются как раз интеллигенты (которые могут быть и интеллектуалами), которые в силу своей образованности (которая является следствием самого лучшего в мире образования - самообразования) могут предложить обществу идеи, модели, даже порой практики. Интеллигенция имеет возможность побуждать общество к диалогу, заставлять думать, заставлять размышлять...
Хотя тут же хочется вспомнить поговорку: горе мне, дерзнувшему размышлять...
Вот и Библия вторит: знания преумножают печаль.
А ведь здесь мы подошли к очень интересному аспекту, ведь большинство ничего не хочет знать об окружающем мире именно потому, чтобы не расстраиваться. Именно в этом заключается основная причина, почему люди не интересуются политикой. На это накладывается мантра "от меня ничего не зависит", и, пребывая в неведении, человек продолжает жить своей счастливой жизнью, совершенно не заботясь о происходящем за порогом собственного дома. Правда, иногда есть неприятные аспекты в виде повышения пенсионного возраста или стоимости проезда в метро, но, по большому счёту, снег и метель тоже мало кому нравятся, но ничего, народ же это терпит. Кому придёт в голову ругаться на наводнение? Нет, был один деятель, заставивший отхлестать море, но и то над ним все потешались: во дурак. Народ в России настолько странный, что когда у нас за год повышается стоимость бензина на 1000 копеек, то это вроде как даже не повод для беспокойства (и чего это французы возбухнули из-за повышения стоимости бензика на 2,9 евроцента?). Хотя вот только вдуматься: где наши 1000 копеек и французские 2,9 копейки? Не, я понимаю, что ихние 2,9 копеек - это наши 2 рубля с небольшим, и уровень жизни не сопоставим, но если подумать принципиально, что когда я купила машину 8 лет назад, у меня полный бак стоил ~1500 рублей, а сейчас у меня полный бак стоит ~2500, и заправляюсь я 5 раз в месяц (много езжу), то суммарно выходит очень много. Ну, ладно, водителей в России мало, основная часть машин на дорогах - это коммерческий транспорт. И вообще здесь опять можно уйти в частные размышления, которые опять же уведут от главного: жизнь в России дорожает с каждым днём. Как это можно не заметить?.. Или даже если замечают, то смиряются с этим как с неизбежностью? Мол, море не выпороть?..
Честно говоря, чем больше об этом думаю, тем сильнее убеждаюсь в мысли, что если люди хотят жить так, как они живут, то так и будет. Повторюсь, как уже говорила: у меня нет претензий к действующей власти в смысле, почему она так себя ведёт. По большому счёту, президент очень хорошо разбирается в своём электорате. У него самые лучшие избиратели в мире. Им оказалось достаточно внушить, что Путин - море, а море не выпороть, и после этого можно сидеть и оправдывать любые свои действия. Пока люди думают, что политика - это не про них, можно не сомневаться, что ничего не поменяется. Вернее, всё, конечно, изменится, только не в лучшую сторону. Ибо если люди не хотят задумываться о своей жизни, не хотят иметь ответственность за свою собственную жизнь, то чего на правительство бочки катить? Правительство - следствие того народа, что живёт в России. Ни больше, ни меньше.
А вот когда народ начнёт вникать в политику, начнёт требовать программ, публичных обсуждений, публичных отчётов, когда каждый человек в этой стране вспомнит, что он гражданин, вот тогда жизнь будет другой - точно не такой, как сейчас.
Впрочем, боюсь, что я до этого уже не доживу.
Согласно Википедии,
Политика - ... понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии.
Вообще-то это не очень понятное определение. Что называется, тот, кто это придумал, явно не хотел быть понятным.
И тут надо сразу оговориться, что мы имеем в виду под этим словом? По большому счёту, политика – это модель поведения. Некие условности, в рамках которых обществу предлагается себя вести. И не важно, о каком обществе идёт речь – кружок любителей вышивания или государство; у каждого общественного формирования, состоящего в общем-то из двух и более людей, есть своя политика.
В заголовке имелась в виду государственная политика.
И в рамках этого термина мне нравится выражение, что политика – это экономика, хотя некоторые начинают с таким определением спорить, но по сути экономика – это то, что по-настоящему интересует всех и каждого (даже если их это, казалось бы, не интересует). Экономика лежит в основе не только мирного сосуществования, но даже войны, ибо войны делятся на две глобальные категории: экономические и идеологические (причём, нынешнюю войну России с Украиной я бы отнесла ко второй категории, хотя на самом деле обе категории применимы).
А что такое экономика? Вики тут уже не мудрствует лукаво:
Экономика - ...буквально «правила ведения домашнего хозяйства» - хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
Учитывая, что большинство войн можно рассматривать как нарушение принципа «В чужой монастырь со своим уставом НЕ лезут», то вполне очевидно, что вопросы ведения хозяйства (вне зависимости от его масштабов) – это основной предмет деятельности политики. Вообще-то. Ибо даже религия в современном мире – это чистая экономика (в России зайдите в любой храм – первым делом ларёк увидите – привет Иисусу!).
Таким образом получается, что политика – это всё-таки экономика. И когда речь идёт о политических процессах, то это вопросы прежде всего обустройства общества на всех возможных уровнях. И когда мы заводим речь об обустройстве общества, то тут мы никак не можем обойтись без обсуждения экономических проблем.
И при этом в России существует парадоксальная ситуация: в обществе довольно распространена модель «я политикой не интересуюсь».
Вообще-то, в переводе на русский язык и здравый смысл, эта фраза значит буквально следующее: «мне плевать на обустройство мира вообще и моей страны в частности».
Не скажу, что я прям фанат всей этой политики, но когда мне президент моей страны обходится в 55 миллионов рублей в день (источник), мне как бы очень хотелось бы верить, что столь дорогой в ПРЯМОМ смысле человек будет всё-таки эффективным менеджером, ибо "менеджмент" – это вообще-то и есть "управление". И управляет этот менеджер страной посредством трёх ветвей власти, из которых каждая должна быть самостоятельной и независимой. И этот очень дорогой менеджер, кстати, должен ещё и выступать гарантом, что эти три ветви власти будут независимыми и самостоятельными.
Я не буду объяснять, зачем нужно, чтобы три ветви власти были самостоятельными, потому что если кто-то не понимает, что качество изготовления пирожков должен проверять не тот, кто их печёт, а тот, кто их ест, то мне искренне жаль это существо (большинство людей не понимает абстрактные модели, поэтому буду приводить конкретные метафоры).
Я только хочу сказать, что каждый человек, который считает себя гражданином, должен вникать в происходящее вокруг него (как минимум - в его собственном дворе, как максимум - во всём мире). Каждый гражданин должен знать, кто нами управляет, по какой схеме (программе), с какой целью. Все эти люди, которые любят называть себя властью (хотя народ – источник власти – привет Конституции!), существуют на деньги налогоплательщиков. А налоги – это всё-таки не дань. Вот когда узурпаторы власти собирают дань, тогда да, тогда холопам нет смысла спрашивать, а зачем эта дань хозяевам. Но российский народ – это (по Конституции) свободное общество, у нас запрещены рабство, пытки и прочие нехорошие вещи. Узурпация власти - КЗДАДЕ! - тоже запрещена. Но мы всё-таки ещё и налогоплательщики: граждане России – люди, обеспечивающие существование наёмных менеджеров по управлению страной. То есть народ содержит управляющих народной экономикой. И делают эти менеджеры это управление экономикой как раз при помощи политики. Тут уместно вспомнить знаменитые слова Черчилля о том, что политика – слишком серьёзное дело, чтобы ею занимались только политики ©. Причём, я не исключаю, что политологи тоже могут дать этому миру что-то интересное (хотя я пока не очень понимаю, что это за люди и чем они занимаются, если они не экономисты). Но речь не о политологах как таковых. Политологи могут спорить о механизмах, планах, схемах строительства государства, просвещая граждан о том, как это должно быть с точки зрения той или иной системы ценностей. Однако если мы строим НЕ тоталитарное общество, где политика спускается сверху на народ по решению очередного "съезда партии", а строим общество свободолюбивых граждан, то тогда каждый из нас обязан тем или иным образом участвовать в политической жизни своей страны. И делать это, как минимум отслеживая деятельность менеджера, который стоит нам 55 миллионов рублей в день – мне кажется, это достаточно большая сумма, чтобы не не проявлять к этому человеку интерес. Вы же не станете кому-то давать на покататься ламборгини дьябло, совершенно не интересуясь, а как этот "кто-то" там катается? Вот так и с государством: мы кому-то даём в управление крутую тачку, ремонт которой оплачиваем тоже мы. Именно поэтому налогоплательщики просто не имеют право давать порулить страной всем подряд. Вы же не станете отдавать свой любимый джип человеку, который уже три раза попадал в ДТП по пьяни? Тут даже вопроса не стоит, следить за тем, как на твоей любимой машине ездит такой человек или нет – за рулём твоей любимой машины человек, три раза уже попавший в ДТП, просто не окажется. А почему со страной мы поступаем по-другому?..
При этом постоянно слышу, что народ у нас политикой не интересуется... Ну, хорошо. Не интересуется. Но чего здесь хорошего? Власти ведь именно это и нужно: чтобы народ не смотрел, что его любимым мерседесом управляет пьяный наркоман.
А именно это с политикой люди в нашей стране и делают: сначала дадут порулить кому ни попадя, потом сидят, репу чешут, гадая, а чего это весь бампер разбит, лобовое стекло с трещинами и зеркала отломаны?
Вот действительно, с чего бы это?..
Ещё у нас есть любимая мантра в народе "от нас ничего не зависит". Часто слышу. Многие в этом даже успокоение находят: о,
Кстати, тут на эту тему Александр Торн выложил шикарный ролик:
Вот мне после таких опросов тоже хочется застрелиться (не волнуйтесь, с Сашей всё в порядке).
Самое интересное, что психология массы реально затягивает. Столько людей вокруг твердят, что политика - "этонемоё" и "отнасничегонезависит", что когда ты действительно пытаешься задуматься о политике, невольно ловишь себя на мысли, что ты делаешь что-то, что обычному - нормальному - человеку вроде бы не пристало.
Это вроде как даже неприлично - думать о политике, тем более вести разговоры о политике на трезвую голову (по пьяни-то можно, по пьяни у нас всё можно, ведь потом всё равно никто ничего не помнит).
Я помню, на первом курсе у нас на кафедры философии завкафедрой как-то сказала, что пока в России есть кухня и водка, у нас не приживётся психология. Что, мол, сочетание двух этих объектов (кухни и водки) даёт прекрасный выход всему несказанному, всему, что в обычной жизни заставляет человека испытывать некий психологический дискомфорт. Не зря как-то Фрейд сказал (написал), что если хочешь бить стёкла - лучше бить стёкла. А не насиловать потом дохлых коз, например. Тем самым Фрейд всего лишь хотел подчеркнуть, что если есть проблема, она всё равно найдёт свой выход, так лучше этот выход контролировать. И здесь мне очень хотелось бы вспомнить, что недавно в СМИ (нормальных) прошла информация, что в России сейчас наблюдается вспышка бытового насилия, которое довольно просто объяснила одна психолог в очень коротком ролике:
По большому счёту водка и кухня дают выход ещё и политическому недовольству - напившись, люди начинают болтать за политику, не очень-то понимая, что на пьяную голову такие вопросы лучше не обсуждать.
Но обсуждать надо, потому что деньги ты можешь тратить двумя способами:
- благотворительность;
- вложения.
Я не против благотворительности, стараюсь помогать братьям нашим меньшим по мере своих сил и возможностей, например, поэтому если кто-то хочет оказывать благотворительность нашему правительству - что ж, я не исключаю, что кто-то действительно добровольно им жертвует деньги на дачки в испании, на войны в сирии, на ихтамнетов и прочие "хорошего вам настроения".
Но смею отметить, что налоги - это ВЛОЖЕНИЯ, потому что мы платим налоги, ЧТОБЫ в результате получить с них РЕЗУЛЬТАТ. Налоги - это не только обеспечение социалки, но также и обеспечение инфраструктуры. По большому счёту одно то, что государство в России не способно обеспечить граждан надлежащими результатами в ответ на вложения граждан (которые происходят именно что в виде налогов и так называемых "неналоговых" сборов), доказывает, что для России такая штука, как государство, доказала свою неэффективность, поэтому надо думать, что делать нам вместо этой дорогущей и крайне неэффективной машины...
И тут же напарываешься на опросы с Радио Свобода или с Сотник-ТВ...
У одного моего друга есть поговорка:
к некоторым людям хочется подойти, нежно приобнять их за плечи, ласково заглянуть в глаза и спросить: как же ты живёшь без мозгов, болезный?..
Конечно, возникает закономерный вопрос: а что делать со всеми этим хорошими людьми? Кто должен заниматься их просвещением? В стране здорового человека этим, по идее, должна заниматься интеллигенция, ибо кто-то очень хорошо сказал, что интеллигенция - это совесть нации. На Западе нет такого понятия, как "интеллигенция", там есть понятие "интеллектуал", и я пока не очень хочу разбираться в двух этих терминах - этому следует посвятить отдельную заметку. В России иногда путают оба этих понятия, но интеллектуалы очень часто не интеллигенция, а в России появилось ещё и такое понятие, как "вшивая интеллигенция", которая, как ни странно, тоже имеет своё право на существование, зарекомендовав себя именно так. В любом случае, первые кандидаты на роль просветителей - на роль властителей дум - являются как раз интеллигенты (которые могут быть и интеллектуалами), которые в силу своей образованности (которая является следствием самого лучшего в мире образования - самообразования) могут предложить обществу идеи, модели, даже порой практики. Интеллигенция имеет возможность побуждать общество к диалогу, заставлять думать, заставлять размышлять...
Хотя тут же хочется вспомнить поговорку: горе мне, дерзнувшему размышлять...
Вот и Библия вторит: знания преумножают печаль.
А ведь здесь мы подошли к очень интересному аспекту, ведь большинство ничего не хочет знать об окружающем мире именно потому, чтобы не расстраиваться. Именно в этом заключается основная причина, почему люди не интересуются политикой. На это накладывается мантра "от меня ничего не зависит", и, пребывая в неведении, человек продолжает жить своей счастливой жизнью, совершенно не заботясь о происходящем за порогом собственного дома. Правда, иногда есть неприятные аспекты в виде повышения пенсионного возраста или стоимости проезда в метро, но, по большому счёту, снег и метель тоже мало кому нравятся, но ничего, народ же это терпит. Кому придёт в голову ругаться на наводнение? Нет, был один деятель, заставивший отхлестать море, но и то над ним все потешались: во дурак. Народ в России настолько странный, что когда у нас за год повышается стоимость бензина на 1000 копеек, то это вроде как даже не повод для беспокойства (и чего это французы возбухнули из-за повышения стоимости бензика на 2,9 евроцента?). Хотя вот только вдуматься: где наши 1000 копеек и французские 2,9 копейки? Не, я понимаю, что ихние 2,9 копеек - это наши 2 рубля с небольшим, и уровень жизни не сопоставим, но если подумать принципиально, что когда я купила машину 8 лет назад, у меня полный бак стоил ~1500 рублей, а сейчас у меня полный бак стоит ~2500, и заправляюсь я 5 раз в месяц (много езжу), то суммарно выходит очень много. Ну, ладно, водителей в России мало, основная часть машин на дорогах - это коммерческий транспорт. И вообще здесь опять можно уйти в частные размышления, которые опять же уведут от главного: жизнь в России дорожает с каждым днём. Как это можно не заметить?.. Или даже если замечают, то смиряются с этим как с неизбежностью? Мол, море не выпороть?..
Честно говоря, чем больше об этом думаю, тем сильнее убеждаюсь в мысли, что если люди хотят жить так, как они живут, то так и будет. Повторюсь, как уже говорила: у меня нет претензий к действующей власти в смысле, почему она так себя ведёт. По большому счёту, президент очень хорошо разбирается в своём электорате. У него самые лучшие избиратели в мире. Им оказалось достаточно внушить, что Путин - море, а море не выпороть, и после этого можно сидеть и оправдывать любые свои действия. Пока люди думают, что политика - это не про них, можно не сомневаться, что ничего не поменяется. Вернее, всё, конечно, изменится, только не в лучшую сторону. Ибо если люди не хотят задумываться о своей жизни, не хотят иметь ответственность за свою собственную жизнь, то чего на правительство бочки катить? Правительство - следствие того народа, что живёт в России. Ни больше, ни меньше.
А вот когда народ начнёт вникать в политику, начнёт требовать программ, публичных обсуждений, публичных отчётов, когда каждый человек в этой стране вспомнит, что он гражданин, вот тогда жизнь будет другой - точно не такой, как сейчас.
Впрочем, боюсь, что я до этого уже не доживу.
четверг, 29 ноября 2018 г.
воскресенье, 28 октября 2018 г.
ДОРОГА В РАЙ ПОДПОЛКОВНИКА ПУТИНА
Полностью это видео называется: ДОРОГА В РАЙ ПОДПОЛКОВНИКА ПУТИНА. Русский мир против сил зла. Пограничная ZONA Автор: Егор Куроптев.
Ролик большой, поэтому должна объясниться, чем мне он понравился: прежде всего это альтернативный взгляд, который никогда не покажут по российскому ТВ. Автор живёт в Грузии, и вообще это грузинский Youtube-канал.
На самом деле это очень интересно - посмотреть, как Россию воспринимают в мире. Пропагандоны по ТВ с немыслимыми зарплатами могут как угодно драть глотку (и не только) за их любимую власть, но от этого мнение мира о России лишь усугубляется. В частности, в этом ролике приведены интервью с профессором Френсисом Фукуямой (тем самым!), экс-помощником госсекретаря США Дэвидом Крамером и заместителем министра иностранных дел Украины Василием Боднаром. Также приведён кусочек речи Порошенко в ООН. Вообще, как бы некоторые ватники ни пыжились бы, а в мире слышат только тех, кто говорит с миром.
Россия сейчас с миром НЕ говорит. Она только угрожает. И делает пакости (зачем солдат в Ливию теперь отправили??). Россия в глазах мира выглядит обезьяной с гранатой. А самое печальное, что основной электорат "Нашего Светоча" очень доволен такой позицией =/ Хотя весь мир это пугает...
В общем, там очень интересные оценки и лично В.В.П., и вообще России в целом. Есть о чём подумать.
Ролик большой, поэтому должна объясниться, чем мне он понравился: прежде всего это альтернативный взгляд, который никогда не покажут по российскому ТВ. Автор живёт в Грузии, и вообще это грузинский Youtube-канал.
На самом деле это очень интересно - посмотреть, как Россию воспринимают в мире. Пропагандоны по ТВ с немыслимыми зарплатами могут как угодно драть глотку (и не только) за их любимую власть, но от этого мнение мира о России лишь усугубляется. В частности, в этом ролике приведены интервью с профессором Френсисом Фукуямой (тем самым!), экс-помощником госсекретаря США Дэвидом Крамером и заместителем министра иностранных дел Украины Василием Боднаром. Также приведён кусочек речи Порошенко в ООН. Вообще, как бы некоторые ватники ни пыжились бы, а в мире слышат только тех, кто говорит с миром.
Россия сейчас с миром НЕ говорит. Она только угрожает. И делает пакости (зачем солдат в Ливию теперь отправили??). Россия в глазах мира выглядит обезьяной с гранатой. А самое печальное, что основной электорат "Нашего Светоча" очень доволен такой позицией =/ Хотя весь мир это пугает...
В общем, там очень интересные оценки и лично В.В.П., и вообще России в целом. Есть о чём подумать.
понедельник, 22 октября 2018 г.
четверг, 4 октября 2018 г.
Я нас всех поздравляю! (сарказм)
Сегодня эпохальный день!
Человек, считающий себя самым главным в нашей стране, что в общем-то 18 марта с.г. поддержало 76,6 % дебилов, подписал сегодня закон, который они на сайте кремля описали как "изменения... в законодательные акты по вопросам назначения и выплаты пенсий" (источник). Все более-менее нормальные СМИ в интернете назвали это "пенсионной реформой", зато Раша Тудей жополизно назвала статью, что подписан "закон о пенсионных изменениях" (источник).
Как вы понимаете, это закон о повышении пенсионного возраста. Нам всем добавили по 5 лет, при этом в новом законе ни слова не сказано, куда деваются твои ЗАРАБОТАННЫЕ денюжки в случае, если ты от счастья, что можно пахать и дальше, не окочуришься раньше времени.
При этом что поразительно: в какой спешке принимали! Что даже на сайте кремля закон опубликовали с грамматическими ошибками. Да и подписал закон наш главковерх раньше срока, прям сразу после единогласного одобрямся от организации с названием, которое у любого филолога тут же ступор вызывает.
Жаль только, что этот закон не принят относительно только тех самых 76,6 % дебилов, заодно пострадало 23,4 % нормальных людей, которые в этой стране ещё остались и которые хотели Будущего своей страны.
А ведь на самом деле в стране уже даже не жвах... Мы наблюдаем интереснейшую эпоху. Ещё к ней применимо слово "закат". Закат чего?.. Пусть это каждый решает для себя сам. Ничто не вечно под луной, и это только обыватели хотят стагнировать текущий момент, потому что обыватель боится жизни. И тем самым лишает жизни не только себя, но и своих окружающих.
Хотя умные люди уже давно понимают, к чему идёт.
Вот и в этом ролике очень интересное интервью с Сергей Семёновичем Губановым под названием «"Титаник" тонет с регионов»:
Мне кажется, сегодня был подписан окончательный приговор стране...
Человек, считающий себя самым главным в нашей стране, что в общем-то 18 марта с.г. поддержало 76,6 % дебилов, подписал сегодня закон, который они на сайте кремля описали как "изменения... в законодательные акты по вопросам назначения и выплаты пенсий" (источник). Все более-менее нормальные СМИ в интернете назвали это "пенсионной реформой", зато Раша Тудей жополизно назвала статью, что подписан "закон о пенсионных изменениях" (источник).
Как вы понимаете, это закон о повышении пенсионного возраста. Нам всем добавили по 5 лет, при этом в новом законе ни слова не сказано, куда деваются твои ЗАРАБОТАННЫЕ денюжки в случае, если ты от счастья, что можно пахать и дальше, не окочуришься раньше времени.
При этом что поразительно: в какой спешке принимали! Что даже на сайте кремля закон опубликовали с грамматическими ошибками. Да и подписал закон наш главковерх раньше срока, прям сразу после единогласного одобрямся от организации с названием, которое у любого филолога тут же ступор вызывает.
Жаль только, что этот закон не принят относительно только тех самых 76,6 % дебилов, заодно пострадало 23,4 % нормальных людей, которые в этой стране ещё остались и которые хотели Будущего своей страны.
А ведь на самом деле в стране уже даже не жвах... Мы наблюдаем интереснейшую эпоху. Ещё к ней применимо слово "закат". Закат чего?.. Пусть это каждый решает для себя сам. Ничто не вечно под луной, и это только обыватели хотят стагнировать текущий момент, потому что обыватель боится жизни. И тем самым лишает жизни не только себя, но и своих окружающих.
Хотя умные люди уже давно понимают, к чему идёт.
Вот и в этом ролике очень интересное интервью с Сергей Семёновичем Губановым под названием «"Титаник" тонет с регионов»:
Мне кажется, сегодня был подписан окончательный приговор стране...
пятница, 21 сентября 2018 г.
Ходить или не ходить на выборы?
9 сентября 2018 года показало однозначный ответ на этот вопрос: ходить.
Да, выборы могут не нравится, сейчас в России они нечестные, грязные, с кучей подтасовок и прочего. Но ведь всё для того и делается, чтобы у людей было ОТВРАЩЕНИЕ к выборам. Ибо чем меньше народу придёт, тем власти будет лучше - тем ей проще заниматься подделками.
И если раньше это были теоретические рассуждения, то теперь мы точно знаем: там, где люди на выборы НЕ приходят, побеждают те же упыри, что были и до этого (Москва и Московская область - самые яркие примеры).
Там же, где люди на выборы всё-таки пришли, случились прям "чудеса" - действующая власть проиграла! Да, это было скорее протестное голосование - голосовали не за конкретного кандидата, а против действующего. Но даже это уже положительный симптом!
Некоторые чистоплюи говорят, что, мол, нечего участвовать в выборах, потому что это грязное дело. Но ведь построение гражданского общества по определению не может быть лёгким и простым процессом. Да, нужно поработать, в том числе и над собой. Преодолеть все навалившиеся на тебя синдромы (Хельсинки) и комплексы (Эдипов/Электры). Взять себя за шкирку и заставить вспомнить, что источник власти - это ты. Конкретно ты, отдельный представитель многострадального многонационального народа России.
Под лежачий камень вода не течёт. Гражданское общество на диванах не выстроить. Ибо как можно ожидать от власти уважения к народу, если народ не уважает сам себя? Хочешь что-то получить? - Потребуй. Свобода и права - это такие штуки, за которые нужно бороться. Ибо если ты чем-то не будешь пользоваться, то это у тебя непременно отберут. Это как пример с тортиками одного моего хорошего друга: пару раз ты отказываешься разрезать тортик, а на третий раз тебе этого уже не предложат, всё сами за тебя сделают. Так и здесь, только с правами и свободами хуже - тут тортик не только за тебя разрежут, но и за тебя же его съедят.
Так что надо ходить на выборы. Если бы хотя бы все "навальнята" пришли на выборы (хотя я поддерживаю их акцию/шествие), возможно, в Москве у нас был бы даже второй тур. А так что мы имеем? Собянин избран 12-ю процентами москвичей. ДВЕНАДЦАТЬЮ! Чуть больше одной десятой. И это называется "легитимный мэр"?!..
Кто-то может сказать, что раз люди не пришли на выборы, то это тоже выражение их позиции - причём, протестной. Думать эти граждане себе на уме, конечно, могут всё, что угодно, только по факту получается, что их "нежелание замараться" как раз сыграло на руку действующей власти. Поэтому и призыв Навального не ходить на выборы я тоже вижу игрой под действующую власть. ФБК в общем-то занимается благородным делом, но всё равно осадочек какой-то неприятный на душе от них остаётся. Ибо понимаешь, что тебя могут наяблывать кругом все и вся. В том числе и эти. И вообще доверять никому нельзя...
Но всё-таки должна быть своя голова на плечах. Поэтому правы оказались всё-таки те, кто призывал на выборы идти. Вон, в Приморье люди пришли на выборы, и власть сразу села в лужу. Сейчас мы, конечно, посмотрим, чего они там дальше делать будут, но всё-таки это очень хороший пример, как можно что-то поменять в действующей власти МИРНЫМ способом. Ведь приморцы уже имеют минимальный результат: Тарасенко больше не будет губером. Да, может быть, вместо него придёт какой-то другой упырь. Но он будет ДРУГОЙ. А нынешнего - уже НЕТ. И это важнее всего сейчас понять. А ведь если бы приморцы на выборы не пришли, у них был бы тот же, что и до этого.
Так что на выборы ходить надо.
Да, выборы могут не нравится, сейчас в России они нечестные, грязные, с кучей подтасовок и прочего. Но ведь всё для того и делается, чтобы у людей было ОТВРАЩЕНИЕ к выборам. Ибо чем меньше народу придёт, тем власти будет лучше - тем ей проще заниматься подделками.
И если раньше это были теоретические рассуждения, то теперь мы точно знаем: там, где люди на выборы НЕ приходят, побеждают те же упыри, что были и до этого (Москва и Московская область - самые яркие примеры).
Там же, где люди на выборы всё-таки пришли, случились прям "чудеса" - действующая власть проиграла! Да, это было скорее протестное голосование - голосовали не за конкретного кандидата, а против действующего. Но даже это уже положительный симптом!
Некоторые чистоплюи говорят, что, мол, нечего участвовать в выборах, потому что это грязное дело. Но ведь построение гражданского общества по определению не может быть лёгким и простым процессом. Да, нужно поработать, в том числе и над собой. Преодолеть все навалившиеся на тебя синдромы (Хельсинки) и комплексы (Эдипов/Электры). Взять себя за шкирку и заставить вспомнить, что источник власти - это ты. Конкретно ты, отдельный представитель многострадального многонационального народа России.
Под лежачий камень вода не течёт. Гражданское общество на диванах не выстроить. Ибо как можно ожидать от власти уважения к народу, если народ не уважает сам себя? Хочешь что-то получить? - Потребуй. Свобода и права - это такие штуки, за которые нужно бороться. Ибо если ты чем-то не будешь пользоваться, то это у тебя непременно отберут. Это как пример с тортиками одного моего хорошего друга: пару раз ты отказываешься разрезать тортик, а на третий раз тебе этого уже не предложат, всё сами за тебя сделают. Так и здесь, только с правами и свободами хуже - тут тортик не только за тебя разрежут, но и за тебя же его съедят.
Так что надо ходить на выборы. Если бы хотя бы все "навальнята" пришли на выборы (хотя я поддерживаю их акцию/шествие), возможно, в Москве у нас был бы даже второй тур. А так что мы имеем? Собянин избран 12-ю процентами москвичей. ДВЕНАДЦАТЬЮ! Чуть больше одной десятой. И это называется "легитимный мэр"?!..
Кто-то может сказать, что раз люди не пришли на выборы, то это тоже выражение их позиции - причём, протестной. Думать эти граждане себе на уме, конечно, могут всё, что угодно, только по факту получается, что их "нежелание замараться" как раз сыграло на руку действующей власти. Поэтому и призыв Навального не ходить на выборы я тоже вижу игрой под действующую власть. ФБК в общем-то занимается благородным делом, но всё равно осадочек какой-то неприятный на душе от них остаётся. Ибо понимаешь, что тебя могут наяблывать кругом все и вся. В том числе и эти. И вообще доверять никому нельзя...
Но всё-таки должна быть своя голова на плечах. Поэтому правы оказались всё-таки те, кто призывал на выборы идти. Вон, в Приморье люди пришли на выборы, и власть сразу села в лужу. Сейчас мы, конечно, посмотрим, чего они там дальше делать будут, но всё-таки это очень хороший пример, как можно что-то поменять в действующей власти МИРНЫМ способом. Ведь приморцы уже имеют минимальный результат: Тарасенко больше не будет губером. Да, может быть, вместо него придёт какой-то другой упырь. Но он будет ДРУГОЙ. А нынешнего - уже НЕТ. И это важнее всего сейчас понять. А ведь если бы приморцы на выборы не пришли, у них был бы тот же, что и до этого.
Так что на выборы ходить надо.
понедельник, 30 июля 2018 г.
Митинг 28.07.2018 - отчет
Митинг прошёл отлично. Никаких происшествий не было. Люди собрались приличные. Приятно было посмотреть и послушать. Как это было, можно увидеть на фотографиях ниже.
А также два небольших ролика:
А также два небольших ролика:
среда, 18 июля 2018 г.
Пенсионная реформа - только ПРОТИВ
Если большинство пенсии не увидит, тогда возникает множество вопросов, первый из которых: нахрена тогда у нас забирают деньги из зарплаты?
Удивительно, как покорное большинство (приблизительно 76,6 %) молча в очередной раз сглатывает, не вникая в подробности.
А ведь это хороший вопрос: почему государство позволяет себе воровать у меня деньги? Плевать на васейпупкиных и машейсуралмаша - пусть они сами своими проблемами занимаются. Но у меня регулярно отбирают часть зарплаты... получается, неизвестно на что (причем, неизвестно даже для человека, который регулярно следит за экономическими новостями, слушает отчёты правительства и Центробанка). Где деньги, Зин? © (Дим, Вов?)
В Думе, как ни странно, идут ожесточенные споры, в связи с чем предлагаю послушать выступления коммунистов (к сожалению, имя первого оратора осталось за кадром):
Ну и напоследок приведу ссылку на статью "Кто такие «седые странники» Австралии". Как живут пенсионеры в Австралии (как-то в разговоре с одним другом мы вдруг замечтались, прекрасно понимая, что в России подобные мечты не осуществимы... Но, оказывается, в Австралии это не просто возможно, а так и есть). Почитайте и всплакните.
upd 11/01/2020: первое видео кануло в лета, но на YouTube полно осталось огненных выступлений.
Например, вот интересное:
https://www.youtube.com/watch?v=BDdDfOIQEW8
Удивительно, как покорное большинство (приблизительно 76,6 %) молча в очередной раз сглатывает, не вникая в подробности.
А ведь это хороший вопрос: почему государство позволяет себе воровать у меня деньги? Плевать на васейпупкиных и машейсуралмаша - пусть они сами своими проблемами занимаются. Но у меня регулярно отбирают часть зарплаты... получается, неизвестно на что (причем, неизвестно даже для человека, который регулярно следит за экономическими новостями, слушает отчёты правительства и Центробанка). Где деньги, Зин? © (Дим, Вов?)
В Думе, как ни странно, идут ожесточенные споры, в связи с чем предлагаю послушать выступления коммунистов (к сожалению, имя первого оратора осталось за кадром):
Ну и напоследок приведу ссылку на статью "Кто такие «седые странники» Австралии". Как живут пенсионеры в Австралии (как-то в разговоре с одним другом мы вдруг замечтались, прекрасно понимая, что в России подобные мечты не осуществимы... Но, оказывается, в Австралии это не просто возможно, а так и есть). Почитайте и всплакните.
upd 11/01/2020: первое видео кануло в лета, но на YouTube полно осталось огненных выступлений.
Например, вот интересное:
https://www.youtube.com/watch?v=BDdDfOIQEW8
вторник, 10 июля 2018 г.
Про повышение пенсионного возраста - только ПРОТИВ
Это выступление в ГД РФ Олега Васильевича Шеина от 20 июня 2018 не могу здесь не выложить: по полочкам всё разложено, почему повышение пенсионного возраста: ложь, пизд*ж и провокация:
Полумысль
Сегодня в разговоре вдруг возникла такая мысль: если бы Путин хоть раз поучаствовал бы хоть в одних настоящих дебатах... мы бы уже давно забыли, что когда-то был такой политик.
суббота, 30 июня 2018 г.
Пчёлы против мёда
Я регулярно просматриваю новостные строки в Яндексе. Потому что тупо любопытно. И не только потому, что не хочется пропустить начало очередной Мировой войны - мне действительно интересно, что в мире происходит, и при этом любопытно, на что пытается сместить нам акценты Пропагандисткая Машина Министерства Правды.
Очередную новость не могла пропустить - сразу цепляет глаз:
Вторая мысль: нет, не застрелится. Но всё равно, коррупция - это же основа путинского режима! Убери коррупцию, и вся система воровской власти, наживающаяся не незадачливых люмпенах, запуганных черносотенными байками, тут же развалится! Они чо, реально посегают на самую себя?..
Нет, конечно. И тут мы подходим к мысли третьей: ничего эта бумажка не значит. Вообще.
Причём, берём первую ссылку - РИА новости. Весь текст написан как в той песне: "На девятой международной конференции в Гааге наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубление процесса интеграции в Европе...". То есть бла-бла-бла - жу-жу-жу.
Остальные ссылки не лучше.
Вопрос: как долго этот спектакль под названием "ЭрЭф" будет продолжаться?
Очередную новость не могла пропустить - сразу цепляет глаз:
Путин утвердил план противодействия коррупции на 2018-2020 годы (Яндекс)Первая мысль была: он что, застрелится что ли?.. А срок длительный, потому что решиться никак не может?
Вторая мысль: нет, не застрелится. Но всё равно, коррупция - это же основа путинского режима! Убери коррупцию, и вся система воровской власти, наживающаяся не незадачливых люмпенах, запуганных черносотенными байками, тут же развалится! Они чо, реально посегают на самую себя?..
Нет, конечно. И тут мы подходим к мысли третьей: ничего эта бумажка не значит. Вообще.
Причём, берём первую ссылку - РИА новости. Весь текст написан как в той песне: "На девятой международной конференции в Гааге наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубление процесса интеграции в Европе...". То есть бла-бла-бла - жу-жу-жу.
Остальные ссылки не лучше.
Вопрос: как долго этот спектакль под названием "ЭрЭф" будет продолжаться?
воскресенье, 29 апреля 2018 г.
Что будет если Путин исчезнет?
В этом небольшом ролике Александр Пасечник рассуждает на весьма интересную и крайне актуальную тему, разбирая основной механизм зомбирования российского населения. Позиция его жёсткая, но я с ней категорически согласна: любое сомнение в данной схеме как раз и доказывает, что проект "Путин" работает. Причём, он работает так крепко, что даже высшее образование от этого не спасает - люди не хотят (не могут, не умеют etc) разбирать причинно-следственные связи в окружающей действительности. От себя хочу добавить, что власть, проделав этот ужас на последних выборах, как ни странно, сама дала нам в руки механизм борьбы с нею. Нужно разрушать действие этой программы. И заниматься тем, о чём говорит Александр:
понедельник, 19 марта 2018 г.
поствыборный пост
Целый день смотрела через интернет за различными участками по нашей стране. Так как часовых поясов много, то это позволило посмотреть подсчёт голосов в различных регионах - от Сахалина до Москвы (Калининград, честно, уже не смотрела, потому что наблюдала за своим избирательным участком).
Что могу сказать?
То, что я видела, считали честно. Вбросов не заметила. И при этом соотношение 1 и 2 места примерно одинаковое: 5-6 к 1.
Поэтому первое место победило честно. Произносить эту фамилию не хочу, потому что вызывает рвотный рефлекс. Но убивает другое: люди пошли и сами своими собственными руками проголосавали за него.
То есть по сути: проголосовали за повышение налогов, повышение пенсионного возраста, произвол чиновников и ментов, усиление давления на людей со стороны всякой гэбни, за маленькие пенсии и мотивации типа "денег нет, но вы держитесь"... За то, что деньги опять будут вбухиваться во всякие олимпиады и универсиады, а больницы и школы будут и дальше закрывать. И вот россияне пришли на выборы и сказали: да, мы дебилы, мы хотим жить хреново, главное, чтобы мир нас боялся.
Только эти дебилы не понимают, что нужно не пугать остальной мир неработающими арматами и оружием наступательного действия, а сотрудничать с ним. Россияне же выбрали путь изоляции, который - путь деградации.
Вперёд, в каменный век!
Вот что сказали россияне на выборах.
Мне теперь стыдно, что я по паспорту русская. Не хочу принадлежать толпе этих леммингов, которые за то, что их еб..т во все дыры ещё и спрашивают, удобно ли насилующему?..
Страна уродов...
воскресенье, 4 марта 2018 г.
Послание Путина УЖАС И ПОЗОР
Очень грамотная аналитика послания Путина образца 1 марта 2018 года.
Рекомендую:
пятница, 2 марта 2018 г.
Послание Путина-2018: вундерваффе в Манеже
Интересное видео разместил канал "РОЙ ТВ" с анализом, чего нам показал глава государства в своём очередном послании сборищу жуликов и воров во всех этих забавных мультиках, что были показаны этому самому собранию. Впечатлить это послание могло разве что слабоумных кухарок, нормальные люди вообще-то от него в ужасе. А вот в США, конечно, посмеялись, что и следовало ожидать.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)