воскресенье, 15 сентября 2019 г.
вторник, 11 июня 2019 г.
Пост в поддержку Ивана Голунова
Во-первых, что меня всегда "радовало", так это то, что во всём мире создают отделы по борьбе с наркотиками, а у нас - по контролю за оборотом. Как говорится, почувствуйте разницу. Ну да ладно, имеет смысл почитать статью Эха целиком, здесь скажу только, что как-то не сомневалась, что в органах всё вот именно так и происходит. Вспоминается старый советский анекдот:
Идёт мент по мосту, а тут ему проплывающее мимо дерьмо кричит:Если бы менты не хотели, чтобы про них существовали такие анекдоты, то им следовало бы поменять свою модель поведения. А так чего обижаться? Дыма без огня не бывает.
- Привет, коллега!
Мент обалдел, спрашивает:
-Ты чо такое говоришь?!
- Ну как же? - отвечает дерьмо. - Ты же из органов? Ну, и я из органов. Из внутренних? Ну, дык, и я оттуда. Так что привет, коллега!
На самом деле блогеры на ютубе всё уже давно хорошо сказали, нужно распространять эти видео до тех, кто ещё не в теме (а то тут Кисель высказался против Ивана, чем лишний раз (зачем-то) доказал, что он гнида поганая).
Одним из самых интересных роликов на эту тему считаю тот, что выложила Радио Свобода (коротко и по делу):
И Алексей Навальный также вскрыл интересную схему про людей, про которых писал Иван Голунов:
Ну и напоследок хочу лишний раз подчеркнуть для тех, кто "политикой не интересуется"...
Казалось бы, причём тут мои нижеследующие слова? Но они в первую очередь подчёркивают роль честного журналиста в нашем обществе.
У меня в районе нашли небольшой участок, на котором находятся гаражи, и на его месте собираются построить дом в 24 этажа. То есть вырастет многоэтажка, которая отнимет много парковочных мест, и при этом её существование не вписывается в нагрузку на близлежащую школу, потому что там и так мест детям не хватает - часть уроков поэтому проводят в другой школе, до которой идти 15 мин. Так вот, сейчас у меня народ в районе переполошился, начали подписи собирать против строительства высотки в нашем оазисе. А я вот считаю, что после драки кулаками не машут. Собяка не скрывал, когда шёл на выборы, что будет строить высотки. Народ на выборы мэра не пошёл. Собяка победил и теперь спокойненько реализует свою многоэтажную программу на абсолютно легитимных началах - он выиграл выборы. Я не верю, что эта петиция что-то даст, даже если митинговать начнут, всё равно дом построят (и у меня появится типичная московская проблема - где ночью машину во дворе поставить? если что - я работаю за городом, моя машина - это единственный способ добраться до работы, это способ моего заработка, я не смогу от неё отказаться в любом случае).
Так вот, когда задаёшь людям вопрос, а чего вы на выборы не пришли? Все пожимают плечами - никто не думал, что это действительно связанные события - выборы мэра и строительство высоток. Так что Иван Голунов делал очень важное дело (и, надеюсь, будет продолжать его дальше) - он выводил на свет чёрные дела чиновников. Проблема в том, что этого не делают официальные СМИ, которые сели на государственный хлеб и лижут жопу сами знаете кому. Вообще не понимаю, как у Киселя язык повернулся сказать то, что он сказал в своей передаче - расследования, мол, не дотягивают до уровня расследователей... Ахренеть в общем. Ещё мне понравилось, как Юрий Дудь сказал по этому поводу (не цитата, привожу мысль): сначала находят 9 пентхаусов у чиновников за миллиарды рублей, а потом у Ивана Голунова, написавшего об этом, находят наркотики. Тут кстати уместно вспомнить, что у Оюба Титиева тоже нашли наркотики (мужик наконец-то вышел хоть по УДО). То есть все эти менты даже работают по одним и тем же схемам!..
То есть Киселю вместо того, чтобы задавать нашим чиновникам вопросы типа "откуда дровишки" ©, он поливает грязью честного, смелого Ивана, на которого журналистам равняться надо!..
Давайте всё-таки не оскотиниваться. Потому что беспредел властей - это наше покорное молчание.
От себя ещё хочу сказать, что мне лично глубоко понятны слёзы Ивана в здании суда, потому что действительно очень сложно поверить, что бывает такая степень несправедливости. Когда ты сталкиваешься с этой невозможно бездушной, тупой, неповоротливой машиной, которая не прислушивается ни к голосу разума, ни к голосу логики, для неё нет здравого смысла, это тупое, предательски бездушное формирование, у которого нет ни головы, ни сердца, а есть только одна бесконечная всёпожирающая кишка, это очень тяжело - сталкиваться с такой мерзостью. Вынести её невозможно. Бороться с ней, с одной стороны, бессмысленно, с другой стороны, стерпеть это тоже невозможно. Но когда ты сталкиваешься с этой непроходимой и абсолютно бездушной машиной, которая монотонно делает только то, что ей нужно, опускаются руки. Сейчас очень важно Ивана вытащить из этой машины, и в этом смысле очень хорошо, что суд отправил его под домашний арест, но всё равно хочется спросить: КАКОГО ХРЕНА ЕГО НЕ ОТПУСТИЛИ??
Вот увидите, на прямой линии Чекиста вопросов об Иване Голунове не будет. Потому что власти тут защитить себя не чем, и так очевидно, что дело даже не сшито, оно полностью развалено... и всё равно эта бездушная машина будет защищать себя, потому что если она даст хоть немного слабины, мы увидим, что её можно победить. Она прекрасно осознаёт, что она развалится в тот же миг, как мы увидим её слабость. Именно поэтому нельзя сдаваться - само сопротивление её уничтожит.
Такие журналисты, как Иван Голунов - гордость нашего общества. Но его нелёгкий труд остался в стороне, потому что большинство обывателей не видит дальше собственного носа. И вот как заставить обывателей озираться по сторонам - хороший вопрос. Узурпаторы прекрасно понимают своего избирателя. Они усыпили бдительность и теперь делают, что хотят. И если мы будем и дальше молчать, то единственное, что нам остаётся - это закупать стратегический запас вазелина, не более того...
Напоследок приведу одну цитату из Википедии:
Фаши́зм ... — обобщённое название политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида (источник)Внимание, вопрос: какая из вышеприведённых расшифровок не относится к современной России?
суббота, 15 декабря 2018 г.
Дурацкая традиция
С кем встретишь, с тем этот год и проведёшь...
Так вот...
Что-то мне в этом году не хочется включать обращение Гаранта к "громадянам"...
(когда цивилизованные механизмы не работают, приходится надеяться на чудо).
среда, 28 ноября 2018 г.
суббота, 17 ноября 2018 г.
Почему у России НЕТ и не будет своего Илона Маска
В России есть старая-народная забава (не называю её доброй): если не можешь возвыситься сам, опусти окружающих. Именно этот принцип заложен, скажем, в хорошо знакомый всем россиянам "синдром вахтёра".
Откровенно говоря, в последнее время наблюдаю кучу подтверждений своей теории, что у России есть только один враг - сама Россия, но об этом поговорим чуть позже. Здесь же я хочу привести очень хороший разбор, кто такой Илон Маск с точки зрения развития общества и почему на него постоянно наезжают российские пропагандоны, ничего общего не имеющие с настоящими журналистами. Рассказано, кстати, в очень доходчивой манере, не без юмора - вообще рекомендую этот канал к просмотру, там много ватной шелухи развеивается в пух и прах. Здесь же видео под названием "Почему у России НЕТ и не будет своего Илона Маска" - прошу любить и жаловать:
суббота, 30 июня 2018 г.
Мундиаль и шлюхи
От себя хочу заметить, что я очень не люблю, когда у женщин видно нижнее бельё. Что я имею в виду? Возьму свою же фотографию из Вязьмы, сделанную в 2011 году:
Мне уже давно говорят: ну чо ты придираешься? Подумаешь, кого это парит? Все так ходят, не придирайся.
А я всё равно считаю, что такая форма одежды неприемлема. Стыд - это понятие нравственности. У животных нет стыда, они какают и сношаются при посторонних. Но на то они и животные, божьи твари (в смысле, творения). Мы, люди, тоже чьи-то создания - эволюции, бога, инопланетян (божественных инопланетян) - не важно. Важно, что "существование в обществе невозможно без компромиссов" © Нравственность - один из таких компромиссов. Сюда же входят понятия чести, достоинства, свободы воли, независимости... и много чего ещё. Казалось бы, ну, подумаешь, лифчик торчит?.. Но сегодня это, завтра она наденет короткую юбку и забудет надеть трусы, послезавтра будет делать младшего ребёнка при старшем... Рим был великой империей, но погиб в праздности, неге и блуде. Дав миру столько прекрасных плодов цивилизации, Рим скатился в животное состояние. И что, этот урок ничему так никого и не научил?.. Одна из моих любимых поговорок: "Дьявол кроется в мелочах". И это действительно так. Сначала бабы ведут себя как шлюхи, а потом они действительно становятся шлюхами. А от осинки не родятся апельсинки! ©
Нравственность - это одна из степеней свободы. Быть животным легко, а вот быть человеком - это труд. Прежде всего это труд души. Но, однажды встав на этот путь, ты уже не можешь свернуть, если только тебя не сломают (да, я понимаю, очень много условностей и мир неоднозначен). Но что я хочу сказать? В прошлом году мне удалось познакомиться с прекрасной страной Арменией, где своя ветвь Христианства и где я наконец-то поняла, в чём был смысл мученичества в древности. Там много разных легенд, очень много мучеников, включая одну красивую девушку, которая отказалась выходить замуж за царя-варвара - она предпочла остаться верной Христу. Казалось бы, вот деваха-дура! Ей предлагают красивую одежду, вкусную еду, развлекать её будут постоянно (и она будет развлекать, соответственно, учитывая, что она была очень красива), не жизнь, а малина (как в древнем Риме перед его концом). Да ещё пол-царства в придачу! Но она отказала. Потому что она не захотела жить с животным, и её внутренние моральные устои не позволили ей променять устремление к высоким человеческим идеалам на похоть и жратву. А ведь это и происходит в нашем обществе. Высокие нравственные идеалы променяны на похоть и жратву. Причём, жратва уже отваливается, учитывая, что в магазинах не знаешь, что купить (уже даже чипсы не самая вредная еда!). Остаётся одна похоть, грубая, бессмысленная... Просто потому, что свербят немытые гениталии... И к чему мы идём?..
Приплету сюда ещё одну новость, но уже в порядке сплетни, так как источник найти не могу: за прошлый год в Москву приехало жить порядка 100 тысяч человек, из которых 88 % процентов - из русской провинции. Чтобы оценить, что значит цифра в 100 тысяч человек, скажу, что это 10 Суздалей. Или 20 Мышкиных (примерно, потому что там цифра больше 100 тысяч была). То есть в Москву за год приехало 10 Суздалей (ну, ладно, 8,8). Это значит, что где-то эти 10 (8,8) Суздалей обезлюдили. На фоне постоянно снижающегося количества местного населения картинка особо впечатляющая. И к чему я об этом? Налицо не просто централизация страны, идёт массовое бегство из нищеты в столицу, чтобы хотя бы уборщицей подработать, потому что уборщица на Рублёвке зарабатывает больше, чем врач-нейрохирург за Уралом. Падение доли России в мировом ВВП с 15 % (в 2000 году) до менее 1,5 % (в 2017) - это всё признаки одной и той же болезни: Россия деградирует. Всё, чего население делает сейчас - оно просто пытается выжить. Плохо пытается. Я бы сказала, безуспешно. Но, самое печальное, что в условиях выживания нет и не может быть развития. Нравственная деградация - лишь симптом. Очень не хотелось бы думать, что это на самом деле приговор.
Когда этот текст был почти написан, я пошла искать источник информации в газетах про 100 тысяч. Вместо этого нашла ещё одну статью П.Беседина - оказывается, после той статьи на него ещё и набросились, причём, не только с критикой, но и с оскорблениями. То есть народ тупо не понял. И Беседину пришлось написать ещё одну статью, в которой он ещё раз разжевал все те же самые моменты, что вообще-то подробно расписаны в первой. Что ж, это тоже само по себе показательно. Значит, не симптом, а всё-таки приговор. Увы. Особенно если судить по комментариями под статьёй - все отзывы, согласные с Платоном, заминусованы! И куча комментариев - куда вы со своим моральным рылом в калашный ряд?! Ужас! Я, конечно, за свободу - совести, выбора, право на личное самоопределение... Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Но это также и свобода определений. Порядочные люди - порядочные, а шлюхи - это просто шлюхи. Кесарю кесарево. Хочешь быть шлюхой в свободном обществе? Значит, свободное общество ИМЕЕТ ПРАВО называть тебя тем, кто ты есть. Всё просто.
Ну, а за державу, как всегда обидно. Что будет дальше?.. Мне кажется, тут даже этот вопрос задавать бессмысленно, ибо очевидно, что ничего хорошего. А с таким настроением в обществе ждать чего-то хорошего не приходится. В этом осиновом лесу апельсиновым фрешем не насладиться.
Пчёлы против мёда
Очередную новость не могла пропустить - сразу цепляет глаз:
Путин утвердил план противодействия коррупции на 2018-2020 годы (Яндекс)Первая мысль была: он что, застрелится что ли?.. А срок длительный, потому что решиться никак не может?
Вторая мысль: нет, не застрелится. Но всё равно, коррупция - это же основа путинского режима! Убери коррупцию, и вся система воровской власти, наживающаяся не незадачливых люмпенах, запуганных черносотенными байками, тут же развалится! Они чо, реально посегают на самую себя?..
Нет, конечно. И тут мы подходим к мысли третьей: ничего эта бумажка не значит. Вообще.
Причём, берём первую ссылку - РИА новости. Весь текст написан как в той песне: "На девятой международной конференции в Гааге наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений, направленных на углубление процесса интеграции в Европе...". То есть бла-бла-бла - жу-жу-жу.
Остальные ссылки не лучше.
Вопрос: как долго этот спектакль под названием "ЭрЭф" будет продолжаться?
среда, 21 февраля 2018 г.
За Грудинина!
воскресенье, 1 октября 2017 г.
Славная компашка
Иногда читаешь новости. Просто чтобы быть в курсе событий, происходящих на планете Земля.
И вот тут попадается новость:
Трамп продлил запрет на финансирование культурных обменов с РФ
Там есть такой текст (авторство известий):
Американский президент Дональд Трамп подписал распоряжение, согласно которому будет продлено ограничение финансирования из федерального бюджета культурных программ с рядом стран, в число которых вошли Россия, Сирия, КНДР и некоторые другие.
Обращаю ваше внимание, что под выражением "некоторые другие" кроется название Эритрея - страна, не нуждающаяся в представлении.
Не важно о чем новость. Забавно, в какой компании нас видит мировой гегемон. В его представлении именно так и выглядит Ось Зла.
суббота, 1 февраля 2014 г.
Скандальный вопрос “Дождя”– в чем реальная проблема?
Всё-таки, как-то уже надоело реагировать на информационные вбросы. Особенно когда очевидно, что с нашей экономикой дилетанты из Правительства опять не справились. Накануне падения рубля возникает опрос на телеканале “Дождь”, который тут же начинают называть “скандальным” (подробности истории вопроса здесь). По телевизору, в газетах, на интернет-порталах – все говорят: ой какой плохой вопрос задал телеканал. “Дождевики” даже удалили этот вопрос со своего сайта. Но всё-таки, на телеканале LifeNews, например, рассказывая об этом инциденте, всё-таки не просто показали вопрос, но и результаты (увидеть можно, например, здесь).
А результаты были такими: 46 % считали, что не надо было сдавать Ленинград в блокаду, а вот 54 % считали, что ДА, надо было сдать.
Все набросились на телеканал – какой он плохой, да как он мог, что это за люди вообще?!.. Начали брать интервью у блокадников, тут же все начали объяснять, что это вообще не этично задавать такие вопросы...
Меня тоже возмутил этот опрос. Но не вопросом, а ответами.
Господа, 54 % зрителей телеканала (между прочим, всё-таки далеко не самого тупого) считают, что Ленинград надо было отдать фашистам. Неужели ЭТО никого не возмутило?!
Мне кажется, что истерию всю эту именно поэтому и раздули. Чтобы сами журналисты, наверное (ничего утверждать, конечно, не могу, но не думаю, что этих результатов никто не заметил), не стали развивать эту тему: а почему зрители думают так?
Есть ещё один аспект, который вроде как поутих в последнее время, в интернетах к троллям различного толка как-то привыкли и я могу сказать, что культура общения медленно, но верно всё-таки повышается (хотя, может быть, опять же, сужу только по тем порталам, где сама бываю). Но в любом случае троллинг уже так просто не проходит, холивары всем надоели. Народ у нас в общем-то мирный, и только бездельники могут тратить часы на бессмысленные споры с незнакомцами в интернетах. Но всё-таки, одно время это было массовое явление – молодые поклонники Путина просто-таки атаковали различные интернет-ресурсы со своими провокационными заявлениями. В частности, среди молодых “нашистов” (т.е. существ из движения “Наши”) было популярно мнение, что вообще не надо было воевать с Гитлером, сдать ему сразу СССР и сейчас жили бы в полном шоколаде под счастливой немецкой оккупацией. Впрочем, и сегодня многие молодые сторонники Путина продолжают так считать.
Честно сказать, я не знаю, каков состав аудитории данного телеканала. Но сейчас я искренне верю, что Путин победил на последних выборах практически честно (ну, может быть, кто-то что-то и вбросил, но всё-таки, прогрессивное меньшинство не способно оказать влияние своими мифическими интеллектуальными выкладками на массы, которые на своей шкуре видят, что на курорты Турции обычные люди стали ездить именно при Путине). Электорат Путина – говоря русско-польским языком, это малообразованное быдло, которого волнует только наличие 150 сортов колбасы в магазине (это и есть “стабильность” по-ихнему), тачка покруче (даже если в кредит), чтобы выпить-закусить что было, а что там было 70 лет назад - никакого значения не имеет, как не имеет значение о то, что будет через 70 лет, когда их тоже не будет.
И мне вот интересно, почему все так ведутся? Почему никто не ополчился на эти тупые 54 %?
К тому же, стоит всё-таки упомянуть, что вопрос телеканал задал безграмотно, что для журналистов недопустимо. Задать его надо было так: “Надо ли было сдать Ленинград?” и на этом остановиться. Возможно, что наше миролюбивое население, отвечая “да”, поддавалось на провокацию в продолжении вопроса (“чтобы сберечь сотни тысяч жизней”). Без этого продолжения результаты, возможно, были бы другими.
Но в любом случае сам факт существования этого вопроса доказал только одно: наше общество беспросветно тупеет. И я могу сделать вывод, что на телеканал “Дождь” ополчились именно потому, что он посмел эту правду вытащить наружу. Ведь обнажить проблему – это уже наполовину решить её. Поскольку государству не нужны умные граждане, получается, что телеканал “Дождь” совершил антигосударственную информационную диверсию – попробовал вскрыть один из наиболее болезненных нарывов общества.
На телеканал “Дождь” ополчились потому, что он хотел попробовать заставить людей думать (вольно или невольно – это уже не важно). А это страшное преступление для путинской власти.
вторник, 18 декабря 2012 г.
“Свободу нашим жуликам!”
Скажу сразу, я большой сторонник идеи “списка Магнитского” и я очень рада, что Конгресс США принял такой закон. На самом деле любой здравомыслящий человек Российской Федерации будет (и должен быть) сторонником этой идеи. И список этот не должен ограничиваться теми, из-за кого погиб Сергей Магнитский (вечная ему память!).
Очень рада, что наши журналисты тоже не остаются в стороне от этой проблемы, в частности, журналисты Московского Комсомольца, одним из которых является Александр Мельман. В своей небольшой заметке “Придите и правьте нами”, опубликованной в МК от 18.12.2012, господин Мельман очень точно охарактеризовал ту истерику, которую развернула Государственная Дума по поводу принятия этого закона, тем самым лишний раз подчеркнув, что ГД РФ – это просто набор случайных букв. Этой характеристикой я и решила озаглавить эту заметку: действительно, если даже просто посмотреть со стороны, то получается очень просто: депутаты ГД РФ очень сильно заволновались, что российских жуликов так оскорбили какие-то там Соединённые Штаты хрензнает где находящейся Америки.
А уж то, что ответом на этот закон депутаты решили ещё и американцам не разрешить усыновлять наших детей, и вовсе звучит как… как не знаю что… это даже не издевательство. Это какой-то маразм в режиме нон-стоп. В МК от того же 18.12.2012 рядом с упоминавшийся выше статьёй есть ещё одна статья не менее уважаемого мной журналиста Александра Минкина: “Бешенство власти”. В которой он коротко и ясно разъяснил, кто конкретно поплатится за это бешенство, которое у власти вызвал список – а расплатятся обыкновенные сироты, за которых в нашем государстве и вступиться-то особо некому.
В этой своей статье Александр Минкин пишет:
“Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке — строптивую козу. Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди).
Мы опубликуем список депутатов, проголосовавших за запрет усыновления. Потом, пользуясь международной журналистской солидарностью, мы сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам, племянникам этих депутатов было запрещено лечиться и учиться в США.” (цитата)
Александр Викторович, пожалуйста, пусть эта Ваша инициатива не канет в лету! Ведь журналисты действительно это могут!
А вообще хорошо бы и в российских газетах этот список опубликовали бы.
воскресенье, 13 мая 2012 г.
О питьевой воде
Потеря организмом 20—25% жидкости несовместима с жизньюКак известно, без пищи человек может прожить более 20 дней, без воды — не проживет и недели. Всем еще памятно аномальное лето 2010-го: «скорая» не успевала возить в больницы падающих в обморок москвичей, смертность зашкаливала — в день умирало до 700 человек (выросла в два раза!).А спасение-то от аномальной жары, оказывается, лежало на поверхности. В этом убеждена кандидат медицинских наук, зав. учебной частью кафедры факультета повышения квалификации медицинских работников РУДН Людмила КАРУШИНА. «Просто надо знать свой питьевой баланс», — говорит она и готова помочь нам его вычислить.— В летнее время питьевой режим актуален не только для южан, но и для жителей регионов с умеренным климатом, — убеждена Людмила Ивановна. — Вода необходима для поддержания постоянства внутренней среды организма, сохранения здоровья и даже жизни, о чем говорит множество статданных. Ведь наш организм на 60–70% состоит из воды (процент колеблется в зависимости от возраста: у детей он выше, у пожилых — немного ниже). Многие полагают, что вода нам нужна только для того, чтобы удовлетворить чувство жажды. Но у нее много и других функций в организме. Прежде всего, вода — основной источник для растворения органических и неорганических соединений, обеспечивающих нашу жизнедеятельность. Вторая функция — доставлять эти питательные вещества ко всем органам и тканям. Но в процессе жизнедеятельности образуются и различные соединения, многие из которых должны выводиться из нашего организма. Всем известное понятие — очищение организма от шлаков. Как таковых шлаков в организме нет, есть продукты метаболизма — конечные составляющие обмена веществ. Чтобы эти «отходы» не отравляли нам жизнь, с помощью воды они и выводятся через желудочно-кишечный тракт, через почки, легкие, кожу, потовые железы...Вода нужна и всем нашим суставам, она также помогает снизить температуру тела. Принимает участие в обмене веществ, в работе центральной нервной и сердечно-сосудистой систем. Вот почему «хроникам» особенно трудно в жару. Только благодаря воде сохраняется также упругость кожи — она становится более эластичной и не так быстро стареет. Не случайно кожа женщин, живущих в северных регионах, дольше сохраняет молодость.Кстати. В человеке весом 65 кг циркулирует около 40 литров воды: внутриклеточная — 25 литров; межклеточная — 10 литров; кровь — 5–6 литров крови и плазмы крови; лимфа — 1–2 литра. Потеря организмом 20–25% жидкости несовместима с жизнью. Чтобы наш организм меньше страдал, существует такое понятие, как водный баланс. Количество поступившей в организм воды должно соответствовать выделенной из него. ВОЗ на основе проведенных расчетов рекомендует: на 1 кг массы тела нам необходимо 30 мл воды. Значит, для человека среднего веса суточная потребность воды — 2,3–2,7 литра. На эти цифры и нужно ориентироваться.Потребность в жидкости человек удовлетворяет не только с помощью воды, других напитков, но и с помощью пищи. В продуктах в зависимости от вашего рациона может содержаться до литра жидкости. Первые блюда (супы, борщи и пр.) — дают до 300–500 мл. Вода есть и в твердых продуктах: мясе, рыбе, овощах и фруктах (больше всего жидкости мы получаем при окислении жира — 1 г жира дает 1,1 мл воды; углеводы дают 0,5 мл, при окислении белков мы получаем меньше всего жидкости — 0,4 мл).— Основной путь потери жидкости из организма — почки, — поясняет Людмила Ивановна. — Как известно, моча — это фильтрат крови, и в сутки только таким образом потери могут составлять до 1,3 л. Все зависит от того, сколько вы пьете. Вода выводится и через кишечник, легкие, кожу. Если поступление и выделение жидкости в организме соотносятся между собой и этот объем составляет в среднем 2,5–2,7 л, то человек находится в состоянии водного баланса. Для организма это состояние самое оптимальное. Каждый может вычислить свой баланс: взять мерную емкость (подойдет обычный стакан) и посчитать, сколько в течение суток вы выпили жидкости и сколько из организма ее выделилось. Сопоставив с цифрами, предложенными ВОЗ, можно понять, в каком состоянии находятся ваши органы и ткани.Потери 10% жидкости ведут к серьезным расстройствам пищеварительной и сердечно-сосудистой систем. А потеря четверти воды — состояние, несовместимое с жизнью. Жажда — защитная реакция, направленная на сохранение постоянства внутренней среды организма, сигнал того, что нужно срочно пополнять запасы воды. Не нужно дожидаться, когда ваша слизистая пересохнет — это говорит о том, что происходит потеря межклеточной жидкости. Доводить свой организм до такого состояния опасно. Моча темного цвета сигнализирует: «отходов» внутри человека накопилось много. Об этом говорит и чувство усталости, прилив крови к лицу. Это такая охранительная реакция организма на поддержание деятельности мозга и функции центральной нервной системы. Также могут быть беспокойный сон, ощущение боли в позвоночнике, мышцах, изжога. Значит, в результате недостатка жидкости в организме идет концентрация кислых продуктов обмена, что и вызывает раздражение нервных окончаний. Такое состояние можно считать уже далеко зашедшим процессом обезвоживания организма.Высокая температура воздуха (до 40 градусов) и высокая влажность (до 85%) — те состояния, когда прекращается теплоотдача, т.е. организм пот не выделяет, температура тела не понижается, происходит перегрев организма. Все это и может приводить к печальным последствиям, вплоть до смерти. В недрах нашего мозга есть гипоталамус, а в нем — центры голода и жажды. Когда у человека идет усиленное потоотделение, кровь сгущается, повышается концентрация минеральных веществ в крови, с помощью различных рецепторов в центральную нервную систему поступают импульсы. И мозг нам диктует: надо срочно выпить воды, чтобы спасти организм от перегрева и обезвоживания.— Основной источник утоления жажды, конечно, доброкачественная чистая питьевая вода (не чай, не кофе, не свежевыжатые соки, а тем более — не сладкие газированные напитки и не пиво). Но, по статистике, только 8% населения знают об этом. Сегодня для очистки воды в быту используются фильтры, которые «очищают воду от пестицидов, тяжелых металлов, радионуклидов, хлора...». Так пишут в аннотациях. Одно перечисление того, от чего надо очищать воду, уже показатель неудовлетворительного санитарно-химического ее состояния.В России вода обеззараживается в том числе и с помощью хлора. Но... Хлорирование воды — мина замедленного действия, чревато мутагенным действием для человека. Небезопасно даже плавание в бассейне с хлорированной водой. Хотя последствия наступают спустя длительное время. Вдруг у кого-то возникают тяжелые заболевания, и человек не понимает, откуда это. Если у вас нет фильтра, воду нужно набрать их крана в емкости и 10–12 часов подержать открытой. Кипячение воды не уничтожает хлор, напротив, вступая в контакт с органическими соединениями, хлор образует токсическое вещество диоксин, который обладает мутагенным и канцерогенным действиями.И горячая вода, текущая из крана, не безобидна: в нее добавляются смягчающие вещества. Вода может быть источником передачи таких тяжелых заболеваний, как холера, брюшной тиф, дизентерия. В ней могут быть яйца аскарид. Об этом нужно помнить во время путешествий в южные регионы. Особенно опасно пить воду в сельской местности, потому что в колодцах вода может содержать большое количество нитратов. В таких случаях надо иметь при себе хотя бы активированный уголь и пить побольше витаминов и витаминно-минеральных комплексов. Например, витамин А укрепляет не только слизистую рта, но и весь желудочно-кишечный тракт. Цинк и железо являются иммуномодуляторами.Важно также знать, что дробное питье жажду не снимает. Сегодня многие в транспорте ездят с бутылочками воды и помаленьку ее пьют. Это снижает рефлекс рецепторов ротовой полости — они перестают реагировать на чувство жажды. И человек может не почувствовать, нужно пить воду или нет. Поэтому лучше утром выпить хорошую порцию чистой воды. И даже если вы дома, после ночи надо выпить побольше воды. Вода не должна быть очень холодной, так как негативно влияет на процессы пищеварения. Даже исходя из этого, после обеда не рекомендуется пить холодную воду и есть мороженое. Должно пройти какое-то время после обеда, пока пища не переварится и не уйдет из желудка. Когда мы пьем холодную воду, то процесс эвакуации пищи из желудка идет намного быстрее, и она попадает в тонкую кишку непереваренной. А значит, непереваренными уходят белки, жиры, углеводы. А когда процессы пищеварения нарушаются, возникают гнилостные процессы, которые могут привести к образованию камней.— Содержание сахара в питьевой воде не должно превышать 1%, поскольку это приводит к усилению теплоотдачи и еще больше усиливается жажда, — объясняет Людмила Карушина. — Нужно обращать внимание на содержание солей в минеральной воде. Общая минерализация воды не должна превышать 1–2 г на литр воды. На этикетке должно быть написано: «Минеральная столовая питьевая вода». Если солей в воде больше, ее можно пить только по назначению врача в соответствии с какой-то патологией. Поскольку при потоотделении организм теряет значительное количество натрия, для поддержания в норме водно-солевого баланса воду надо подсаливать (2–3 г на литр воды). Во время потения выводятся не только минералы, но и витамины. Особенно это касается аскорбиновой кислоты, поэтому количество витаминов в рационе в жару должно быть повышено. Физиологическая потребность организма в аскорбинке — 90 мг в сутки, а при усиленном потоотделении может возрастать до 140 мг.Потребление пива для утоления жажды крайне негативно действует на здоровье. В 1999 году было обнаружено, что один из источников для приготовления пива содержит фитоэстрогены растительного происхождения. И когда мужчины регулярно пьют пиво, у них в организме образуются женские половые гормоны. Пивной живот, раздражительность в характере, увеличенные груди — мужчина постепенно превращается в женщину. У женщин — любительниц пива может нарушиться менструальный цикл. Насыщенность пива углекислым газом приводит к варикозному расширению вен и расширению границ сердца. Возникает синдром «пивного сердца» или синдром «капронового чулка», когда сердце провисает, становится дряблым и плохо качает кровь.И о негативных последствиях потребления пепси и кока-колы тоже много написано, в них в качестве сладкого источника используется пищевая добавка аспартам. После выпитого стакана такой жидкости чувство жажды сохраняется: аспартам не смывается со слизистой, а как бы блокирует рецепторы. И чем больше человек пьет таких напитков, тем больше хочется. В составе напитка содержится еще и метанол — спирт, негативно действующий на организм. А при температуре 30 градусов и выше количество метанола начинает выделяться все больше. Поэтому такие напитки опасны детям.И потребление холодных напитков тоже нежелательно: человек больше и чаще хочет есть, что приводит к ожирению.
суббота, 17 марта 2012 г.
Про «Квартирный вопрос» на НТВ
Вот есть передачка на НТВ «Квартирный вопрос». В целом, неплохая передачка. В чем-то даже полезная – в части, когда рассказывают, что обои могут быть не только светло-коричневые мелким бесом, а мебель бывает не только темно-коричневых оттенков. И что ставить мебель можно не только у стеночки, но и по середине комнаты, а если и у стеночки, то не обязательно вдоль. Кто-то должен постсоветским людям не только рассказывать, что бывает такая штука — «дизайн интерьера», но и показывать это наглядно: и что это такое, и как оно бывает, и что для этого надо сделать... Или хотя бы в каком направлении подумать. Конечно, со словами в этой передачке обходятся на манер первых постсоветских иммигрантов, на время вернувшихся в москву из америки, ну, что тут поделать, у каждого сообщества свой сленг, не будем на этом зацикливаться, хотя простоты и ясности в выражениях не хватает — проще надо быть с неискушёнными в дизайне обывателями. Ну да ладно, всё-таки это НТВ. Всё-таки это особый контингент — что зрители, что создатели передач.
Но вот поражают меня две вещи в этой передаче. И даже не знаешь, какая хуже.
Во-первых, это абсолютно антирусская передача. Вечно у них так — шторы французские, лампы итальянские, мебель из Нидерландов, а пол состарен под викторианский особняк Георга шестого какого-нибудь... Никогда ничего русского. Даже рядом нет. Все стили — от прованса до кантри — всё иностранное. Прям-таки восхваляют всё импортное. Как будто нет ничего — и самое главное не может быть! — русского. Чего-нибудь отечественного. Мебель если и делается на заказ, то по вражеским опять же лекалам, а если используют так называемый «текстиль», то опять же импортный (да нет в Иваново никаких фабрик! И в Вологде с Ельцом кружев тоже, ясное дело, никогда не делали). Я понимаю, красное дерево в России не так сильно распространено, как сосна или дуб, но даже к названиям исконно русских деревьев, произрастающих на территории нашей необъятной Родины не первый миллион лет своей малоподвижной эволюции, постоянно хотят приделать какую-нибудь иностранщину. Эта передача просто-таки пропагандирует преклонение перед Западом. Как будто на Руси всегда были только обезьяны, хотя это ещё надо внимательнее посмотреть, откуда ноги растут у Западной цивилизации, где её истинные корни.
И второй момент, более прикладной, так сказать. В последнее время в этой передачке стала заметна некоторая халтура, хотя изначальную идею — сделать не просто красиво, но и дорого — всё равно ещё поддерживают, так или иначе постоянно делая акценты, по которым понятно — там всё не просто и не дешёво. Я бы даже сказала, что вот этот второй момент является косвенным продолжением первого. Как писал Овчинников в своей великолепной книге «Корни дуба», в Англии слово «заграничное» тождественно слову «плохое» (по крайней мере, так было до недавнего времени, сложно сказать, в какое болото завёл мультикультурализм англичан). На постсоветском пространстве, особенно в первые годы после развала СССР, устоялся абсолютно противоположный тезис (не могу сказать, что небезосновательный): «заграничное» значит «хорошее», а «отечественное» — плохое. Это уже такой устоявшийся мем, который передачи вроде «Квартирного вопроса» (они, разумеется, не одни такие) устойчиво пропагандируют, навязчиво вдалбливая в бошки непритязательных зрителей эту в целом неприятную мысль.
Поэтому гораздо интереснее для нас и полезнее была бы другая передачка: как сделать красивый ремонт за небольшую сумму денег.
Такая мысль меня постоянно посещает, стоит мне войти на строительный рынок. Сейчас ведь чего только нет, сколько различных материалов: обойки, плитка, штукатурки, краски абсолютно всех цветов и фактур, всякие штучки-дрючки-прибамбасы — разгуляйся фантазия не хочу, как говорится. Главное, не стоит забывать, что красивое — это не всегда дорогое. Дело в том, что искусство дизайна — это не только умение правильно скомпоновать дорогие, авторские, дизайнерские вещи ручной работы, поставленные по эксклюзивному заказу для супер-пупер-важных вип-персон, у которых всегда всё не просто по высшему разряду, а исключительно только для них. У простого народа — как правило, именно они и являются зрителями НТВ — нет таких возможностей даже рядом. Им гораздо интереснее было бы другое: дать дизайнеру, скажем, двадцать тысяч рублей. Не больше. Я сначала вообще думала о десяти, но десять это уж слишком (хотя сумма может быть любой — самое главное, небольшой). В общем, пусть, допустим, двадцать. Даже не двадцать пять (зачем упрощать задачу, ведь это же шоу, об этом тоже не надо забывать). Я бы даже сказала, что ситуация, когда у людей реально на ремонт есть только двадцать тысяч, вполне обыденная. Так вот, такая передача дала бы возможность этим людям понять, что их ситуация — не безнадёжная. Что много денег, конечно, хорошо, но когда их мало — это не катастрофа. И всегда можно найти выход.
Так вот, представьте: даём дизайнеру двадцать тысяч рублей и отправляем его на строительный рынок. В переделываемых комнатах в этой передаче всегда есть мебель. Я что-то ни разу не видела у них комнату, в которой мебели бы не было. Так вот, задача была бы следующая: сделать из имеющейся комнаты с имеющейся мебелью красивый ремонт за двадцать тысяч рублей. Чтобы хозяева вошли и обалдели. И не только хозяева, но и зрители. И чтобы в конце обязательно ещё счёт показывали бы что сколько стоит — как в передачке «Махинаторы»/ «Wheelers dealers» на телеканале Discovery (честно говоря, я свою идею раньше придумала, чем увидела эту передачку про переделки машин, но вообще идея лежит на поверхности). При этом учесть при создании передачки, что денежное ограничение не означает ограничение вообще — то есть дизайнер имеет право, например, поехать в лес и набрать для своей идеи сухих веток. Или что-нибудь найти на блошином рынке для переделки — то есть это должен быть дизайн из подручных вещей.
Смысл в том, что передача в предлагаемом мной формате в один момент стала бы хитом номер один. Она подарила бы людям надежду на лучшее. Реально учила бы людей экспериментировать.
Но, видимо, на нашем телевидении не нужны передачи, которые делают людей лучше.
понедельник, 9 января 2012 г.
Про садики, Калужскую область и распил бюджетного бабла
Не сказать, что я часто смотрю телевизор, но как включишь, так обязательно во что-нибудь вляпаешься. Вообще-то я смотрю только три телеканала, это Дискавери, Моя планета и Вести24. Последний телеканал смотрю чисто с целью узнать официальную версию событий. Да и вообще есть странная привычка смотреть новости, особенно когда передача идёт в прямом эфире, вечно чего-нибудь отчебучат.
Так вот, любят наши пропагандисты встречи путинские показывать (не понятно, зачем, вообще-то это его работа отчеты на встречах выслушивать, не надо нам это как новость какую-то афигительную показывать, но, видимо, таковы правила ихней PR-игры, тем более выборы скоро). Короче, сегодня Путин встречался с губернатором Калужской области, неким Артамоновым. И тот отчитывался о всяком-разном (почитать, кстати, об этой встрече можно здесь, кому интересно). Меня другое заинтересовало.
На встрече губернатор хвалился, что у них очень хорошие детские садики, каких нет ни во Франции, ни в Германии, ни в Австрии. И при этом он как бы походя бросает фразу, что чиновники (видимо, из Калужской области) регулярно ездят заграницу на стажировку (в частности, была упомянута Франция).
А теперь внимание: губернатор прямо по телевизору открыто говорит, что некоторые российские чиновники регулярно ездят на стажировку в страны, где им нечему учиться. Ездят, ясен пень, за бюджетные деньги. И живут, понятное дело, не двух и даже не в трёх-звёздочных отелях. То есть это открытое признание в очередном распиле бюджетных денег ради ничего. Потому что если бы они ездили опыт перенимать, то это ещё другое. Но ведь Артамонов хвалится, что у них самые лучшие садики, что если бы такой садик был, например, в Австрии, то вся Европа ездила бы туда на экскурсии (вот видео с этой встречи, посмотрите сами, если мне не верите).
По-моему, это тогда уже европейские чиновники должны к НАМ на стажировку ездить, а нашим никуда ездить уже не надо. Разве что экскурсии с иностранными делегациями по детским садикам Калужской области водить.
суббота, 1 октября 2011 г.
Страна в опасности!
суббота, 20 августа 2011 г.
К нам приехал, к нам приехал… ©
Обзор утренней электронной “прессы” (которая уже и не пресса фактически в силу своей электронной природы, ну да ладно) натолкнул меня на сообщение, что в Россию прибыл с визитом (не понятно, официальным или нет) лидер Северной Кореи Ким Чен Ир. И не просто прибыл, а для встречи с Д.А. Медведевым, известным в народе как президент России. Самое интересное, что он именно приехал, а не прилетел, как это делают все остальные лидеры государств, поскольку северокорейский диктатор справедливо опасается за свою жизнь и не летает на самолётах – те, знаете ли, регулярно сваливаются с неба с катастрофическими последствиями для своих пассажиров.
Новость эта не особо интересна окружающим, сообщается о ней постольку-поскольку, вот и мы не будем на этом особо заострять внимание. Мне, как всегда, интересно несколько другое: интересно, сколько поездов оказалось задержано и сколько тысяч людей пострадали из-за фобии одного конкретного диктатора? Разумеется, точных цифр мы никогда не узнаем. В первый раз Ким Чен Ир приезжал к нам на своём бронепоезде в те времена, когда СМИ ещё были более-менее свободны, поэтому о задержках и пострадавших людях в новостях всё-таки сообщили. Сейчас времена другие. Официальные СМИ – исключительно пропагандистские, разве что электронная “пресса” ещё позволяет себе временами кое-что опубликовать. Дело не в этом. Дело вообще в самом факте: Медведев встретится с Ким Чен Иром. Как?!.. Скажите мне, как лидер демократического государства может встречаться с диктатором?!..
Ответа два и очень простых: кто вам сказал, что Россия демократическое государство? Никакой демократии в нашей стране нет. Так что ответ на этот вопрос, как следствие, даёт сразу второй ответ: Медведев встречается с коллегой. Методы у них разные, да и вообще Ким Чен Ир более самостоятельная фигура, но в целом оба они являются паразитами на теле вверенных им государств. По большому счёту этот визит показывает истинное лицо Медведева. Кто там пытался разглядеть в президенте РФ либерала?.. Нет, либералы так вести себя не могут. Вообще приличные люди так себя вести не могут. Пока режим Сев. Кореи существует, её лидеры не должны существовать для цивилизованных государств…
Вот и выходит, что одна маленькая новость ненавязчиво так в очередной раз подчеркнула, что Россия – НЕ цивилизованное государство.
суббота, 16 апреля 2011 г.
Как работает пропаганда на ТВ
Я не смотрю новости по Первому каналу, но тут вдруг стала свидетелем. И что я там увидела? Как все, наверное, знают, президент нашей страны поехал в Китай. Не важно, чего он туда поехал и с кем встречался. Был один небольшой эпизод, где рассказывали про китайский аналог Давоса. Ну и попутно – президент в поездке, как он сидит в поезде и фотографирует из окна.
Так вот это было самое интересное, особенно если учесть, что сегодня в МК опубликовали полную версию того, что показали по ТВ. Судите сами:
Самое интересное, что ролика об этих событиях на сайте Первого канала нет, там просто рассказано, что в такое-то время сообщали о том-то и всё (можете убедиться в этом сами).
Цирк да и только.
вторник, 8 февраля 2011 г.
Зверства путинской Р.Ф.
Недавно в Давосе президент РФ – небезызвестный товарищ Медведев – на вопрос иностранных журналистов об ограничении свободы слова в интернете очень живо отреагировал на этот вопрос, в очередной раз упомянув, что у нас демократическая страна, что у нас свобода слова и всё такое… Только почему-то все оппозиционные сайты хостятся заграницей, потому как неугодные в домене «.ru» – равно как и сайты на отечественных хостах – почему-то с завидной регулярностью закрываются. Впрочем, всех, по-моему, уже перезакрывали – вся оппозиция сейчас виртуально “закордоном”…
Наши власти козыряют свободой слова в интернете направо и налево, а на самом деле мы-то с вами всё прекрасно понимаем…
Полупьяные базары на кухнях не доводят до революций. Вот совсем другое дело – затыкать рты свободным СМИ. Дозатыкались таким образом, что их почти уже не осталось. Хорошо ещё, что есть интернет. И можно узнать много чего интересного – в том числе и про власть, засевшую в Кремле и больше напоминающую собой ОПГ, нежели сборище достойных мужей, возложивших на себя бремя ответственности за народ и будущее нашей страны…
Про Наталью Эстемирову до недавнего времени я знала только то, что это ещё один убитый журналист. Ещё одна жертва путинского режима. А сегодня мне попался небольшой документальный фильм общества “Мемориал”, который сделан при участии этой журналистки.
Посмотрите, за что сегодня в современной России убивают журналистов:
Часть 1:
Часть 2:
Комментарии, как всегда, излишни…
среда, 10 ноября 2010 г.
Журналистика в современной России
Кто такой журналист? Для нас, не-журналистов, это прежде всего разведчик в необъятном информационном пространстве. Но это не просто разведка. Журналист должен не просто сообщать факты, а освещать их осмысленно, выделяя суть и акцентируя внимание на важных для общества моментах. Таким образом, работа журналиста подразумевает оказание определённого влияния не только на общественное мнение, но и на властьпридержащих. Указывая на болевые точки общества, на что-то, что случайно или нарочно оказалось упущено из виду властями. Именно поэтому их когда-то прозвали “четвёртой властью”.
Только в России этой “четвёртой власти” не существует.
Вот что писал об этом в 2006-ом году Олег Кашин:
“журналистика в сегодняшней России не может, не способна всерьез влиять на ситуацию в стране и на судьбы сильных мира сего (потому что эти сильные гораздо сильнее журналистов, потому что у нас весьма специфическая демократия и весьма нечеткая обратная связь между властью и обществом и так далее – безрадостные, в общем, причины). Критика, даже самая жесткая и аргументированная, не производит никакого впечатления ни на кого – ее просто не замечают” (источник)
Эти слова ныне печально известный журналист написал в статье под названием “Кто убил Анну Политковскую?”. Анна – ещё одна печально известная журналистка, погибшая на ниве своей профессиональной деятельности. Сколько времени утекло с того момента? И сколько ещё журналистов пострадало?.. Если дело происходит в Москве или Питере, то общественные каналы взрываются этими сообщениями. А что было в новостях на следующий день после 12 ноября 2008 года? И как президент отреагировал тогда на нападение на Михаила Бекетова? Да никак не отреагировал, Медведеву либо не сообщили, либо сам не поинтересовался за что пострадал главный редактор “Химкинской правды” – он тогда просто промолчал. И если бы не начали Химкинский лес вырубать, кто бы вообще узнал об этом нападении?
А о скольких мы ещё не знаем?
“…американский Комитет по защите журналистов (CPJ) сообщает о «19 убийствах журналистов с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти». Другая известная организация Международная федерация журналистов (IFJ) на своем интернет-сайте публикует таблицу гибели журналистов в России с 1993 по 2009 годы. В таблице приводятся личные данные каждого погибшего или пропавшего без вести журналиста, а также обстоятельства гибели и официальная версия происшествия. Согласно данным IFJ, за последние 15 лет в России погибли 313 журналистов. IFJ сообщает, что 86 из них погибли в связи со служебной деятельностью, а 38, «возможно, были убиты за свои публикации».
Несмотря на расхождения в цифрах, IFJ и CPJ отмечают, что ни одно из убийств журналистов в России не было раскрыто, и общество не увидело открытого публичного расследования этих преступлений. Отмечается также, что больше всего журналистов гибнет на Северном Кавказе или в связи с расследованиями событий на Кавказе.
Опыт показывает, что в основные обзоры насилия против прессы чаще всего попадают случаи, происходящие в мейнстрим-медиа, тогда как нападения и убийства журналистов в провинциях остаются чаще всего незамеченными российским обществом” (источник)
И вот, у нас очередное нападение на журналиста. Все СМИ активно освещают это по-человечески грустное событие, но меня привлекла одна вещь: во всех сообщениях делается упорный акцент на желание как можно скорее найти исполнителей и заказчиков (даже Медведев не преминул заметить, что надо бы найти виновных, покарать и всё такое), но только почему-то ведущие телеканалы молчат, что нападение на журналиста может быть связано с его профессиональной деятельностью. Например, словосочетание “Химкинский лес” в сообщениях про Кашина по ОРТ ни разу не прозвучало.
А вот что пишут его коллеги из “Коммерсанта”:
“Журналисты, политики, общественные деятели и блогеры, хорошо знающие Олега Кашина, выдвинули несколько своих версий по поводу того, кто мог стоять за нападением. По одной из них, преступление могло быть следствием конфликта вокруг Химкинского леса. Олег Кашин брал для "Ъ" эксклюзивные интервью с активистом движения "Антифа", одним из организаторов погрома, учиненного в администрации Химок, а также с освобожденным под подписку о невыезде участником этой же акции Максимом Солоповым. В пользу этой версии свидетельствует то, что характер травм, нанесенных Олегу, совпадает с повреждениями, которые неизвестные два года назад причинили защитнику Химкинского леса, главному редактору "Химкинской правды" Михаилу Бекетову. Кроме того, за день до нападения на Олега Кашина неизвестные нанесли серьезные увечья еще одному активисту, главе Химкинского отделения партии "Правое дело" Константину Фетисову. "Он многое сделал для того, чтобы эта тема стала резонансной,— заявила "Ъ" глава движения в защиту леса Евгения Чирикова.— Мы считаем, что преступление против Олега было совершено точно по такой же схеме, как и против Константина Фетисова и Михаила Бекетова. На месте следствия я бы обратила на это внимание"” (источник)
Я так смотрю, Химкинский лес становится очередной запретной темой для всех этих “ОРТ” (под этим термином я имею в виду все официальные СМИ).
Интересно, что, например, Пятый канал в своём репортаже всё-таки о Химкинском лесе упомянул:
Кто и за что чуть не убил журналиста «Коммерсанта»?
Конечно, до окончания расследования утверждать, что это единственная правильная версия, я не стану. Но что такого было бы, если бы по официальному телеканалу её упомянули бы? В былые времена прозвучала бы куча версий, а тут вообще ни одной. Из чего можно сделать вывод, что в причинах нападения скрываются столь болезненные для власти темы, что в Кремле не хотят о них лишний раз упоминать, дабы народ недайбох не задумался бы над ними.
Складывается впечатление, что нам не сообщают информацию, а скармливают бесполезные факты, ни о чём нам не говорящие и ни к чему не побуждающие. Встаёт вопрос: а зачем тогда вообще нужны эти новости? Кто-то всегда будет где-то кого-то убивать, и кто-то всегда будет этим недоволен, а кто-то всегда будет это дело пытаться расследовать, обещая сделать всё возможное. Когда нам сообщают новость, нас интересуют не сколько факты, сколько причины и следствия. Что стоит за тем или иным фактом, о чём он свидетельствует? Что последует после этого факта? Жизнь – это непрерывный поток, мы постоянно находимся в информационном шуме. Нам не нужны безликие факты вроде обещаний Нургалиева и Медведева взять дело под свой контроль, задача этих товарищей вообще-то состоит в том, чтобы набрать таких подчинённых, чтобы за ними не надо было попятам ходить и смотреть, как они работают. Я понимаю, если бы президент вдруг высказал мнение, что он рад, что Кашина избили – это была бы настоящая сенсация, достойная СМИ – и тогда журналисты своими репортажами об этом заявлении обозначили бы старт государственного переворота – если президент поддерживает преступников, значит, к дьяволам такого президента. Журналист не может просто говорить какие-то слова, он всегда говорит их ради чего-то. Иначе это уже не журналистика.
Кстати, насчёт Пятого канала тоже не всё так просто: довольно скоро этот канал перестанет существовать в том виде, в каком мы уже привыкли его видеть, поскольку “умный” телеканал оказался нерентабельным (источник). Видимо, поскольку бояться уже нечего, вот и говорят что хотят.
И это не единственный телеканал, который ожидают скорые изменения. Например, “телеканал РЕН тоже скоро станет эффективным и послушным” ©, поскольку там меняется руководство.
“Ольга Романова, журналист (в прошлом ведущая аналитической программы на РЕН ТВ), считает: «Все это звенья одной цепи: перестановки на канале РЕН, закрытие Русского Newsweek, тоже «по экономическим причинам», разговоры о закрытии «Новой», закрытие программы «Справедливость». У меня твердое убеждение, что гайки продолжают закручивать” (источник)
И можно уже не надеяться попасть хотя бы в первую сотню индекса “Репортёры без границ”. Кстати, тоже весьма примечательная правозащитная организация, эдакий “термометр” свободы слова:
“По мнению организации, "система (в России) продолжает находиться под строгим контролем, а в случаях насилия по отношению к журналистам продолжает царить безнаказанность"” (источник)
Мы, к счастью, не Эритрея (последнее, 178- е место), но всё-таки даже не Болгария (70-ая позиция, и самое худшее место для страны-участницы Евросоюза). На сайте этой организации фотография Путина находится в весьма примечательной компании (см. ссылку в конце абзаца – вкладку “by group photo”), а в статье про него написано, что он продвигает такую политику пропаганды национальной гордости, которая поощряет преследование диссидентов и вольнодумцев и способствует повышению уровня безнаказанности, что, в свою очередь, постоянно подрывает верховенство закона (источник).
Безнаказанность в данном случае самое страшное слово. Безнаказанность власти происходит не сама собой, а при полном попустительстве общества. Как отмечает Николай Лилин в своей статье в итальянской газете La Repubblica:
“В сложившихся условиях больше всего поражает полное отсутствие голоса русского народа, отсутствие поддержки со стороны общественности в отношении тех, кто каждый день противостоит опасности и рискует жизнью за право народа быть информированным” (источник)
Нужно ли народу это право? Или всё-таки пусть журналистов и дальше калечат и убивают? И тогда сбудутся самые радужные мечты наших властей:
“Один из независимых экспертов высказал предположение, что «скоро зачищать будет некого, останутся только послушные каналы и печатные СМИ, а конфликты в медиа будут носить исключительно корпоративных характер — то есть собственники разных медиа будут спорить между собой»” (источник)
Без нашего ведома во власть приходят люди, нам совершенно неизвестные, которые когда-то каким-то образом чем-то угодили Путину или тем, кто стоит за ним. Обычные граждане полностью отлучены от возможности хоть как-то повлиять на развитие собственной страны, что вкупе с давлением на журналистов и вовсе превращает политику России в фарс. Политика – это сфера деятельности, связанная с отношениями между социальными группами, сутью которой является определение форм, задач, содержания деятельности государства (источник). Ключевое слово здесь – это отношения между социальными группами. Что происходит в современной России? У нас есть группа политиков-едросов, есть ещё одна группа политиков, которые не едросы. Эти политики все свои проблемы решают между собой – грабят население через откаты, проталкивают антиконституционные законы и обещают “светлое будущее” после 2012 года, от которого волосы дыбом встают. И есть народ, который не причастен ни к первым, ни ко вторым, и который при этом вообще ни к чему не причастен. Гражданин России – эдакое мифическое существо – ныне не представляет из себя ровным счётом ничего. Выборы все фальсифицированные, поэтому на них никто не ходит, а снижение явочного барьера и отмена экзитполов и вовсе спровоцировали увеличение недоверия к выборам. Митинги надо согласовывать, референдумы отменены. Механизмов воздействия на власть нет. Последняя ниточка – свободные СМИ – очень тоненькая и готова оборваться в любой момент, потому что свободных СМИ фактически нет (есть пара газет, да и те непонятно ещё за счёт чего существуют). Путенофилы считают, что раз у них есть возможность съездить на турецкий пляж, значит, Россия встала с колен, а вообще на Руси всегда жили по принципу “кого #бёт чужое горе?” © Да, подобная риторика у россиян в крови, с этим ничего не поделаешь.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что вдруг получаем в мэры Москвы товарища, которому принадлежит следующее высказывание:
“Я не считаю, что журналист может быть свободным по определению, и пресса у нас не может быть свободной” (источник)
В этой фразе Собянина сразу две страшные истины: во-первых, становится совершенно очевидно, что законными методами такой человек попасть во власть не мог (я не считаю выборы мэра Москвы легитимными, поскольку я в них не участвовала, что является нарушением моих конституционных прав); а во-вторых, этот двуногий, едва заполучив кресло Лужкова, тут же начал претворять свои принципы в жизнь, благодаря чему доступ в московскую мэрию для журналистов теперь резко ограничили (первое заседание новой мэрии вообще прошло без журналистов, что само по себе уже ненормально (источник)).
Кстати, отношение Собянина со СМИ в прошлом прекрасно иллюстрируют ситуацию со свободой прессы в России в целом:
“Как рассказывают тюменские журналисты, при Собянине была выработана четкая процедура: раз в неделю редакторы местных СМИ собирались в кабинете его помощника и отчитывались по публикациям прошедшей недели. Если в каком-либо издании проскакивала острая публикация с критикой губернатора, то финансирование этого СМИ из бюджета тотчас же сокращалось” (источник)
Что-то мне подсказывает, что в остальных регионах если не точно такая же, то очень похожая ситуация, именно поэтому при нападении на провинциальных журналистов общественность вообще ничего не узнаёт, поскольку местные князьки держат под контролем не только журналистов, но и наших будущих полицаев.
И что мы имеем в итоге? Очень многие журналисты либо просто затыкаются, либо превращаются в лизоблюдов, либо просто уезжают из этой страны подальше. Как, например, это сделал Олег Панфилов:
Есть старая русская поговорка: один в поле не воин. Каждый смотрит на другого, кивая головой – а вот он ТОЖЕ молчит! а вот тот ТОЖЕ не действует… Оправдания, оправдания… Знаете, убить можно одного, двух… но не тысячу и не миллион. Да, кто-то скажет, что у Сталина это получилось, он умудрился расстрелять миллион людей даже во время Второй Мировой (!), но о чём это нам говорит? Мы что, позволим этим сопрезидентам делать с нами всё, что им вздумается – тем, на кого мы повлиять вроде бы как и не можем? Достаточного одного громкого репортажа в прайм-тайм, чтобы любому журналисту обеспечить себе алиби навек, потому что если его после этого убьют, сомнений в заказчиках не останется, поэтому с таким журналистом и с таким телеканалом уж точно ничего не сделают. Что потеряют владельцы телеканалов в этом случае? Ну, в крайнем случае Путин перестанет с ними в карты по выходным играть, если играл, и всё. А вообще-то громкие сенсации только увеличивают рейтинг. Потому что после такой сенсации должны по идее начаться открытые прокурорские проверки и всё такое… И так далее, и тому подобное… Масса работы для СМИ – закрываться некогда. Да и некому уже будет закрывать СМИ после этого вообще-то. Так что в руках СМИ инструмент, которым они просто не хотят воспользоваться.
Средства массовой информации в современном цивилизованном обществе – это рупор эпохи. Это надзиратели над властью. Наши проводники, освещающие нам, народу, источнику власти, деятельность наших слуг. По крайней мере должно быть только так. И никак иначе.