вторник, 23 февраля 2010 г.

Свободный файлообмен

Ситуация вокруг русского треккера вроде как ясная и писать на эту тему вроде бы и нечего – один сайт закрыт, но есть другой, торренты по-прежнему активны, домашние коллекции по-прежнему пополняются.
Но есть в русском треккере (который теперь http://rutracker.org) вещь, которая бесит не только меня, но и всех тех, кто действительно ратует за свободный обмен информацией – это не просто система регистрации, но и система рейтингов.
В интервью на хабрахабре администрация rutracker.org по поводу событий 18 февраля высказала следующее:

“мы не занимались и не занимаемся политикой или любой другой общественной деятельностью... Мы занимаемся технической частью проекта, давая пользователям максимум возможностей и свободы”

Ни на одном иностранном треккере нет рейтингов. Там даже регистраций нет – приходи и скачивай сколько хочешь без количественных ограничений в день. И ведь не только приходят и скачивают, но и раздают. У нас, конечно, тоже есть треккеры, не требующие регистраций, и это хорошо. Но всё-таки бывший torrents.ru – это самая большая русскоязычная медиа-копилка. О каком максимуме свободы можно говорить, когда основная часть наших соотечественников пользуется интернетом, в котором скорость исходящего интернета в разы ниже входящего?..
Регистрации с учетом пользователей (и, как правило, слежкой за ними) – это вообще беда русского интернета. Системы рейтингов – ещё большая беда. Я не могу понять, откуда взялось это “меряние пиписьками”?.. Кому оно нужно? Интернет должен быть свободен от предрассудков, люди в него приходят за информацией, а не рейтингами меряться.

воскресенье, 21 февраля 2010 г.

Некая статья в GQ

В одном иностранном журнале появилась статья про современную власть в России, которую запретили к печати в нашей стране (прочитать её можно здесь). Тема – взрыв жилых домов в 1999-ом году. А ведь действительно, весь мир знает про 11 сентября 2001-го года. Но никто не помнит по сентрябрь 1999-го. Справедливо? Неправильный вопрос. Почему? – вот о чём надо спрашивать.
Как пишет другое западное интернет-издание, оказывается, это запретная тема. Но я вообще-то считаю, что раз наши управители по телевизору твердят, что мы демократическое общество, то пусть терпят такой её неприменный атрибут, как свобода слова. Я считаю, что каждый должен сделать свои выводы сам (поэтому я не буду давать комментариев по поводу статьи), а не безоговорочно принимать на веру всё, что говорят нам наши слуги народа.

В современной России нет независимой прессы. Единственное, что у нас ещё остаётся – это интернет, к которому наши управители пока никак не могут подобраться - мешает пресловутый демократический ярлык. Всё стремятся в лагерь цивилизованного западного общества, потому что у нас нет своего производства, мы слишком зависим от запада – даже тостеры в нашей стране не производят (а чего там производить? Нагревательный элемент под решёткой да защитный корпус – что, много ума надо такое создать?). Китайцы обеспечили себя хорошей промышленной базой, они не боятся, что к ним не приедут иностранные высокотехнологичные товары, поэтому они смело могут сохранять тоталитарный режим и обрезать всем неугодным интернет. У нас интернет обрезать сразу всем пока не могут, зато придумывают законы, согласно которым в нашей стране преступником является буквально каждый. И в случае чего прижать можно абсолютно любого. Я понимаю, что игры в демократию – это детский лепет. Но не слишком ли запугано наше современное общество?.. Или оно ещё запугано недостаточно?..

Портреты Сталина в Москве

Дожили! На 9-е мая по Москве развесят плакаты товарища Джугашвили. Пусть немного, говорят, штук десять, но вообще-то и этого делать не следует. Говорят, что эти портреты хотят повесить ради ветеранов. Говорят, что плакаты будут освещать исключительно заслуги указанной личности. Однако не знаю у кого как, лично у меня Сталин ассоциируется с победой 9-го мая далеко не в первую очередь.
Да, он был у руля страны, которая победила фашистов. Да, он, разумеется, хотел победы – кто её тогда не хотел? Но здесь уместно напомнить, что накануне войны вся военная элита была расстреляна. В стране зверствовали репрессии, это было единственное, что в то время делалось с размахом. Воевать было неначем и не с чем, да и некому – это во время войны срочно активизировалось военное производство. Не думаю, что генералы Гитлера просто так говорили про блицкриг.
История не любит сослагательного наклонения, вот и я не стану размышлять, что было бы, будь у руля кто-то менее кровавый, чем Сталин. Однако хочу заметить, что роль личности в истории не может быть расчелена на отдельные кусочки – вот здесь этот человек был плохой, но вот здесь-то хороший. Возьмём, к примеру Гитлера. Гитлер для своей страны тоже кое-что положительное сделал, ему всё-таки досталась страна, разваленная Первой Мировой, а он дал людям работу и накормил их (это всё исторические факты первых лет его управления Германией). Только почему-то никто не вспоминает Гитлера как человека, который вытащил Германию из глубокой задницы – все почему-то помнят немножко другое. А со Сталиным у нас чудесным образом происходит другая ситуация: не важно, что миллионы людей пострадали от репрессий (я думаю, что в нашей стране немного найдётся людей, чьи родственники или знакомые не пострадали от режима Сталина). Главное, что этот человек привёл нашу страну к Победе. Всё остальное фигня. Хотя войну выиграл не Сталин, а народ. Те самые солдаты, которые иногда воевали с одной винтовкой на двоих. Которые всё-таки выиграли, утерев нос самой совершенной на тот момент армии в  мире. Разве это личная заслуга Сталина?.. Я думаю, что мы бы выиграли ту войну в любом случае, даже если бы у руля был не Сталин. Ведь были у нас такие люди, как маршал Рокоссовский. Не всех, к счастью, расстреляли…

Меня другое тревожит. Боюсь, что большинство даже не обратит на эти портреты никакого внимания. Стадо всегда довольно, когда тот, кто их потом зарежет, вовремя корм в кормушки кладёт. А тем не менее существуют ведь и такие анекдоты:

Vladimir Putin goes to bed one evening and Stalin appears to him in a dream. Putin asks Stalin for some help with the state of Russian economy, crime, etc... Stalin says:
"Round up and shoot every male between the age of 21 & 30 and then paint the inside of the Kremlin blue."
Putin asks:
"Why blue?"
Stalin retorts:
"I knew you would ask me about the second part first"

В глазах мировой общественности Сталин не очень далеко ушёл от Гитлера. Только когда прославляют фюрера, это называется экстремизмом. А как назвать прославление кровавого диктатора на государственном уровне?.. Что, ещё немного, и мы все друг другу можем с полной уверенностью сказать: “Добро пожаловать обратно в тоталитаризм”?

Стадо, куда ты бредёшь-то?..

четверг, 18 февраля 2010 г.

Долой членовозы!

Сегодня в очередной раз видела поздно вечером (а именно (~22-30) членовозы с мигалками, целых две штуки. Едут, вопят, фарками своими галогеновыми помигивают. Первого я пропустила – думала, мож милиция (темно же, не видно ни хрена, ясен пень – федеральная трасса, нормальное освещение – непозволительная роскошь) …  А когда второй сзади, гад, подкрался, думаю вдруг: “Да пошёл ты… на такие-то буквы. Не пущу!” И не пустила, даже не подвинулась со своей полосы. И больше не буду пускать. Надо – нехай объезжают как хотят – по встречке, справа, хоть перепрыгивают – мне пофик. Надоело. Слуги народа должны народ уважать. Не они одни вечером с работы едут.

Пора уже всем автомобилистам объединиться в едином решении: не надо пропускать членовозы с мигалками!
Скорая помощь, МЧС, служба газа, милиция, ДПС (последних попробуй не пусти хD) – всех их всегда пожалуйста, они всё-таки нужны обществу, особенно “Скорая” и МЧС.
А пассажирам членовозов давно пора уяснить: слуги должны знать своё место >.<

воскресенье, 14 февраля 2010 г.

Предварительный указатель направлений

Есть в ПДД дорожные знаки категории 6.9.1, показывающие, куда ты едешь, куда можешь съехать и вообще что тебя ждёт впереди. Эти знаки есть на каждой дороге, естественно.
Ещё на каждой дороге есть рекламные щиты.
Мне вот интересно, почему щиты с рекламой подсвечиваются, а вот “предварительные указали направлений” – нет? В тёмное время суток, особенно когда эти щиты висят выше фонарей, или в случае низкой видимости (дождь, снег, пурга в конец концов), что на них написано – разобрать можно, только когда совсем близко подъедешь. А ведь все манёвры на дороге водители обязаны делать заранее. Поэтому если бы эти щиты подсвечивались, это было бы безопаснее…
Кстати, эти щиты вроде бы как покрыты люминофорной краской, однако часто они висят так, что свет фар на них не попадает. Может быть, их вешать надо что ли как-то под углом к дороге?.. Особенно когда над дорогой их вешают – ночью они всегда в сумраке каком-то…
В общем, как всегда, учтены лишь коммерческие интересы, а интересы водителей в этой стране никого не интересуют…

пятница, 12 февраля 2010 г.

Реформа МВД

На самом деле сделать её очень просто: надо просто разрешить гражданам нашей страны защищать самих себя. Необходимо не милиционеров увольнять (причём, увольняют-то всё равно как раз тех, кого бы надо оставить), а внести поправки в Уголовный кодекс РФ, где бы чётко прописали: человек может защищать свою жизнь, свой дом, своё имущество, свой бизнес (любой - от палатки с пирожками до “маленького свечного заводика” ©) от кого бы то ни было вплоть до применения оружия против тех, кто представляет угрозу чужим жизни/дому/имуществу/ бизнесу. Чтобы как в Америке было: если ты застрелил вора, который влез в твой дом, то тебе за это ничего не будет. А то у нас-то за это сажают. И пофик юристам, что ты себя и своё имущество защищал – они чтут уголовный кодекс.
А у нас как? Потому и не могут разрешить оружие продавать (вон сегодня, опять возникла тема, что и травматическое оружие надо сильно ограничить в применении). Потому что боятся, что люди будут сами себя защищать. Ведь больше их защитить всё равно некому. А наша современная милиция как раз и живёт по такому принципу: она-то сама себя прекрасно защищает.

Когда наконец в милиции поймут, что грабежей много не потому, что люди имеют доступ к оружию, а потому, что мы не можем сами себя защищать? Ведь, согласно УК, мы даже дом свой не можем защитить как следует – недайбох преступник травму получит, влезая в твоё жилище…

Право на фотосъёмку

Фотографировать люблю, но часто, гуляя по столице-матушке, натыкаюсь на хамоватого вида представителей homo sapiens, иногда в гражданском, чаще нет, которые по тем или иным причинам – а чаще без причин – просили убрать камеру “по добру, по здорову”. Причём, иногда доходит до абсурдных ситуаций: так при мне туристам запретили снимать на каком-то военном ведомстве памятную доску, посвящённую Г.К. Жукову – тому самому, что на белом коне парад Победы в 1945-ом открывал.
Так что мало того, что Москва испоганена рекламами-перетяжками над улицами, огромными рекламными щитами и телевизорами, торчащими на всех перекрёстках (бедные эпилептики, беда их поджидает буквально на каждом углу), дык, ещё и фотографировать многие интересные здания и общественнодоступные объекты  в Москве почему-то нельзя.
А тем не менее:

“«Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ” (источник)

Так что любому любителю пофотографировать на улицах очень рекомендую заранее ознакомится с FAQ о праве на фотосъемку (здесь очень много полезного).

Впрочем, облегчить жизнь фотографам-любителям вроде как пообещал и главный фотограф страны (на фото, которое взято отсюда):


Вроде как запрет на съёмку на территории Кремля снимут. Хотелось бы верить, что это не очередной пустой трёп и я смогу когда-нибудь при случае пофоткать на территории главного исторического памятника страны нормальным фотоаппаратом с нормальным объективом. Будем надеятся, что Конституция и Гражданский кодекс в нашей стране пока не три отдельных слова.

p.s. Мне тут вот что ещё интересно: в руках у гражданина на фото подарок или это он купил с зарплаты? Учитывая стоимость камеры, хотелось бы верить, что мои налоги тут не при чём.

воскресенье, 7 февраля 2010 г.

Мы подумали и я решил

Не хотела на самом деле про эту тему писать. Но таблетки – это моё родное. Близкое. Потому всё, что с ними связано, мне лично далеко не безынтересно. В конце концов, таблетки мне кусок хлеба обеспечивают.
Но вопрос не только в куске хлеба. Вообще-то главное – это здоровье людей. О чём беспокоиться в первую очередь – задача государства.
В СМИ тут прошла информация, что премьер уволил руководителя Росздравнадзора:

“Н. Юргель был освобожден от занимаемой должности в связи с нарушением закона о государственной гражданской службе, а именно из-за занятой им публичной позиции в отношении законопроекта "Об обращении лекарственных средств" и допущенных им соответствующих публичных высказываний” (источник)

Закон о лексредствах уже одобрен в первом чтении. Я так и не поняла, будут ли последующие чтения (ещё два). Потом, когда Дума примет-таки этот закон,  документ должен попасть на стол президента нашей страны, который поставит под ним свою подпись. Где здесь в этой схеме премьер? Он свою работу выполнил – он уже поруководил министрами, раздав им задания. Справился ли Минздравсоцразвития с заданием или нет должны решать в ГД. И не одной фракцией, а всем составом (ваапчета). А в нашем случае премьер поучаствовал ещё и так, что создаётся впечатление (ложное ли?), будто бы он попросил своих партийцев протолкнуть закон через Думу (вот чисто взгляд со стороны). Не даром он попросил своего министра выступить только перед своей фракцией (мдя… все свои… все друг с другом повязаны… прямо коза-ностра отдыхает… – тоже взгляд со стороны).
А у нас получается что?

“Путин отметил, что данный законопроект устанавливает принципиально новые требования к безопасности и качеству лекарств и вводит механизм государственного регулирования цен на медпрепараты, что позволит пресекать разного рода злоупотребления, защитить права и интересы граждан” (источник)

Ну и что, что он так считает? В данном случае это мнение отдельного гражданина. Слуги народа, между прочим. Он не специалист по фармацевтическому бизнесу.
У меня тоже есть частное мнение, как у человека, который работает в фармацевтике: я вот считаю, что этот законопроект лишь усилит коррупцию в сфере обращения лекарственных средств, чему, в частности, будет способствовать регистрация цен на препараты.
Вообще не понятно, как можно вести разговор об усилении отечественного сегмента лекарств, если в стране развалена не только производственная, но научно-исследовательская фармацевтическая база? Основная часть наших фармзаводов просто пакует индийские таблетки из китайских субстанций. Всё. Вот и весь отечественный бизнес (русские вакцины не в счёт, это очень малый и очень специфический сегмент рынка). Кстати говоря, иностранные граждане, работающие в российских (московских, правильнее будет сказать) фармкомпаниях, никогда не покупают лекарства в москве, они привозят их с собой. Просто так что ли?..
Но это ладно, бох с ними, с иностранцами.
У нас тут тоже весело:

“За неделю  до голосования в Госдуме состоялась встреча министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой с фракцией "Единая Россия", в ходе которой обсуждался законопроект "Об обороте лекарственных средств"” (источник)

Почему Голикова не рассказала о достоинствах этого закона сразу всей госдуме? Это, между прочим, дискриминация остальных членов нижней палаты. Что они обсуждали такого, что нельзя было посвятить в это других депутатов? Если закон действительно хороший, как утверждает премьер, почему об этом нельзя рассказать всем? Опять боятся выступлений социалистов, которым может не понравится, например, проведение клинических испытаний на детях?..
В нашей стране никогда не спрашивают мнение экспертов. Потому что эксперты вечно чем-то недовольны. Вечно везде видят ошибки. Неточности. Неисправности. Какие-то несправедливые или опасные моменты. Вечно жизнь портят. А ведь так просто было бы принять закон, поставить сначала галочку, а потом всех раком, и жить себе преспокойненько, не обращая внимания, как народ дохнуть будет. А народ как себя ведёт? Вот, например, видят наш, отечественный препарат. Побочных эффектов нет. Берут иностранный – а там куча побочных эффектов. Обыватель же не знает, что если про побочные эффекты в инструкции не написано, это означает только одно: а хрен его знает, какие там побочные эффекты. Поэтому думает, что наш препарат лучше. Но ведь препаратов без побочных эффектов НЕ БЫВАЕТ. Если в инструкции про это ни слова – значит, он новый, не апробированный. И мы с вами, принимая его, находимся в состоянии подопытных кроликов. И если с нами что-то случится, мы станем единицей статистики и возможным будущим основанием для вписания нового побочного эффекта. Собственно говоря, именно так эта побочка и собирается (помимо клинических исследований, конечно, ведь не даром отчет о клинической безопасности называется периодический (Periodic Safety Update Report) – обновляется каждые пять лет, куда заносятся новые данные…
Но… возвращаясь к новости. Глава Росздравнадзора Н.В. Юргель (бывший уже) – это экспертное лицо в сфере обращения лекарственных средств. Это специалист, которого поставили управлять отдельным конкретным ведомством. Врач и юрист (по двум образованиям). Этот человек в лекарствах явно понимает больше, чем премьер, имеющий юридическое и экономическое образование. Здесь мы имеем такую же картину, как если бы пациент был не согласен с диагнозом, поставленным ему врачом. Это какой-то бред. Человек высказал своё профессиональное мнение. И его за это уволили. И после этого эти люди будут доказывать нам, что они беспокоятся о здоровье людей?!