суббота, 1 ноября 2014 г.

Кто такие олигархи?

На самом деле мы, в России, понимаем, что олигархи – это какие-то не очень хорошие люди, которые в 90-е годы ХХ века удачно хапнули от руин развалившейся империи СССР, построив свои собственные империи (или, правильнее сказать, империйки), но которые, как бы они ни старались, всё равно не добьются в нашей стране хоть какого-нибудь уважения к собственным персонам, потому что все всё прекрасно понимают: суть олигархии есть воры и бандиты.
Но как бы мы там себе ни понимали, что есть что на самом деле, всё равно иной раз интересно послушать умного человека, который может коротко и по делу (не без примеров, что особенно приятно) разложить суть того или иного явления. В этой связи мне тут случайно попалось видео Николая Старикова под названием “Прокладка олигархов”, где этот писатель-историк подробно излагает суть проблемы. Интересно послушать:

среда, 22 октября 2014 г.

Трансплантация–трупам всё равно

Сейчас в СМИ активно муссируют тему о незаконном изъятии органов у умерших людей. Потому что появились какие-то маргиналы, которым, видите ли, не понравилось, что у их умерших родственников забрали кое-какие органы. К счастью, в МЗ РФ довольно трезво подходят к этой теме, вводя так называемую “презумпцию согласия” – т.е. если человек уже умер, то согласие родственников на трансплантацию органов просить уже не надо (например, об этом рассказывают здесь).

И это будет правильно.

Хай и вопли поднимают две категории граждан: одни скованы религиозными предрассудками (извините, я не умею уважать такие вещи), вторые – откровенные жлобы, которые хотели бы передать органы погибшего родственника нуждающимся, только не бесплатно. Зачастую в первой категории люди такие же, как во второй. То есть хай-то и поднят тут исключительно из-за того, что органы изъяли, а денег не заплатили  - все мы знаем, что на чёрном рынке органов ценники довольно большие.

Но в том-то и дело, что закапывать здоровые органы – это и есть самое настоящее преступление. И зарабатывать на изъятии органов у умерших – тоже преступление. Я не спорю, что это очень сложная операция, дома на кухне её не сделаешь, поэтому она требует особого уровня квалификации от врача. Но когда человек умер, относится к нему с уважением можно, конечно, но не надо трястись над каждой его клеткой. Люди ценны не своим биологическим материалом, а тем, что создало содержимое их черепной коробки. Оставим в стороне вопросы пустоголовости, что у некоторых самое ценное – это как раз здоровые почки или лёгкие. Сейчас это не важно. Важно понять, что нет ничего зазорного в том, чтобы у погибшего (речь тут как правило не о стариках – к сожалению, но что поделать) изъять здоровые органы, никого об этом не спрашивая, всё равно человек уже умер, ему всё равно. Это нормально и ханжество и жлобство тут не уместны. Ведь органы изымают для того, чтобы спасти кому-нибудь жизнь.

пятница, 29 августа 2014 г.

Фальшивые исторические персонажи

Виталий Сундаков, как всегда, краток и ёмок. В видео, представленном ниже, он задаёт правильные вопросы. На которое мы обязательно должны найти ответы. Ибо правильно было сказано: без великого прошлого не будет великого будущего.

пятница, 18 июля 2014 г.

Размышления идиота

Неисповедимы пути в Интернете.

Хотя уже давно обратила внимание, если я на что-то натыкаюсь или что-то встречаю, значит, это мне зачем-то нужно было увидеть. И, как правило, оказывается, что Вселенная действительно что-то хочет мне показать.

На этот раз случайно-нарочный клик закинул меня на страничку с анализом детского мультика Винкс. Стало интересно, тем более что статья называется “Девочек зомбируют становиться "ночными бабочками"?”. Статья сама по себе интересная и любому – прежде всего родителям – стоит её почитать, хотя я не спорю с создателями сериала, которые декларируют, что героини этого произведения борются во имя Добра со Злом. Странным способом, ну да ладно, в конце концов, я здесь не собираюсь обсуждать этот мультик.

Меня поразил первый комментарий к этой статье. Приведу цитату полностью:

"настраивали нас быть добрыми, трудолюбивыми, честными, достойными гражданами, полезными обществу, помогать всем и вся"
Проще говоря - быть идиотами.
Сейчас все-таки люди умнеют
.

В первой фразе цитата из статьи автора, который считает, что советская мультипликация была всё-таки лучше и что она привала детям высокие стандарты нравственности. Жирным выделены слова уже самого писавшего этот комментарий.

Я, конечно, понимаю, что по одной фразе на всё общество экстраполировать не стоит. Но всё-таки, стоит обратить внимание на несколько моментов:

1. Существует хотя бы один человек, который так думает. Такие люди существовали всегда, но – и тут важен второй момент:

2. Этот человек не боится высказывать своё мнение вслух. Попробуй скажи такое в моём детстве, когда Советский Союз ещё не развалился. Это было бы не по-пионерски (не по-октябрятски, не по-комсомольски и т.д.). Конечно, можно по-разному кивать на идеологию – мол, тогда нас тоже зомбировали. Но зомбировать на то, чтобы быть хорошим человеком, по-моему всё-таки не самый плохой вариант. Тут интересно другое – когда человек высказывает такое мнение вслух, он понимает, что общество не станет кидать в него за такие слова камнями – в переносном или прямом смысле, это не важно. Важно то, что это открытая цитата в интернете. Боюсь, что он и вслух такое говорит в какой-нибудь “своей” среде.

Хотя если не кивать на идеологию, скажу, что меня лично родители так воспитали – я бы сказала, что так говорить не по-людски.

3. Автор цитаты не понимает, что именно он – одна из причин, почему в России не всё так хорошо, как в восхваляемом им “ухоженном” Западе. Разумеется, меня не удивило, когда я обнаружила в его интернет-записях сплошь и рядом ненависть к России и пылкую любовь к Европе. Но тут стоит отметить особо, что за этим стоит, о чём напишу по-подробней, так как это довольно распространённое явление.

Отчасти в его словах насчет сравнения России и Запада есть своя правда, но данный… гм… человек не понимает, что существующее положение вещей в современной России в значительной степени отражено именно вот таким вот отношением к жизни, как приведённая цитата выше, выделенная жирным шрифтом. Понимать под свободой вседозволенность и способность бесконтрольно реализовывать хищническо-сексуальные инстинкты не является свободой, это исключительно животное поведение. От того, что ты запретишь нравственность, красивые дома не построятся – не говоря о том, что они не построятся сами собой. То есть, проще говоря, существование в России хотя бы одного такого человека, как автор цитаты, отдаляет Россию от комфорта “ухоженного” Запада, потому что при таком отношении к жизни не трудно представить себе и отношение к работе. Если ты не уважаешь окружающих – хотя здесь надо начинать, что данный… гм... человек не уважает прежде всего себя – ты и свою работу будешь делать также плохо. Ты не сможешь выточить деталь без погрешностей. Ты не сможешь обслужить клиента в магазине так, чтобы клиент остался доволен и пришёл в следующий раз. Ты не можешь быть эффективным руководителем, который мотивировал бы своих сотрудников на успешную и плодотворную работу – хотя подозреваю, что люди с таким отношением вряд ли выбиваются в руководители, потому что руководитель – это человек, способный принимать решения, а с таким отношением к жизни, когда вокруг тебя одно говно, а где-то там, за границей России начинается Рай неземной – понятное дело, что человек не знает, что современная Россия представляет из себя сегодня на самом деле, и это далеко не настолько ужасное место, как некоторым западником хотелось бы видеть – не говоря уже о том, что многих западников тошнит от одного упоминания, что в России есть что-то хорошее. При этом очевидно, что писать такие слова о современной России может только человек, который не умеет и, что хуже, не хочет принимать собственные решения. Который не хочет ответственности. Не хочет что-то делать сам. Ведь самое главное в жизни – это понять, что если ты хочешь, чтобы вокруг тебя всё было хорошо – это надо начать самому что-то делать в этом направлении. Но с такой идеологией, где помощь другому называется идиотизмом, конечно, вокруг будет только говно. Беда ведь именно в том, что такие… гм.. люди не понимают, что это их собственное говно. А за собой убирать надо всё-таки самому.

Не зря же в цитате к идиотизму приписывают “трудолюбие”… Хотя именно Запад прежде всего во все времена восхвалял трудолюбие, как один из идеалов общества. Таким образом, мы понимаем, что данное… гм… существо вообще не понимает, чего оно хочет.

Конечно, ознакомившись с дальнейшими высказываниями этого… гм… существа, первая мысль пришла, что это просто какой-то тролль, хотя, судя по его блогу, это просто какой-то озлобленный на современную Россию человек, который при этом сидит и ждёт, когда ему из его страны Европу сделают. Можно было бы не обращать внимание на это существо и идти дальше.

Но ведь, судя по дальнейшим комментариями под этой статьёй, у этого существа ещё и сообщники оказались – такие же, как он (не буду давать им никакой оценки).

А потом мы удивляемся, почему, когда машина нарочно сбивает пожилого человека, никто не подошёл и не помог – на видео снимали, но просто смотрели – КАК можно просто смотреть на такие вещи?!

Или мы удивляемся событиям на Украине, когда брат на брата идёт войной… Чему удивляемся?..

Понимаю, что обсуждать приведённую выше цитату, может быть, слишком много чести для данного… гм… существа. Но ведь логика-то проста: если ты считаешь, что быть моральным уродом – это нормально, то почему ты недоволен, что твоя страна тоже выглядит, как моральный урод? Нелогично же))) Ведь ты живёшь в своей идеальной стране!

Другое дело, что я-то как раз хочу жить в сильной и здоровой России… А с такой идеологией мы никогда не будем жить хорошо, и это – увы и ах…

пятница, 13 июня 2014 г.

вопрос

Почему все думают, что их комментарии в интернете имеют значение?..
Все эти комментарии под статьями, под видео, под фотографиями... Зачем? В былые времена, если кто-то хотел сделать ответ на статью, он писал свою статью. И вообще была практика писать статьи - развёрнутые, с обоснованиями, чтобы читателю была ясна точка зрения автора. А что сейчас? Неизвестные и в общем-то неинтересные люди выражают своё мнение по поводу того-то и сего-то, что провоцирует других неизвестных и в общем-то неинтересных людей спорить с этими точками зрения, настаивая на собственной "более правильной" версии восприятия обсуждаемой информации. Комментарий совершенно бессмысленен, когда ты не знаешь, кто его делает. Но никто этого не понимает. И строчат свои бессмысленные строки, содержащие то восхищения, то ругательства (часто и то, и другое), как будто от этого что-то зависит... К чему всё это?..
Тот, кому действительно есть что сказать, не станет писать комментарии.
Для выражения собственного мнения существует множество форм и способов это сделать, из которых комментарий стоит на самом последнем месте по значимости. Но все пользуются только этим последним средством.

Потому что большинству нечего сказать.

пятница, 7 марта 2014 г.

Энергоинформационная безопасность

Вопросы “что есть энергия?” и “что есть материя?” всегда интересовали философов всех времён и народов (особенно если подразумевать под философами тех, кто и был философами изначально – т.е. учёных). Существуют вопросы на предмет, что первично, что вторично. Что есть материя? И что есть энергия? Вот недавно вроде как учёные пришли к пониманию, что материя и энергия неразрывно связаны. Для эзотериков это давно уже в общем-то одно и то же. Для наших предков тоже это было в общем-то одно и тоже, поскольку древние люди не интересовались “как оно работает?”, они просто пользовались тем, что есть вокруг нас. В конце концов, это же ведь действительно не важно, как оно работает-то на самом деле. Будем мы знать о том, откуда берутся, например, молнии или не будем, всё равно главное не стоять под деревом в грозу. Да, конечно, любопытные учёные создали громоотводы, но я же тут не пропагандирую отсутствие стремления к познанию мира – наоборот, хочу немного о другом поговорить.

Что мы знаем о нашем мире? Да в общем-то практически ничего. Из-за этого создаётся ощущение, что то, про что мы не знаем, вроде как и не существует. Как не существует и то, что отрицается “официальной наукой” (не могу не взять в кавычки). Тут недавно прочитала у Хайнлайна в Tunnel in the sky про одного учёного, который создавал машину времени только потому, что возможность её создания отрицалась учёными ХХ-го века (подобно тому, что возможность создания атомной бомбы отрицалась учёными XIX-го века). Или вот статейка попалась совершенно случайно (сёрфинг в Интернетах – штука непредсказуемая) о строении вакуума – весьма интересно и познавательно, особенно в свете недавних публикаций в “Науке и жизни” про таблицу Д.И. Менделеева и о том, что Менделеев предполагал существование некоего “эфира”, который очень сильно легче водорода – чем не предположение существования того, о чём написано в статье про вакуум?

Нет, человечество только в начале Пути…

Но кто-то всё-таки ушёл дальше, а кто-то отстаёт. Для тех, кто не хочет плестись в хвосте и немножко больше понять о существующем мире, очень рекомендую послушать замечательные лекции Андрея Ивашко “Энергоинформационная безопасность” (пока вот три части вышло, может быть, будет ещё):

Часть 1:

Часть 2:

Часть 3:

Кое-что из этих лекций мне и раньше было известно, причём, узнала я это не из каких-то источников, а путём логических размышлений. Также люблю просто за жизнью наблюдать, анализировать события из своей жизни, из жизни друзей, знакомых, просто окружающих. В этом мире в общем-то многое не сложно. Вообще-то, если ко Вселенной прислушиваться, поймёшь, что она в общем-то с тобой разговаривает. Вот как эти статьи, про которые я говорила выше – сначала о Менделееве, потом про вакуум. Глядишь, через несколько дней наверняка что-то ещё попадёт в руки подобное, что будет следующей ступенькой в понимании этого феномена (у меня лично всегда так – никогда не бывает так, чтобы книги, люди, статьи, события появлялись просто так, всё является частью какой-то общей системы).

А ещё данные лекции интересно послушать в свете того бреда, что сейчас творится на Украине, Андрей Ивашко очень много интересных подробностей рассказывает.

Впрочем, мне бы тоже хотелось обозначить свою позицию. По сути на ЕвроМайдане сидели враги и Украины, и России. Требуя подписания соглашения об ассоциации с ЕС, они фактически призывали сделать их рабами Европы. Они отчаянно желали экономической смерти своей страны. А Правительство Украины почему-то решило не делать свою страну заложником европейского кризиса и отказалось подписывать бумажки, суть которых они даже не знали, пока коллеги из России не разъяснили им толком, что те собрались подписывать. К В.Ф. Януковичу можно относиться по-разному, но в одном ему надо отдать должное: он не отдал приказ вводить войска и стрелять по майдановцам (кто-то в интернетах их уже ловко окрестил “майдауновцы”). Про “небесную сотню” ничего не хочу говорить, пусть она останется на совести тех, кто её спланировал. Но факт остаётся фактом: ЕвроМайдан фактически инициировал развал Украины. Они показали пример, как надо действовать, чтобы получить желаемое, соответственно, все эти истеричные вопли из Киева в сторону Крыма, Донецка и прочих всё-ещё-пока-украинских территорий не значат ровным счётом ничего. Не говоря о том, что Ю.В. Тимошенко, едва выйдя из тюрьмы, сначала появилась в коляске на митинге, а на следующий день уже стоя обнималась с американским послом в Украине. Или А.П. Яценюк, якшающийся с Германом Ван Ромпеем в Брюсселе, или внесение в Верховную Раду законопроекта о вступлении Украины в НАТО... А если ещё вспомнить, что американцы хотели бы заменить российский газ в Европе своим, американьским… в общем, тут даже без детального внедрения в ситуацию картинка вырисовывается весьма однозначная: кто, зачем и почему устроил нам эту “санту-барбару”, которую мы каждый день теперь наблюдаем по телевизору. Ну что же, спасибо им, конечно, за развлечение, только вот почему невинные люди-то должны страдать из-за чьей-то конкретной продажной дурости?..

Надо присоединить Украину обратно к России, и дело с концом. Мы же один народ. И пусть Запад остаётся при своём мнении, мы у себя как-нибудь сами разберёмся. Мне вообще кажется, что все военные конфликты в мире, развязанные американцами, это просто последствия “распила” американского военного бюджета. Бюджет у них – огого (вот уже 600+ миллиардов их американьских долларов), при этом и наш бюджет в 40 миллиардов ихних же американьских долларей вполне способен устроить неплохую ядерную заварушку (недайбох, конечно же). Не важно, победим мы или проиграем, в ядерной войне победителей не будет. Интересно другое. Для того, чтобы американским военным выделялись такие огромные бюджеты, им же нужны какие-то оправдания. Вот они и придумывают – Египет, Ливия, Сирия… с Украиной вот пока никак чего-то… Хотя всего и не перечислишь. При этом для того, чтобы накормить всех людей на всей планете, в год нужно всего лишь 200 миллиардов долларов (т.е. на один американский военный бюджет вся планета может три года на Канарах отдыхать – прям как в фильме “Ширли-Мырли” *смеюсь*). Но, видимо, с военных американских бюджетов и впрямь кто-то кормится, иначе зачем им столько денег, если они и так самая сильная армия в мире? С ними никто не собирается на эту тему спорить, не говоря о том, что Европа в принципе за мир во всём мире… Вот и получается, что в итоге вся планета в заложниках у американских коррупционеров (другого логичного объяснения я не вижу)…

Ладно, это всё, конечно, просто размышления. Может быть, я не права, и американские военные каждый день ценой собственной жизни сбивают над нашей планетой тарелки недружелюбных инопланетян, а я их тут в коррупции, нехорошая, обвиняю. Главное – не реагировать на информационные провокации. Сохранять в себе внутренний стержень спокойствия и здравомыслия.

Всё, что происходит в этом мире, оно происходит почему-то и зачем-то. Узнаем мы или нет – не важно. Главное, что мы приобретём, столкнувшись с тем или иным явлением. Ведь в итоге кармическая цель у всех одна: стать завтра чуточку лучше, чем ты был вчера.

пятница, 28 февраля 2014 г.

Автомобили за медали

Для начала небольшой дисклеймер: да, я действительно не люблю спортсменов (вообще всех). Я считаю, что заслуживают пристального внимания только физкультура и ЛФК – как часть частной жизни отдельных индивидуумов, но профессиональный спорт и все вот эти соревнования вокруг них, особенно такие, как Олимпиада – это, как говорит один мой очень хороший друг, всего лишь “имперские пузомерки”. Нравится Вам это или нет, но для меня нет разницы между профессиональным спортсменом и собакой, участвующей в гонках – польза для общества от тех и от других равнозначна: никакая.
Человек, в силу своего несовершенства, должен заниматься спортом. Я сама с детства люблю спорт – лыжи, волейбол, просто мяч покидать с друзьями на природе – всё это весело, здорово (ударение ставьте куда хотите) и забавно. Не говоря о том, что полезно (особенно когда много сидишь – за рулём или в библиотеке, например – даже если библиотека электронная, всё равно, пользуясь ею, ты сидишь). Гимнастика - ключ к здоровью и процветанию. Когда как профессиональный спорт – это область деятельности, где многие становятся инвалидами, иногда с очень тяжёлыми травмами, некоторые погибают – не говоря о том, что спортсмен лет тридцати-сорока – это уже ветеран со стажем. Здоровья у таких людей НЕТ.
К слову сказать, буквально на днях в СМИ появилась фотография спины Плющенко (я увидела её в “Комсомольской правде”, потом нашла эти картинки в интернете) – кому интересно, посмотрите здесь, я такой страх выкладывать в блоге не буду – противно даже смотреть. И вот с ЭТИМ Плющенко вышел на лёд! Удивительно, что он вообще на ногах стоит (и не надо называть мужеством обыкновенный идиотизм).
Но мне не нравятся профессиональные спортсмены не только поэтому. Дело в том, что люди, которые решили связать свою жизнь со спортом – это люди, которые отказались от собственного интеллектуального развития. Ведь у нас есть две главные части нашей, так скажем, сущности: тело и интеллект. В идеальном варианте, конечно, желательно развивать и то, и другое, но так уж построены наши организмы, что выбирается в общем-то что-то одно. И вот тело развивать проще, чем интеллект, особенно когда мозг достался не самой высшей пробы. Хотя существующая в мире система воспитания часто давит детские таланты на корню, не дав возможности им развиваться – особенно это часто бывает в так называемых “хороших семьях”, где дети вынуждены расти в соответствии с какими-то мифическими представлениями родителей об идеальном ребёнке, но с такими детьми другая ситуация – часто там ребёнка развивают не в том направлении, в каком он сам бы хотел (например, у мальчика склонность к математике, а его заставляют целый день на скрипке пиликать).
Ну, ладно, речь не о семейном воспитании. Речь о развитии мозга как такового. Люди, избравшие этот путь (не важно, сами либо под влиянием родителей) должны пройти гораздо более трудный путь, нежели те, кто избрал своей жизнью спорт, хотя со стороны кажется всё совсем наоборот. Первый ребёнок просто тупо сидит над книжками, ломает глаза, но в целом много времени проводит как будто бы неподвижно. Второй вечно в каком-то движении, которое неминуемо приводит к ушибам, ссадинам, царапинам, вывихам, переломам, разрывам связок, мышц и т.д., и т.п. Второй путь – это путь боли, преодоления самого себя и изнуряющих тренировок. Это действительно выглядит тяжело.
Но тяжело ли это на самом деле?
Человек, вставший на путь интеллектуального развития, живёт в ином – внешне более спокойном - ритме. Но именно эти люди потом решают задачи, от которых иногда зависит жизнь всего человечества. Понять, осмыслить, проанализировать, сделать прогноз, просчитать количество вероятностей, смоделировать в голове несколько альтернативных вариантов, найти выход из безвыходной ситуации, понять и устранить проблему, найти самый оптимальный путь решения какой-нибудь задачи… Человек, который с детства привык пользоваться интеллектом, видит и понимает этот мир совсем не так, как спортсмен, которого физическая усталость приучает частенько вообще отключать мозг. Конечно, не все интеллектуалы - учёные, но разве обязательно быть учёным, чтобы быть интеллектуалом?.. Проблема в том, что оценить сложность и трудность интеллектуального пути развития может только тот, кто однажды вступил на него – не обязательно прошёл до конца, ведь часто конец пути означает банальную физическую смерть, хотя есть случаи, когда человек отказывается использовать свой мозг (в силу каких-либо причин – не важно, для нас важно только отметить, что люди, бывают, сходят с этой дистанции). Именно поэтому людей с интеллектом так редко понимают в обществе (суровая правда жизни: умный дурака всегда поймёт, дурак умного – никогда)...
Но хватит абстрактных выражений, перейдём к реальным картинкам из жизни.
Вот как отметили успехи российских спортсменов на Олимпиаде в Сочи:
“Российским призерам Олимпийских игр… вручили ключи от внедорожников "Мерседес"…
Обладатели золотых медалей получили ключи от внедорожника класса GL стоимостью от 5 млн 300 тыс. руб. Серебряные призеры - машины класса ML стоимостью от 3 млн 60 тыс., а бронзовые призеры - "Мерседесы" класса GLK стоимостью от 2 млн 150 тыс. руб.”
(источник; я добавила в цитату ссылки на картинки из google – полюбуйтесь на этих красавцев).
И далее в той же статье:
В 2008 году от Фонда поддержки олимпийцев России всем российским призерам летних Олимпийских игр в Пекине были вручены автомобили "BMW". Ключи от машин тогда получили 137 призеров Олимпийских игр в Пекине, которые принесли стране более 70 медалей различного достоинства. Олимпийцы-мужчины получили автомобили "BMW" серии "Х5", а женщины - "Х3".
В марте 2010 года ключи от 22 автомобилей "Ауди" получили призеры зимних Олимпийских игр в Ванкувере. Золотым медалистам подарили "Ауди Q7", обладателям серебряных наград - автомобиля "Ауди Q5", бронзовым призерам - "Ауди А4". Кроме того, всем призерам вручили швейцарские часы.
В августе 2012 года по итогам летних Олимпийских игр в Лондоне всем медалистам также были вручены ключи от Audi. Всего было подготовлено 129 автомобилей, за каждым из которых был закреплен личный водитель” (там же)
Эти машины выделяются за счёт средств Фонда поддержки олимпийцев в России, Попечительный совет которого возглавляет некий Дмитрий Медведев. Помимо данного товарища в Фонд входят только трое бывших спортсменов (Л.С. Латынина, И.К. Роднина и В.А. Третьяк), остальные – весьма известные в новейшей истории государства российского личности (полный список здесь). Как сам Фонд пишет о себе, “Средства Фонда - Ежегодные благотворительные взносы учредителей”. Кто эти учредители – неизвестно, хотя, возможно, что кто-то из Попечительного совета (всё-таки, народ там собрался не бедный). На самом сайте они пишут, что за 7 лет функционирования они выплатили более 10 тыс. грантов на общую сумму более 5 млрд. рублей (источник). Ну, молодцы, чо…
Посмотрим на другую картинку, например, декабря 2012-го года:
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев наградил лауреатов правительственной премии 2011 года в области науки и техники…
Премии Правительства РФ в области науки и техники присуждаются ежегодно, начиная с 1995 года, и соответствуют государственным приоритетам развития науки, технологий и техники. В 2011 году премии присуждены 431 человеку.
Всего учреждено 40 премий в размере 1 миллиона рублей каждая, в том числе 10 премий – за работы в сфере обороны и безопасности. Для молодых учёных учреждено семь премий в размере 500 тысяч рублей каждая
” (источник)
То есть видим: молодого учёного оценивают дешевле любого спортсмена. Впрочем, учёные более старших поколений в финансовом вознаграждении недалеко ушли – их оценивают в 2,15 раза хуже, чем бронзовых призеров зимних олимпийских игр 2014. Я понимаю, что пример утрированный, но в данном случае это факт. Свидетельствующий об общем тренде (сами цифры тут вторичны). Ибо вот новость ещё чуть ранее, февраль 2012-го:
Дмитрий Медведев вручил премии президента в области науки и инноваций для молодых ученых за 2011 год и заявил о намерении учредить тысячу ежемесячных стипендий по 20 тысяч рублей для молодых специалистов и аспирантов, работающих в сфере модернизации экономики” (источник)
20 тысяч рублей в месяц – 240 тысяч в год. Много это или мало, если ты молодой специалист или аспирант? Я даже не хочу рассматривать место жительства – не важно, в Москве ты или не в Москве. Ценность научной работы НЕ зависит от географического положения, высокие достижения в области науки и техники должны оцениваться на всей территории России одинаково – хоть в Североморске, хоть в Магадане, хоть в Чечне. Неужели в Правительстве думают, что кому-то такие суммы могут показаться привлекательными, чтобы не променять Россию на более платёжеспособные за интеллектуальный труд страны?..
А вот новость от февраля 2011-го:
Дмитрий Медведев вручил третью президентскую премию в области науки и инноваций молодым ученым. Как и два предыдущих года назад, все лауреаты являются представителями естественных наук. Размер одной премии составляет 2,5 млн рублей, и в том случае, если премия выдана нескольким ученым за одну работу, она будет поделена в равных долях” (источник)
Касательно последнего примера невольно возникает вопрос: вот если российская сборная получила всего 33 медали, почему машин 45? Вот и выдавали бы: одна медаль – одна машина. Ну и что, что на команду?..
Ладно, это учёные. Что с другими профессиями, где тоже нужны мозги? Вот, например, врачи. Нужны ли нам врачи, как вы думаете? Мне кажется, потребность во врачах как-то сильно больше, чем в профессиональных спортсменах. Но, если судить по их наградам, то ситуация складывается совсем наоборот. Например, вот заметка от июня 2011 года:
Церемония вручения премии "Лучший врач года" уже в десятый раз прошла в Москве, все победители получили хрустальную статуэтку, выполненную в виде фигуры богини здоровья Гигиеи, денежное вознаграждение и диплом. Врач, занявший первое место в каждой номинации, получает 500 тысяч рублей, за второе место - 300 тысяч рублей, за третье - 200 тысяч рублей” (источник)
Вот тут уместно упомянуть, что действие происходит в Москве – думаю, что это самый богатый город России, учитывая, что именно сюда текут все финансовые потоки. Машину на эти деньги, конечно, можно купить, но более-менее приличную – только на премию за первое место, второе и третье обеспечит машинками, которые мерседесы классов GL, ML и даже GLK на дорогах практически никогда не пропускают.
Или вот есть премия “Призвание” – премия лучшим врачам России. Учредители – Первый канал, Минздрав РФ и какой-то фонд. Что же положено лауреату премии в качестве награды? Ответ:
Лауреату вручается скульптура «Золотые руки врача держат хрустальную жизнь человека».” (источник)
Я нигде не нашла упоминаний, что там ещё и деньги дают. То есть только слава и почёт. Бессмертные в общем-то дары, конечно, только вот… в свете белых мерседесов для олимпийцев, которые вообще-то тоже осияны славой и почётом, какая-то кривая картинка получается. Спортсменам, уродующим своё тело – белые мерседесы, а врачам, которые придумывают, как этих спортсменов с того света вытащить – статуэтку-пылесборник в виде металлических рук с куском стекляшки. По-моему, это какая-то неправильная картинка.
С учёными картинка получается не лучше. А ведь учёные не просто какие-то там исследования для себя проводят, именно учёные, впрочем, как и врачи, и учителя, и инженеры, и архитекторы… все те, кто работает мозгом, а не скелетной мускулатурой – все эти люди определяют Будущее нашей страны. Именно они создают поводы по-настоящему гордиться нашей страной. А не лыжники, не прыгуны с шестом и тем более не какой-то там кёрлинг (ну, разве что кёрлинг от бессонницы помогает, конечно…).
Профессиональный спорт – это прежде всего тотализатор. Когда россиян-победителей Олимпиады награждают немецкими автомобилями (кстати, а почему не российскими?..), это всё равно как если бы лошади, пришедшей первой на скачках, купили бы сбрую покрасивше. Видимо, эти спортсмены и впрямь принесли кому-то кучу денег. Часть из которых не жалко и в фонд поддержки олимпийцев отдать…
Самое интересное, что все эти премии для учёных и врачей подчёркивают, что в общем-то обществу эти люди нужны. Поэтому их периодически хвалят. Но хвалят таким образом, чтобы не перехвалить. Потому что боятся внутренней силы этих людей: делать своё дело не смотря ни на что. Таких людей никакими деньгами не купить. Поэтому такие люди правительствам-то на самом деле если и нужны, то на очень коротком поводке.
Ведь есть ещё одна суровая правда жизни: общество боится интеллектуалов. Потому что слабые всегда боятся того, что не понимают. Это же ведь не по лыжне скакать – тут думать надо…

четверг, 20 февраля 2014 г.

РАзУМный человек

Виталий Владимирович Сундаков – первый русский профессиональный путешественник. Знаменитый исследователь, который предпринял множество экспедиций в самые различные страны. Человек невероятного жизненного опыта, которого всегда приятно послушать. Мне этот человек нравится в первую очередь своим способом мышления. Это невероятно открытый ум, логичный, трезвый, разумный. Именно таким и должен быть настоящий Исследователь.

Здесь я выкладываю серию видео – интервью, разбитое на пять частей. Когда слушаешь таких людей, поневоле в душе просыпается оптимизм: для России ещё ничего не потеряно. Для нас, для мира ещё ничего не потеряно. И наша задача – не только сохранить, но и преумножить знания, дорогу к которым открывают как раз такие люди, как Виталий Владимирович.

Кто я, зачем и куда? (часть1)

Познай самого себя (часть 2)

Татаро-монгольское иго, Египет, история (часть3)

Политика, русские и идея (часть4)

Мечта, цель и кто мы? (часть5)

воскресенье, 16 февраля 2014 г.

О наболевшем

Вообще-то сначала хотела написать заметку только о платных парковках. Основная мысль была такая: платные парковки в России нонсенс, потому что Россия – страна с самой большой территорией. Я не хочу сейчас вдаваться в подробности вопроса, что в центре Москвы, например, всё, мол, так застроили, что ходить даже негде (не то, что ездить) – как бы не вижу смысла лишний раз упоминать очевидные вещи (типа идиотов в правительстве, воровство чиновников и отсутствия у слуг народа элементарного уважения к тем, кто их содержит – я про налогоплательщиков, если кто не понял). Но давайте посмотрим на ситуацию со стороны.
Я люблю путешествовать по России. Правда, очень люблю. И первое, что бросается в глаза, когда выезжаешь за пределы Малого Бетонного Кольца (или как оно там называется) – это огромные пустые территории.
Но это не единственное, что бросается в глаза. Есть и другая сторона вопроса: очень часто бывает так, что физически населённые пункты рядом. Но добраться из одного в другой можно только руководствуясь принципом “бешеной собаки”, которой, согласно поговорке, сто вёрст не крюк.
Поясню примером. Вот представим себе гипотетическую ситуацию: живут два друга, Вася и Петя, оба в Московской области. Вася в посёлке Хованское. Петя в посёлке Бакеево. Посёлки настоящие, может быть, это даже дачные посёлки, хотя в этих краях люди и ПМЖ имеют – не важно. Важно то, что между домами Васи и Пети примерно 3 км (округлю):
Для просмотра нажмите на картинку, чтобы увеличить.

Так вот, если Вася после удачного урожая яблок из своего великолепного яблоневого сада решил излишками угостить многочисленную семью Пети, то он конечно же не потащит эти яблоки на себе, тем более что по лесу тридцать килограмм на горбу не натаскаешься. Вася сядет в свои жигули и поедет к Пете в гости, воспользовавшись автомобильной дорогой (ну или что у них там называют этой автомобильной дорогой). Так вот, маршрут Васи будет составлять 37 километров, потому что поедет он через то самое Малое Бетонное Кольцо, которое я уже упоминала выше:
Для просмотра нажмите на картинку, чтобы увеличить.
Если бы Вася пошёл пешком, то 3 км человек проходит примерно за 35 минут (при средней скорости 5 км/ч) – и опустим уже подробности его груза, в данном случае он мог закинуть в рюкзак пару килограммов, допустим – не надрываться же человеку в самом деле?  Так вот, если бы он пошёл в гости к Пете пешком, а не на машине, он всё равно пришёл бы раньше, потому что Яндекс без пробок предлагает преодолеть этот маршрут за 54 минуты. У меня есть опыт пользования Яндекс.картами и Яндекс.пробками, и я скажу, что когда прокладываешь маршрут в беспробочное время и едешь со скоростью, предписанной ПДД (теперь же у нас камеры кругом), то Яндекс это время указывает правильно, соответственно, я верю указанной в карте цифре.
Парадокс: из одного посёлка до другого быстрее дойти пешком, чем доехать на машине по пустым дорогам!
Конечно, это ещё не самая абсурдная ситуация. Мне попадались подобные ситуации, когда дорога от одного посёлка до другого в объезд составляла и 50 км, и 100 км и даже больше. Ну и апофеозом данного явления можно назвать вполне реальную историю, когда из Домодедово до Шереметьево быстрее добраться через Франкфурт (если бы я шутила в этот момент!).
Конечно же, в стране, где территории хоть завались, люди стараются расселиться посвободнее. У нас вообще любят строить дома в лесу или на берегу озера (идеальный вариант и то, и другое). Но при этом жизнь развивается центростремительно, то есть чем дальше от крупных населённых пунктов, тем меньше плотность населения – это естественно.
Вопрос в другом. Вопрос в логистике. Ладно Вася с Петей, они как-нибудь по бетонке доберутся друг до друга, всё-таки, 37 км – это ещё не катастрофа. Хотя вот с точки зрения немцев это, например, катастрофа, потому что у них именно СЕТЬ дорог (показывать пример не буду – сами посмотрите, кому интересно, в интернете карт полно).
А у нас даже в Москве нет сети дорог. Московские дороги – это радиальные ветви, три кольца, а между ними – вот точно такие же глухие тупики, как на указанном примере выше про любителей яблок. Очень многие районы имеют только один-два выезда, которым пользуется весь район и из-за которого в этом месте вечные пробки (кто каждый день ездит – знает свои вечные “пит-стопы”). Собственно говоря, именно с этого и началась проблема парковок: стали перегораживать внутренние проезды, в начале 2000-хх началось массовое “огораживание” в центре – так, например, мои привычные пешеходные студенческие маршруты сегодня в Москве невозможны – кругом одни заборы теперь.
Ну хорошо, огородились. Плюс огородили часть территории под парковки для различных министерств и ведомств. Плюс сейчас вот ещё часть проезжих улиц переделали под пешеходные зоны (это так московские чиновники в “Европу” играют). А машину где обычно бросают? На дороге конечно же. Вернее, на её обочине. Вообще-то это логично: не надо ехать – остановился, встал в сторонке, чтобы другим не мешать. Всё нормально. Особенно когда места под парковку (бесплатную! – Россия НЕ Монако!!!) не предусмотрены.
Но в том-то и дело, что дорог в центре Москвы тоже раз два и обчёлся. И большинство из них были заложены ещё при Иване Грозном (если не раньше) – то есть и ширина у них соответственная: в два крупа лошади. И что надо было делать в такой ситуации? Ответ безумно элементарен: оставить центр столицы в покое, сделать его туристическим центром, если очень хочется, и осваивать зоны под офисы где-нибудь в более диких местах, благо таких, глядя на карту, мы видим превеликое множество. Ведь территорий у нас полно. И денег в стране полно – было по крайней мере. Единственное чего не хватает – нормальной инфраструктуры (некоторые скажут просто “инфраструктуры”).
Поэтому я вижу в введении платных парковок в центре столицы величайший цинизм власти. Власть ошибается – а расплачиваемся мы! Я не хочу никого обвинять ни в коррупции, ни в предательстве Родины, ни в отсутствии содержимого в черепной коробке – это всё бессмысленно. Не говоря о том, что и так понятно. Ведь все решения наших проблем вот они, лежат на поверхности! Достаточно просто взглянуть свежим, незамутнённым взглядом и понять, что на самом деле надо сделать.
Но у меня такое ощущение, что власть относится к своему народу по принципу прапорщика из старого анекдота: “Мне не надо лучше, мне надо, чтобы ты зае…ся”.
Когда уже эта любовь закончится-то?…

Форум экономических убийц

Так остроумно назвали в передаче “Точка зрения” Гайдаровский форум текущего года.
Как я написала в комментарии под данным видео на Youtub’е, вот смотришь всё время такие видео и думаешь: ну ёлки-палки! Есть же в стране умные люди! Ведь есть же люди, которые любят Россию и могут сделать её сильной, богатой и в общем-то даже справедливой (я человек наивный, поэтому подобные глупости писать не боюсь). Ответ в общем-то, конечно, очевиден. Просто как-то грустно становится от этого…
В данной передаче затронут не только обзор проведённого форума, но дан неплохой обзор текущей ситуации в стране. А вообще, если честно, как ни странно, не смотря на общую негативную тенденцию, не могу не отметить, что мне нравятся участники этой передачи. Всегда приятно посмотреть на умных людей:

суббота, 1 февраля 2014 г.

Скандальный вопрос “Дождя”– в чем реальная проблема?

Всё-таки, как-то уже надоело реагировать на информационные вбросы. Особенно когда очевидно, что с нашей экономикой дилетанты из Правительства опять не справились. Накануне падения рубля возникает опрос на телеканале “Дождь”, который тут же начинают называть “скандальным” (подробности истории вопроса здесь). По телевизору, в газетах, на интернет-порталах – все говорят: ой какой плохой вопрос задал телеканал. “Дождевики” даже удалили этот вопрос со своего сайта. Но всё-таки, на телеканале LifeNews, например, рассказывая об этом инциденте, всё-таки не просто показали вопрос, но и результаты (увидеть можно, например, здесь).

А результаты были такими: 46 % считали, что не надо было сдавать Ленинград в блокаду, а вот 54 % считали, что ДА, надо было сдать.

Все набросились на телеканал – какой он плохой, да как он мог, что это за люди вообще?!.. Начали брать интервью у блокадников, тут же все начали объяснять, что это вообще не этично задавать такие вопросы...

Меня тоже возмутил этот опрос. Но не вопросом, а ответами.

Господа, 54 % зрителей телеканала (между прочим, всё-таки далеко не самого тупого) считают, что Ленинград надо было отдать фашистам. Неужели ЭТО никого не возмутило?!

Мне кажется, что истерию всю эту именно поэтому и раздули. Чтобы сами журналисты, наверное (ничего утверждать, конечно, не могу, но не думаю, что этих результатов никто не заметил), не стали развивать эту тему: а почему зрители думают так?

Есть ещё один аспект, который вроде как поутих в последнее время, в интернетах к троллям различного толка как-то привыкли и я могу сказать, что культура общения медленно, но верно всё-таки повышается (хотя, может быть, опять же, сужу только по тем порталам, где сама бываю). Но в любом случае троллинг уже так просто не проходит, холивары всем надоели. Народ у нас в общем-то мирный, и только бездельники могут тратить часы на бессмысленные споры с незнакомцами в интернетах. Но всё-таки, одно время это было массовое явление – молодые поклонники Путина просто-таки атаковали различные интернет-ресурсы со своими провокационными заявлениями. В частности, среди молодых “нашистов” (т.е. существ из движения “Наши”) было популярно мнение, что вообще не надо было воевать с Гитлером, сдать ему сразу СССР и сейчас жили бы в полном шоколаде под счастливой немецкой оккупацией. Впрочем, и сегодня многие молодые сторонники Путина продолжают так считать.

Честно сказать, я не знаю, каков состав аудитории данного телеканала. Но сейчас я искренне верю, что Путин победил на последних выборах практически честно (ну, может быть, кто-то что-то и вбросил, но всё-таки, прогрессивное меньшинство не способно оказать влияние своими мифическими интеллектуальными выкладками на массы, которые на своей шкуре видят, что на курорты Турции обычные люди стали ездить именно при Путине). Электорат Путина – говоря русско-польским языком, это малообразованное быдло, которого волнует только наличие 150 сортов колбасы в магазине (это и есть “стабильность” по-ихнему), тачка покруче (даже если в кредит), чтобы выпить-закусить что было, а что там было 70 лет назад - никакого значения не имеет, как не имеет значение о то, что будет через 70 лет, когда их тоже не будет.

И мне вот интересно, почему все так ведутся? Почему никто не ополчился на эти тупые 54 %?

К тому же, стоит всё-таки упомянуть, что вопрос телеканал задал безграмотно, что для журналистов недопустимо. Задать его надо было так: “Надо ли было сдать Ленинград?” и на этом остановиться. Возможно, что наше миролюбивое население, отвечая “да”, поддавалось на провокацию в продолжении вопроса (“чтобы сберечь сотни тысяч жизней”). Без этого продолжения результаты, возможно, были бы другими.

Но в любом случае сам факт существования этого вопроса доказал только одно: наше общество беспросветно тупеет. И я могу сделать вывод, что на телеканал “Дождь” ополчились именно потому, что он посмел эту правду вытащить наружу. Ведь обнажить проблему – это уже наполовину решить её. Поскольку государству не нужны умные граждане, получается, что телеканал “Дождь” совершил антигосударственную информационную диверсию – попробовал вскрыть один из наиболее болезненных нарывов общества.

На телеканал “Дождь” ополчились потому, что он хотел попробовать заставить людей думать (вольно или невольно – это уже не важно). А это страшное преступление для путинской власти.