О брекетах. Почти...

Если посмотреть на наш мир вокруг, то сразу становится очевидным, что вся масс-медия построена на теме размножения: женщины пытаются привлечь внимание мужчин; мужчины, соответственно, женщин. Различные представители нетрадиционных сексуальных ориентаций тоже всякими способами пытаются привлечь к себе потенциальных партнёров. Короче, вся жизнь обывателей замешана на теме размножения. Причём, неважно, что обывателя может интересовать только начальная стадия (то бишь секс). Важно, что вокруг этого процесса крутится огромная индустрия - начиная от клипов с женщинами на длинных каблуках, вертящими задницами, и заканчивая модой и медициной. В общем, "продолженья просят рода" не только "чёрные глазищи" (цитаты из песни ДДТ), но и все остальные части тела. Включая зубы.
Почему важны ровные зубы?
Потому что у племенных кобыл зубы всегда должны быть хорошими (и только поэтому, это не вопрос Человека). Недаром говорят, что дарёному коню в зубы не смотрят © (народная мудрость). Потенциальные партнёры по спариванию всегда смотрят на зубы друг друга (и я даже больше скажу - ДОЛЖНЫ смотреть), потому что это показатель здоровья (не единственный, но тоже важный в огромной череде других). Как ни крути, а если хочешь здоровых детей, то важно не только осмотреть своего полового партнёра со всех сторон, так ещё и родословной поинтересоваться (нет ли в родственниках сидящих или сумасшедших, скажем?).
Может показаться, что я очень пренебрежительно отношусь к теме размножения, но это не так. Напротив, я считаю, что рождение детей и особенно последующее воспитание человеков - это очень важно. Родители не имеют права легкомысленно подходить к этому вопросу, поэтому желательно, чтобы в паре "папа-мама" был здоровым хотя бы один родитель.
Так вот, причём тут брекеты, обозначенные в тайтле?
Да дело в том, что люди, в погоне за сексуальной привлекательностью, совершают огромное количество подлостей и подлогов. Да, хорошо иметь красивые прямые зубы, но, во-первых, для полноценной работы желудочно-кишечного тракта важен не вид зубов, а прикус. Если зубы не лежат ровно друг в друге, то пережёвывание пищи идёт с нарушениями, что имеет серьёзные последствия для желудка и кишечника. Поэтому, прежде чем кидаться делать себе зубы "племенных кобыл", нужно удостовериться, что в исправлении нуждается именно прикус (автору данных строк тоже ставили брекеты, но по медицинским показаниям - мне как раз прикус исправляли). Потому что некоторые, пытаясь исправить зубы, нарушают прикус и делают его неправильным. Да, не у всех зубы - жемчужные, как это принято описывать в старинных песнях. Однако что поделать, все люди разные. И когда у тебя в организме главное твоё достоинство - головной мозг, поверьте, всё остальное отходит на такой второй план, что пусть зубы будут хоть как российский забор. В конце концов, посмеяться можно и по-японски (у японцев для женщин считается неприличным показывать зубы, поэтому они смеются, прикрыв рот рукой).
Вопрос-то ведь не в этом. Представьте себя на месте парня, который женился на женщине после брекетов. У него зубы ровные (возьмём такой вариант). И женился он на женщине с ровными зубами. А детям в рот страшно посмотреть.
Вопрос: кто кого хотел обмануть? Природу ты не обманешь ни в коем случае. А вот то, что мужчина попал на дополнительное дентологические траты (если ему уж так важна ровность зубов) - это факт.
Ну, и если разбирать каждую отрасль современной масс-медия (культурой это называть не хочу, потому что никакого отношения к культуре это не имеет), то всё так и получается: система тотального наяблывания друг друга.
Грибоедовское "я сам обманываться рад" рулит нашим обществом и сегодня (причём, не только в России, но с иностранным миром я сталкиваюсь меньше, поэтому здесь мне сложно что-либо сказать однозначно).
Мне кажется, что, главное, чтобы человек был хорошим. А если отношения между людьми строятся на обмане... Если кто-то пытается сделать себя лучше, чем он есть, увлекаясь усовершенствованием исключительно оболочки, которая всё равно будет слишком хрупка без соответствующего наполнения... Такой мир бесперспективен.

И да, насчёт брекетов. Их можно ставить только детям. У взрослых Природа всё равно возьмёт своё, как ни пытайся исправить свои кривые зубы. Тут могут помочь только операции, но у меня вопрос: если с ЖКТ и прикусом всё нормально, то так ли уж важно иметь зубы "племенной лошади", если сам по себе ты отличная "рабочая лошадка"?
Может быть, людям уже пора научиться принимать себя такими, какие они есть, и уделять больше внимания саморазвитию? Ведь сколько кругом людей с прямыми, красивыми зубами, но тупыми, как пробки?.. А сколько людей с красивыми зубами, но у которых больные желудки?.. Вторые гораздо хуже, к ним на метр даже опасно подходить, если не любишь неприятные запахи. А ведь неприятный запах изо рта - это частое следствие неправильного пережёвывания пищи.

Короче, не всё так просто в этой жизни, как многим это хочется видеть...
Не будь говном, и люди к тебе потянутся. А уж какие там у тебя зубы - это дело десятое. История доказала это уже тысячекратно: если ты говно, то ровные зубы тебе точно ничем не помогут.

Пост в поддержку Ивана Голунова

Эхо опубликовало интересную статью: Полковник, организовавший задержание Голунова, владеет землей на 70 млн рублей.

Во-первых, что меня всегда "радовало", так это то, что во всём мире создают отделы по борьбе с наркотиками, а у нас - по контролю за оборотом. Как говорится, почувствуйте разницу. Ну да ладно, имеет смысл почитать статью Эха целиком, здесь скажу только, что как-то не сомневалась, что в органах всё вот именно так и происходит. Вспоминается старый советский анекдот:

Идёт мент по мосту, а тут ему проплывающее мимо дерьмо кричит:
- Привет, коллега!
Мент обалдел, спрашивает:
-Ты чо такое говоришь?!
- Ну как же? - отвечает дерьмо. - Ты же из органов? Ну, и я из органов. Из внутренних? Ну, дык, и я оттуда. Так что привет, коллега!

Если бы менты не хотели, чтобы про них существовали такие анекдоты, то им следовало бы поменять свою модель поведения. А так чего обижаться? Дыма без огня не бывает.

На самом деле блогеры на ютубе всё уже давно хорошо сказали, нужно распространять эти видео до тех, кто ещё не в теме (а то тут Кисель высказался против Ивана, чем лишний раз (зачем-то) доказал, что он гнида поганая).

Одним из самых интересных роликов на эту тему считаю тот, что выложила Радио Свобода (коротко и по делу):


И Алексей Навальный также вскрыл интересную схему про людей, про которых писал Иван Голунов:


Ну и напоследок хочу лишний раз подчеркнуть для тех, кто "политикой не интересуется"...

Казалось бы, причём тут мои нижеследующие слова? Но они в первую очередь подчёркивают роль честного журналиста в нашем обществе.

У меня в районе нашли небольшой участок, на котором находятся гаражи, и на его месте собираются построить дом в 24 этажа. То есть вырастет многоэтажка, которая отнимет много парковочных мест, и при этом её существование не вписывается в нагрузку на близлежащую школу, потому что там и так мест детям не хватает - часть уроков поэтому проводят в другой школе, до которой идти 15 мин. Так вот, сейчас у меня народ в районе переполошился, начали подписи собирать против строительства высотки в нашем оазисе. А я вот считаю, что после драки кулаками не машут. Собяка не скрывал, когда шёл на выборы, что будет строить высотки. Народ на выборы мэра не пошёл. Собяка победил и теперь спокойненько реализует свою многоэтажную программу на абсолютно легитимных началах - он выиграл выборы. Я не верю, что эта петиция что-то даст, даже если митинговать начнут, всё равно дом построят (и у меня появится типичная московская проблема - где ночью машину во дворе поставить? если что - я работаю за городом, моя машина - это единственный способ добраться до работы, это способ моего заработка, я не смогу от неё отказаться в любом случае).

Так вот, когда задаёшь людям вопрос, а чего вы на выборы не пришли? Все пожимают плечами - никто не думал, что это действительно связанные события - выборы мэра и строительство высоток. Так что Иван Голунов делал очень важное дело (и, надеюсь, будет продолжать его дальше) - он выводил на свет чёрные дела чиновников. Проблема в том, что этого не делают официальные СМИ, которые сели на государственный хлеб и лижут жопу сами знаете кому. Вообще не понимаю, как у Киселя язык повернулся сказать то, что он сказал в своей передаче - расследования, мол, не дотягивают до уровня расследователей... Ахренеть в общем. Ещё мне понравилось, как Юрий Дудь сказал по этому поводу (не цитата, привожу мысль): сначала находят 9 пентхаусов у чиновников за миллиарды рублей, а потом у Ивана Голунова, написавшего об этом, находят наркотики. Тут кстати уместно вспомнить, что у Оюба Титиева тоже нашли наркотики (мужик наконец-то вышел хоть по УДО). То есть все эти менты даже работают по одним и тем же схемам!..

То есть Киселю вместо того, чтобы задавать нашим чиновникам вопросы типа "откуда дровишки" ©, он поливает грязью честного, смелого Ивана, на которого журналистам равняться надо!..

Давайте всё-таки не оскотиниваться. Потому что беспредел властей - это наше покорное молчание.

От себя ещё хочу сказать, что мне лично глубоко понятны слёзы Ивана в здании суда, потому что действительно очень сложно поверить, что бывает такая степень несправедливости. Когда ты сталкиваешься с этой невозможно бездушной, тупой, неповоротливой машиной, которая не прислушивается ни к голосу разума, ни к голосу логики, для неё нет здравого смысла, это тупое, предательски бездушное формирование, у которого нет ни головы, ни сердца, а есть только одна бесконечная всёпожирающая кишка, это очень тяжело - сталкиваться с такой мерзостью. Вынести её невозможно. Бороться с ней, с одной стороны, бессмысленно, с другой стороны, стерпеть это тоже невозможно. Но когда ты сталкиваешься с этой непроходимой и абсолютно бездушной машиной, которая монотонно делает только то, что ей нужно, опускаются руки. Сейчас очень важно Ивана вытащить из этой машины, и в этом смысле очень хорошо, что суд отправил его под домашний арест, но всё равно хочется спросить: КАКОГО ХРЕНА ЕГО НЕ ОТПУСТИЛИ??

Вот увидите, на прямой линии Чекиста вопросов об Иване Голунове не будет. Потому что власти тут защитить себя не чем, и так очевидно, что дело даже не сшито, оно полностью развалено... и всё равно эта бездушная машина будет защищать себя, потому что если она даст хоть немного слабины, мы увидим, что её можно победить. Она прекрасно осознаёт, что она развалится в тот же миг, как мы увидим её слабость. Именно поэтому нельзя сдаваться - само сопротивление её уничтожит.

Такие журналисты, как Иван Голунов - гордость нашего общества. Но его нелёгкий труд остался в стороне, потому что большинство обывателей не видит дальше собственного носа. И вот как заставить обывателей озираться по сторонам - хороший вопрос. Узурпаторы прекрасно понимают своего избирателя.  Они усыпили бдительность и теперь делают, что хотят. И если мы будем и дальше молчать, то единственное, что нам остаётся - это закупать стратегический запас вазелина, не более того...

Напоследок приведу одну цитату из Википедии:

Фаши́зм ... — обобщённое название политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида (источник)

Внимание, вопрос: какая из вышеприведённых расшифровок не относится к современной России?

Мундиаль и шлюхи

Платон Беседин недавно в МК написал интересную статью под названием: "Время шлюх: россиянки на мундиале позорят себя и страну" (в бумажной версии газеты статья вышла под названием "Неспортивное поведение"). Кстати, очень рекомендую почитать - интересно написано, автор жёстко прошёлся по современной нравственности и моральному устройству нашего общества.

От себя хочу заметить, что я очень не люблю, когда у женщин видно нижнее бельё. Что я имею в виду? Возьму свою же фотографию из Вязьмы, сделанную в 2011 году:

Мне уже давно говорят: ну чо ты придираешься? Подумаешь, кого это парит? Все так ходят, не придирайся.

А я всё равно считаю, что такая форма одежды неприемлема. Стыд - это понятие нравственности. У животных нет стыда, они какают и сношаются при посторонних. Но на то они и животные, божьи твари (в смысле, творения). Мы, люди, тоже чьи-то создания - эволюции, бога, инопланетян (божественных инопланетян) - не важно. Важно, что "существование в обществе невозможно без компромиссов" © Нравственность - один из таких компромиссов. Сюда же входят понятия чести, достоинства, свободы воли, независимости... и много чего ещё. Казалось бы, ну, подумаешь, лифчик торчит?.. Но сегодня это, завтра она наденет короткую юбку и забудет надеть трусы, послезавтра будет делать младшего ребёнка при старшем... Рим был великой империей, но погиб в праздности, неге и блуде. Дав миру столько прекрасных плодов цивилизации, Рим скатился в животное состояние. И что, этот урок ничему так никого и не научил?.. Одна из моих любимых поговорок: "Дьявол кроется в мелочах". И это действительно так. Сначала бабы ведут себя как шлюхи, а потом они действительно становятся шлюхами. А от осинки не родятся апельсинки! ©

Нравственность - это одна из степеней свободы. Быть животным легко, а вот быть человеком - это труд. Прежде всего это труд души. Но, однажды встав на этот путь, ты уже не можешь свернуть, если только тебя не сломают (да, я понимаю, очень много условностей и мир неоднозначен). Но что я хочу сказать? В прошлом году мне удалось познакомиться с прекрасной страной Арменией, где своя ветвь Христианства и где я наконец-то поняла, в чём был смысл мученичества в древности. Там много разных легенд, очень много мучеников, включая одну красивую девушку, которая отказалась выходить замуж за царя-варвара - она предпочла остаться верной Христу. Казалось бы, вот деваха-дура! Ей предлагают красивую одежду, вкусную еду, развлекать её будут постоянно (и она будет развлекать, соответственно, учитывая, что она была очень красива), не жизнь, а малина (как в древнем Риме перед его концом). Да ещё пол-царства в придачу! Но она отказала. Потому что она не захотела жить с животным, и её внутренние моральные устои не позволили ей променять устремление к высоким человеческим идеалам на похоть и жратву. А ведь это и происходит в нашем обществе. Высокие нравственные идеалы променяны на похоть и жратву. Причём, жратва уже отваливается, учитывая, что в магазинах не знаешь, что купить (уже даже чипсы не самая вредная еда!). Остаётся одна похоть, грубая, бессмысленная... Просто потому, что свербят немытые гениталии... И к чему мы идём?..

Приплету сюда ещё одну новость, но уже в порядке сплетни, так как источник найти не могу: за прошлый год в Москву приехало жить порядка 100 тысяч человек, из которых 88 % процентов - из русской провинции. Чтобы оценить, что значит цифра в 100 тысяч человек, скажу, что это 10 Суздалей. Или 20 Мышкиных (примерно, потому что там цифра больше 100 тысяч была). То есть в Москву за год приехало 10 Суздалей (ну, ладно, 8,8). Это значит, что где-то эти 10 (8,8) Суздалей обезлюдили. На фоне постоянно снижающегося количества местного населения картинка особо впечатляющая. И к чему я об этом? Налицо не просто централизация страны, идёт массовое бегство из нищеты в столицу, чтобы хотя бы уборщицей подработать, потому что уборщица на Рублёвке зарабатывает больше, чем врач-нейрохирург за Уралом. Падение доли России в мировом ВВП с 15 % (в 2000 году) до менее 1,5 % (в 2017) - это всё признаки одной и той же болезни: Россия деградирует. Всё, чего население делает сейчас - оно просто пытается выжить. Плохо пытается. Я бы сказала, безуспешно. Но, самое печальное, что в условиях выживания нет и не может быть развития. Нравственная деградация - лишь симптом. Очень не хотелось бы думать, что это на самом деле приговор.

Когда этот текст был почти написан, я пошла искать источник информации в газетах про 100 тысяч. Вместо этого нашла ещё одну статью П.Беседина - оказывается, после той статьи на него ещё и набросились, причём, не только с критикой, но и с оскорблениями. То есть народ тупо не понял. И Беседину пришлось написать ещё одну статью, в которой он ещё раз разжевал все те же самые моменты, что вообще-то подробно расписаны в первой. Что ж, это тоже само по себе показательно. Значит, не симптом, а всё-таки приговор. Увы. Особенно если судить по комментариями под статьёй - все отзывы, согласные с Платоном, заминусованы! И куча комментариев - куда вы со своим моральным рылом в калашный ряд?! Ужас! Я, конечно, за свободу - совести, выбора, право на личное самоопределение... Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Но это также и свобода определений. Порядочные люди - порядочные, а шлюхи - это просто шлюхи. Кесарю кесарево. Хочешь быть шлюхой в свободном обществе? Значит, свободное общество ИМЕЕТ ПРАВО называть тебя тем, кто ты есть. Всё просто.

Ну, а за державу, как всегда обидно. Что будет дальше?.. Мне кажется, тут даже этот вопрос задавать бессмысленно, ибо очевидно, что ничего хорошего. А с таким настроением в обществе ждать чего-то хорошего не приходится. В этом осиновом лесу апельсиновым фрешем не насладиться.

Что будет если Путин исчезнет?

В этом небольшом ролике Александр Пасечник рассуждает на весьма интересную и крайне актуальную тему, разбирая основной механизм зомбирования российского населения. Позиция его жёсткая, но я с ней категорически согласна: любое сомнение в данной схеме как раз и доказывает, что проект "Путин" работает. Причём, он работает так крепко, что даже высшее образование от этого не спасает - люди не хотят (не могут, не умеют etc) разбирать причинно-следственные связи в окружающей действительности. От себя хочу добавить, что власть, проделав этот ужас на последних выборах, как ни странно, сама дала нам в руки механизм борьбы с нею. Нужно разрушать действие этой программы. И заниматься тем, о чём говорит Александр: 

Скандальный вопрос “Дождя”– в чем реальная проблема?

Всё-таки, как-то уже надоело реагировать на информационные вбросы. Особенно когда очевидно, что с нашей экономикой дилетанты из Правительства опять не справились. Накануне падения рубля возникает опрос на телеканале “Дождь”, который тут же начинают называть “скандальным” (подробности истории вопроса здесь). По телевизору, в газетах, на интернет-порталах – все говорят: ой какой плохой вопрос задал телеканал. “Дождевики” даже удалили этот вопрос со своего сайта. Но всё-таки, на телеканале LifeNews, например, рассказывая об этом инциденте, всё-таки не просто показали вопрос, но и результаты (увидеть можно, например, здесь).

А результаты были такими: 46 % считали, что не надо было сдавать Ленинград в блокаду, а вот 54 % считали, что ДА, надо было сдать.

Все набросились на телеканал – какой он плохой, да как он мог, что это за люди вообще?!.. Начали брать интервью у блокадников, тут же все начали объяснять, что это вообще не этично задавать такие вопросы...

Меня тоже возмутил этот опрос. Но не вопросом, а ответами.

Господа, 54 % зрителей телеканала (между прочим, всё-таки далеко не самого тупого) считают, что Ленинград надо было отдать фашистам. Неужели ЭТО никого не возмутило?!

Мне кажется, что истерию всю эту именно поэтому и раздули. Чтобы сами журналисты, наверное (ничего утверждать, конечно, не могу, но не думаю, что этих результатов никто не заметил), не стали развивать эту тему: а почему зрители думают так?

Есть ещё один аспект, который вроде как поутих в последнее время, в интернетах к троллям различного толка как-то привыкли и я могу сказать, что культура общения медленно, но верно всё-таки повышается (хотя, может быть, опять же, сужу только по тем порталам, где сама бываю). Но в любом случае троллинг уже так просто не проходит, холивары всем надоели. Народ у нас в общем-то мирный, и только бездельники могут тратить часы на бессмысленные споры с незнакомцами в интернетах. Но всё-таки, одно время это было массовое явление – молодые поклонники Путина просто-таки атаковали различные интернет-ресурсы со своими провокационными заявлениями. В частности, среди молодых “нашистов” (т.е. существ из движения “Наши”) было популярно мнение, что вообще не надо было воевать с Гитлером, сдать ему сразу СССР и сейчас жили бы в полном шоколаде под счастливой немецкой оккупацией. Впрочем, и сегодня многие молодые сторонники Путина продолжают так считать.

Честно сказать, я не знаю, каков состав аудитории данного телеканала. Но сейчас я искренне верю, что Путин победил на последних выборах практически честно (ну, может быть, кто-то что-то и вбросил, но всё-таки, прогрессивное меньшинство не способно оказать влияние своими мифическими интеллектуальными выкладками на массы, которые на своей шкуре видят, что на курорты Турции обычные люди стали ездить именно при Путине). Электорат Путина – говоря русско-польским языком, это малообразованное быдло, которого волнует только наличие 150 сортов колбасы в магазине (это и есть “стабильность” по-ихнему), тачка покруче (даже если в кредит), чтобы выпить-закусить что было, а что там было 70 лет назад - никакого значения не имеет, как не имеет значение о то, что будет через 70 лет, когда их тоже не будет.

И мне вот интересно, почему все так ведутся? Почему никто не ополчился на эти тупые 54 %?

К тому же, стоит всё-таки упомянуть, что вопрос телеканал задал безграмотно, что для журналистов недопустимо. Задать его надо было так: “Надо ли было сдать Ленинград?” и на этом остановиться. Возможно, что наше миролюбивое население, отвечая “да”, поддавалось на провокацию в продолжении вопроса (“чтобы сберечь сотни тысяч жизней”). Без этого продолжения результаты, возможно, были бы другими.

Но в любом случае сам факт существования этого вопроса доказал только одно: наше общество беспросветно тупеет. И я могу сделать вывод, что на телеканал “Дождь” ополчились именно потому, что он посмел эту правду вытащить наружу. Ведь обнажить проблему – это уже наполовину решить её. Поскольку государству не нужны умные граждане, получается, что телеканал “Дождь” совершил антигосударственную информационную диверсию – попробовал вскрыть один из наиболее болезненных нарывов общества.

На телеканал “Дождь” ополчились потому, что он хотел попробовать заставить людей думать (вольно или невольно – это уже не важно). А это страшное преступление для путинской власти.

“Свободу нашим жуликам!”

Скажу сразу, я большой сторонник идеи “списка Магнитского” и я очень рада, что Конгресс США принял такой закон. На самом деле любой здравомыслящий человек Российской Федерации будет (и должен быть) сторонником этой идеи. И список этот не должен ограничиваться теми, из-за кого погиб Сергей Магнитский (вечная ему память!).

Очень рада, что наши журналисты тоже не остаются в стороне от этой проблемы, в частности, журналисты Московского Комсомольца, одним из которых является Александр Мельман. В своей небольшой заметке “Придите и правьте нами”, опубликованной в МК от 18.12.2012, господин Мельман очень точно охарактеризовал ту истерику, которую развернула Государственная Дума по поводу принятия этого закона, тем самым лишний раз подчеркнув, что ГД РФ – это просто набор случайных букв. Этой характеристикой я и решила озаглавить эту заметку: действительно, если даже просто посмотреть со стороны, то получается очень просто: депутаты ГД РФ очень сильно заволновались, что российских жуликов так оскорбили какие-то там Соединённые Штаты хрензнает где находящейся Америки.

А уж то, что ответом на этот закон депутаты решили ещё и американцам не разрешить усыновлять наших детей, и вовсе звучит как… как не знаю что… это даже не издевательство. Это какой-то маразм в режиме нон-стоп. В МК от того же 18.12.2012 рядом с упоминавшийся выше статьёй есть ещё одна статья не менее уважаемого мной журналиста Александра Минкина: “Бешенство власти”. В которой он коротко и ясно разъяснил, кто конкретно поплатится за это бешенство, которое у власти вызвал список  – а расплатятся обыкновенные сироты, за которых в нашем государстве и вступиться-то особо некому.

В этой своей статье Александр Минкин пишет:

“Сейчас депутаты хотят за счёт больных сирот показать Кремлю послушный патриотизм, а Америке — строптивую козу. Но даром это им не пройдёт. Мы обещаем нанести нашим депутатам беспощадный удар в спину (точнее, чуть ниже и спереди).

Мы опубликуем список депутатов, проголосовавших за запрет усыновления. Потом, пользуясь международной журналистской солидарностью, мы сделаем всё, чтобы жёнам, детям, внукам, племянникам этих депутатов было запрещено лечиться и учиться в США.” (цитата)

Александр Викторович, пожалуйста, пусть эта Ваша инициатива не канет в лету! Ведь журналисты действительно это могут!

А вообще хорошо бы и в российских газетах этот список опубликовали бы.

Про «Квартирный вопрос» на НТВ

Вот есть передачка на НТВ «Квартирный вопрос». В целом, неплохая передачка. В чем-то даже полезная – в части, когда рассказывают, что обои могут быть не только светло-коричневые мелким бесом, а мебель бывает не только темно-коричневых оттенков. И что ставить мебель можно не только у стеночки, но и по середине комнаты, а если и у стеночки, то не обязательно вдоль. Кто-то должен постсоветским людям не только рассказывать, что бывает такая штука — «дизайн интерьера», но и показывать это наглядно: и что это такое, и как оно бывает, и что для этого надо сделать... Или хотя бы в каком направлении подумать. Конечно, со словами в этой передачке обходятся на манер первых постсоветских иммигрантов, на время вернувшихся в москву из америки, ну, что тут поделать, у каждого сообщества свой сленг, не будем на этом зацикливаться, хотя простоты и ясности в выражениях не хватает — проще надо быть с неискушёнными в дизайне обывателями. Ну да ладно, всё-таки это НТВ. Всё-таки это особый контингент — что зрители, что создатели передач.

Но вот поражают меня две вещи в этой передаче. И даже не знаешь, какая хуже.

Во-первых, это абсолютно антирусская передача. Вечно у них так — шторы французские, лампы итальянские, мебель из Нидерландов, а пол состарен под викторианский особняк Георга шестого какого-нибудь... Никогда ничего русского. Даже рядом нет. Все стили — от прованса до кантри — всё иностранное. Прям-таки восхваляют всё импортное. Как будто нет ничего — и самое главное не может быть! — русского. Чего-нибудь отечественного. Мебель если и делается на заказ, то по вражеским опять же лекалам, а если используют так называемый «текстиль», то опять же импортный (да нет в Иваново никаких фабрик! И в Вологде с Ельцом кружев тоже, ясное дело, никогда не делали). Я понимаю, красное дерево в России не так сильно распространено, как сосна или дуб, но даже к названиям исконно русских деревьев, произрастающих на территории нашей необъятной Родины не первый миллион лет своей малоподвижной эволюции, постоянно хотят приделать какую-нибудь иностранщину. Эта передача просто-таки пропагандирует преклонение перед Западом. Как будто на Руси всегда были только обезьяны, хотя это ещё надо внимательнее посмотреть, откуда ноги растут у Западной цивилизации, где её истинные корни.

И второй момент, более прикладной, так сказать. В последнее время в этой передачке стала заметна некоторая халтура, хотя изначальную идею — сделать не просто красиво, но и дорого — всё равно ещё поддерживают, так или иначе постоянно делая акценты, по которым понятно — там всё не просто и не дешёво. Я бы даже сказала, что вот этот второй момент является косвенным продолжением первого. Как писал Овчинников в своей великолепной книге «Корни дуба», в Англии слово «заграничное» тождественно слову «плохое» (по крайней мере, так было до недавнего времени, сложно сказать, в какое болото завёл мультикультурализм англичан). На постсоветском пространстве, особенно в первые годы после развала СССР, устоялся абсолютно противоположный тезис (не могу сказать, что небезосновательный): «заграничное» значит «хорошее», а «отечественное» — плохое. Это уже такой устоявшийся мем, который передачи вроде «Квартирного вопроса» (они, разумеется, не одни такие) устойчиво пропагандируют, навязчиво вдалбливая в бошки непритязательных зрителей эту в целом неприятную мысль.

Поэтому гораздо интереснее для нас и полезнее была бы другая передачка: как сделать красивый ремонт за небольшую сумму денег.

Такая мысль меня постоянно посещает, стоит мне войти на строительный рынок. Сейчас ведь чего только нет, сколько различных материалов: обойки, плитка, штукатурки, краски абсолютно всех цветов и фактур, всякие штучки-дрючки-прибамбасы — разгуляйся фантазия не хочу, как говорится. Главное, не стоит забывать, что красивое — это не всегда дорогое. Дело в том, что искусство дизайна — это не только умение правильно скомпоновать дорогие, авторские, дизайнерские вещи ручной работы, поставленные по эксклюзивному заказу для супер-пупер-важных вип-персон, у которых всегда всё не просто по высшему разряду, а исключительно только для них. У простого народа — как правило, именно они и являются зрителями НТВ — нет таких возможностей даже рядом. Им гораздо интереснее было бы другое: дать дизайнеру, скажем, двадцать тысяч рублей. Не больше. Я сначала вообще думала о десяти, но десять это уж слишком (хотя сумма может быть любой — самое главное, небольшой). В общем, пусть, допустим, двадцать. Даже не двадцать пять (зачем упрощать задачу, ведь это же шоу, об этом тоже не надо забывать). Я бы даже сказала, что ситуация, когда у людей реально на ремонт есть только двадцать тысяч, вполне обыденная. Так вот, такая передача дала бы возможность этим людям понять, что их ситуация — не безнадёжная. Что много денег, конечно, хорошо, но когда их мало — это не катастрофа. И всегда можно найти выход.

Так вот, представьте: даём дизайнеру двадцать тысяч рублей и отправляем его на строительный рынок. В переделываемых комнатах в этой передаче всегда есть мебель. Я что-то ни разу не видела у них комнату, в которой мебели бы не было. Так вот, задача была бы следующая: сделать из имеющейся комнаты с имеющейся мебелью красивый ремонт за двадцать тысяч рублей. Чтобы хозяева вошли и обалдели. И не только хозяева, но и зрители. И чтобы в конце обязательно ещё счёт показывали бы что сколько стоит — как в передачке «Махинаторы»/ «Wheelers dealers» на телеканале Discovery (честно говоря, я свою идею раньше придумала, чем увидела эту передачку про переделки машин, но вообще идея лежит на поверхности). При этом учесть при создании передачки, что денежное ограничение не означает ограничение вообще — то есть дизайнер имеет право, например, поехать в лес и набрать для своей идеи сухих веток. Или что-нибудь найти на блошином рынке для переделки — то есть это должен быть дизайн из подручных вещей.

Смысл в том, что передача в предлагаемом мной формате в один момент стала бы хитом номер один. Она подарила бы людям надежду на лучшее. Реально учила бы людей экспериментировать.

Но, видимо, на нашем телевидении не нужны передачи, которые делают людей лучше.

Как работает пропаганда на ТВ

Я не смотрю новости по Первому каналу, но тут вдруг стала свидетелем. И что я там увидела? Как все, наверное, знают, президент нашей страны поехал в Китай. Не важно, чего он туда поехал и с кем встречался. Был один небольшой эпизод, где рассказывали про китайский аналог Давоса. Ну и попутно – президент в поездке, как он сидит в поезде и фотографирует из окна.

Так вот это было самое интересное, особенно если учесть, что сегодня в МК опубликовали полную версию того, что показали по ТВ. Судите сами:

Самое интересное, что ролика об этих событиях на сайте Первого канала нет, там просто рассказано, что в такое-то время сообщали о том-то и всё (можете убедиться в этом сами).

Цирк да и только.

Не сколько про образование, сколько про телевидение

Вот сейчас все возбухают по поводу нового образовательного стандарта…
Не могу сказать, что неправильно возбухают – правильно. Надо возбухать, ибо стандарт, задача которого – воспитание малограмотных рабов – это вообще чёрти что такое. Сам стандарт обсуждать не буду – это и без меня уже кучу раз сделали. Его недостатки очевидны. Достоинства сомнительны. Вопрос не в этом.

Интересно другое. Как это многие не замечают, что современные дети уже растут какими-то… мягко скажем, не так образованными, как образовывалось моё поколение (молчу уж про поколение моих родителей)?

Были же опросы, по телеку показывали, когда современные школьники (некоторые – за всех не говорю) – не знали, кто такой Гитлер и Ленин. Это как бы фигуры, которые в нашей стране знают как бы все. Ан-нет, выяснилось, что подрастающее поколение отвечает на такие вопросы как-то не очень гладко. По большому счёту современная школа гарантированно способна выпустить только один вид выпускников: инвалидов. Причём, не только в физическом, но и в моральном плане (хотя не знаю, что хуже). Мало того, что их всех воспитывают под одну гребёнку, не поощряя самостоятельное мышление и подавляя любое проявление индивидуальности, так эти несчастные дети ещё с малых лет носят тяжеленные рюкзаки. Занимаются с утра до ночи (должны заниматься, если хотят хорошие отметки). Деятели педагогии отмечают, что нагрузка на ребёнка превышает положенную на 5-6 часов в день. Т.е. реформа нужна.

Но она должна быть разумной.

Однако опять же, не эти реформы меня волнуют. Есть ещё один момент: телевидение. Вернее, некоторые его каналы.

Я бы всем тем, кто подписывает все эти петиции и открытые письма против нового образовательного стандарта, первым делом предложила бы бойкотировать такие каналы, как СТС и ТНТ. Вместе с ними можно и Муз-ТВ с пока что ещё М-ТВ, поскольку как эти каналы не включишь – всё какое-то непотребство. То юмор тупой, то просто тупость какую-то показывают. Особенно по вечерам, хотя днём не лучше.

Вот все эти молодёжные/семейные сериалы, отснятые по американским клише с российской бездарностью, для кого их снимают? И самое главное – зачем?.. Куда ни придёшь (на автомойку, например, или в какое другое подобное заведение) – везде по телекам крутят именно эти каналы для идиотов, народ смотрит их, ещё чему-то там смеются… Над чем там смеяться можно, когда плакать надо? Над этой непроходимой тупостью и совершенно невыносимой обывательщиной в самом худшем смысле этого слова.

Волнуетесь за своих детей? Не хотите, чтобы они росли тупыми рабами? Так не позволяйте им детство проводить у этого тупого телевизора. Ликвидируйте из телевизора лишние кнопки с идиотскими телеканалами, а ещё лучше вообще показывайте им телевизор по минимуму – например, раз в субботу можно посмотреть что-нибудь из “Моей планеты” – там как раз новые передачки показывать начинают. И всё. Зачем телевизор, когда сейчас не проблема дома посмотреть любое кино, любой сериал, не будучи завязанным на телевидение? Показывайте детям сами Миядзаки и побольше sci-fi’я – фантастика никогда плохо на детях не сказывалась, наоборот.

Помните, что первая передача должна быть как первый глоток коньяка: если первый глоток будет очень качественного напитка, в последствии бурду такой человек сам выкинет. Не надо захламлять мозги детей бурдой из продажных СМИ. Которые занимаются только пропагандой и промыванием мозгов. Детей надо защищать от того, от чего они сами защитить себя не способны.