Сегодня подходящий день порассуждать на эту тему - насколько существование вооружённых сил оправдано?
Вот я лично против военных, я считаю, что их не должно быть в принципе. Потому что военные - это люди, существующие во имя и ради войны.
Война - это всегда плохо, потому что затевают её те, которые потом в этом кровавом говнище не участвуют. А те, кто в ней участвуют, тем она в принципе не нужна. У меня были родственники, принимавшие участие во Второй мировой войне. Не все вернулись. Те, кто вернулись, никогда о ней не рассказывали, потому что это было слишком страшно, чтобы рассказывать. Поэтому война - это плохо ВСЕГДА, без вариантов.
Мне могут возразить: но если у нас не будет военных, на нас нападут и завоюют!!..
Но я-то против военных в принципе, поэтому кто на нас нападёт, если военных не будет существовать НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ? (и давайте не будем говорить про инопланетян - если к нам прилетят существа, способные преодолеть космические пространства, которые, согласно нашему современному уровню науки, в принципе непреодолимы, то против этих существ мы сможем сделать только одно: не бегать от них, чтобы не умирать уставшими; наши армии ничего против этих существ сделать не смогут)
Это на самом деле очень большое лукавство: нам, типа, нужны вооружённые силы, чтобы на нас никто не напал.
На самом деле люди могут сделать так, чтобы никто никогда не воевал - для этого нужна политическая воля правителей. Говорить, что у обычных граждан нет воли к тому, чтобы не было войны, абсолютно некорректно, потому что в России, например, сейчас очень многие терпят правящий режим как раз из позиции "лишь бы не было войны". И поговорка "худой мир лучше доброй войны" тоже существует не просто так.
А если приплетать к фактору необходимости существования военных, как класс, размышление типа "ну, если не будет армии, куда девать эту толпу бездельников", то это как раз и доказывает, насколько же армии с точки зрения цивилизации бесполезны в принципе.
Да, я понимаю, что для идиотов есть МакДональдс и армия (и то насчёт первого я не совсем уверена, что это именно для идиотов), но здесь встаёт встречный вопрос: когда Человечество перестанет заигрывать перед идиотами?
У нас есть прекрасный пример Японии, которой после WWII запретили иметь собственную армию. У них нет армии, у них есть силы самообороны - это что-то вроде нашей Росгвардии. Но армии нет. Им было запрещено разрабатывать оружие. Поэтому они разрабатывали видеомагнитофоны и фотоаппараты. Япония - это прекрасный пример того, что когда не надо тратить ресурсы на поддержание мощной боеспособной армии, то эти ресурсы с успехом можно направлять на развитие собственной страны. И сейчас Японию обошла только Южная Корея, да и то она сделала это, потому что соревновалась с прекрасной и великой Японией (не иронизирую, я глубоко уважаю эту страну в силу личных увлечений - я вообще фанат Востока).
Я знаю, что все люди на планете Земля идиоты, поэтому мы не можем взять и отказаться от армии (потому что здесь опять включается принцип "ренджровер сам себя не купит" - достаточно посмотреть, как живут военные генералы). Мы даже в период разгула коронавируса не можем сделать так, чтобы все самолёты перестали летать по миру - вон, заходишь на флай-радар, и видишь, что и из Китая, и в Китай всё прекрасно летает. Типа, нельзя останавливать самолёты, это остановит экономику. Что за бред?? Можно подумать, что после смерти есть какая-то экономика.
Поэтому покуда существуют армии (хотя это не единственный фактор, существование, например, религии относится к этой же категории), говорить, что на планете Земля есть какая-то цивилизация в принципе невозможно. Цивилизованные люди умеют договариваться. А варвары горазды чуть что дубинами размахивать. И пока, получается, основная масса людей на этой планете за то, чтобы размахивать дубинами, если чо, попутно поддерживая систему воспроизводства пушечного мяса, которое никому не нужно и которое никто не собирается уважать (да и как можно уважать мясо, позволяющее себя убивать?).
В обществе людей, состоящем из Человеков, армии не будет просто по определению, потому что ни один Человек не возьмёт в руки железную палку и не поднимет её на другого Человека - в обществе Человеков плюразлизм мнений приветствуется, а споры происходят с использованием аргументов с целью прийти к некоему соглашению, устраивавшему бы всех (это как раз про это сказано "в споре рождается истина").
Война возникает на самом деле из более примитивного инстинкта: из зависти. Как правило, речь идёт о зависти к чужим экономическим преимуществам - например, у соседа коров больше, а мне не охота их самому выращивать. Пойду-ка отберу у соседа корову. Сосед сопротивляется, бьёт вора дубиной, вору обидно, он начинает бить своей дубиной в ответ - так и получается война. Или у соседа самка лучше - пойду отберу (такого бреда в истории тоже полно - взять ту же Елену Прекрасную, в образе которой куча крутых баб заложено, из-за которых правители разных стран на разных территориях за разных баб дрались, причём, иногда посредством собственных армий). К тому же, армия - это всегда отличный способ украсть какие-нибудь ресурсы. Армия - это всегда дорого, дешёвых армий не бывает. И там выделяются настолько астрономические суммы, что выделение из этого бюджета 3-х миллиардов рублей на торговую точку РПЦ на самом деле выглядит копейками.
В общем, в самом существовании армии нет никаких преимуществ. Это дорого и бессмысленно. И идут туда по принципу из старого анекдота:
У прапорщика спрашивают: - Вот если армии не станет, ты куда пойдешь? - В полицию. - А если и полиции не будет? - В пожарные. - А если и пожарных не будет? - Че пристал? Все равно работать не буду.
p.s. Анекдот с советских времён и мне не очень понятно, почему в этой когорте пожарные, учитывая, что их работа как раз очень нужна и очень опасна, ну да ладно - главное, что суть понятна.
Тут на канале Sotnik-TV Live Александр Торн провёл опрос жителей столицы. Это стоит посмотреть:
Да, можно много говорить о том, что выборы фальсифицируются, зафиксированы вбросы... Но если посмотреть внимательнее по сторонам и поговорить с людьми, то я лично вижу огромное количество людей, поддерживающих нынешнюю власть. И все они начинают примерно также крутиться, как ужи на сковородке, говоря что-то типа: "Ну, пенсионная реформа, это другое!.." И всё в таком духе... Но в целом я даже о другом хочу сказать.
В этой связи мне хочется выложить здесь прекрасный обзор на очередные "Ёлки" от Бэдкомедиана, который я тоже очень рекомендую посмотреть, особенно в связке с вышеуказанным роликом:
В комментариях под обзором пишут, что народ не просто пошёл в кинотеатры на это гуано, но ещё и смеялся в зале. Есть люди, которые такие фильмы воспринимают как смешные 0.о
(и да, я доверяю обзорам Бэда, потому что он очень точно подмечает именно то, что для меня главное в фильме: сюжет и все его несостыковки - как человек, который пишет рецензии на фильмы уже почти 20 лет, скажу, что я уже не могу смотреть фильмы по-другому, для меня сюжет - это всё, а спецэффекты интересны на последнем месте, потому что в основной массе понятно, как они сделаны).
Вот это-то и страшно: думающих людей в России с каждым годом всё меньше и меньше...
А если вернуться к первому ролику, то просто диву даёшься от ответов молодых: в стране всё хорошо, но я при первом удобном случае отсюда съе..усь. Прекрасно! Шизофрения в самом откровенном её проявлении.
В любом случае всё это как-то слишком уже несмешно...
Политика
- ... понятие, включающее в себя деятельность органов государственной
власти и государственного управления, а также вопросы и события
общественной жизни, связанные с функционированием государства. Научное
изучение политики ведётся
в рамках политологии.
Вообще-то это не очень понятное определение. Что называется, тот, кто это придумал, явно не хотел быть понятным.
И тут надо сразу оговориться, что мы имеем в виду под этим словом? По большому счёту,
политика – это модель поведения. Некие условности, в рамках
которых обществу предлагается себя вести. И не важно, о каком обществе
идёт речь – кружок любителей вышивания или государство; у каждого
общественного формирования, состоящего в общем-то из
двух и более людей, есть своя политика.
В заголовке имелась в виду государственная политика.
И в рамках этого термина мне нравится выражение, что политика – это экономика,
хотя некоторые начинают с таким определением спорить, но по сути
экономика – это то, что по-настоящему интересует всех и каждого (даже
если их это, казалось
бы, не интересует). Экономика лежит в основе не только мирного
сосуществования, но даже войны, ибо войны делятся на две глобальные
категории: экономические и идеологические (причём, нынешнюю войну России
с Украиной я бы отнесла ко второй категории, хотя на самом деле обе категории применимы).
А что такое экономика? Вики тут уже не мудрствует лукаво:
Экономика - ...буквально «правила ведения домашнего хозяйства»
- хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений,
складывающихся в системе производства, распределения, обмена и
потребления.
Учитывая, что большинство войн можно рассматривать как нарушение принципа «В чужой
монастырь со своим уставом НЕ лезут», то вполне очевидно, что вопросы
ведения хозяйства (вне зависимости от его масштабов) – это основной
предмет деятельности
политики. Вообще-то. Ибо даже религия в современном мире – это чистая
экономика (в России зайдите в любой храм – первым делом ларёк увидите –
привет Иисусу!).
Таким
образом получается, что политика – это всё-таки экономика. И когда речь
идёт о политических процессах, то это вопросы прежде всего обустройства
общества на всех возможных уровнях. И когда мы заводим речь об обустройстве общества, то тут
мы никак не можем
обойтись без обсуждения экономических проблем.
И при этом в России существует парадоксальная ситуация: в обществе довольно распространена модель «я политикой не интересуюсь».
Вообще-то, в переводе на русский язык и здравый смысл, эта фраза значит буквально следующее: «мне плевать на обустройство мира вообще и моей страны в частности».
Не
скажу, что я прям фанат всей этой политики, но когда мне президент моей
страны обходится в 55 миллионов рублей в день (источник), мне как бы очень хотелось бы
верить, что столь
дорогой в ПРЯМОМ смысле человек будет всё-таки эффективным
менеджером, ибо "менеджмент" – это вообще-то и есть "управление". И управляет этот
менеджер страной посредством трёх ветвей власти, из которых каждая
должна быть самостоятельной и независимой. И этот очень дорогой менеджер, кстати, должен ещё и выступать гарантом, что эти три ветви
власти будут независимыми и самостоятельными.
Я
не буду объяснять, зачем нужно, чтобы три ветви власти были
самостоятельными, потому что если кто-то не понимает, что качество
изготовления пирожков должен проверять не тот, кто их печёт, а тот, кто
их ест, то мне искренне жаль это существо (большинство людей не понимает абстрактные модели, поэтому буду приводить конкретные метафоры).
При этом постоянно слышу, что народ у нас политикой
не интересуется... Ну, хорошо. Не интересуется. Но чего здесь
хорошего? Власти ведь именно это и нужно: чтобы народ не смотрел, что
его любимым мерседесом управляет пьяный наркоман.
А
именно это с политикой люди в нашей стране и делают: сначала дадут
порулить кому ни попадя, потом сидят, репу чешут, гадая, а чего это весь
бампер разбит, лобовое стекло с трещинами и зеркала отломаны?
Вот действительно, с чего бы это?..
Ещё у нас есть любимая мантра в народе "от нас ничего не зависит". Часто слышу. Многие в этом даже успокоение находят: о, Вовка Славка мою любимую тачку разбил! Ну ничего, я ж не могу у него ключи отобрать. Нехай, от меня ничего не зависит, я маленький, а он большой, шкаф... И это постоянно. Мы ничего не можем сделать. Мы только смотрим и терпим. Терпим и смотрим. А ещё верим...
Кстати, тут на эту тему Александр Торн выложил шикарный ролик:
Вот мне после таких опросов тоже хочется застрелиться (не волнуйтесь, с Сашей всё в порядке).
Самое интересное, что психология массы реально затягивает. Столько людей вокруг твердят, что политика - "этонемоё" и "отнасничегонезависит", что когда ты действительно пытаешься задуматься о политике, невольно ловишь себя на мысли, что ты делаешь что-то, что обычному - нормальному - человеку вроде бы не пристало.
Это вроде как даже неприлично - думать о политике, тем более вести разговоры о политике на трезвую голову (по пьяни-то можно, по пьяни у нас всё можно, ведь потом всё равно никто ничего не помнит).
Я помню, на первом курсе у нас на кафедры философии завкафедрой как-то сказала, что пока в России есть кухня и водка, у нас не приживётся психология. Что, мол, сочетание двух этих объектов (кухни и водки) даёт прекрасный выход всему несказанному, всему, что в обычной жизни заставляет человека испытывать некий психологический дискомфорт. Не зря как-то Фрейд сказал (написал), что если хочешь бить стёкла - лучше бить стёкла. А не насиловать потом дохлых коз, например. Тем самым Фрейд всего лишь хотел подчеркнуть, что если есть проблема, она всё равно найдёт свой выход, так лучше этот выход контролировать. И здесь мне очень хотелось бы вспомнить, что недавно в СМИ (нормальных) прошла информация, что в России сейчас наблюдается вспышка бытового насилия, которое довольно просто объяснила одна психолог в очень коротком ролике:
По большому счёту водка и кухня дают выход ещё и политическому недовольству - напившись, люди начинают болтать за политику, не очень-то понимая, что на пьяную голову такие вопросы лучше не обсуждать.
Но обсуждать надо, потому что деньги ты можешь тратить двумя способами:
- благотворительность;
- вложения.
Я не против благотворительности, стараюсь помогать братьям нашим меньшим по мере своих сил и возможностей, например, поэтому если кто-то хочет оказывать благотворительность нашему правительству - что ж, я не исключаю, что кто-то действительно добровольно им жертвует деньги на дачки в испании, на войны в сирии, на ихтамнетов и прочие "хорошего вам настроения".
Но смею отметить, что налоги - это ВЛОЖЕНИЯ, потому что мы платим налоги, ЧТОБЫ в результате получить с них РЕЗУЛЬТАТ. Налоги - это не только обеспечение социалки, но также и обеспечение инфраструктуры. По большому счёту одно то, что государство в России не способно обеспечить граждан надлежащими результатами в ответ на вложения граждан (которые происходят именно что в виде налогов и так называемых "неналоговых" сборов), доказывает, что для России такая штука, как государство, доказала свою неэффективность, поэтому надо думать, что делать нам вместо этой дорогущей и крайне неэффективной машины...
И тут же напарываешься на опросы с Радио Свобода или с Сотник-ТВ...
У одного моего друга есть поговорка: к некоторым людям хочется подойти, нежно приобнять их за плечи, ласково заглянуть в глаза и спросить: как же ты живёшь без мозгов, болезный?..
Конечно, возникает закономерный вопрос: а что делать со всеми этим хорошими людьми? Кто должен заниматься их просвещением? В стране здорового человека этим, по идее, должна заниматься интеллигенция, ибо кто-то очень хорошо сказал, что интеллигенция - это совесть нации. На Западе нет такого понятия, как "интеллигенция", там есть понятие "интеллектуал", и я пока не очень хочу разбираться в двух этих терминах - этому следует посвятить отдельную заметку. В России иногда путают оба этих понятия, но интеллектуалы очень часто не интеллигенция, а в России появилось ещё и такое понятие, как "вшивая интеллигенция", которая, как ни странно, тоже имеет своё право на существование, зарекомендовав себя именно так. В любом случае, первые кандидаты на роль просветителей - на роль властителей дум - являются как раз интеллигенты (которые могут быть и интеллектуалами), которые в силу своей образованности (которая является следствием самого лучшего в мире образования - самообразования) могут предложить обществу идеи, модели, даже порой практики. Интеллигенция имеет возможность побуждать общество к диалогу, заставлять думать, заставлять размышлять...
Хотя тут же хочется вспомнить поговорку: горе мне, дерзнувшему размышлять...
Вот и Библия вторит: знания преумножают печаль.
А ведь здесь мы подошли к очень интересному аспекту, ведь большинство ничего не хочет знать об окружающем мире именно потому, чтобы не расстраиваться. Именно в этом заключается основная причина, почему люди не интересуются политикой. На это накладывается мантра "от меня ничего не зависит", и, пребывая в неведении, человек продолжает жить своей счастливой жизнью, совершенно не заботясь о происходящем за порогом собственного дома. Правда, иногда есть неприятные аспекты в виде повышения пенсионного возраста или стоимости проезда в метро, но, по большому счёту, снег и метель тоже мало кому нравятся, но ничего, народ же это терпит. Кому придёт в голову ругаться на наводнение? Нет, был один деятель, заставивший отхлестать море, но и то над ним все потешались: во дурак. Народ в России настолько странный, что когда у нас за год повышается стоимость бензина на 1000 копеек, то это вроде как даже не повод для беспокойства (и чего это французы возбухнули из-за повышения стоимости бензика на 2,9 евроцента?). Хотя вот только вдуматься: где наши 1000 копеек и французские 2,9 копейки? Не, я понимаю, что ихние 2,9 копеек - это наши 2 рубля с небольшим, и уровень жизни не сопоставим, но если подумать принципиально, что когда я купила машину 8 лет назад, у меня полный бак стоил ~1500 рублей, а сейчас у меня полный бак стоит ~2500, и заправляюсь я 5 раз в месяц (много езжу), то суммарно выходит очень много. Ну, ладно, водителей в России мало, основная часть машин на дорогах - это коммерческий транспорт. И вообще здесь опять можно уйти в частные размышления, которые опять же уведут от главного: жизнь в России дорожает с каждым днём. Как это можно не заметить?.. Или даже если замечают, то смиряются с этим как с неизбежностью? Мол, море не выпороть?..
Честно говоря, чем больше об этом думаю, тем сильнее убеждаюсь в мысли, что если люди хотят жить так, как они живут, то так и будет. Повторюсь, как уже говорила: у меня нет претензий к действующей власти в смысле, почему она так себя ведёт. По большому счёту, президент очень хорошо разбирается в своём электорате. У него самые лучшие избиратели в мире. Им оказалось достаточно внушить, что Путин - море, а море не выпороть, и после этого можно сидеть и оправдывать любые свои действия. Пока люди думают, что политика - это не про них, можно не сомневаться, что ничего не поменяется. Вернее, всё, конечно, изменится, только не в лучшую сторону. Ибо если люди не хотят задумываться о своей жизни, не хотят иметь ответственность за свою собственную жизнь, то чего на правительство бочки катить? Правительство - следствие того народа, что живёт в России. Ни больше, ни меньше.
А вот когда народ начнёт вникать в политику, начнёт требовать программ, публичных обсуждений, публичных отчётов, когда каждый человек в этой стране вспомнит, что он гражданин, вот тогда жизнь будет другой - точно не такой, как сейчас.
Давно слежу за этим каналом на ютубе ("Быть или..."), и вот сегодня автор выложил очень интересный ролик, рассматривающий феномен Илона Маска.
В России есть старая-народная забава (не называю её доброй): если не можешь возвыситься сам, опусти окружающих. Именно этот принцип заложен, скажем, в хорошо знакомый всем россиянам "синдром вахтёра".
Откровенно говоря, в последнее время наблюдаю кучу подтверждений своей теории, что у России есть только один враг - сама Россия, но об этом поговорим чуть позже. Здесь же я хочу привести очень хороший разбор, кто такой Илон Маск с точки зрения развития общества и почему на него постоянно наезжают российские пропагандоны, ничего общего не имеющие с настоящими журналистами. Рассказано, кстати, в очень доходчивой манере, не без юмора - вообще рекомендую этот канал к просмотру, там много ватной шелухи развеивается в пух и прах. Здесь же видео под названием "Почему у России НЕТ и не будет своего Илона Маска" - прошу любить и жаловать:
Не могу не выложить здесь это довольно занимательное видео, доказывающее, что ничего британские власти не выдумывали, они просто собрали данные с камер наружного наблюдения с частного сектора и показали их. А интервью наших "петрова и васечкина" такая лажа, что Симоньян теперь вообще от этого никогда не отмоется, всё, что ей осталось в этой жизни - это подобострастно подхихикивать про всякие "рай наш" на всяких форумах с географическими аномалиями (последний Валдай был в Сочи, например), где Чекист позволяет себе всякую пургу нести для своих "послЭдователей".
В общем, как вы понимаете, если развал в России по всем фронтам, то почему он не должен был коснуться спецслужб? Там что, какие-то особенные люди работают? Да нет, такие же, как везде... Поэтому не удивительно, что ГРУ развалили даже по названию - теперь это просто какое-то "главное управление" Генштаба, причём, просто главное управление - главное управление ничего, ибо все остальные ГУ имеют какую-то приписку. А эти ребята вообще в воздухе повисли - прям как наши приватизированные квартиры, висящие в воздухе, но это тема отдельного разговора.
Честно говоря, не хочу видеть во всём только плохое. Хочется видеть в этой жизни что-то хорошее... Поэтому иногда развлекаешь себя - например, созданием невинных видео (даже если материал не мой - снимал мой коллега, это таймлапс). Звукорежиссура моя, музыка - знаменитый Yakety Sax (авторы James Q. "Spider" Rich и Boots Randolph) из шоу Бенни Хилла.
Хотя, честно говоря, если внимательнее наблюдать за машинками, понятно, какой трындец творится у нас на дорогах =)))
p.s. Важно отметить: этот тот самый случай, когда москвич ездит на работу в область (я, кстати, тоже езжу на работу из Москвы в область). То есть в противофазе основному потоку. Провинциалы, имейте в виду - такое возможно! ;)
Я всё равно пойду голосовать за Павла Николаевича Грудинина, как бы ни поливали его грязью российские продажные СМИ (которые в данном случае не хочу называть "наши", потому что они не наши - они нам вражеские).
Честно сказать, я охреневаю с российской прессы и СМИ вообще. И это если не брать в расчет, что все ток-шоу сейчас о чём угодно, но только не о выборах.
Не даром говорят: Самый короткий анекдот про Россию - президентов не выбирают.
Я понимаю, что надежд мало (хотя бы потому, что народ к такому президенту, как П.Н. Грудинин, ещё не готов, слишком велика паразитическая прослойка). Но всё-таки хочу надеяться и верить, что у нас может всё получиться. Нам нужен нормальный президент. Который бы действительно был гарантом Конституции, а не гарантом собственного благополучия.
Что касается СМИ, то поражает особый цинизм и наглость. Сейчас придумали новую фишку: когда разобрались с материальными ценностями, характерными для любого человека, кто хорошо работает, теперь Грудинина обвиняют в принципе в том, что он богатый. Хотя идёт от партии коммунистов. И никто не обращает внимание на тот факт, что Грудинин - кандидат не коммунистов, а совместного блока патриотов России, где каких только людей нет. И это правильно. Неправильно Грудинина называть членом КПРФ. И уже тем более маразм обвинять его в том, что богатый человек идёт на выборы от партии бедных (униженных и угнетённых).
Короче, выборы 2018 показали: СМИ в России - это пропагандонская репрессивная машина, обслуживающая власть. А нормальных, честных журналистов у нас либо нет, либо их не печатают, в любом случае - нормальные, честные журналисты в России не нужны (не буду никого огульно обвинять, всё прекрасно понимаю, в какой стране живу).
Мне кажется, что эти выборы - как рубикон всей современной истории России. Если выберут снова того, кого мы уже не выбираем 18 лет - всё. Это конец. Причём, конец России, потому что запас прочности у машины под названием ЭрЭф уже иссяк.
Рассказали мне тут на днях очередной политический анекдот:
Стоят перед Богом Обама и Путин. Обама спрашивает у Бога: - Когда в США закончится коррупция? Бог подумал-подумал и ответил: - Через 30 лет. Обама: -Нет, я не доживу. Тогда Путин спрашивает: - А в России когда закончится коррупция? Бог подумал-подумал и ответил: -Нет, я не доживу.
Приходит мужик к психологу и жалуется: - Доктор, у меня психологические проблемы на работе, никак не могу сосредоточиться... - А кем Вы работаете? - Плотником. - Интересно, а в чём конкретно это выражается? - Да как возьму в руки топор, так сразу начинаю думать о правительстве!
Из народного юмора: Вот интересно, почему наше государство очередной долг Африки в 40 млрд. долларов может простить, а мой долг налоговой в 40 копеек - нет?
Путин посетил начальную школу, зашел в класс, в котором как раз обсуждали значение различных слов. Учитель спрашивает у девочки:
-
Оленька, ты можешь привести пример трагедии?
Оля:
- Ну, если бабушка переходит дорогу, а ее сбивает пьяный депутат на
Майбахе, то это будет трагедия.
Путин возражает:
- Нет, девочка, это будет несчастным случаем.
Мальчик тянет руку:
- Может быть, изможденный, из-за принятого закона, по
которому смена пилотов увеличена до 14 часов, главный пилот самолета
теряет контроль, и 200 людей погибают?
Путин снова вставляет:
- Нет, мальчик, ты абсолютно не прав. Это будет страшной потерей.
В классе стало тихо. Что же такое трагедия… Но вдруг с задней парты
поднимается рука худенькой Дашеньки, и она тихим голосом говорит:
- Может тогда, когда Вы, Владимир Владимирович, летите на дельтаплане с
журавлями, и вдруг в крыло дельтаплана ломается, и Вы падаете и
разбиваетесь об острые камни?
Путин восклицает:
- Именно, девочка! А можешь объяснить почему это будет трагедией?
Даша, задумчиво:
- Ну это точно не будет ни большой потерей, ни несчастным случаем.
Очередной чёрный асечный юмор про нашу постсоветскую действительность:
Печорский бизнесмен умышленно стал банкротом. С целью умышленного вывода основных средств продал флот предприятия. Полученными средствами более 42,5 миллиона рублей расплатился с контрагентами, выдал займы аффилированным лицам и дивиденды учредителям (себе).При этом не погасил задолженность по уплате платежей в бюджет в сумме около 12,5 миллиона рублей, а также перед ООО «...» Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей. VS В Печоре молодой человек установил на персональный компьютер операционную систему с признаками контрафактности. За причинение материального ущерба правообладателю в 100 тысяч рублей... по этой статье виновное лицо наказывают штрафом в размере до 200 тысяч рублей... или лишением свободы на срок до двух лет.
Осень. Стою на трамвайной остановке. По закону холода - нужного трамвая нет уж минут 25. Собралась уже внушительная толпа, ожидающая вожделенную "пятёрку". От скуки разглядываем проезжающие по трассе автомобили. Тут на неё вальяжно выруливает красафчег: жёлто-грязный трактор с двумя чумазыми трактористами в кабине, явно тюнингованный магнитолой, судя по раздающимся из него звукам "Бутырки", и гордо увенчанный сверху российским флагом-триколором… Какой-то дедок интеллигентного вида, кутаясь в пальто, изрекает: "А ведь этот трактор действительно неплохо симолизирует Россию - мощный, но грязный, прокуренный, с несущемся отовсюду блатняком…" Озябший народ заулыбался. Решив добавить настроения и я продолжаю тему: "Ага. И управляемый двумя полупьяными придурками!" Улыбки исчезли. Люди отвернулись. Стало тихо. Страшно.
Есть в не очень-то славном городе Москве ещё одна беда, помимо общеизвестных дураков, дорог и депутатов. По сути эта беда является причиной и следствием данной проблемы одновременно: ночные клубы. Ибо кто у нас ходит в крутые ночные клубы? Да всякий сброд по сути, генетический мусор, так или иначе причастный к распилу федерального бюджета, потому что машины, которые паркуются около этих, так сказать, заведений, на честные зарплаты в нашей стране не купишь, даже если будешь работать не 60 прохоровских часов в неделю, а даже 80 или 100… Да даже если жить будешь на работе, всё равно не заработать столько честным трудом в многострадальной рашке…
Так вот, как выяснилось, даже если около клуба шестиполосная дорога (т.е. три полосы в обе стороны), это ещё не гарантия, что в 2 часа ночи ты прокатишься мимо этих клубов с ветерком. Контигент в “крутые” типа заведения у нас ходит особый – все сплошь инвалиды, которым непременно надо подкатить их тачки к самому подъезду, иначе они дойти не смогут – развалятся по дороге. Так вот, около клубов, помимо этих инвалидов, часто прямо на левой полосе (!) могут машины останавливаться и выгружать то самое “лохматое золото” (это даже не проститутки, это самые настоящие б…ди, ведь порядочные женщины в такие заведения тусоваться с жуликами и коррупционерами не пойдут). Как человек, который часто ездит по Москве ночью, я, к сожалению, частенько попадаю в такие ситуации. Потому что, например, недалеко от моей работы располагается клуб “Сохо”, из-за которого на набережной частенько пробки на пустом месте. А ещё при съезде с набережной на ул. 1905-го ещё один пит-стоп: ресторан “Шинок”, ну, и рядом какие-то подобные харчевни, раньше там ещё и казино было, в общем, место, где тоже постоянно паркуются чёрти-как и чёрти где, хотя ночью-то уж все переулки свободны – ставь тачку не хочу! Но нет же, в клубы же инвалиды приехали, им надо прям к подъеду. Не царское это, мол, дело, при помощи ног передвигаться по плебейскому тротуару.
Но даже не сам факт пробок на пустом месте меня злит. Вот буквально на днях случилась такая ситуация: стоим мы, значит, ждём, когда золотое быдло выгрузится свои тыц-тыц под всякие лонг-дринки слушать. Вернее как: все просто стоят, а я бибикаю. Мне же ехать надо. Но только толку от этого, конечно, было ноль. Потому что из всей огромной очереди, образовавшейся на набережной, бибикала только моя машина. Самый смак начался, когда мы уже практически у подъезда в этот клуб для дебилов стояли. Охранников и водителей в клубы такие не пускают, эти шавки на улице тусуются. А тут я со своей бибикалкой. Бибикалка у меня хорошая, даром что машина мощная. Не крутая (крутые нам нафик не нужны, мы люди солидные), а хорошая, добротная машина для семейных нужд. Короче, у меня создалось ощущение, что вот все вот эти стоящие за мной на жигулях и прочих гетцах тоже в этот клуб ехали, потому как мимо клуба только мне типа надо было. Хотя охранников мои настойчивые гудки здорово злили, они даже ругаться на меня начали, чего это я стою в левой полосе и возмущаюсь, что не еду. В какой-то момент я даже подумала, что там, может быть, авария – потому что на встречке тоже никто не ехал – парковались. Как выяснилось потом, парковался какой-то майбах. А он же длинный, ему надо было место найти во втором ряду (крайний правый, естественно, тоже занят). В общем, потеряли мы около этого “Сохо” минут пятнадцать просто на пустом месте – дальше набережная была пустая – ну прально, все около клуба стояли.
И при этом никто не поддержал мою инициативу, никто со мной бибикать не стал. Все вот эти на бюджетненьких машинках молча – ПОКОРНО - стояли и ждали, пока “хозяева жизни” бл…дей своих выгрузят, да тачки поудобнее поставят. И это учесть, что они все с водителями, могли бы хотя бы организовать, что водитель высаживает пассажиров у клуба – пусть он это делает хотя бы во втором ряду (в левом-то зачем??), а сами потом езжайте в пустые переулки, паркуйтесь на здоровье – нет же, водители парковали свои тачки прямо здесь, на проезжей части около клуба – вдруг хозяин через пять минут вернётся, а у мобилки батарейка села – не вызвать машину-то бедному несчастному коррупционеру.
В нашей стране ничего не изменится, пока основная масса будет покорными тупыми овощами, у которых нет ни собственного мнения, ни собственного достоинства. Они будут голосовать за Путина, который обдерёт их в очередной раз, как липку, и тупо так вопрошать: а чего это жизнь у нас такая поганая? А чего-то нас никто не уважает?.. Да за что этот скот уважать?.. Вот я посмотрела бы на всех этих возмущавшихся охранников и их пассажиров, когда вся очередь бибикала бы. Может быть, разбудили бы кого-нибудь в окружающих домах. Там нашлись бы активисты, они бы написали жалобу в городскую управу, что из-за клуба “Сохо” ночью шум, который мешает жителям спать. Городская управа была бы вынуждена отреагировать. Потому что если бы они не прореагировали, шум бы продолжался, и жители по-прежнему были бы недовольны. Более того, там район, где кругом полно больниц. А если в этой очереди на проезд стоит врач, которого вызвали на срочный ночной выезд? А может быть, там кто-то опаздывает на поезд или самолёт?.. Может быть, у кого-то жена рожает?.. И даже элементарное: кто-то просто хочет в туалет. Почему обычные водители и их обычные пассажиры, которым не надо в этот клуб, должны страдать?.. Что за разделение такое в обществе – причём, добровольное разделение. Как это вообще возможно?..
Буквально сегодня прислали по аське очередной анекдот. Не смешной на самом деле. Просто он как нельзя кстати подходит к этой ситуации:
Мальчик детсадовского возраста ерзает на лавке в электричке и отчаянно болтает ногами. Все выдает его крайне возбужденное негодование: и сжатые маленькие кулачки, и распахнутые для слез большие глаза, и нетерпеливые короткие реплики, которыми он прерывает свою старшую спутницу. Молодая женщина, очевидно мама мальчика, с выражением читает ему мрачную сцену из сказки: «Чиполлино, Чиполлино, сынок! - звал, растерянно оглядываясь по сторонам, бедный старик, когда его уводили солдаты…».
- Все, хватит! – негодование мальчика, вероятно, достигло предела. – Почему же они терпят?!
- Ну, у принца Лимона большая охрана, армия… - мама рассудительно разглаживает страницу.
- Но ведь остальных больше! Их же много! – мальчик в отчаянии ударяет маленьким кулачком по книжке, и она захлопывается. – Чего ж они?!
Мама, слегка напуганная такой бурной реакцией сына, пытается подобрать успокаивающую реплику, когда мужчина напротив отрывается от своей газеты и, взглянув поверх очков на революционно настроенного мальчика, громко и отчетливо проговаривает:
- Потому что они овощи. Это про овощи сказка...
Что тут ещё добавить? Уважать можно только тех, кто сам себя уважает. Но что-то таких людей в нашем обществе всё меньше и меньше…
