Рак как следствие депрессии

Сразу оговорюсь, что всё, что написано ниже этих строчек, можно рассматривать как бред дилетанта. Я не претендую на достоверность и, возможно, не права. Но я уже не первый год наблюдаю за подобными явлениями. Да ещё и в институте лекция про раковые опухоли на меня произвела огромное впечатление. Так что я не могу не поделиться этой мыслью: рак – это активизация внутренней системы самоуничтожения.
Вопрос состоит только в том, что же активизировало эту систему. В организме человека каждый день образуется до шести миллионов “неправильных” клеток, которые могут стать началом раковой опухоли. Иммунная система всю эту дрянь находит и уничтожает. Всю до единой. Потому что если останется хоть одна клетка – начнется рак.
Есть много исследований на тему, почему же рак начинается. Найдена огромная куча веществ и неблагоприятных условий, которые способны привести к заболеванию раком. Всё это так и никто не спорит, что пагубные воздействия на организм ни к чему хорошему не приводят. Но всё-таки не могу не заметить, что если покопаться в анамнезе любого ракового больного, наверняка найдётся какая-нибудь личная трагедия, какое-нибудь депрессивное обстоятельство.
В одной статье про раковые заболевания я прочитала, что увеличение количества раковых заболеваний происходит, например, после войны (по-моему, после ВОВ такое было замечено): жёны теряют мужей и, как следствие, источника продолжения рода, таким образом, репродуктивное поведение оказывается невозможным и организм вдовы активизирует систему её самоуничтожения. Т.е. она заболевает раком. Если сказать проще, потеря мужа для любящей его жены – это безусловное горе. Иногда это горе несовместимо с жизнью, но не явно, а косвенно. Нормальный человек руки на себя накладывать не станет, но отсутствие желания жить эту жизнь может как раз и подсократить.
Некоторые врачи отмечают, что рядом с раковыми больными неприятно находиться. Их постоянно что-то гнетёт (и это не только начилие заболевания, да и не все раковые больные знают, что они больны), они постоянно находятся в каком-то внутреннем душевном дискомфорте. На этом фоне удивительны, казалось бы, рассказы про людей, которые могут дымить как паровоз и при этом прекрасно себя чувствовать, не страдая от рака лёгких, которым так пугают всех курильщиков. В том-то и дело, что у человека, любящего жизнь, вероятность появления ракового заболевания гораздо меньше, чем у вечного пессимиста.
Что касается локализации опухолей, то тут достаточно просто: просто первым страдает тот орган, который наиболее подвержен деструктивному влиянию. У курильщиков это легкие, у пьяниц – что-нибудь из пищеварительной системы, у любителей горячей еды – гортань, у курильщиков трубки – нижняя губа, у любителей позагорать – кожа и т.д.
У инертного человека бытие определяет сознание, такой индивидуум быстрее заболеет раком, если не сможет что-то пережить внутри себя. Но если человек руководствуется принципом, что сознание определяет бытие, при этом справляясь со всеми своими психологическими трудностями и находя выход из любой ситуации, какой бы ни была она сложной, то шансы заполучить смертельную болячку у него куда меньше.
Поэтому для профилактики злокачественных опухолей необходимо иметь постоянный заряд внутренней положительной энергии, дать себе установку не депрессировать и не позволять депрессии завладевать собственным подсознанием. Если просто делать вид, что ты доволен жизнью, то это ни к чему не приведёт – напротив, это может только усугубить личную проблему. Надо быть довольным жизнью в меру своих сил и способностей. Или по крайне мере осознавать, что все случаемые трудности (я понимаю, что трагедии могут быть сколь угодно ужасными) преодолимы. Если, конечно, действительно хочешь жить.
Если, конечно, не хочешь, то тут уже ничем не поможешь… Кстати, все случаи выздоровления рака (а такое в медицине очень-очень редко, но случается и записывается в случаи “чудесного” выздоровления) не обходятся без внутренней моральной борьбы заболевшего. Даже если вдруг заболел, всегда есть шанс победить заразу, но только это будет серьёзное сражение за собственную жизнь, в котором потребуется 150 % собственной воли, зажатой в самый сильный кулак, на который только окажешься способен.
Честно сказать, я не знаю ещё ни одного больного раком (к сожалению, есть такие знакомые; к счастью, их немного), у которого не было бы какой-нибудь внутренней психологической проблемы, достойной активации системы самоуничтожения. Недаром одним из признаков депрессии является наличие суицидальных мыслей. Но все мы без исключений каждый день непосредственно сталкиваемся с кучей возможностей заболеть раком. Нет сейчас на планете человека, живущего в условиях, при которых появление рака невозможно. И, тем не менее, нет никакой пандемии…
Признаюсь, что в мою теорию как-то не укладывается рак новорождённых или детей. Поэтому я не делаю причину возникновения рака вследствие психологической травмы единственной. Вторая самая главная причина здесь – это депрессия иммунной системы (не важно, вследствие чего). Но и этим список причин скорее всего не ограничивается.
Собственно говоря, всё это я написала только для того, чтобы люди поняли: нужно больше и чаще улыбаться. Нужно искать поводы для этих улыбок, чтобы они были искренними. Понимаю, что не всегда жизнь этому способствует, однако от улыбок ещё никому плохо не стало. Улыбка стимулирует в головном мозге образование веществ, которые положительно влияют на наш организм. Пусть кому-то покажется, что я призываю к смирению с внутренними проблемами. Но это должно быть примиряющее себя с самим смирение. Жизнь вообще очень сложная штука. Но она сложна ровно настолько, чтобы за каждой отрицательной гранью можно было бы найти что-то положительное. Человек должен быть сам себе хозяином. А все наши болезни возникают тогда, когда мы позволяем обстоятельствам взять вверх. Вся жизнь – это борьба. Потому что жизнь – это движение. Жизни претит статика. А депрессивное состояние – это когда душа статично замирает над какой-то одной проблемой, которую никак не может переварить. И тогда иммунная система даёт сбой. И тогда возникает эта дрянь, которая начинает пожирать организм изнутри.
Ни в коем случае нельзя депрессировать.

Лежачие полицейские

Ну какой русский не любит быстрой езды?.. Впрочем, быстро покататься любят не только русские, но и многочисленные дети гор и прочие джигиты, проживающие на просторах нашей необъятной родины. А самый простой метод борьбы с лихачами на дорогах, какой придумали враги владельцев механических повозок, - это так называемые “лежачие полицейские”.
Я не буду рассуждать о том, насколько плохо или хорошо существование этих искусственных дорожных препятствий. Скажу только, что для пешеходов эти штуки выгодны, а у водителей они вызывают как минимум чувство лёгкого раздражения. Однако их существование порой мне кажется несколько маразматичным.
Намедни я вернулась из некоего уездного города С., хотя во многих малых городах России ситуация похожая: стоит съехать с федеральной трассы, как ты оказываешься лицом к лицу с российским городским бездорожьем (ибо называть участки голой земли между домами дорогами – это, по-моему, несколько самонадеянно). И всё бы ничего, если бы между этих рытвин и колдобин не клали “лежачие полицейские”. Вопрос: зачем? Мы ехали на джипе, но даже при высокой посадке по улочкам малых городков быстро не поездишь. Честно сказать, я даже не сразу поняла, что это было, когда машину в очередной раз тряхнуло. Парадокс состоял в том, что высота встретившегося нам “лежачего полицейского” была заметно меньше, чем глубина только что объеханных колдобин. В отличие от ям, в произвольном порядке разбросанных между домами, это препятствие было явно творением рук человеческих: из асфальта и ровное, от края до края так называемой “дороги”.
Формализм – вот одна из самых главных бед России. Главное – отчитаться перед начальством. А мозгами думать у нас не могут. Нету их, мозгов этих. Вот поэтому “лежачие полицейские” у нас появляются даже там, где их существование просто смешно. Так смешно, что даже плакать хочется…

Ну и что, что они приехали!?..

“На Московской кольцевой автодороге образовались многокилометровые пробки из-за прибытия многочисленных иностранных гостей на празднование 65-летия Победы” (источник)

Помимо этого было ограничение движения транспорта на Киевском шоссе от Москвы до аэропорта Внуково:

“В пресс-службе пояснили, что это связано с приемом в аэропорту официальных делегаций на празднование 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. "Пассажиры, вылетающие из Внуково, смогут добираться до аэропорта по двум другим трассам - Минскому и Боровскому шоссе…" - заявили в пресс-службе.
В ней добавили, что помимо этого на майские праздники пассажиры могут воспользоваться услугами аэроэкспрессов, курсирующих каждый час по маршруту Киевский вокзал - аэропорт Внуково - Киевский вокзал” (источник)

Если есть такой замечательный аэроэкспресс, то почему бы им не воспользоваться прилетающим делегациям? Чтобы те, кто хочет воспользоваться своим правом перемещения на автомобиле, не страдал?

В общем, в нашей дебильной стране, как всегда, всё по-дебильному.

Бедные люди стояли в пробках и пешком добирались до аэропортов. Я поражаюсь тому, что у нас учитываются интересы кого угодно, но только не тех, кто участвует в обеспечении ВВП (который валовый-внутренний продукт), ведь большинство из тех, кто передвигается при помощи автомобилей или кто способен в отпуск уехать куда-то довольно далеко, платят нашему государству немалые налоги. А у нас не так много людей, которые платят налоги, напротив, непомерно большой процент жителей нашей страны, включая тех, из-за кого приходится регулярно страдать на дорогах, за счет этих налогов довольно неплохо себя чувствует >.<

Файлообмен без предрассудков

Не могу не отметить один очень приятный факт, появляющийся в последнее время в  различных интернет-СМИ: стали появляться статьи, в которых рассказывается, что вред, который приносит экономике свободный файлообмен – понятие довольно мифическое.
Вот, например, голландские ученые НЕ обнаружили…

“…свидетельств в пользу того, что файлообмен повинен в «уничтожении» развлекательной индустрии.

Напротив, группа специалистов под руководством профессора Амстердамского университета Нико ван Эйка пришла к выводу, что пользователи пиринговых сетей — лучшие клиенты музыкальных магазинов” (источник)

В общем, всё получается так, как я раньше уже говорила: доступность информации в интернете приводит к популяризации качественного медиа-продукта, и если кто и страдает от свободного файлообмена, так это только бездарности.

“Более того, занимающиеся файлообменом чаще покупают музыкальные сувениры и посещают концерты” (источник)

Самое интересное, что…

“…правообладатели, винящие в своих проблемах файлообмен, пока не смогли представить внятных объяснений, почему они это делают” (источник)

Несколько ранее мне попалась другая статья, в которой довольно обстоятельно рассказывается об исследованиях Главного контрольного управления США (GAO). В частности, речь там шла о том, что они не нашли ни одной достоверной методики подсчета убытков от медиа-пиратов:

“Рассмотрев самые распространенные оценки вреда, наносимого правообладателям пиратами, сотрудники GAO обнаружили удивительную вещь. Хотя цифры, касающиеся пиратства, есть, фактов, которые могли бы их подтвердить, - нет” (источник)

Всё дело в том, что некоторые компании подсчитывают ущерб таким образом, будто каждый случай нелегального приобретения некоего медиа-товара – это реальная утрата прибыли. Когда как на самом деле ситуация несколько иная:

“В GAO засомневались в том, что, например, все граждане, скачавшие с торрентов программу Photoshop, могли бы ее купить” (источник)

В общем, очень приятно видеть, что до кого-то наконец-то стало доходить истинное положение дел. И пора бы уже копирастам попридержать обороты, рассчитывая на многомиллионные возмещения морального ущерба за что-либо скаченное в интернете.
Лучше бы эти копирасты задумались над тем, какой они приносят урон своими действиями – и отдельным пользователям, и культурному пласту общества в целом.

Россияне почему-то любят мусорить на природе

Пользуясь праздничными днями, решила провести один из них в поездке по родным просторам нашей необъятной Родины. Я часто в выходные выезжаю куда-нибудь подальше от Москвы. Но куда бы я ни приехала, везде одна и та же картина: всюду на земле полно мусора.
Когда мне рассказывали про Индию, то там отношение к мусору следующее: всё, что упало, принадлежит богу, поэтому трогать нельзя. Вонища на улицах там страшная. В общем, в Индии не была, но зато побывала в Камбодже – там на улицах тоже страшная вонища, правда, не всегда из-за мусора, иногда из-за особенности местной кухни… Но дело не в этом. Я понимаю, когда речь идёт о странах Третьего Мира. Там малограмотный народ, социальная сфера как таковая отсутствует, мусоросборщики не справляются со своими обязанностями, да и температура воздуха там такая, что банановая кожура начинает гнить ещё в полете из рук до земли.
Если бы вы знали, как я радуюсь тому, что Россия северная страна. Мы избавлены от вони сотни тысяч помоек, которые нас окружают. И это не мусорные полигоны. Достаточно пройтись по любому полю, по любому лесу, посетить любой мало-мальский водоём – вокруг будут кучи мусора. У водоемов особенно. Россияне любят посидеть у костерка, поесть шашлычок (в этом, конечно, ничего зазорного). Но вот почему-то не любят наши граждане, поев-попив, собрать всё, что от них осталось, в мешок и донести до мусорки. Некоторые оправдывают свои действия отсутствием в ближайшем пространстве мусорного ведра как такового, но почему-то никому из них не приходит в голову взять свой мусор с собой и выбросить чуть позже, при первом удобном случае. Большинство же делает это, вовсе не задумываясь о последствиях.
Вот вчера я была на Плещеевом озере. Красивое, огромное озеро, которое ещё ледниковый период помнит. Подходишь к воде – везде плавают бутылки. Этикетки. Какие-то пакеты… Здесь же брошены сломанные вещи, одноразовая посуда… Я уж молчу о том, что стеклянные бутылки практически все разбиты (тоже непонятная мне манера – бить бутылки).
В мозгах у россиян нет понятия, что мусор за собой надо убирать. Живут как свиньи, которые где жрут, там и срут. Советская власть несколько лет пыталась научить людей мыть руки после туалета и перед едой, однако научить людей не мусорить не успела . 
Я вот только одного не понимаю: приходит человек к озеру. Восхищается его красотой. Приводит потом туда своих друзей. Они сидят, пьяют-едят, попутно тоже восхищаясь красотой озера. Потом встают и уходят. Не понимая, что после их ухода красота исчезла. Неужели не заметна разница с мусором и без? Что это за мусор такой в мозгах, что разбросанные  после себя вещи по всей земле – это нормально, естественно и не смущает взгляд?
Ведь эта небрежность на самом деле проявляется не только в отношении к природе, но также и окружающим этого человека людям, к делам, которыми он занимается… Да и к самому себе тоже. Глядя на то, как наши люди отдыхают на озёрах, можно больше не удивляться, почему у нас не могут собрать качественный автомобиль, чтобы в нём ничего не дребезжало. Россияне небрежны. Во всём. И некому их научить уважать самих себя и окружающее.
Это даже не быдло. В Европе, например, скота тоже хватает, но там люди как-то почистоплотней (кто был – тот знает).
Нужно научить россиян убирать за собой мусор. Должно быть стыдно бросить на землю пластиковую бутылку, которая этой землёй не переработается, и пойти дальше…

И не надо сравнивать, а как оно в других странах.
Интересное дело: стоит упомянуть что-нибудь вроде “а в России вот то-то и то-то”, как тут же многие начинают подхватывать “а вот в Америке!..” или “зато в Европе!..” Да плевать мне, как в Америке или в Европе >.< Если я говорю, что в России что-то не так, это значит, что с этим надо что-то делать, а не сравнивать с другими странами в поисках внутреннего удовлетворения, что раз где-то хуже, то у нас всё можно оставить как есть.

Что касается подрастающего поколения, то тут полезно организовывать практики в школах по уборке улиц, как это было в советское время. Очень полезное занятие. Понагибавшись полдня за бутылками и пустыми пачками из-под сигарет, вряд ли у кого после этого появится желание кидать всё ненужное под ноги.
Другое дело, когда мусорят где попало и после таких практик, но это, опять же, вопрос мозгов.

Если россияне научатся не мусорить, глядишь, наконец-то возникнет потребность грамотной переработки мусора и строительства современных мусороперерабатывающих заводов. А пока всё, что придумали – это складировать отходы где-нибудь отдельно, в укромном уголке. Правда, потом эти уголки становятся совсем нескромными (кто ездит по северу МКАДа, наверняка заметил впечатляющую насыпь над лесом – страшное зрелище, надо сказать).

Всё начинается с малого. Об этом всегда надо помнить.