Вопрос об оппозиции

Вообще с этими оппозиционными митингами у нас странное дело в стране. Ситуация дошла до абсурда: в России уже который год подряд силы общественного правопорядка регулярно избивают людей, которые пытаются защитить Конституцию. Попробуйте представить себе такую ситуацию, например, в США…
Хотя меня возмущает другой факт, не менее абсурдный. Но для начала цитатку (да, с газетками – это как с семечками: начал и не остановиться):

“…сотрудники правительства Москвы сообщили по телефону организаторам акции "День гнева", которая намечена на 12 сентября, что московские власти не могут согласовать митинг на Тверской площади у памятника Юрию Долгорукому…” (источник)

И там же:

“Организаторы акции заявляют, что "День гнева" будет проходить регулярно вплоть до выполнения требований об отставке мэра Москвы Юрия Лужкова, расследования итогов его деятельности, восстановления прямых выборов глав регионов России, роспуске Мосгордумы и проведении досрочных выборов в Мосгордуму под контролем общественности и других”

Так вот, фишка в том, что оппозиция просит у властей разрешение на проведение этого митинга против властей. Разумеется, если акция против московской мэрии, то и проводить эту акцию логично напротив мэрии, а не где-нибудь ещё. Но в мэрии не хотят видеть митинг из окон, они предлагают другие места для проведения акций. Оппозиция, разумеется, на это согласиться не может. Ведь это же всё равно что защищать химкинский лес в бутовском лесопарке.
Вопрос: а почему оппозиция вообще должна спрашивать разрешение на проведение этих митингов?.. Почему народ должен спрашивать своих правителей, а можно ли им высказать мнение, что им не нравятся эти правители?.. 0.о

Я не понимаю, почему в принципе возникает этот вопрос…

Интересненькое дело…

Вот так новости иной раз почитаешь, и подумаешь, что зря, наверное, опять в новости заглянул. Неблагодарное это дело – только расстройства одни.
Вот тут цитатка попалась в одной инет-газете:

“В Кремле не готовы решать проблему разгона акций оппозиции на Триумфальной площади, поскольку московской милицией распоряжается ее руководство и власти Москвы” (источник)

Т.е. тем самым как бы даётся отмашка из Кремля, что пусть московские власти творят что хотят. Типа, не царское это дело в дела простых мужиков вмешиваться.
Эдакая попытка свести ситуацию на нет. Ну, подумаешь, дубинками по голове мирным гражданам наши будущие полицаи посередь бела дня дают. Эка невидаль!
Самое интерсное, что если Кремль не хочет вмешиваться в эту ситуацию, таким образом подчёркивается аполитичность регулярных собраний мирных граждан на Триумфальной площади. А если это действительно мирные собрания граждан, то почему их регулярно разгоняет ОМОН, да ещё с такой жестокостью?.. Получается порочный круг. Раз ситуация такова, что без ОМОНа никак, то это уже политическая ситуация. И дело тут одной Москвой ограничиться никак не может. Таким образом Кремль просто обязан вмешаться. И защитить Конституцию.
Очевидно, что в данном случае Кремль защищать Конституцию не хочет (написать “не может” я не могу – Президент РФ является гарантом Конституции РФ).

Дороги в Твери

Лето – пора автомобильных путешействий. Когда нет снега и хочется посмотреть что-нибудь новенькое. Именно таким образом я попала в Тверь.
Ничего не буду говорить про тверских водителей, однако есть интересненькое наблюдение в самом городе: здесь дают одновременно зеленый для автомобилей и зеленый для пешеходов. Т.е. если ты едешь прямо, то всё в порядке – ты едешь прямо, параллельно тебе движутся в том же направлении пешеходы. Всё было бы неплохо, если бы на перекрестках машины не поворачивали бы вправо и влево. И тут начинается конфликт интересов: у пешеходов зелёный, и ты должен их пропустить. Но если ты будешь их пропускать, ожидая, когда им будет красный  – сзади очередь из желающих свернуть, получается, ты будешь их задерживать (местные водилы так и не поняли, чего я стою перед пустым пешеходным переходом, начали объезжать прямо по зелёному для пешеходов). Потом я поняла, что так у них принято и тоже начала ездить по зелёному для пешеходов, если пешеходный переход пуст. Однако ситуация абсурдная. Впрочем, это ещё не всё, один перекрёсток был совсем ужасным: для водителей было два светофора: прямо и направо. Так вот, когда прямо светит красный, а направо горит зелёная стрелочка, то пешеходам, которым надо перейти эту дорогу, горит зелёный (!). При этом прямо – красный, и на левой полосе (там двухполосная дорога) стоят машины, которые ждут своей зелёный. Пешеходы в Твери – люди отчаянные. Они смело шагают по переходам, открыто глядя тебе в лицо, не заботясь о том, что ты увидел их в последний момент выскакивающими из-за автомобилей (из-за грузовиков и джипов пешеходов на пешеходном переходе не видно) – приходится применять экстренное торможение, даже если двигаешься 40-50 км/ч.

Вопрос: какой дебил регулировал дорожное движение в Твери?

Наверное, бложик уже можно было бы переименовать в “Записки злобного автомобилиста”, если бы не одно “но”: дороги – это следствие мышления наших правителей. Если у отдельно взятых чиновников хватает ума давать зелёный свет одновременно для водителей и пешеходов (я не хочу обсуждать то, что у пешеходов в данном случае преимущество, ибо в таком случае возникает вопрос: нафик тогда светофор?), то это значит, что в остальных отраслях они принимают точно такие же решения. И с этим же надо что-то делать…

Ещё один наследник Марии-Антуанетты нашёлся…

Борис Громов тут заявил, что он летает на вертолете, поэтому советует всем покупать вертолеты вместо машин, тогда, мол, и дороги будут не нужны (это по поводу затора на ленинградке). Мдя… Да ведь это не что иное, как знаменитое: “У крестьян нет хлеба? Тогда пусть едят пирожные”!
Вот хорошо им, небожителям, заявления такие делать. А ведь вертолет для России – один из самых неудобных видов транспорта. Даже если у тебя есть личная птичка, не получится сесть и полететь. Надо сначала маршрут согласовать. То есть маршрут надо согласовать как минимум за день до полёта. Губернатору хорошо, ему могут полёты и быстрее согласовать, всё-таки, губернатор. А простые смертные – это всего лишь простые смертные… Всё, что нам остаётся – выслушивать очередные идиотские комментарии “непростых” смертных. Как понимаете, простой смертный вертолёт себе позволить не может, честным трудом с отрывом от сырьевой кормушки столько денег не заработать.

Наконец-то догнали Америку!

И не только догнали, но и обогнали. Да и не только Америку, а и весь мир в целом: никто в мире не тратит столько времени на пробки, сколько москвичи.
Компания IBM провела крупномасштабные исследования на предмет, где какие дорожные заторы. Разумеется, чем отсталее страна, тем больше пробок, ибо организацией движения (как и вообще организацией) в отсталых странах заниматься некому, в отсталых странах обычно только бюджеты осваивают и распиливают. Так что России досталось позорное почётное четвертое место – подробности можно почитать, например, в этой статье на auto.vesti.ru (кто не читал – очень рекомендую: занятное чтиво).
Вообще это стыд и позор. Сколько было вариантов предложено для решения одной из главных столичных проблем (война с мигалками – это тоже отражение этой проблемы), сколько людей умных свои услуги предлагали, но всё бестолку! Лишь некоторые чиновники позволили себе заметить, что в Москве нельзя убирать пробки – типа это проявление деловой активности (после таких заявлений комментарии получаются исключительно нецензурные, посему оставим эту фразу без комментариев).
При этом Москва по уровню автомобилевладения до развитых стран НЕ дотягивает. Была бы у нас транспортная система, при нашем низком уровне автовладения мы бы понятия не имели, что такое пробки. Но… увы и ах – транспортной системы у нас нету. Зато есть почётное первое место: никто больше в мире не простаивает в пробках более 3-х часов. Жаль только, что Лужков в этих пробках не стоит. Видимо, поэтому ему и сотоварищи не понять, чего народ так этими пробками недоволен…

Недайбох в мэрии гордятся этим достижением. Всё-таки, первое место. Хоть в чём-то…

Что-то где-то происходит…

В последнее время на улицах Москвы в районе Дома Правительства часто стали попадаться какие-то митинги. Когда собирается кучка народа с какими-то требованиями, иногда с плакатами, иногда без. В самое разное время суток. Но кто это и что это – неизвестно. Главное, что ОМОН рядом. СМИ такие события не освещают. В путевизоре тем более не показывают. Но – возникает вопрос. Если власть боится протестующих, боится какой-то кучки людей, не позволяя средствам массовой информации освещать эти события, о чём это говорит? Разве небольшая толпа людей около Белого Дома – это не повод привлечь внимание общественности? Просто так тусоваться около Белого дома люди не станут, там нет места для приятного времяпрепровождения (скромная парковка забита машинами, улица за Белым домом перекрыта с обеих сторон, выставлены охранные посты. Там высокий чугунный забор и каменная набережная. Если в это малоприветливое место приходят люди, значит, им больше некуда пойти. А это – уже повод для освещения ситуации в СМИ… Но у нас нет независимых средств массовой информации. Всё под контролем. А вкупе с дурацким законом о противодействии с экстремизмом (под который подпадают даже эти строки) телевидение и пресса превращаются в развлечение для жалких людишек, интересы которых редко когда поднимаются выше пояса…

Вот и получается, что даже если кто-то что-то хочет изменить, ничего изменить на самом деле нельзя.

Впрочем, обывателю худой мир всегда лучше хорошей войны. До тех пор, пока ему в корыто корм подсыпают.

Курск: подводная лодка в мутной воде

Когда что-то начинают запрещать, это как-то особо привлекает внимание.  Во-первых, будит любопытство. Во-вторых, настораживает: раз запретили, значит, не хотят, чтобы мы что-то узнали. В-третьих, будит сомнения и вызывает из небытия призрак теории заговора.
Так или иначе, но фильм с названием “Курск. Подводная лодка в мутной воде” российские власти запретили к показу в нашей стране. Но это не мешает мне выложить здесь ссылку для всех желающих ознакомиться с этим фильмом: посмотреть фильм можно здесь. В интернетах это не единственная ссылка на фильм, так что если с этой что-то вдруг не заладится – можно ещё поискать.
Сам фильм я комментировать не буду. Мне кажется, что после таких фильмов каждый должен сам сделать свой собственный вывод. Этому фильму можно верить, можно не верить. Однако здесь упомянуты, на мой взгляд, несколько очень объективных фактов, которые говорят сами за себя. Очень любопытное кино… Не скажу, что раскрывает глаза на современную власть. Но ещё один очень неприятный мазок в общий негативный портрет всё-таки добавляет.

Злые мысли на ночь глядя…

Недавно наш президент… т.е. премьер… Ну да, В.В. Путин который… В общем, этот чиновник встречался с представителями питерской интеллигенции - об этом уже все собаки пролаяли, кажись, но я не совсем об этом. На этой встрече ВВП отметил, что если оппозиция занимает конструктивную позицию, отмечает болевые точки нашего общества, то это положительная деятельность оппозиции и благодарить её даже надо за это. Однако одно дело слушать критику, и совсем другое – реагировать на неё.
В последнее время довольно часто люди обращаются к нашему правящему тандему то с одним, то с другим. Но у большинства эти обращения всё-таки складываются никак не иначе, кроме как просьбы к царю-батюшке. “Подайте нам компьютер, христом богом молим” - “А вот нате вам два” - “Ой, спасибочки, Владимир наш Ясно Солнышко” (и т.д.)
Ну или просто обращения в пустоту. Как к богу (тот вообще никогда не отвечает).
Так вот. Я не понимаю, зачем все эти обращения? Думаете, они сидят там в своих тонированных лимузинах и не видят, что творится за чёрным стеклом? Да всё они прекрасно видят. Всё знают. Более того, они знают даже то, от чего у большинства мороз бы по коже побежал и волосы бы повыпадали во всех частях тела разом. Как-никак, тандем ко всем государственным тайнам допущен. Так что не нам им глаза разувать.
Посему.
Пришла мне в голову идея – разумеется, бредовая (какие ещё идеи мне в голову прийти могут?): попробовать посмотреть на наше государство рассейское с места президента нашей страны – человека, у которого в руках есть все рычаги управления и настройки. Что можно было бы сделать? На самом деле иногда вот так кинешь в компании фразу: “Что-то мне опять президентом захотелось стать”, а народ вместо того, чтобы пальцем у виска покрутить (сами знаете, что в нашей стране сей жест значит), вдруг подхватывает идею и начинает выдавать предложения одно за другим, как если бы они были президентами. Ясное дело, все всё видят, но никто ничего поделать не может. А шкуру неубитого медведя на Руси всегда делить любили…
Однако все эти идеи, как если бы я вдруг стала президентом и чего бы натворила, конечно, всё тот же вопль в пустоту. Нашей власти критика не нужна. Поэтому все СМИ подконтрольные. Все оппозиционные выступления для власти не больше, чем жужжание мухи для льва. А ведь прихлопнуть и вправду могут, тем более, что и прихлопывают…
Поэтому ничего удивительного в том, что я не заметила в выступлении ВВП на встрече с питерскими интеллигентами заинтересованности в вскрытии нарывов нашего современного общества. Более того, не уверена, что он на самом деле хочет этой конструктивной критики. Просто позиция у него такая: ему неприлично не желать этой критики, поэтому ничего другого он ответить не мог.
Но мало ли чего ему не нравится? Власть по Конституции в России избирается народом. Народ делегирует власть своим представителям. Именно поэтому народ имеет право эту власть отобрать. В этой связи ситуация с оппозиционными митингами в России более чем смешная: власть хочет, чтобы мы спрашивали у неё разрешение на проведение митингов против этой власти (!). Сама постановка вопроса абсурдна. Я понимаю, зачем власти просят уведомлять о проведении массовых собраний. В конце концов, толпа – удобная почва для терракта. Но давать разрешения или тем более запрещать митинги?.. У власти НЕТ такого права. Если в стране складывается ситуация, что правительству надо помочь освободить занимаемые позиции, народ имеет право эту власть отобрать – я бы даже сказала, что это его священное право.
Другое дело, что в России есть одна исконная особенность общения народа и правителей. Это как приход большевиков к власти к 1917-ом году, которые воспользовались ситуацией и вовремя прибрали власть к рукам, когда общество оказалось не готово к самоуправлению. После сотен лет монархии люди разучились думать самостоятельно – в этом главная беда России. Я даже не уверена, что отмена крепостного права было действительно хорошим начинанием – правда, я не хочу сейчас полемизировать на эту тему. Речь не об этом. Речь о том, что даже если у большинства отсутствует самосознание гражданина, то его необходимо разбудить. Мы сами должны понимать, в какой стране мы живём. Критиковать власть необходимо. Это как конкуренция в экономике. Монополизм приводит к стагнации, отсутствию стремления к развитию. По сути это моральная смерть. И именно это сейчас происходит с нашей страной. Власть (прежде всего экономическая) сосредоточена в руках, на которые мы, простой народ, совершенно никак не можем повлиять. Более того, любые оппозиционные выступления в нашей стране оказываются очень рисковыми с точки зрения комфорта собственной задницы. Именно поэтому основная масса людей предпочитает делать вид, что всё хорошо. Они ничем не интересуются, прикрываясь тем, что по телевизору и в газетах всё равно ничего лишнего или неудобоваримого для властьимущих. Таким людям даже удобно, что СМИ подконтрольные – это даёт прекрасный повод оправдать собственную пассивность. Очень многие молодые люди заявляют сейчас: “Я совершенно аполитичен”. Т.е. мне всё равно, что происходит вокруг меня, моя хата с краю, ничего не знаю ©. Эти люди даже не догадываются, что являются одними из ярых сторонников путинского режима. Человек, который заявляет, что ему сейчас хорошо, что его всё устраивает и плевать ему на развал страны (такие люди его даже не видят – развал этот)  – это потенциальный сторонник “Единой России”. Такие люди даже не знают, что они каждый раз на выборах голосуют за “ЕдРо” – голосование это практически похоже на голосование в английском парламенте, только чуть-чуть наоборот: они просто не ходят на выборы. Нас всех приучили к мысли, что выборы – это всего лишь отмывание денег. Всё равно за нас всё правильно изберут, и все голоса правильно подсчитают. На это правящие круги и расчитывают. Они взращивают в молодых мозгах отсутствие интереса к чему-либо, кроме удовлетворения своих маленьких жалких интересов. Основная часть молодёжи – это танцующее и поющее дерьмо © А как было бы прикольно (да, именно такой термин) устроить всей страной один глобальный флеш-моб и прийти на выборы. И проголосовать. И не за Путина или его сторонников, а как-нибудь дать понять, что нам надоела власть, которой никто не верит и которую мы терпим только потому, что у нас якобы нет альтернативы…
Альтернатива всегда есть. Проблема в том, что у нас отсутствует гражданское общество. А гражданское общество отсутствует, потому что большинству абсолютно плевать, что происходит. Большинство не возмущается тому, что из-за перекрытия дорог ради путебеней люди в каретах скорой помощи умирают, а лишь завидуют, что не они в этих кортежах с мигалками едут. Все погрязли в своих местечковых интересах. Никого ничего не интересует…
Как сказал Путин, милиция (например) – это всего лишь срез нашего общества. Везде есть плохие и хорошие. Везде… Только я вот что-то не слышала про честных чиновников. Вернее, про живых и здоровых честных чиновников…
Я вообще-то предпочитаю все проблемы решать разумно, при помощи диалога. Однако власть ведёт разговор с оппозицией при помощи исключительно силы. Сама власть даёт нам подсказку: против лома нет приёма – разве что другого лома © Так что ли?..
Хотя народ удерживается от применения “волшебного пенделя” по одной простой причине. Честно сказать, я даже не знаю человека, который бы придерживался иной точки зрения, кроме следующей: уберёшь одну путебень, на её месте появится другая, точно такая же, только имя будет другое…
Так ли это на самом деле?..
И осталось ли у России время это проверить?..

Рак как следствие депрессии

Сразу оговорюсь, что всё, что написано ниже этих строчек, можно рассматривать как бред дилетанта. Я не претендую на достоверность и, возможно, не права. Но я уже не первый год наблюдаю за подобными явлениями. Да ещё и в институте лекция про раковые опухоли на меня произвела огромное впечатление. Так что я не могу не поделиться этой мыслью: рак – это активизация внутренней системы самоуничтожения.
Вопрос состоит только в том, что же активизировало эту систему. В организме человека каждый день образуется до шести миллионов “неправильных” клеток, которые могут стать началом раковой опухоли. Иммунная система всю эту дрянь находит и уничтожает. Всю до единой. Потому что если останется хоть одна клетка – начнется рак.
Есть много исследований на тему, почему же рак начинается. Найдена огромная куча веществ и неблагоприятных условий, которые способны привести к заболеванию раком. Всё это так и никто не спорит, что пагубные воздействия на организм ни к чему хорошему не приводят. Но всё-таки не могу не заметить, что если покопаться в анамнезе любого ракового больного, наверняка найдётся какая-нибудь личная трагедия, какое-нибудь депрессивное обстоятельство.
В одной статье про раковые заболевания я прочитала, что увеличение количества раковых заболеваний происходит, например, после войны (по-моему, после ВОВ такое было замечено): жёны теряют мужей и, как следствие, источника продолжения рода, таким образом, репродуктивное поведение оказывается невозможным и организм вдовы активизирует систему её самоуничтожения. Т.е. она заболевает раком. Если сказать проще, потеря мужа для любящей его жены – это безусловное горе. Иногда это горе несовместимо с жизнью, но не явно, а косвенно. Нормальный человек руки на себя накладывать не станет, но отсутствие желания жить эту жизнь может как раз и подсократить.
Некоторые врачи отмечают, что рядом с раковыми больными неприятно находиться. Их постоянно что-то гнетёт (и это не только начилие заболевания, да и не все раковые больные знают, что они больны), они постоянно находятся в каком-то внутреннем душевном дискомфорте. На этом фоне удивительны, казалось бы, рассказы про людей, которые могут дымить как паровоз и при этом прекрасно себя чувствовать, не страдая от рака лёгких, которым так пугают всех курильщиков. В том-то и дело, что у человека, любящего жизнь, вероятность появления ракового заболевания гораздо меньше, чем у вечного пессимиста.
Что касается локализации опухолей, то тут достаточно просто: просто первым страдает тот орган, который наиболее подвержен деструктивному влиянию. У курильщиков это легкие, у пьяниц – что-нибудь из пищеварительной системы, у любителей горячей еды – гортань, у курильщиков трубки – нижняя губа, у любителей позагорать – кожа и т.д.
У инертного человека бытие определяет сознание, такой индивидуум быстрее заболеет раком, если не сможет что-то пережить внутри себя. Но если человек руководствуется принципом, что сознание определяет бытие, при этом справляясь со всеми своими психологическими трудностями и находя выход из любой ситуации, какой бы ни была она сложной, то шансы заполучить смертельную болячку у него куда меньше.
Поэтому для профилактики злокачественных опухолей необходимо иметь постоянный заряд внутренней положительной энергии, дать себе установку не депрессировать и не позволять депрессии завладевать собственным подсознанием. Если просто делать вид, что ты доволен жизнью, то это ни к чему не приведёт – напротив, это может только усугубить личную проблему. Надо быть довольным жизнью в меру своих сил и способностей. Или по крайне мере осознавать, что все случаемые трудности (я понимаю, что трагедии могут быть сколь угодно ужасными) преодолимы. Если, конечно, действительно хочешь жить.
Если, конечно, не хочешь, то тут уже ничем не поможешь… Кстати, все случаи выздоровления рака (а такое в медицине очень-очень редко, но случается и записывается в случаи “чудесного” выздоровления) не обходятся без внутренней моральной борьбы заболевшего. Даже если вдруг заболел, всегда есть шанс победить заразу, но только это будет серьёзное сражение за собственную жизнь, в котором потребуется 150 % собственной воли, зажатой в самый сильный кулак, на который только окажешься способен.
Честно сказать, я не знаю ещё ни одного больного раком (к сожалению, есть такие знакомые; к счастью, их немного), у которого не было бы какой-нибудь внутренней психологической проблемы, достойной активации системы самоуничтожения. Недаром одним из признаков депрессии является наличие суицидальных мыслей. Но все мы без исключений каждый день непосредственно сталкиваемся с кучей возможностей заболеть раком. Нет сейчас на планете человека, живущего в условиях, при которых появление рака невозможно. И, тем не менее, нет никакой пандемии…
Признаюсь, что в мою теорию как-то не укладывается рак новорождённых или детей. Поэтому я не делаю причину возникновения рака вследствие психологической травмы единственной. Вторая самая главная причина здесь – это депрессия иммунной системы (не важно, вследствие чего). Но и этим список причин скорее всего не ограничивается.
Собственно говоря, всё это я написала только для того, чтобы люди поняли: нужно больше и чаще улыбаться. Нужно искать поводы для этих улыбок, чтобы они были искренними. Понимаю, что не всегда жизнь этому способствует, однако от улыбок ещё никому плохо не стало. Улыбка стимулирует в головном мозге образование веществ, которые положительно влияют на наш организм. Пусть кому-то покажется, что я призываю к смирению с внутренними проблемами. Но это должно быть примиряющее себя с самим смирение. Жизнь вообще очень сложная штука. Но она сложна ровно настолько, чтобы за каждой отрицательной гранью можно было бы найти что-то положительное. Человек должен быть сам себе хозяином. А все наши болезни возникают тогда, когда мы позволяем обстоятельствам взять вверх. Вся жизнь – это борьба. Потому что жизнь – это движение. Жизни претит статика. А депрессивное состояние – это когда душа статично замирает над какой-то одной проблемой, которую никак не может переварить. И тогда иммунная система даёт сбой. И тогда возникает эта дрянь, которая начинает пожирать организм изнутри.
Ни в коем случае нельзя депрессировать.

Лежачие полицейские

Ну какой русский не любит быстрой езды?.. Впрочем, быстро покататься любят не только русские, но и многочисленные дети гор и прочие джигиты, проживающие на просторах нашей необъятной родины. А самый простой метод борьбы с лихачами на дорогах, какой придумали враги владельцев механических повозок, - это так называемые “лежачие полицейские”.
Я не буду рассуждать о том, насколько плохо или хорошо существование этих искусственных дорожных препятствий. Скажу только, что для пешеходов эти штуки выгодны, а у водителей они вызывают как минимум чувство лёгкого раздражения. Однако их существование порой мне кажется несколько маразматичным.
Намедни я вернулась из некоего уездного города С., хотя во многих малых городах России ситуация похожая: стоит съехать с федеральной трассы, как ты оказываешься лицом к лицу с российским городским бездорожьем (ибо называть участки голой земли между домами дорогами – это, по-моему, несколько самонадеянно). И всё бы ничего, если бы между этих рытвин и колдобин не клали “лежачие полицейские”. Вопрос: зачем? Мы ехали на джипе, но даже при высокой посадке по улочкам малых городков быстро не поездишь. Честно сказать, я даже не сразу поняла, что это было, когда машину в очередной раз тряхнуло. Парадокс состоял в том, что высота встретившегося нам “лежачего полицейского” была заметно меньше, чем глубина только что объеханных колдобин. В отличие от ям, в произвольном порядке разбросанных между домами, это препятствие было явно творением рук человеческих: из асфальта и ровное, от края до края так называемой “дороги”.
Формализм – вот одна из самых главных бед России. Главное – отчитаться перед начальством. А мозгами думать у нас не могут. Нету их, мозгов этих. Вот поэтому “лежачие полицейские” у нас появляются даже там, где их существование просто смешно. Так смешно, что даже плакать хочется…

Ну и что, что они приехали!?..

“На Московской кольцевой автодороге образовались многокилометровые пробки из-за прибытия многочисленных иностранных гостей на празднование 65-летия Победы” (источник)

Помимо этого было ограничение движения транспорта на Киевском шоссе от Москвы до аэропорта Внуково:

“В пресс-службе пояснили, что это связано с приемом в аэропорту официальных делегаций на празднование 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. "Пассажиры, вылетающие из Внуково, смогут добираться до аэропорта по двум другим трассам - Минскому и Боровскому шоссе…" - заявили в пресс-службе.
В ней добавили, что помимо этого на майские праздники пассажиры могут воспользоваться услугами аэроэкспрессов, курсирующих каждый час по маршруту Киевский вокзал - аэропорт Внуково - Киевский вокзал” (источник)

Если есть такой замечательный аэроэкспресс, то почему бы им не воспользоваться прилетающим делегациям? Чтобы те, кто хочет воспользоваться своим правом перемещения на автомобиле, не страдал?

В общем, в нашей дебильной стране, как всегда, всё по-дебильному.

Бедные люди стояли в пробках и пешком добирались до аэропортов. Я поражаюсь тому, что у нас учитываются интересы кого угодно, но только не тех, кто участвует в обеспечении ВВП (который валовый-внутренний продукт), ведь большинство из тех, кто передвигается при помощи автомобилей или кто способен в отпуск уехать куда-то довольно далеко, платят нашему государству немалые налоги. А у нас не так много людей, которые платят налоги, напротив, непомерно большой процент жителей нашей страны, включая тех, из-за кого приходится регулярно страдать на дорогах, за счет этих налогов довольно неплохо себя чувствует >.<

Файлообмен без предрассудков

Не могу не отметить один очень приятный факт, появляющийся в последнее время в  различных интернет-СМИ: стали появляться статьи, в которых рассказывается, что вред, который приносит экономике свободный файлообмен – понятие довольно мифическое.
Вот, например, голландские ученые НЕ обнаружили…

“…свидетельств в пользу того, что файлообмен повинен в «уничтожении» развлекательной индустрии.

Напротив, группа специалистов под руководством профессора Амстердамского университета Нико ван Эйка пришла к выводу, что пользователи пиринговых сетей — лучшие клиенты музыкальных магазинов” (источник)

В общем, всё получается так, как я раньше уже говорила: доступность информации в интернете приводит к популяризации качественного медиа-продукта, и если кто и страдает от свободного файлообмена, так это только бездарности.

“Более того, занимающиеся файлообменом чаще покупают музыкальные сувениры и посещают концерты” (источник)

Самое интересное, что…

“…правообладатели, винящие в своих проблемах файлообмен, пока не смогли представить внятных объяснений, почему они это делают” (источник)

Несколько ранее мне попалась другая статья, в которой довольно обстоятельно рассказывается об исследованиях Главного контрольного управления США (GAO). В частности, речь там шла о том, что они не нашли ни одной достоверной методики подсчета убытков от медиа-пиратов:

“Рассмотрев самые распространенные оценки вреда, наносимого правообладателям пиратами, сотрудники GAO обнаружили удивительную вещь. Хотя цифры, касающиеся пиратства, есть, фактов, которые могли бы их подтвердить, - нет” (источник)

Всё дело в том, что некоторые компании подсчитывают ущерб таким образом, будто каждый случай нелегального приобретения некоего медиа-товара – это реальная утрата прибыли. Когда как на самом деле ситуация несколько иная:

“В GAO засомневались в том, что, например, все граждане, скачавшие с торрентов программу Photoshop, могли бы ее купить” (источник)

В общем, очень приятно видеть, что до кого-то наконец-то стало доходить истинное положение дел. И пора бы уже копирастам попридержать обороты, рассчитывая на многомиллионные возмещения морального ущерба за что-либо скаченное в интернете.
Лучше бы эти копирасты задумались над тем, какой они приносят урон своими действиями – и отдельным пользователям, и культурному пласту общества в целом.

Россияне почему-то любят мусорить на природе

Пользуясь праздничными днями, решила провести один из них в поездке по родным просторам нашей необъятной Родины. Я часто в выходные выезжаю куда-нибудь подальше от Москвы. Но куда бы я ни приехала, везде одна и та же картина: всюду на земле полно мусора.
Когда мне рассказывали про Индию, то там отношение к мусору следующее: всё, что упало, принадлежит богу, поэтому трогать нельзя. Вонища на улицах там страшная. В общем, в Индии не была, но зато побывала в Камбодже – там на улицах тоже страшная вонища, правда, не всегда из-за мусора, иногда из-за особенности местной кухни… Но дело не в этом. Я понимаю, когда речь идёт о странах Третьего Мира. Там малограмотный народ, социальная сфера как таковая отсутствует, мусоросборщики не справляются со своими обязанностями, да и температура воздуха там такая, что банановая кожура начинает гнить ещё в полете из рук до земли.
Если бы вы знали, как я радуюсь тому, что Россия северная страна. Мы избавлены от вони сотни тысяч помоек, которые нас окружают. И это не мусорные полигоны. Достаточно пройтись по любому полю, по любому лесу, посетить любой мало-мальский водоём – вокруг будут кучи мусора. У водоемов особенно. Россияне любят посидеть у костерка, поесть шашлычок (в этом, конечно, ничего зазорного). Но вот почему-то не любят наши граждане, поев-попив, собрать всё, что от них осталось, в мешок и донести до мусорки. Некоторые оправдывают свои действия отсутствием в ближайшем пространстве мусорного ведра как такового, но почему-то никому из них не приходит в голову взять свой мусор с собой и выбросить чуть позже, при первом удобном случае. Большинство же делает это, вовсе не задумываясь о последствиях.
Вот вчера я была на Плещеевом озере. Красивое, огромное озеро, которое ещё ледниковый период помнит. Подходишь к воде – везде плавают бутылки. Этикетки. Какие-то пакеты… Здесь же брошены сломанные вещи, одноразовая посуда… Я уж молчу о том, что стеклянные бутылки практически все разбиты (тоже непонятная мне манера – бить бутылки).
В мозгах у россиян нет понятия, что мусор за собой надо убирать. Живут как свиньи, которые где жрут, там и срут. Советская власть несколько лет пыталась научить людей мыть руки после туалета и перед едой, однако научить людей не мусорить не успела . 
Я вот только одного не понимаю: приходит человек к озеру. Восхищается его красотой. Приводит потом туда своих друзей. Они сидят, пьяют-едят, попутно тоже восхищаясь красотой озера. Потом встают и уходят. Не понимая, что после их ухода красота исчезла. Неужели не заметна разница с мусором и без? Что это за мусор такой в мозгах, что разбросанные  после себя вещи по всей земле – это нормально, естественно и не смущает взгляд?
Ведь эта небрежность на самом деле проявляется не только в отношении к природе, но также и окружающим этого человека людям, к делам, которыми он занимается… Да и к самому себе тоже. Глядя на то, как наши люди отдыхают на озёрах, можно больше не удивляться, почему у нас не могут собрать качественный автомобиль, чтобы в нём ничего не дребезжало. Россияне небрежны. Во всём. И некому их научить уважать самих себя и окружающее.
Это даже не быдло. В Европе, например, скота тоже хватает, но там люди как-то почистоплотней (кто был – тот знает).
Нужно научить россиян убирать за собой мусор. Должно быть стыдно бросить на землю пластиковую бутылку, которая этой землёй не переработается, и пойти дальше…

И не надо сравнивать, а как оно в других странах.
Интересное дело: стоит упомянуть что-нибудь вроде “а в России вот то-то и то-то”, как тут же многие начинают подхватывать “а вот в Америке!..” или “зато в Европе!..” Да плевать мне, как в Америке или в Европе >.< Если я говорю, что в России что-то не так, это значит, что с этим надо что-то делать, а не сравнивать с другими странами в поисках внутреннего удовлетворения, что раз где-то хуже, то у нас всё можно оставить как есть.

Что касается подрастающего поколения, то тут полезно организовывать практики в школах по уборке улиц, как это было в советское время. Очень полезное занятие. Понагибавшись полдня за бутылками и пустыми пачками из-под сигарет, вряд ли у кого после этого появится желание кидать всё ненужное под ноги.
Другое дело, когда мусорят где попало и после таких практик, но это, опять же, вопрос мозгов.

Если россияне научатся не мусорить, глядишь, наконец-то возникнет потребность грамотной переработки мусора и строительства современных мусороперерабатывающих заводов. А пока всё, что придумали – это складировать отходы где-нибудь отдельно, в укромном уголке. Правда, потом эти уголки становятся совсем нескромными (кто ездит по северу МКАДа, наверняка заметил впечатляющую насыпь над лесом – страшное зрелище, надо сказать).

Всё начинается с малого. Об этом всегда надо помнить.