Показаны сообщения с ярлыком интернет. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком интернет. Показать все сообщения

воскресенье, 12 января 2020 г.

О пиратстве в интернете

Эта статья родилась из идеи небольшой заметки в моём другом бложике, про аниме, но так как вопрос касается в общем-то не только аниме, а в принципе всего интернета, решила запилить отдельную статью на своём сайте, заодно кинув ссылочку сюда.

Итак, О пиратстве в интернете:

Эти размышления уже давно зрели у меня в голове, но как-то до недавнего времени не видела необходимости выпускать их в информационное пространство. Тем не менее, вопрос не только интересный, но и сложный. Хотя бы потому что, например, посмотреть легально новые тайтлы аниме невозможно. Впрочем, легального аниме в России настолько мало, что его, считай, нет. Под легальным аниме я имею в виду профессиональные студии типа Reanimedia (чуть менее 70 тайтлов, из которых я лично почти ничего такого не смотрю — типа Евы или Наруто) или даже MC Entertaiment (упразднена в 2012 году).
Нет, это было бы прекрасно — покупать лицензированные аниме с профессиональным переводом (субтитры на дисках тоже делают, слава камисамам), только вот есть небольшая проблемка: лицензионных дисков на основную массу тайтлов нет. Некоторые в Сети приторговывают рипами с японского ТВ, но мы же прекрасно понимаем, что это отличается от торрентов только способом доставки в компьютер... читать дальше

вторник, 11 июня 2019 г.

Пост в поддержку Ивана Голунова

Эхо опубликовало интересную статью: Полковник, организовавший задержание Голунова, владеет землей на 70 млн рублей.

Во-первых, что меня всегда "радовало", так это то, что во всём мире создают отделы по борьбе с наркотиками, а у нас - по контролю за оборотом. Как говорится, почувствуйте разницу. Ну да ладно, имеет смысл почитать статью Эха целиком, здесь скажу только, что как-то не сомневалась, что в органах всё вот именно так и происходит. Вспоминается старый советский анекдот:
Идёт мент по мосту, а тут ему проплывающее мимо дерьмо кричит:
- Привет, коллега!
Мент обалдел, спрашивает:
-Ты чо такое говоришь?!
- Ну как же? - отвечает дерьмо. - Ты же из органов? Ну, и я из органов. Из внутренних? Ну, дык, и я оттуда. Так что привет, коллега!
Если бы менты не хотели, чтобы про них существовали такие анекдоты, то им следовало бы поменять свою модель поведения. А так чего обижаться? Дыма без огня не бывает.

На самом деле блогеры на ютубе всё уже давно хорошо сказали, нужно распространять эти видео до тех, кто ещё не в теме (а то тут Кисель высказался против Ивана, чем лишний раз (зачем-то) доказал, что он гнида поганая).

Одним из самых интересных роликов на эту тему считаю тот, что выложила Радио Свобода (коротко и по делу):


И Алексей Навальный также вскрыл интересную схему про людей, про которых писал Иван Голунов:


Ну и напоследок хочу лишний раз подчеркнуть для тех, кто "политикой не интересуется"...

Казалось бы, причём тут мои нижеследующие слова? Но они в первую очередь подчёркивают роль честного журналиста в нашем обществе.

У меня в районе нашли небольшой участок, на котором находятся гаражи, и на его месте собираются построить дом в 24 этажа. То есть вырастет многоэтажка, которая отнимет много парковочных мест, и при этом её существование не вписывается в нагрузку на близлежащую школу, потому что там и так мест детям не хватает - часть уроков поэтому проводят в другой школе, до которой идти 15 мин. Так вот, сейчас у меня народ в районе переполошился, начали подписи собирать против строительства высотки в нашем оазисе. А я вот считаю, что после драки кулаками не машут. Собяка не скрывал, когда шёл на выборы, что будет строить высотки. Народ на выборы мэра не пошёл. Собяка победил и теперь спокойненько реализует свою многоэтажную программу на абсолютно легитимных началах - он выиграл выборы. Я не верю, что эта петиция что-то даст, даже если митинговать начнут, всё равно дом построят (и у меня появится типичная московская проблема - где ночью машину во дворе поставить? если что - я работаю за городом, моя машина - это единственный способ добраться до работы, это способ моего заработка, я не смогу от неё отказаться в любом случае).

Так вот, когда задаёшь людям вопрос, а чего вы на выборы не пришли? Все пожимают плечами - никто не думал, что это действительно связанные события - выборы мэра и строительство высоток. Так что Иван Голунов делал очень важное дело (и, надеюсь, будет продолжать его дальше) - он выводил на свет чёрные дела чиновников. Проблема в том, что этого не делают официальные СМИ, которые сели на государственный хлеб и лижут жопу сами знаете кому. Вообще не понимаю, как у Киселя язык повернулся сказать то, что он сказал в своей передаче - расследования, мол, не дотягивают до уровня расследователей... Ахренеть в общем. Ещё мне понравилось, как Юрий Дудь сказал по этому поводу (не цитата, привожу мысль): сначала находят 9 пентхаусов у чиновников за миллиарды рублей, а потом у Ивана Голунова, написавшего об этом, находят наркотики. Тут кстати уместно вспомнить, что у Оюба Титиева тоже нашли наркотики (мужик наконец-то вышел хоть по УДО). То есть все эти менты даже работают по одним и тем же схемам!..

То есть Киселю вместо того, чтобы задавать нашим чиновникам вопросы типа "откуда дровишки" ©, он поливает грязью честного, смелого Ивана, на которого журналистам равняться надо!..

Давайте всё-таки не оскотиниваться. Потому что беспредел властей - это наше покорное молчание.

От себя ещё хочу сказать, что мне лично глубоко понятны слёзы Ивана в здании суда, потому что действительно очень сложно поверить, что бывает такая степень несправедливости. Когда ты сталкиваешься с этой невозможно бездушной, тупой, неповоротливой машиной, которая не прислушивается ни к голосу разума, ни к голосу логики, для неё нет здравого смысла, это тупое, предательски бездушное формирование, у которого нет ни головы, ни сердца, а есть только одна бесконечная всёпожирающая кишка, это очень тяжело - сталкиваться с такой мерзостью. Вынести её невозможно. Бороться с ней, с одной стороны, бессмысленно, с другой стороны, стерпеть это тоже невозможно. Но когда ты сталкиваешься с этой непроходимой и абсолютно бездушной машиной, которая монотонно делает только то, что ей нужно, опускаются руки. Сейчас очень важно Ивана вытащить из этой машины, и в этом смысле очень хорошо, что суд отправил его под домашний арест, но всё равно хочется спросить: КАКОГО ХРЕНА ЕГО НЕ ОТПУСТИЛИ??

Вот увидите, на прямой линии Чекиста вопросов об Иване Голунове не будет. Потому что власти тут защитить себя не чем, и так очевидно, что дело даже не сшито, оно полностью развалено... и всё равно эта бездушная машина будет защищать себя, потому что если она даст хоть немного слабины, мы увидим, что её можно победить. Она прекрасно осознаёт, что она развалится в тот же миг, как мы увидим её слабость. Именно поэтому нельзя сдаваться - само сопротивление её уничтожит.

Такие журналисты, как Иван Голунов - гордость нашего общества. Но его нелёгкий труд остался в стороне, потому что большинство обывателей не видит дальше собственного носа. И вот как заставить обывателей озираться по сторонам - хороший вопрос. Узурпаторы прекрасно понимают своего избирателя.  Они усыпили бдительность и теперь делают, что хотят. И если мы будем и дальше молчать, то единственное, что нам остаётся - это закупать стратегический запас вазелина, не более того...

Напоследок приведу одну цитату из Википедии:
Фаши́зм ... — обобщённое название политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида (источник)
Внимание, вопрос: какая из вышеприведённых расшифровок не относится к современной России?

воскресенье, 30 декабря 2018 г.

Шизофрения и слабоумие в России


Тут на канале Sotnik-TV Live Александр Торн провёл опрос жителей столицы. Это стоит посмотреть:



Да, можно много говорить о том, что выборы фальсифицируются, зафиксированы вбросы... Но если посмотреть внимательнее по сторонам и поговорить с людьми, то я лично вижу огромное количество людей, поддерживающих нынешнюю власть. И все они начинают примерно также крутиться, как ужи на сковородке, говоря что-то типа: "Ну, пенсионная реформа, это другое!.." И всё в таком духе... Но в целом я даже о другом хочу сказать.

Мне вот интересно, а кто сказал, что в России народ - умный?.. Во-первых, люди в России разные. И самое главное - большинство очень легко поддаётся внушению. Есть хитрые законы пропаганды и маркетинга. И да, маркетинг такая штука, которая позволяет выбрасывать на рынок то, что будет востребовано потребителями. Но также существует определённая система воздействий на неокрепшие умы, которые, как по классику, сами "обманываться рады" (почти ©).

В этой связи мне хочется выложить здесь прекрасный обзор на очередные "Ёлки" от Бэдкомедиана, который я тоже очень рекомендую посмотреть, особенно в связке с вышеуказанным роликом:



В комментариях под обзором пишут, что народ не просто пошёл в кинотеатры на это гуано, но ещё и смеялся в зале. Есть люди, которые такие фильмы воспринимают как смешные 0.о

(и да, я доверяю обзорам Бэда, потому что он очень точно подмечает именно то, что для меня главное в фильме: сюжет и все его несостыковки - как человек, который пишет рецензии на фильмы уже почти 20 лет, скажу, что я уже не могу смотреть фильмы по-другому, для меня сюжет - это всё, а спецэффекты интересны на последнем месте, потому что в основной массе понятно, как они сделаны).

Вот это-то и страшно: думающих людей в России с каждым годом всё меньше и меньше...

А если вернуться к первому ролику, то просто диву даёшься от ответов молодых: в стране всё хорошо, но я при первом удобном случае отсюда съе..усь. Прекрасно! Шизофрения в самом откровенном её проявлении.

В любом случае всё это как-то слишком уже несмешно...

четверг, 25 октября 2018 г.

Новички | По следам Петрова и Баширова

Не могу не выложить здесь это довольно занимательное видео, доказывающее, что ничего британские власти не выдумывали, они просто собрали данные с камер наружного наблюдения с частного сектора и показали их. А интервью наших "петрова и васечкина" такая лажа, что Симоньян теперь вообще от этого никогда не отмоется, всё, что ей осталось в этой жизни - это подобострастно подхихикивать про всякие "рай наш" на всяких форумах с географическими аномалиями (последний Валдай был в Сочи, например), где Чекист позволяет себе всякую пургу нести для своих "послЭдователей".

Короче, вот видос:


В общем, как вы понимаете, если развал в России по всем фронтам, то почему он не должен был коснуться спецслужб? Там что, какие-то особенные люди работают? Да нет, такие же, как везде... Поэтому не удивительно, что ГРУ развалили даже по названию - теперь это просто какое-то "главное управление" Генштаба, причём, просто главное управление - главное управление ничего, ибо все остальные ГУ имеют какую-то приписку. А эти ребята вообще в воздухе повисли - прям как наши приватизированные квартиры, висящие в воздухе, но это тема отдельного разговора.

суббота, 15 сентября 2018 г.

Кто здесь сверхдержава???...

У меня вопрос к записным ватникам: вот вы всё орёте, что Россия - Великая, что у неё просто врагов много и они повсюду, и вообще мы самые лучшие, самые замечательные, нас просто англосаксы постоянно пытаются достать (в интернете такой инфы полно, мне лично противно в этом разбираться, но даже не надо в интернете шарить - достаточно включить любой госканал, чтобы увидеть, как пропагандоны популярно, доходчиво и с эмоциями докажут данную сентенцию во всех возможных красках великого и могучего).

А я тут параллельно интересуюсь, чем остальной мир живёт, когда не занят обижанием "Великой и Прекрасной России" ©

Например, NASA сегодня опубликовало фотографии ракеты, которая запустит спутник, который будет изучать высоту льда на планете Земля (посмотреть по ссылочке):
https://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/44643257832/in/album-72157673434160218/
NASA вообще очень много фотографий разных публикует, у них постоянно идёт какой-то кипеж по поводу работы в космосе.

А наши?..
Недавно была новость, что с апреля 2019 года Россия перестанет возить грузы на МКС - американцы с нами не продляют контракт, да и зачем им, у них ведь есть теперь свои космические грузовики, которые доставляют грузы на орбиту гораздо дешевле.

И дело не в том, что Россия фактически утрачивает статус космической державы - речь тут вообще не об этом. Возвращаясь к исходному положению в первом абзаце: вот Россия некоторыми считается великой.

А что Россия делает для современного мира? 

Можно сколь угодно что угодно орать по поводу и без повода, но слова - это только слова. Особенно меня поражает, что в нашей стране очень любят себя чем-либо убаюкивать (особенно если это касается потенциально очень мифических возможностей - сразу думают, что они непременно возможны).

Экономика России умерла. Мы сейчас барахтаемся на каких-то рельсах, но они скоро кончатся. У Великой и Прекрасной управляющий аппарат смотрит в рот тех самых "злых англосаксов", потому что пока они требования МВФ исполняют (правда, пара придурков на митинги пытается выйти, типа, мы так сопротивляемся, но аппарату плевать, у него есть люди, которым на пенсию в 43, они с удовольствием поколотят тех, кто не хочет на пенсию в 65, а потом за это ещё героев россии получат или даже квартиры).

И я вот смотрю на эту американьскую ракету, которая будет контролировать уровень льдов на ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ, и думаю про себя: а с каких это пор слова "великая" и "большая" в русском языке стали синонимами? Да, мы ахрененно большая страна (это в Москве не видно, у нас горизонты все плотно застроены), но факт остаётся фактом. Мы пока что самая большая страна в мире. Но великая ли?..

Советский Союз был великим. С ним считались, русский язык сделали одним из пяти языков ООН, все космонавты должны были учить русский язык. У СССР была экономика. У него было много чего такого, из-за чего он по праву считался Великим Государством.
Россия из этого не унаследовала НИ-ЧЕ-ГО.

Мы свою жизнь наладить не можем. Поэтому говорить о том, что мы можем что-то предложить миру, уже нельзя. Единственное упоминание о русских в последних фильмах - это "русская рулетка". И мне кажется, что русская рулетка - это воплощение принципа жизни всех тех немногих разумных людей, что ещё остались жить в России и по каким-либо причинам не могут отсюда уехать. Выходя из дома, мы встречаемся с этой русской рулеткой лицом к лицу каждый день. И мне не кажется это весёлым.

Поэтому не надо обижаться, когда американский президент (кем бы он ни был) говорит по телевизору своим людям, что они великая страна. А что, разве это не так? У американцев военные базы в 140 странах мира. Они контролируют космос. Их операционные системы находятся во всех компьютерах мира (включая компьютеры правительств). Когда в нашем Генштабе говорят, что у них своя операционная система, они имеют в виду, что взяли linux и сделали из него свою операционку. Но мы-то с вами понимаем, где появился linux - уж точно не в России. При этом я не вижу, чтобы Россия не просто участвовала бы в каких-нибудь проектах, которые были бы полезны для всей нашей планеты в целом (в космосе мы сейчас исключительно на подхвате).

Если бы Россия действительно являлась бы Великой, она бы ПРЕДЛАГАЛА бы повестку дня существования нашей планеты, она бы ИНИЦИИРОВАЛА бы различные программы, которые должны были бы улучшить наше будущее.

А сейчас Россия миру не предлагает НИ-ЧЕ-ГО. Если бы не опростоволосившаяся спецура и не конфликт на Украине, то о России в мире сейчас знали бы примерно столько же, сколько, скажем, о Бангладеше (при всём уважении!).
Вы давно видели новости по телеку из Бангладеша?..
Вот-вот...

воскресенье, 29 апреля 2018 г.

Что будет если Путин исчезнет?

В этом небольшом ролике Александр Пасечник рассуждает на весьма интересную и крайне актуальную тему, разбирая основной механизм зомбирования российского населения. Позиция его жёсткая, но я с ней категорически согласна: любое сомнение в данной схеме как раз и доказывает, что проект "Путин" работает. Причём, он работает так крепко, что даже высшее образование от этого не спасает - люди не хотят (не могут, не умеют etc) разбирать причинно-следственные связи в окружающей действительности. От себя хочу добавить, что власть, проделав этот ужас на последних выборах, как ни странно, сама дала нам в руки механизм борьбы с нею. Нужно разрушать действие этой программы. И заниматься тем, о чём говорит Александр: 

пятница, 2 марта 2018 г.

Послание Путина-2018: вундерваффе в Манеже

Интересное видео разместил канал "РОЙ ТВ" с анализом, чего нам показал глава государства в своём очередном послании сборищу жуликов и воров во всех этих забавных мультиках, что были показаны этому самому собранию. Впечатлить это послание могло разве что слабоумных кухарок, нормальные люди вообще-то от него в ужасе. А вот в США, конечно, посмеялись, что и следовало ожидать.

пятница, 18 июля 2014 г.

Размышления идиота

Неисповедимы пути в Интернете.

Хотя уже давно обратила внимание, если я на что-то натыкаюсь или что-то встречаю, значит, это мне зачем-то нужно было увидеть. И, как правило, оказывается, что Вселенная действительно что-то хочет мне показать.

На этот раз случайно-нарочный клик закинул меня на страничку с анализом детского мультика Винкс. Стало интересно, тем более что статья называется “Девочек зомбируют становиться "ночными бабочками"?”. Статья сама по себе интересная и любому – прежде всего родителям – стоит её почитать, хотя я не спорю с создателями сериала, которые декларируют, что героини этого произведения борются во имя Добра со Злом. Странным способом, ну да ладно, в конце концов, я здесь не собираюсь обсуждать этот мультик.

Меня поразил первый комментарий к этой статье. Приведу цитату полностью:

"настраивали нас быть добрыми, трудолюбивыми, честными, достойными гражданами, полезными обществу, помогать всем и вся"
Проще говоря - быть идиотами.
Сейчас все-таки люди умнеют
.

В первой фразе цитата из статьи автора, который считает, что советская мультипликация была всё-таки лучше и что она привала детям высокие стандарты нравственности. Жирным выделены слова уже самого писавшего этот комментарий.

Я, конечно, понимаю, что по одной фразе на всё общество экстраполировать не стоит. Но всё-таки, стоит обратить внимание на несколько моментов:

1. Существует хотя бы один человек, который так думает. Такие люди существовали всегда, но – и тут важен второй момент:

2. Этот человек не боится высказывать своё мнение вслух. Попробуй скажи такое в моём детстве, когда Советский Союз ещё не развалился. Это было бы не по-пионерски (не по-октябрятски, не по-комсомольски и т.д.). Конечно, можно по-разному кивать на идеологию – мол, тогда нас тоже зомбировали. Но зомбировать на то, чтобы быть хорошим человеком, по-моему всё-таки не самый плохой вариант. Тут интересно другое – когда человек высказывает такое мнение вслух, он понимает, что общество не станет кидать в него за такие слова камнями – в переносном или прямом смысле, это не важно. Важно то, что это открытая цитата в интернете. Боюсь, что он и вслух такое говорит в какой-нибудь “своей” среде.

Хотя если не кивать на идеологию, скажу, что меня лично родители так воспитали – я бы сказала, что так говорить не по-людски.

3. Автор цитаты не понимает, что именно он – одна из причин, почему в России не всё так хорошо, как в восхваляемом им “ухоженном” Западе. Разумеется, меня не удивило, когда я обнаружила в его интернет-записях сплошь и рядом ненависть к России и пылкую любовь к Европе. Но тут стоит отметить особо, что за этим стоит, о чём напишу по-подробней, так как это довольно распространённое явление.

Отчасти в его словах насчет сравнения России и Запада есть своя правда, но данный… гм… человек не понимает, что существующее положение вещей в современной России в значительной степени отражено именно вот таким вот отношением к жизни, как приведённая цитата выше, выделенная жирным шрифтом. Понимать под свободой вседозволенность и способность бесконтрольно реализовывать хищническо-сексуальные инстинкты не является свободой, это исключительно животное поведение. От того, что ты запретишь нравственность, красивые дома не построятся – не говоря о том, что они не построятся сами собой. То есть, проще говоря, существование в России хотя бы одного такого человека, как автор цитаты, отдаляет Россию от комфорта “ухоженного” Запада, потому что при таком отношении к жизни не трудно представить себе и отношение к работе. Если ты не уважаешь окружающих – хотя здесь надо начинать, что данный… гм... человек не уважает прежде всего себя – ты и свою работу будешь делать также плохо. Ты не сможешь выточить деталь без погрешностей. Ты не сможешь обслужить клиента в магазине так, чтобы клиент остался доволен и пришёл в следующий раз. Ты не можешь быть эффективным руководителем, который мотивировал бы своих сотрудников на успешную и плодотворную работу – хотя подозреваю, что люди с таким отношением вряд ли выбиваются в руководители, потому что руководитель – это человек, способный принимать решения, а с таким отношением к жизни, когда вокруг тебя одно говно, а где-то там, за границей России начинается Рай неземной – понятное дело, что человек не знает, что современная Россия представляет из себя сегодня на самом деле, и это далеко не настолько ужасное место, как некоторым западником хотелось бы видеть – не говоря уже о том, что многих западников тошнит от одного упоминания, что в России есть что-то хорошее. При этом очевидно, что писать такие слова о современной России может только человек, который не умеет и, что хуже, не хочет принимать собственные решения. Который не хочет ответственности. Не хочет что-то делать сам. Ведь самое главное в жизни – это понять, что если ты хочешь, чтобы вокруг тебя всё было хорошо – это надо начать самому что-то делать в этом направлении. Но с такой идеологией, где помощь другому называется идиотизмом, конечно, вокруг будет только говно. Беда ведь именно в том, что такие… гм.. люди не понимают, что это их собственное говно. А за собой убирать надо всё-таки самому.

Не зря же в цитате к идиотизму приписывают “трудолюбие”… Хотя именно Запад прежде всего во все времена восхвалял трудолюбие, как один из идеалов общества. Таким образом, мы понимаем, что данное… гм… существо вообще не понимает, чего оно хочет.

Конечно, ознакомившись с дальнейшими высказываниями этого… гм… существа, первая мысль пришла, что это просто какой-то тролль, хотя, судя по его блогу, это просто какой-то озлобленный на современную Россию человек, который при этом сидит и ждёт, когда ему из его страны Европу сделают. Можно было бы не обращать внимание на это существо и идти дальше.

Но ведь, судя по дальнейшим комментариями под этой статьёй, у этого существа ещё и сообщники оказались – такие же, как он (не буду давать им никакой оценки).

А потом мы удивляемся, почему, когда машина нарочно сбивает пожилого человека, никто не подошёл и не помог – на видео снимали, но просто смотрели – КАК можно просто смотреть на такие вещи?!

Или мы удивляемся событиям на Украине, когда брат на брата идёт войной… Чему удивляемся?..

Понимаю, что обсуждать приведённую выше цитату, может быть, слишком много чести для данного… гм… существа. Но ведь логика-то проста: если ты считаешь, что быть моральным уродом – это нормально, то почему ты недоволен, что твоя страна тоже выглядит, как моральный урод? Нелогично же))) Ведь ты живёшь в своей идеальной стране!

Другое дело, что я-то как раз хочу жить в сильной и здоровой России… А с такой идеологией мы никогда не будем жить хорошо, и это – увы и ах…

пятница, 13 июня 2014 г.

вопрос

Почему все думают, что их комментарии в интернете имеют значение?..
Все эти комментарии под статьями, под видео, под фотографиями... Зачем? В былые времена, если кто-то хотел сделать ответ на статью, он писал свою статью. И вообще была практика писать статьи - развёрнутые, с обоснованиями, чтобы читателю была ясна точка зрения автора. А что сейчас? Неизвестные и в общем-то неинтересные люди выражают своё мнение по поводу того-то и сего-то, что провоцирует других неизвестных и в общем-то неинтересных людей спорить с этими точками зрения, настаивая на собственной "более правильной" версии восприятия обсуждаемой информации. Комментарий совершенно бессмысленен, когда ты не знаешь, кто его делает. Но никто этого не понимает. И строчат свои бессмысленные строки, содержащие то восхищения, то ругательства (часто и то, и другое), как будто от этого что-то зависит... К чему всё это?..
Тот, кому действительно есть что сказать, не станет писать комментарии.
Для выражения собственного мнения существует множество форм и способов это сделать, из которых комментарий стоит на самом последнем месте по значимости. Но все пользуются только этим последним средством.

Потому что большинству нечего сказать.

суббота, 1 февраля 2014 г.

Скандальный вопрос “Дождя”– в чем реальная проблема?

Всё-таки, как-то уже надоело реагировать на информационные вбросы. Особенно когда очевидно, что с нашей экономикой дилетанты из Правительства опять не справились. Накануне падения рубля возникает опрос на телеканале “Дождь”, который тут же начинают называть “скандальным” (подробности истории вопроса здесь). По телевизору, в газетах, на интернет-порталах – все говорят: ой какой плохой вопрос задал телеканал. “Дождевики” даже удалили этот вопрос со своего сайта. Но всё-таки, на телеканале LifeNews, например, рассказывая об этом инциденте, всё-таки не просто показали вопрос, но и результаты (увидеть можно, например, здесь).

А результаты были такими: 46 % считали, что не надо было сдавать Ленинград в блокаду, а вот 54 % считали, что ДА, надо было сдать.

Все набросились на телеканал – какой он плохой, да как он мог, что это за люди вообще?!.. Начали брать интервью у блокадников, тут же все начали объяснять, что это вообще не этично задавать такие вопросы...

Меня тоже возмутил этот опрос. Но не вопросом, а ответами.

Господа, 54 % зрителей телеканала (между прочим, всё-таки далеко не самого тупого) считают, что Ленинград надо было отдать фашистам. Неужели ЭТО никого не возмутило?!

Мне кажется, что истерию всю эту именно поэтому и раздули. Чтобы сами журналисты, наверное (ничего утверждать, конечно, не могу, но не думаю, что этих результатов никто не заметил), не стали развивать эту тему: а почему зрители думают так?

Есть ещё один аспект, который вроде как поутих в последнее время, в интернетах к троллям различного толка как-то привыкли и я могу сказать, что культура общения медленно, но верно всё-таки повышается (хотя, может быть, опять же, сужу только по тем порталам, где сама бываю). Но в любом случае троллинг уже так просто не проходит, холивары всем надоели. Народ у нас в общем-то мирный, и только бездельники могут тратить часы на бессмысленные споры с незнакомцами в интернетах. Но всё-таки, одно время это было массовое явление – молодые поклонники Путина просто-таки атаковали различные интернет-ресурсы со своими провокационными заявлениями. В частности, среди молодых “нашистов” (т.е. существ из движения “Наши”) было популярно мнение, что вообще не надо было воевать с Гитлером, сдать ему сразу СССР и сейчас жили бы в полном шоколаде под счастливой немецкой оккупацией. Впрочем, и сегодня многие молодые сторонники Путина продолжают так считать.

Честно сказать, я не знаю, каков состав аудитории данного телеканала. Но сейчас я искренне верю, что Путин победил на последних выборах практически честно (ну, может быть, кто-то что-то и вбросил, но всё-таки, прогрессивное меньшинство не способно оказать влияние своими мифическими интеллектуальными выкладками на массы, которые на своей шкуре видят, что на курорты Турции обычные люди стали ездить именно при Путине). Электорат Путина – говоря русско-польским языком, это малообразованное быдло, которого волнует только наличие 150 сортов колбасы в магазине (это и есть “стабильность” по-ихнему), тачка покруче (даже если в кредит), чтобы выпить-закусить что было, а что там было 70 лет назад - никакого значения не имеет, как не имеет значение о то, что будет через 70 лет, когда их тоже не будет.

И мне вот интересно, почему все так ведутся? Почему никто не ополчился на эти тупые 54 %?

К тому же, стоит всё-таки упомянуть, что вопрос телеканал задал безграмотно, что для журналистов недопустимо. Задать его надо было так: “Надо ли было сдать Ленинград?” и на этом остановиться. Возможно, что наше миролюбивое население, отвечая “да”, поддавалось на провокацию в продолжении вопроса (“чтобы сберечь сотни тысяч жизней”). Без этого продолжения результаты, возможно, были бы другими.

Но в любом случае сам факт существования этого вопроса доказал только одно: наше общество беспросветно тупеет. И я могу сделать вывод, что на телеканал “Дождь” ополчились именно потому, что он посмел эту правду вытащить наружу. Ведь обнажить проблему – это уже наполовину решить её. Поскольку государству не нужны умные граждане, получается, что телеканал “Дождь” совершил антигосударственную информационную диверсию – попробовал вскрыть один из наиболее болезненных нарывов общества.

На телеканал “Дождь” ополчились потому, что он хотел попробовать заставить людей думать (вольно или невольно – это уже не важно). А это страшное преступление для путинской власти.

понедельник, 30 декабря 2013 г.

Глобальное процветание–реальность или миф?

Вот так вот сидишь вот иногда вот… грустно голову повесив, в окно/экран/монитор глядючи, и думаешь, как же всё плохо. Корпорации, банкиры, ОПГ во власти, дурацкие налоги, тупые людишки-потребляторы кругом… и кажется, что конца и края нету всему этому нескончаемому мракобесию. Так и хочется сказать: остановите этот мир, я выйду!

А потом Вселенная тебе и говорит: не унывай, бро. Посмотри лучше вот это – и я вижу ссылку на подписках в ютубе на новый фильм, который кто-то у себя так удачно выложил.

Так мне и попался фильм с названием “ПРОЦВЕТАНИЕ Как это сделать на Земле”.

Фильм длинный. И мне понадобилось несколько дней, чтобы найти время на эти два часа. Рекомендую и вам всё-таки найти это время, ибо фильм рассказывает об очень многих удивительных вещах, которые происходит в нашем мире. Может быть, кому-то большинство из представленных фактов покажутся не такими уж интересными. Что-то и я знала из фильма до этого. Но всё-таки, у этого фильма, в отличие от большинства ему подобных, последние полчаса посвящены позитивной ноте, а именно: как можно преодолеть существующий на нашей планете кризис.

Мне фильм понравился тем, что его создатели кратко и ясно изложили путь, которым человечество действительно может достичь лучшего будущего. Самое главное, что для этого не нужна политическая воля сверху, как многие ошибочно думают. Главное, иметь волю внутри себя – волю к собственному мышлению, волю к осознанию себя, к осознанию своего положения в этом мире, своих возможностей. Я очень люблю сериал Star Trek, и в этом сериале люди на нашей планете в 23-24ом веках показаны именно такими, какими их хотелось бы увидеть: у них нет денег, у них решены проблемы с продовольствием, медициной, материальными потребностями. И у этих людей есть все возможности проявлять себя, заниматься самосовершенствованием – в этом путь человеческой цивилизации во вселенной Star Trek. Глядя этот сериал, я часто задавалась вопросом, как всё это возможно? Восхищаясь фантазией авторов насчёт будущего землян, мне грустно было осознавать, что я не вижу предпосылок этому прекрасному будущему сейчас. Оставим в стороне вопросы о сюжетных перипетиях фантастического сериала, мне в данном случае важна сама идея возможности лучшего будущего для человечества – будущее, где на первое место выходят наука и просветительство, мир, самосовершенствование отдельных личностей и творчество. Конечно, сейчас наш мир далёк от этого. Но методы решения проблемы, предлагаемые в фильме, мы можем применять уже сейчас. Некоторые из этих методов я уже, оказывается, давно применяю в своей жизни. Самое главное, что автор фильма отмечает одну очень простую вещь: людей, которые портят нам жизнь на планете – меньшинство. Так что мы даже не должны – мы обязаны воспользоваться своим преимуществом. Каждый – так, как это ему по силам. Именно поэтому я этот фильм причисляю к категории “таблетка” – спасительная таблетка, благодаря которой фантазии футуристов могут стать настоящей реальностью уже в скором будущем.

воскресенье, 14 июля 2013 г.

Петиция за отмену закона о пиратстве в интернетах

Петиция за отмену принятия законопроекта № 292521-6 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях".

Интернет должен быть свободным, иначе в нём смысла нет.

Приведу цитату по этому поводу, найденную на просторах рунета, автор, к сожалению, неизвестен – пусть будет народ ©:

Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают – если чтиво хорошее, то его всё равно купят хотя бы для того, чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется).

Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они зарабатывают прежде всего в турне, а не на продаже дисков. И на хорошие фильмы люди хотя в кинотеатры, а не смотрят их camrip.

По сути с пиратством борется агрессивная бездарность, которую тычут в её отсутствие таланта рылом. (найдено тут).

Любой уважающий себя пользователь Интернета обязан её подписать, ИМХО:

ПОДПИСАТЬ.

суббота, 3 декабря 2011 г.

izbirkom.org

Чтобы не размазывать тему, сразу процитирую:

Этот сайт создан для учета голосов людей, не доверяющих официальным выборам. Сколько нас — тех, кто не пришел на избирательный участок, тех, кто испортил свой бюллетень, тех, кто считает, что его голос украли?

Первая цель сайта - сбор информации о реальных действиях граждан 4 декабря. В день т.н. "выборов" на сайте откроется раздел "Учет голосов", в котором зарегистрированные пользователи могут сообщить о том, как именно они поступили. Результаты, как общие, так и по регионам, будут обновляться в режиме реального времени.

Предварительные итоги будут подведены после сбора первых 10 000 голосов, окончательные - 2 марта 2012 года” (http://www.izbirkom.org)

Короче, очень интересно посмотреть, что у них получится.

p.s. Да, кстати, фашистский Яндекс позицинирует этот сайт как вредоносный. Пишет такие вот грозные слова: “Возможно, эта страница заражает компьютеры вирусами или предназначена для кражи персональных данных, например, паролей”. Так вот, враки это всё. Нормальный это сайт. Нормальный.

воскресенье, 20 ноября 2011 г.

Что приходит на смену копирайту?

Я не являюсь читателем портала snob.ru, мне просто кинули ссылку на лекцию Лоуренса Лессига, основателя Creative Commons, но лекция настолько интересная и полезная, что решила выложить её здесь. Речь идёт о контенте, создаваемом пользователями Интернета. Расшифровку текста можно почитать здесь (там же выложен оригинал видео), ну, а тем, кому лень читать, может послушать:

Как человек, который уже не первый год выкладывает в Сеть результаты собственного скромного творчества, скажу, что мне никогда не приходила в голову мысль ограничивать каким-либо способом ознакомление с результатами моей деятельности. Я всегда это говорила и не устану повторять: если ты выкладываешь что-то в Сеть, это означает, что ты готов к тому, что твою картинку, статью, стих, что угодно может скопировать кто угодно. Единственное, что хотелось бы соблюдать в таком случае – это сохранение авторства. То есть если у тебя взяли картинку и запостили у себя – просто подпишите, кто автор. Этого достаточно (и даже согласия спрашивать не надо у автора, можно или нельзя). Творчество никогда не бывает ради денег. Потому что если что-то делается ради денег – это уже не творчество. Это уже мастерство. Другое дело, что занятие творчеством может приносить доход, но всё равно этот доход будет вторичен. Человек, когда садиться писать стихи, думает о чём угодно, но только не о том, что он станет успешным богатым поэтом (да и богатых поэтов-то не бывает на самом деле).

Лекции таких людей, как Лоуренс Лессиг – бальзам на израненную душу. Появляется вера в людей и чувство, что в этой жизни есть надежда на лучшее. Побольше бы таких разумных Человеков!

воскресенье, 10 апреля 2011 г.

ФСБ пообещало не блокировать Gmail и Skype

Ну вот, господа, дожили. Какие темы появились в новостях – органы, контролирующие государственную безопасность  (заметьте – не национальную, а именно государственную), пообщали не трогать такие системы связи, как зарубежные почтовики и довольно популярный сервис Skype. Теперь, если с этими сервисами для российских пользователей что-то случится, ФСБ уже заранее от этого официально открестилось.

Интересненькие дела творятся в нашем демократическом государстве. Можно подумать, что в Правительстве завидуют опыту Китая. В Кремле пока не завидуют, но там и некому завидовать. В Кремле станут завидовать, видимо, уже в 2012-ом году после выборов. Тогда можно будет ожидать всего, что угодно – вплоть до отключения Интернета.

Я не хочу обсуждать эту новость, тут говорить на самом деле не о чем. Мне удивителен сам факт того, что об этом заговорили. Что это, первые ласточки? Или у фээсбешников не выдерживают нервы перед будущими выборами, которые им честным способом не выиграть при любом раскладе?.. В общем, мне не понятна сама суть возникновения подобной риторики. Но одно ясно точно: если в 2012-ом году президентом снова станет Путин - стране кранты.

вторник, 8 февраля 2011 г.

Зверства путинской Р.Ф.

Недавно в Давосе президент РФ – небезызвестный товарищ Медведев – на вопрос иностранных журналистов об ограничении свободы слова в интернете очень живо отреагировал на этот вопрос, в очередной раз упомянув, что у нас демократическая страна, что у нас свобода слова и всё такое… Только почему-то все оппозиционные сайты хостятся заграницей, потому как неугодные в домене «.ru» – равно как и сайты на отечественных хостах – почему-то с завидной регулярностью закрываются. Впрочем, всех, по-моему, уже перезакрывали – вся оппозиция сейчас виртуально “закордоном”…

Наши власти козыряют свободой слова в интернете направо и налево, а на самом деле мы-то с вами всё прекрасно понимаем…

Полупьяные базары на кухнях не доводят до революций. Вот совсем другое дело – затыкать рты свободным СМИ. Дозатыкались таким образом, что их почти уже не осталось. Хорошо ещё, что есть интернет. И можно узнать много чего интересного – в том числе и про власть, засевшую в Кремле и больше напоминающую собой ОПГ, нежели сборище достойных мужей, возложивших на себя бремя ответственности за народ и будущее нашей страны…

Про Наталью Эстемирову до недавнего времени я знала только то, что это ещё один убитый журналист. Ещё одна жертва путинского режима. А сегодня мне попался небольшой документальный фильм общества “Мемориал”, который сделан при участии этой журналистки.

Посмотрите, за что сегодня в современной России убивают журналистов:

Часть 1:

Часть 2:

Комментарии, как всегда, излишни…

понедельник, 11 октября 2010 г.

И снова про взрывы домов

11-летие взрыва домов на улице Гурьянова и Каширском шоссе прошло как-то незаметно. Кто сегодня помнит, что случилось 9 и 13 сентября 1999-го года? Да практически никто. А ведь был ещё Волгодонск и Буйнакс – даже примерные даты террактов никто не вспомнит. Как и сами терракты. А мы не должны забывать эти события. Прежде всего потому, что до сих пор нет однозначного ответа, что же тогда произошло.

Интернет – это прекрасная среда для создания гражданского общества. И очень здорово, что здесь можно найти совершенно разные точки зрения. Это прекрасное поле для дискуссий, для поисков истины, для поисков ответов на свои вопросы. А попытки властей каким-либо образом ввести контроль над интернетом доказывает только одно: во Всемирной Паутине появляется информация, существование которой власть хотела бы скрыть. И не из благочестивых побуждений о нашем с вами спокойствии, а как раз наоборот, в целях сохранения собственной легитимности, которая и без того постоянно вызывает сомнения.

Именно так я нашла этот фильм, который сегодня хочу выложить здесь: фильм под названием “Путин и ФСБ взрывают Россию”:

Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

Одна из самых примечательных частей этого фильма – это кадры из передачи “Независимое расследование”, которую показали по НТВ в 2002-ом году. Причём, как говорят сами авторы фильма, эта передача возникла в те времена, когда НТВ было ещё независимым телеканалом. Сейчас на нашем телевидении себе такое даже представить сложно. Очень любопытно посмотреть.

А ещё есть сайт ТЕРРОР-99, на котором масса интересной информации по данной тематике, включая книги А. Литвиненко.

Считаю ли я причастным Путина к этим событиям? Я не знаю… Но одно я могу сказать точно: у меня нет возможности считать его невиновным. Кавказ никоим образом не выиграл от этих взрывов. А вот органы госбезопасности, проникшие во все структуры власти – вполне. Даже губернаторские выборы отменили под предлогом угрозы терроризма. После этих взрывов наша страна скатилась обратно в тоталитаризм. Юная российская демократия, не успев встать на ноги, ныне почила в бозе. Единственное отличие от сталинского режима – нас пока не расстреливают. Но зато уже взрывают – такого при Сталине и впрямь не было. Что же, тоталитарная зараза мутирует, и мы становимся тому живыми свидетелями.