Сегодня эпохальный день!
Человек, считающий себя самым главным в нашей стране, что в общем-то 18 марта с.г. поддержало 76,6 % дебилов, подписал сегодня закон, который они на сайте кремля описали как "изменения... в законодательные акты по вопросам назначения и выплаты пенсий" (источник). Все более-менее нормальные СМИ в интернете назвали это "пенсионной реформой", зато Раша Тудей жополизно назвала статью, что подписан "закон о пенсионных изменениях" (источник).
Как вы понимаете, это закон о повышении пенсионного возраста. Нам всем добавили по 5 лет, при этом в новом законе ни слова не сказано, куда деваются твои ЗАРАБОТАННЫЕ денюжки в случае, если ты от счастья, что можно пахать и дальше, не окочуришься раньше времени.
При этом что поразительно: в какой спешке принимали! Что даже на сайте кремля закон опубликовали с грамматическими ошибками. Да и подписал закон наш главковерх раньше срока, прям сразу после единогласного одобрямся от организации с названием, которое у любого филолога тут же ступор вызывает.
Жаль только, что этот закон не принят относительно только тех самых 76,6 % дебилов, заодно пострадало 23,4 % нормальных людей, которые в этой стране ещё остались и которые хотели Будущего своей страны.
А ведь на самом деле в стране уже даже не жвах... Мы наблюдаем интереснейшую эпоху. Ещё к ней применимо слово "закат". Закат чего?.. Пусть это каждый решает для себя сам. Ничто не вечно под луной, и это только обыватели хотят стагнировать текущий момент, потому что обыватель боится жизни. И тем самым лишает жизни не только себя, но и своих окружающих.
Хотя умные люди уже давно понимают, к чему идёт.
Вот и в этом ролике очень интересное интервью с Сергей Семёновичем Губановым под названием «"Титаник" тонет с регионов»:
Мне кажется, сегодня был подписан окончательный приговор стране...
Показаны сообщения с ярлыком пенсии. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком пенсии. Показать все сообщения
четверг, 4 октября 2018 г.
воскресенье, 23 сентября 2018 г.
Митинг 22.09.2018 в Москве - ВЗГЛЯД ИЗНУТРИ
22 сентября 2018 года в России прошла череда митингов против так называемой "пенсионной реформы", в том числе и в Москве. Я не могла не посетить этот митинг, потому что в настоящий момент я не вижу каких-либо ещё способов заявить узурпаторам власти в России, что они не правы в своих действиях и что народ всё-таки источник власти. Хотя пропаганда через зомбоящик отлично моет людям мозги, придумывая каких-то внешних врагов, чтобы обывалыши и дальше верили, что телевизор важнее холодильника. В общем, это всё понятно, тут рассуждать особо нечего, что хочу сказать по поводу митинга.
Народу было много. Конечно, не так много, как хотелось бы, учитывая, что от действий власти страдает народу гораздо больше, чем это кажется даже на поверхностный взгляд, но я точно скажу, что это было не 3000 человек, как заявлено ментами. Народу было больше, чем в прошлый раз. Возможно, что даже больше, чем 28 июля. Хотя в этот раз дяденьки из спецслужб в окнах не висели - как будто потеряли интерес.
Мне удалось поближе пробраться к сцене, но всё-таки я далеко не самый высокий человек, поэтому фотографировать из толпы было не очень удобно. Ещё менее удобно снимать - тупо затекают руки, но вообще в следующий раз просто монопод возьму (опыт приходит постепенно). На самом деле люди вели себя довольно вежливо, не толкались, всё было очень прилично. И люди вообще собрались очень приличные. Что особенно меня привлекает в таких мероприятиях, так это обилие осознанных лиц. Собрались неравнодушные люди - мне лично очень важно посмотреть на таких, потому что на фоне общей победы сытых свиней (из "Скотного двора" Оруэлла) порой опускаются руки и думаешь: да и чёрт с вами, дохнете по своим углам! Если вы сами о себе позаботиться не можете, считая, что ваши малозначительные задачки по обслуживанию различных дырок в теле имеют значение, то мне-то чего париться?..
Но я пришла как раз ради тех, кому не всё равно. Кто всё-таки считает, что он человек, а не животное. Я не сторонник коммуняк, хотя я за социализм. Я считаю высшей ценностью всё-таки свободу, поэтому лозунги либералов мне порой даже ближе. Но всё-таки сейчас не время меряться, кто красный, кто синий, кто зелёный, а кто в белом. Времена наступают тяжелые, враг известен. Промолчим - и нас просто сожрут с потрохами, я так думаю...
В фотографиях ниже я попыталась внести художественную составляющую. Галерея называется "Взгляд изнутри". Не хочу говорить слово "толпа" - это люди (кроме псов режима, разумеется, этим ПОЗОР!). Вообще я пришла туда не фотографировать, а послушать. Поэтому фотографии получились такие, какие получились. Но, как ни странно, мне кажется, что и в таком взгляде тоже что-то есть, тем более что он довольно необычен для объекта фотографии "люди". Обычно так цветочки фотографируют (азиаты особенно). Я не люблю документалку, я надеюсь, что фотографии хоть немного передают атмосферу, эмоции.
Это зарисовка для истории, как оно было.
И ещё я сделала немного видео, которые, возможно, оставляют желать лучшего, но всё-таки также отражают положение внутри митинга. Полные версии выступлений уже выложены в интернете, здесь же хочу поделиться атмосферой.
Народу было много. Конечно, не так много, как хотелось бы, учитывая, что от действий власти страдает народу гораздо больше, чем это кажется даже на поверхностный взгляд, но я точно скажу, что это было не 3000 человек, как заявлено ментами. Народу было больше, чем в прошлый раз. Возможно, что даже больше, чем 28 июля. Хотя в этот раз дяденьки из спецслужб в окнах не висели - как будто потеряли интерес.
Мне удалось поближе пробраться к сцене, но всё-таки я далеко не самый высокий человек, поэтому фотографировать из толпы было не очень удобно. Ещё менее удобно снимать - тупо затекают руки, но вообще в следующий раз просто монопод возьму (опыт приходит постепенно). На самом деле люди вели себя довольно вежливо, не толкались, всё было очень прилично. И люди вообще собрались очень приличные. Что особенно меня привлекает в таких мероприятиях, так это обилие осознанных лиц. Собрались неравнодушные люди - мне лично очень важно посмотреть на таких, потому что на фоне общей победы сытых свиней (из "Скотного двора" Оруэлла) порой опускаются руки и думаешь: да и чёрт с вами, дохнете по своим углам! Если вы сами о себе позаботиться не можете, считая, что ваши малозначительные задачки по обслуживанию различных дырок в теле имеют значение, то мне-то чего париться?..
Но я пришла как раз ради тех, кому не всё равно. Кто всё-таки считает, что он человек, а не животное. Я не сторонник коммуняк, хотя я за социализм. Я считаю высшей ценностью всё-таки свободу, поэтому лозунги либералов мне порой даже ближе. Но всё-таки сейчас не время меряться, кто красный, кто синий, кто зелёный, а кто в белом. Времена наступают тяжелые, враг известен. Промолчим - и нас просто сожрут с потрохами, я так думаю...
В фотографиях ниже я попыталась внести художественную составляющую. Галерея называется "Взгляд изнутри". Не хочу говорить слово "толпа" - это люди (кроме псов режима, разумеется, этим ПОЗОР!). Вообще я пришла туда не фотографировать, а послушать. Поэтому фотографии получились такие, какие получились. Но, как ни странно, мне кажется, что и в таком взгляде тоже что-то есть, тем более что он довольно необычен для объекта фотографии "люди". Обычно так цветочки фотографируют (азиаты особенно). Я не люблю документалку, я надеюсь, что фотографии хоть немного передают атмосферу, эмоции.
Это зарисовка для истории, как оно было.
И ещё я сделала немного видео, которые, возможно, оставляют желать лучшего, но всё-таки также отражают положение внутри митинга. Полные версии выступлений уже выложены в интернете, здесь же хочу поделиться атмосферой.
пятница, 21 сентября 2018 г.
среда, 19 сентября 2018 г.
Пенсионные фортели: теперь алименты
Телевизор я не смотрю, потому что всё самое интересное узнаю из интернета. В том числе и о последних "модных" веяниях наших законодателей. И тут попалась такая фееричная новость:
Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательства Павел Крашенинников внес на рассмотрение нижней палаты законопроект, обеспечивающий сохранение права на алименты по нетрудоспособности с 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин (источник)
То есть что предлагается (там же, ниже):
содержать несовершеннолетних детей обязаны родители, а нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей - трудоспособные совершеннолетние дети
"Кроме того, право на получение алиментов возникает у нетрудоспособного нуждающегося супруга и нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ставшего нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака", отметил Павел Крашеннинников. Также право на алименты имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки, фактические воспитатели, отчим и мачеха, сказал он
Я обратила внимание на эту новость по 2м существенным моментам.
Во-первых, пенсионные отчисления у тебя всё равно воруют. Ведь здесь речь идёт прежде всего о людях, которые работали, но потом по старости потеряли работу, но не смогут найти её в своём "предпенсионном" возрасте. То есть люди работали - соответственно, отчисляли пенсионные взносы, взимаемые структурой, которую мы ошибочно называем "государством", и эти деньги тебе вроде как обещали вернуть, но сильно потом, возможно, что и никогда. По сути введение этой нормы - это цементирование системы разворовывания пенсионных денег.
Но здесь есть ещё один аспект, человеческий. Мне как-то пришлось сходить к нотариусу, сделать доверенность. Пришлось сидеть в очереди. А сидела я в очереди не перед закрытой дверью, поэтому слушала всё, о чём люди приходили разговаривать с нотариусом. И вот тут-то у меня волосики на голове зашевелились, когда я поняла, насколько же мерзко само явление этой скотнодворной (по Оруэллу) обывательщины. Приведу только один пример: пришла супружеская пара (возраста 60±), хотели составить документы на квартиру таким образом, чтобы в случае смерти одного из супругов родители этих супругов не имели право на наследование этой квартиры (заодно получила халявную консультацию - оказывается, наследники первой очереди могут быть лишены наследства только если сами напишут соответствующую бумагу, а так даже судиться бессмысленно - закон их защищает по всем фронтам). И вот нотариус долго и нудно объясняла этим двум обывалышам, что родители тоже наследники первой очереди, и что они по-любому получат кусок квартиры. И эти двое всё и так, и эдак пытались придумать, как же быть, и в результате ушли расстроенные - как же так, в случае смерти одного из них треклятые родители обоих будут иметь право претендовать на кусок жилплощади!.. И вот таких мерзких историй нотариусы выслушивают, походу, тоннами.
Так вот. Я представляю, как обрадуются родители подобных "детей", когда такой закон примут. Они ведь нарочно уволятся, чтобы алименты состребовать!
Как я всегда говорю друзьям: у меня в общем-то нет претензий к нынешнему президенту - пацан к успеху пришёл, живёт в своё удовольствие и ни о чём не парится, у нас в стране столько бездельников, что если одних охранников покосят вдруг, он себе легко новых найдёт за понюшку табаку.
А вот что касается людей, которые народ, которые источник власти... Я тут на почве бессонницы (и, видимо, какого-то внезапного делирия) на YouTub'е в предложениях зачем-то посмотрела, что там происходит в передачах Андрея Малахова (которая, кажется, так и называлась - честно скажу, его первые "Большие стирки" я смотрела, там интересно бывало, но потом быстро надоело). Когда я посмотрела, как какие-то малоприятные люди обсуждают личную жизнь каких-то ещё менее малоприятных людей, с весьма неприглядными подробностями, да ещё и дополненными снятой явно профессиональными камерами якобы "личной" жизнью... у меня возник только один вопрос: и вот зрителей этих передач по закону тоже можно пускать участвовать в выборах?!.. Да я им даже мороженое выбрать не доверю, причём, себе! А мы хотим от них, чтобы они президента выбирали?.. Решали будущее страны?!..
Впрочем, о выборах я хочу поговорить отдельно, тем более что есть о чём, но здесь вернёмся всё-таки к исходной новости. Всё-таки, Россией не дураки управляют, и народ действительно заслуживает это правительство, потому что как только примут этот закон, немедленно начнётся крысиная возня по углам. Ведь власть в общем-то уже доказала, что стравливать народ между собой они умеют просто мастерски. Что ж, снимаю шляпу. Такой народ реально грех не облопошить.
Председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательства Павел Крашенинников внес на рассмотрение нижней палаты законопроект, обеспечивающий сохранение права на алименты по нетрудоспособности с 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин (источник)
То есть что предлагается (там же, ниже):
содержать несовершеннолетних детей обязаны родители, а нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей - трудоспособные совершеннолетние дети
"Кроме того, право на получение алиментов возникает у нетрудоспособного нуждающегося супруга и нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга, ставшего нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака", отметил Павел Крашеннинников. Также право на алименты имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи совершеннолетние братья и сестры, дедушки, бабушки и внуки, фактические воспитатели, отчим и мачеха, сказал он
Я обратила внимание на эту новость по 2м существенным моментам.
Во-первых, пенсионные отчисления у тебя всё равно воруют. Ведь здесь речь идёт прежде всего о людях, которые работали, но потом по старости потеряли работу, но не смогут найти её в своём "предпенсионном" возрасте. То есть люди работали - соответственно, отчисляли пенсионные взносы, взимаемые структурой, которую мы ошибочно называем "государством", и эти деньги тебе вроде как обещали вернуть, но сильно потом, возможно, что и никогда. По сути введение этой нормы - это цементирование системы разворовывания пенсионных денег.
Но здесь есть ещё один аспект, человеческий. Мне как-то пришлось сходить к нотариусу, сделать доверенность. Пришлось сидеть в очереди. А сидела я в очереди не перед закрытой дверью, поэтому слушала всё, о чём люди приходили разговаривать с нотариусом. И вот тут-то у меня волосики на голове зашевелились, когда я поняла, насколько же мерзко само явление этой скотнодворной (по Оруэллу) обывательщины. Приведу только один пример: пришла супружеская пара (возраста 60±), хотели составить документы на квартиру таким образом, чтобы в случае смерти одного из супругов родители этих супругов не имели право на наследование этой квартиры (заодно получила халявную консультацию - оказывается, наследники первой очереди могут быть лишены наследства только если сами напишут соответствующую бумагу, а так даже судиться бессмысленно - закон их защищает по всем фронтам). И вот нотариус долго и нудно объясняла этим двум обывалышам, что родители тоже наследники первой очереди, и что они по-любому получат кусок квартиры. И эти двое всё и так, и эдак пытались придумать, как же быть, и в результате ушли расстроенные - как же так, в случае смерти одного из них треклятые родители обоих будут иметь право претендовать на кусок жилплощади!.. И вот таких мерзких историй нотариусы выслушивают, походу, тоннами.
Так вот. Я представляю, как обрадуются родители подобных "детей", когда такой закон примут. Они ведь нарочно уволятся, чтобы алименты состребовать!
Как я всегда говорю друзьям: у меня в общем-то нет претензий к нынешнему президенту - пацан к успеху пришёл, живёт в своё удовольствие и ни о чём не парится, у нас в стране столько бездельников, что если одних охранников покосят вдруг, он себе легко новых найдёт за понюшку табаку.
А вот что касается людей, которые народ, которые источник власти... Я тут на почве бессонницы (и, видимо, какого-то внезапного делирия) на YouTub'е в предложениях зачем-то посмотрела, что там происходит в передачах Андрея Малахова (которая, кажется, так и называлась - честно скажу, его первые "Большие стирки" я смотрела, там интересно бывало, но потом быстро надоело). Когда я посмотрела, как какие-то малоприятные люди обсуждают личную жизнь каких-то ещё менее малоприятных людей, с весьма неприглядными подробностями, да ещё и дополненными снятой явно профессиональными камерами якобы "личной" жизнью... у меня возник только один вопрос: и вот зрителей этих передач по закону тоже можно пускать участвовать в выборах?!.. Да я им даже мороженое выбрать не доверю, причём, себе! А мы хотим от них, чтобы они президента выбирали?.. Решали будущее страны?!..
Впрочем, о выборах я хочу поговорить отдельно, тем более что есть о чём, но здесь вернёмся всё-таки к исходной новости. Всё-таки, Россией не дураки управляют, и народ действительно заслуживает это правительство, потому что как только примут этот закон, немедленно начнётся крысиная возня по углам. Ведь власть в общем-то уже доказала, что стравливать народ между собой они умеют просто мастерски. Что ж, снимаю шляпу. Такой народ реально грех не облопошить.
понедельник, 3 сентября 2018 г.
Лица московского протеста 02.09.2018
Представляю небольшой отчёт в фотографиях, какие люди были на митинге 2 сентября.
Вообще мне митинг понравился - особенно понравились люди, которые туда пришли. Жаль, что было не так много народу, как хотелось бы, но всё-таки людей было больше, чем в прошлый раз. Митинг прошёл хорошо, без эксцессов. Очень понравились выступления Вадима Кумина (буду голосовать за него) и Нины Останиной (очень умная женщина). И особенно очень понравилось, что люди, собравшиеся на площади - тот самый русский народ, который всё знает и всё понимает. И который не хочет, чтобы его считали за быдло, как это нам регулярно демонстрируют с ТВ.
В общем, лица на фотографиях говорят сами за себя:
Вообще мне митинг понравился - особенно понравились люди, которые туда пришли. Жаль, что было не так много народу, как хотелось бы, но всё-таки людей было больше, чем в прошлый раз. Митинг прошёл хорошо, без эксцессов. Очень понравились выступления Вадима Кумина (буду голосовать за него) и Нины Останиной (очень умная женщина). И особенно очень понравилось, что люди, собравшиеся на площади - тот самый русский народ, который всё знает и всё понимает. И который не хочет, чтобы его считали за быдло, как это нам регулярно демонстрируют с ТВ.
В общем, лица на фотографиях говорят сами за себя:
среда, 29 августа 2018 г.
Товарищ Пу о пенсионной реформе.
Сегодня гражданин РФ Путин Владимир Владимирович выступил по телевизору с обращением к остальным гражданам РФ по поводу пенсионной реформы, где он предложил - КАК И ОЖИДАЛОСЬ! - незначительное снижение пенсионного возраста для женщин (не 63, а 60), из чего можно сделать вывод, что кремлёвские кукловоды всерьёз полагали, что этот люфт в три года для женщин реально может сыграть какую-то роль в общественном сознании после обещаний гражданина В.В.Путина о том, что пока он президент, пенсионный возраст повышаться не будет (ссылок в интернете полно, поищите сами - у МБХ-медиа хотя бы).
[И оставим в стороне конспирологические теории, что раз гражданин В.В.П. отказывается от своих слов, значит, он не президент, президент не он и т.д. - номинально действующие власти РФ предлагают нам иметь дело с враньём - так и будем считать]
На сайте МК опубликовали полный текст этого обращения - читать здесь (если охота).
Мне же хотелось обратить внимание на некоторые аспекты:
Цитата:
В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.
Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами.
Что в этой фразе для нас важно? Если чиновники предполагают, что в течение ближайших 10-20 лет население НЕ будет увеличиваться, это говорит нам, что они НЕ планируют изменение текущего экономического курса - который был откровенно грабительским ещё с 1990х годов (и ведь все знают, как было в 1990е!). Люди плодятся только в одном случае: когда хорошо, ибо человек - это такой вид животных, которые в негативных условиях не размножаются (в природе подобных примеров масса - например, медведи). Размножаться в стрессовых условиях могут только очень примитивные биологические системы - любой цветовод вам это подтвердит на собственных примерах. А люди - это такой вид высокоорганизованных млекопитающих, которые думают не только о физическом выживании, нам также важны интеллектуальные, социальные, образовательные, развлекательные и культурные аспекты нашей жизни. В условиях, где ставится под сомнение будущее не только указанных абстрактных аспектов, но даже физическое выживание (под которым я подразумеваю простой вопрос "что жрать?"), в принципе не до развития. Бомжи, рыскающие по помойкам в поисках сырков из "Ашана" посвежее, не пытаются в той же куче отыскать томик Бодлера - им тупо не до поэзии (те бомжи, что поэзию любят - исключение, подтверждающее правило).
Таким образом, из данной фразы видно, что чиновники в начале 2000х считали себя "котами", попавшими в "сметанный рай", и при этом они осознавали, что от их действий России будет плохо.
При этом гражданин В.В.Путин ссылается на демографические потери в Великой Отечественной Войне (цитата):
Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.
Это наглая ложь. Демографы уже давно показали, что уровень естественного прироста после ВОВ довольно быстро вернулся к таковому до - об этом много есть графиков, можно посмотреть, например, здесь - диаграмма 2 по данным рисунка 2 (из-за новой политики конфиденциальности нельзя сюда вставить прямую ссылку на рисунок). Нельзя на это ссылаться, и это сейчас у нас "ямы", на самом деле мы имеем стабильный демографический спад с 1960хх годов (вот как Сталина убили, так и пошёл у нас троцкистско-хрущёвский "курс" от социального к буржуазному - говорю о совпадении событий).
Да, в 1990е было несладко. Однако у гражданина В.В.Путина в руках было достаточно инструментов исправить это положение - за 18 лет своего правления он ничего так и не придумал. Потому что у него кругом были только "жирные коты в сметане".
Далее, цитата:
[пенсионная система] ... у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. А они, в свою очередь, пока работали, направляли взносы, чтобы выплачивать пенсии поколению наших дедов.
Россия - страна, захлёбывающаяся от денег. И это без экономики. А если бы ещё и экономику подняли (так и хочется сказать, сделали) - денег было бы ещё больше. Раньше пенсии платили из бюджета, не было никакой "солидарной системы". При наличии ресурсов мы вполне могли бы сделать такую систему. Просто кто-то не хочет ;)
И я, когда слушаю чиновника по телевизору, не хочу слышать, ПОЧЕМУ сложилась именно такая ситуация, как сложилась (особенно если после этого чиновник не делает харакири - ну, или хотя бы не уходит в отставку). Как уже надоели эти объяснения! "Ты намочил штаны, потому что залез в глубокую лужу!" Да блин, я знаю, что вода мокрая! (я, образно) Мне не нужно объяснений типа трава зелёная, а небо голубое - с этим я как-нибудь сама разберусь. Я вообще-то хочу, чтобы гражданин, занимающий пост президента, работал (видимо, я очень много чего хочу). Но если этот гражданин позволяет себе не выполнять свои служебные обязанности (прописанные в Конституции как минимум), то почему я тогда должна париться? Да, у меня есть договор с моим работодателем. И мой работодатель с лёгкостью даст мне пинок под зад, если я не делаю то, ради чего меня наняли. И моему работодателю плевать, почему я не сделала то, ради выполнения чего меня наняли. В трудовых отношениях нужен результат. Всем и всегда.
Президент - такой же наёмный чиновник, как и все остальные работники, у него есть заработанная плата (то есть вознаграждение за труды). Он же не выполняет эту работу потому, что сам вызвался, чтобы выполнять её БЕЗВОЗМЕЗДНО. Мы платим налоги, чтобы скидываться вот таким вот "сознательным" гражданам, да ещё и выбираем, кого брать на эту должность (по большому счёту, выборы - это общегражданское собеседование). Соответственно, в рамках принятого общественного договора на этой должности должен находиться человек, который будет соблюдать этот общественный договор. И только люди, выбравшие себе на эту должность отдельного гражданина, должны решать, возможна ли ещё какая-либо благодарность, помимо заработанной платы и обеспечения условий труда, или нет?
Президент - не царь, его власть НЕ сакральна, как бы ни пытались нас в этом убедить некоторые православные деятели. Мне, как гражданину определённой страны, важно, чтобы ВСЕ люди выполняли свою работу - это наш общественный договор. А если вдруг получается так, что что-то не работает, то это означает, что "механики опять водку пьют" (условно).
Далее замечательная цитата:
Вывод понятен, сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий.
(рукалицо) После таких фраз хочется взять свой монитор и выбросить его на улицу. Но побережём головы прохожих и хорошую японскую технику.
Количество трудоспособного населения и количество сборов налогов - абсолютно некоррелируемые понятия с тех пор, как была совершена первая научно-техническая революция. Хотя не, для какой-нибудь отсталой африканской деревни, может быть, это и применимо (по многим параметрам Россию уже обгоняют даже африканские страны). Но один человек уже способен производить больше только своих единоличных потребностей - например, если это какой-нибудь оператор какой-нибудь молочной фермы, где роботы могут доить одновременно 500 коров. Более того, чем более высокотехнологично производство, тем меньше потребности в рабочей силе. Тут на самом деле всё в 2х словах не скажешь, но замечу, что именно здесь кроются размышления об общем базовом доходе, например (кстати, референдум на эту тему в Швейцарии провалился, и оно понятно, но не будем здесь эту тему пока затрагивать). Грубо говоря, посмотрите на систему восточных семей. Один мужик - четыре жены и куча детей. Если мужик хорошо работает, то у него каждая жена будет жить в отдельном доме. Всё. Этого примера достаточно, чтобы понять, насколько тупа цитата выше.
Далее:
Убеждён, повышать пенсионный возраст в начале и середине 2000-х было категорически нельзя. Напомню, как в тот период жила страна. Это ещё не окрепшая экономика, с весьма скромными показателями валового внутреннего продукта и крайне низкими заработными платами. Это высокий уровень безработицы и инфляции. За чертой бедности находилась практически четверть граждан страны. Продолжительность жизни едва превышала 65 лет.
Что-то разве изменилось с тех пор?
Экономика упала ещё сильнее, потому что она до сих пор целиком и полностью зависит только от цен на сырье (непереработанную продукцию - нефть, газ, зерно). А гражданин В.В.П. не хочет посчитать динамику закрытия заводов? Мне недавно звонила родственница из Саратова. Там был большой авиационный завод, на территории которого сейчас 10 "ашанов". Это вот так у нас экономика "крепнет"?..
Далее:
Если бы в тех социально-экономических условиях мы начали повышать пенсионный возраст, и за этот счёт, как планируем сейчас, увеличивать пенсии, то к чему бы это тогда привело? Многие семьи, особенно в малых городах и сельской местности, лишились бы основного, а иногда и единственного источника дохода.
Мне, как жителю Москвы, чьё правительство каждый год радостно сообщает, что к нам ежегодно приезжает по 10 "суздалей", непонятно, почему гражданин В.В.Путин решил, что повышение пенсионного возраста СЕЙЧАС не лишит людей в провинции того же самого? Он же именно это самое СЕЙЧАС и предлагает. Я когда по провинции езжу, я вижу только, что бурьян на старых предприятиях становится выше, да покосившихся заброшенных домишек становится больше. А некоторые поля скоро уже будут совсем настоящим лесом - по ним уже трудно догадаться, что это было пахотное поле.
Цитата:
Надо было сначала преодолеть последствия шоков 90-х, обеспечить экономический рост и решать острейшие социальные проблемы.
То есть знает ... в чём проблема.
И далее:
Что же изменилось за прошедшие годы? Мы не тратили времени зря. Мы – мы все, граждане, власть, страна – работали.
Вон оно чо. А мужики-то не знают! ©
Цитата:
Как только нам удалось сформировать необходимые финансовые ресурсы, мы направили их на социальное развитие, на сбережение нашего народа. Начали реализацию долгосрочных демографических мер, включая программу материнского капитала. И это дало хорошие результаты, частично компенсировав демографические провалы прошлых десятилетий. Мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий начиная с 1991 года.
Феерия.
Во-первых, мне вот интересно, как можно называть это ростом, если в 2000 годах ВВП России был примерно 15 % от мирового уровня, а сейчас где-то в районе 1,5 %? Это как?.. (и не надо мне объяснять терминами типа "отрицательного роста", который придумали современные российские чиновники).
Во-вторых, если посчитать в абсолютных цифрах, с учётом того, что населения раньше было больше и рабочих мест было больше, то, конечно, безразботица снизилась. Есессно. Рабочих мест мало, но зато и людей меньше. К тому же, всё под себя подмяли госкорпорации. Если предприятие не существует, то ему и рабочие не нужны - вот вам ещё один пример манипуляции с уменьшением количества безработицы. Если закрыть авиационный завод, то все вакансии на инженеров автоматически аннулируются - красиво, да?
Далее, он всё-таки затронул мою "любимую" медицину:
Конечно, нам ещё очень многое нужно сделать. В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека. Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и, что очень важно, более ответственному отношению людей к своему здоровью, сегодня темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года).
Выделенная фраза - это попытка перенесения ответственности на отдельного гражданина (и снятие ответственности с государства). С одной стороны, верно, но мы здесь говорим не о том, что государство должно указывать отдельному гражданину, как ему жить - это должен решать только сам гражданин (и ещё есть куча вредных работ, для которых сейчас снимается понятие "вредности").
К тому же, есть определённые манипуляции с подсчётами. Например, если исключать из расчётов детскую (особенно младенческую) смертность, то это тоже автоматически повышает средний возраст. А если её включить, то, наоборот, заметно, что со времен СССР почти ничего не изменилось (кстати, в постах ниже была эта информация).
Более того, по данным статистов, Россия находится на 123 (из 193) месте в мире (источник) - не входит ни в топ-10, ни в топ-20, даже в топ-100 не входит. Да, мы 70-е с конца. Радуемся, что не входим в топ-50 по смертности?
И ещё один момент: медицинская статистика. Я знаю, как её собирают в поликлиниках. Фактически, она вся фиктивная, потому что система финансирования клиник зависит от неё напрямую. Если говорить по существу, то Минздрав России не знает истинной картины заболеваний. Её выгодно завышать с целью "попила" бюджетных средств на тендерах лекарств, и при этом огромное количество российских граждан не имеют доступа к медицинской помощи во-о-бще (ехать рожать за 70 км - это, извините, не помощь, это геноцид).
Цитата:
Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике.
Кивок в сторону тех, кто критикует правительство за то, что Росстат перестал быть самостоятельным и, самое главное, независимым органом. Только нас такие кивки не успокоят.
Потом в речи очень много бесполезной воды с попыткой давить на эмоции, которая вдруг даёт перл:
Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня – вообще ничего не менять.
То есть у нас два варианта: либо мы ничего не делаем, либо повышаем пенсионный возраст. А что, третий вариант - СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО РАДИ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ - не вариант? (простите, что капсю, но у меня просто глаза на лоб от такой "логики" лезут). Прохожим повезло, что у меня монитор дорогой.
Цитата:
Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному.
Он что, реально не понимает, что именно эта фраза - расписывание в своей некомпетентности как управленца государственного аппарата? Он нам на голубом глазу говорит: наша экономика такая плохая, что люди не только мало зарабатывают, но ещё и мало плодятся, поэтому получается всё ещё совсем хуже.
Одной этой фразы достаточно, чтобы честный человек ушёл в отставку с фразой: извините, не справляюсь - не моё (фразу выше мог бы позволить себе человек, проработавший президентом не более года - ну, тупа не успел ещё все процессы запустить; для управленца с таким стажем - извините, это уже непростительно).
Самое интересное, что вывод-то из всей этой речи напрашивается только один: мы по-прежнему не хотим ничего делать, но если мы вообще ничего делать не будем, ваш кердык будет и дальше усугубляться. Поэтому мы нашли великолепное решение и дальше ничего не делать: мы повысим вам пенсионный возраст, тем самым создадим себе люфт на ближайшие 5 лет, чтобы ваш кирдык оставался на нынешнем уровне.
Хотя наш кердык от повышения пенсионного возраста по-любому усилится, потому что это как минимум увеличение раздражения. Или это такая забота со стороны президента, чтобы народ всё-таки прозрел? Доллар по 70 рублей уже не помогает? Даже по 150 не поможет? Что нужно этим людям, чтобы они поняли, что страной руководят люди, совершенно не компетентные в экономике?.. Сибирскую язву?? Что ещё нужно сделать, чтобы люди поняли, что бояре ТОЧНО ТАКИЕ, как царь??
По его посланию, выдержанному в стилистике увещевания и уговаривания, которое сейчас будет радостно подхвачено пропагандонами (он переживает!!), видно, что это очередные танцы ужей на раскалённой сковородке (+ сигнал своим в ГД РФ, чтобы обязательно приняли во втором чтении).
Далее на самом деле ещё забавнее: гражданин В.В.П. рассуждает об альтернативных вариантах. Рассматриваются:
- введение прогрессивной шкалы налогов;
- продажа госсобственности (неужели что-то ещё осталось?);
- увеличение налогов для сырьевиков;
- активное использование резервных фондов;
- наращивание пенсионного фонда (абстрактно).
И всё.
Все предлагаемые так называемые "альтернативные" механизмы рассматриваются исключительно в рамках действующей системы "ничего не делания чиновниками". Не рассматриваются механизмы пересмотра нормативно-правовой базы в отношении регулирования частного бизнеса различных размеров (основу ведущих экономик мира составляет как раз средний и малый бизнес), не рассматривается пересмотр налогообложения предприятий и граждан, которые бы стимулировали рост производства, не рассматривается самое главное - как сделать так, чтобы эффективность расходования средств превысила 5 % (по последнему докладу Голиковой, из 100 рублей, которые государство тратит, 95 разворовываются). То есть даже на уровне только повышения эффективности работы государства у нас потенциал в 95 % - можно (НУЖНО!) вообще пересмотреть систему государственных расходов. Один гражданин В.В.П. нам обходится так дорого, будто мы, граждане России, содержим не только Россиию, но ещё и парочку Зимбабве.
Вот недавно смотрела одно интервью, там люди дела (не хочу марать их словом бизнесмены) прямо говорят: что если предприниматель будет выполнять ВСЕ правила, предусмотренные чиновниками для бизнеса, он ОБРЕЧЕН на провал. Так, может быть, стоит эти правила пересмотреть? У нас повсюду подмена понятий: чиновники приходят НЕ проверять правильность выполнения государственных требований (как они на самом деле должны делать, а если кто-то что-то не выполняет, они ещё и должны УЧИТЬ, как это делать правильно), а ищут, где бы с кого бы чего-нибудь скоррупционировать.
Причём, заметьте, я ведь ничего не выдумываю, не пытаюсь додумать, чего нет. Вот, гражданин В.В. сам говорит:
Поэтому наше бездействие сейчас или принятие временных «косметических» мер было бы безответственно и нечестно по отношению и к стране, и к нашим детям.
То есть чувствуете, в рамках каких альтернатив рассматривается вопрос? Они НЕ рассматривают меры, которые были бы реальными, а не косметическими (и которые действительно возможны). При этом предлагаемая мера видится как ЕДИНСТВЕННО возможная.
Интересно, кто ему речи пишет? Потому что вот ещё одна фраза, в которой он честно (повторюсь - ЧЕСТНО) расписывается в своей некомпетентности:
Повторю, на протяжении многих лет я очень осторожно, а подчас даже с недоверием относился к любым предложениям по изменению пенсионной системы.
Вопросы веры лежат несколько в иной плоскости, чем вопросы фактов. Эмоции в работе вообще всегда отсутствуют. Они могут быть при принятии решений в рамках конкретных целей. Но если цели ясны, то дальше эмоциям места уже нет. Тем более как можно употреблять слово "недоверие", если в данном случае речь идёт о математических расчётах? Скажем так, тебе говорят: можно сделать условия (и далее описание на 100500 листов), чтобы было выгодно открывать новые заводы и строить станки, а еще будем продавать высокоточные производственные линии каких-нибудь очень нужных людям штук, это обеспечит высокое качество продукции и стабильные рабочие места. А ты такой: нуууу... даж не знаааю... чё-т не верицо... (и подозрительно так смотришь в ответ)... Прям живо представила себе эту картину))))
Порой весьма резко реагировал на эти идеи.
Подпрыгивал что ли?
Но наши решения должны быть справедливыми, взвешенными, обязательно учитывающими интересы людей.
По идее надо устраивать референдум. Но, боюсь, что в ЦИК "правильно" посчитают и его... =/
Далее в речи идут предложения. И вот здесь разговоры за женщин мне лично кажутся очень сомнительными. Во-первых, всё равно повышают пенсионный возраст. То есть всё остальное можно не читать. Но мы почитаем. И от этого становится ещё хуже, ибо далее начинают считать детей. Предлагается скостить пенсионный возраст многодетным матерям. Ок, это понятно, но жизнь всегда вносит свои коррективы. Что делать, если ребёнок умер при рождении? Или в малом возрасте? Считают количество детей выживших на момент пенсионного возраста? А если ребёнок умер в год, когда тебе на пенсию можно было бы выйти? Нужно из-за этого ещё год отработать? (и это я всё ёрничаю, не сомневаейтесь).
Вообще меня лично оскорбляет отношение к женщине как к свиноматке. Ставить женщине в достоинство, что она может воспроизводиться - это оскорбление. То есть если женщина не рожает детей, она становится мужиком? Так что ли?..
Далее в речи предлагаются всякие послабления (и ни слова о силовиках!!! то есть они льготы сохранят, иначе кто будет митингующих расстреливать?). При этом: предлагает уголовную ответственность за увольнение в предпенсионном возрасте. То есть это получается, что если тебе 5 лет до пенсии, ты можешь на работе ничего теперь не делать - уволить всё равно нельзя? А если человек не справляется? А если состояние здоровья уже не позволяет?.. Почитайте инструкции к серьёзным лекарственным препаратам, там есть раздел про влияние на управление автомобилем и технологическим оборудованием - например, большинство препаратов от давления нельзя применять людям, работающим на станках. Получается, есть некий рабочий, у него давление, врач прописал ему лекарство, которое только оно и помогает (очень распространённый случай), а он работает токарем каким-нибудь, а это лекарство вызывает временное головокружение. Этому рабочему уже нельзя работать токарем. И уволить его нельзя. И для других работ этот человек не нужен. Работодатель получит нахлебника? Короче, это всё общие слова, которые подчеркивают только одно: если разбираться внимательнее и подробно, то ты приходишь к однозначному выводу - дело ведь совсем не в возрасте выхода на пенсию. А в слабой экономике немощной страны. И мне неприятно видеть, что президент самой большой по территории страны в мире ведёт себя так мелко, так беспомощно, постоянно пытаясь чисто экономическую проблему продавить через эмоции малообразованных и патерналистски настроенных граждан.
При этом нам обещают увеличение пособия по безработице для людей предпенсионного возраста, которые не могут найти работу (привет товарищу Хазину!) - до ~11.000 рублей, при этом если ты в течение года не найдёшь работу, ты лох, ибо у тебя не будет ни работы, ни пенсии, ни пособия. Что тут сказать - ОТЛИЧНО!
Про диспансеризацию просто умолчу (не умею я такие вещи говорить без мата).
Скажу честно: читаю речь и пишу эту заметку. Так что добрались до шахтёров (видимо, ещё помнят, как те касками стучали по Горбатому мосту), работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, и ряда других категорий (каких? силовики??), а также коренных малочисленных народов Севера. Их хотят не трогать. О'кей, золотая рыбка.
Что ещё? Обещают позаботиться о работниках села через выплаты, если у них есть большой стаж. А ещё отметили людей, у которых большой стаж может быть до пенсионного возраста (работяг). При этом самое классное: пенсионные льготы предлагается вводить со старого возраста - 55 и 60. Что ж, вот это, конечно, сильная подачка, сейчас очень много людей на это поведётся. И это будет очень печально, потому что по итогам этой игры мы всё равно проиграем: экономику страны никто поднимать НЕ СОБИРАЕТСЯ. И все эти игрища с пенсионными возрастами и льготами - попытка зафиксировать то, что Путин в своей речи 2 раза сказал: "можно ничего не делать". Не важно, в каком смысле и контексте. Важно, что они этот вариант рассматривают как реально альтернативный.
Самое печальное, что сам же говорит:
Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров.
Но это можно делать какими угодно способами, из которых какие-либо изменения в пенсионном законодательстве являются последним средством. Более того, можно придумать такую систему развития экономики, при которой изменения в пенсионном обеспечении граждан будут ЕСТЕСТВЕННЫМИ и ЛОГИЧНЫМИ. В богатой стране, где каждая семья имеет по собственному дому и яхте, где мужчины и женщины знают, где они завтра будут работать и примерно предполагают свой будущий доход, и где у них нет головной боли по поводу будущего их детей (случаи, если родители дятлы и воспитали детей-наркоманов, мы не рассматриваем, хотя это тоже следствие, как правило, негативной экономической ситуации), вопрос о пенсии стоит исключительно в ключе: а чем я буду на пенсии заниматься? (какие книги читать? вино какой страны пить? какие цветочки в саду сажать?)
К сожалению, как ожидалось, это речь слабого правителя слабого государства, который расписывается в своей неспособности увидеть проблему, поэтому чего от него требовать решение этой проблемы?..
К сожалению, 18 марта 2018 года граждане России сказали, что им нужен именно такой президент. Мне остаётся только умыть руки. Хотели? Наслаждайтесь.
[И оставим в стороне конспирологические теории, что раз гражданин В.В.П. отказывается от своих слов, значит, он не президент, президент не он и т.д. - номинально действующие власти РФ предлагают нам иметь дело с враньём - так и будем считать]
На сайте МК опубликовали полный текст этого обращения - читать здесь (если охота).
Мне же хотелось обратить внимание на некоторые аспекты:
Цитата:
В начале двухтысячных годов и члены Правительства России, и многие представители экспертного сообщества вновь настойчиво стали ставить вопрос о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста.
Объективные предпосылки для этого существовали. Было очевидно, что на рубеже 2020-х годов мы неизбежно столкнёмся с серьёзными демографическими проблемами.
Что в этой фразе для нас важно? Если чиновники предполагают, что в течение ближайших 10-20 лет население НЕ будет увеличиваться, это говорит нам, что они НЕ планируют изменение текущего экономического курса - который был откровенно грабительским ещё с 1990х годов (и ведь все знают, как было в 1990е!). Люди плодятся только в одном случае: когда хорошо, ибо человек - это такой вид животных, которые в негативных условиях не размножаются (в природе подобных примеров масса - например, медведи). Размножаться в стрессовых условиях могут только очень примитивные биологические системы - любой цветовод вам это подтвердит на собственных примерах. А люди - это такой вид высокоорганизованных млекопитающих, которые думают не только о физическом выживании, нам также важны интеллектуальные, социальные, образовательные, развлекательные и культурные аспекты нашей жизни. В условиях, где ставится под сомнение будущее не только указанных абстрактных аспектов, но даже физическое выживание (под которым я подразумеваю простой вопрос "что жрать?"), в принципе не до развития. Бомжи, рыскающие по помойкам в поисках сырков из "Ашана" посвежее, не пытаются в той же куче отыскать томик Бодлера - им тупо не до поэзии (те бомжи, что поэзию любят - исключение, подтверждающее правило).
Таким образом, из данной фразы видно, что чиновники в начале 2000х считали себя "котами", попавшими в "сметанный рай", и при этом они осознавали, что от их действий России будет плохо.
При этом гражданин В.В.Путин ссылается на демографические потери в Великой Отечественной Войне (цитата):
Каждые 25–27 лет во взрослую жизнь, когда можно создавать семьи, заводить и растить детей, у нас вступает гораздо меньшее число граждан, чем могло и должно было бы. Так происходит в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны. А это не только прямые потери, но и миллионы не родившихся в военные годы.
Это наглая ложь. Демографы уже давно показали, что уровень естественного прироста после ВОВ довольно быстро вернулся к таковому до - об этом много есть графиков, можно посмотреть, например, здесь - диаграмма 2 по данным рисунка 2 (из-за новой политики конфиденциальности нельзя сюда вставить прямую ссылку на рисунок). Нельзя на это ссылаться, и это сейчас у нас "ямы", на самом деле мы имеем стабильный демографический спад с 1960хх годов (вот как Сталина убили, так и пошёл у нас троцкистско-хрущёвский "курс" от социального к буржуазному - говорю о совпадении событий).
Да, в 1990е было несладко. Однако у гражданина В.В.Путина в руках было достаточно инструментов исправить это положение - за 18 лет своего правления он ничего так и не придумал. Потому что у него кругом были только "жирные коты в сметане".
Далее, цитата:
[пенсионная система] ... у нас построена в основном на солидарном принципе. То есть пенсионные взносы людей, работающих сегодня, идут на выплаты нынешним пенсионерам, поколению наших родителей. А они, в свою очередь, пока работали, направляли взносы, чтобы выплачивать пенсии поколению наших дедов.
Россия - страна, захлёбывающаяся от денег. И это без экономики. А если бы ещё и экономику подняли (так и хочется сказать, сделали) - денег было бы ещё больше. Раньше пенсии платили из бюджета, не было никакой "солидарной системы". При наличии ресурсов мы вполне могли бы сделать такую систему. Просто кто-то не хочет ;)
И я, когда слушаю чиновника по телевизору, не хочу слышать, ПОЧЕМУ сложилась именно такая ситуация, как сложилась (особенно если после этого чиновник не делает харакири - ну, или хотя бы не уходит в отставку). Как уже надоели эти объяснения! "Ты намочил штаны, потому что залез в глубокую лужу!" Да блин, я знаю, что вода мокрая! (я, образно) Мне не нужно объяснений типа трава зелёная, а небо голубое - с этим я как-нибудь сама разберусь. Я вообще-то хочу, чтобы гражданин, занимающий пост президента, работал (видимо, я очень много чего хочу). Но если этот гражданин позволяет себе не выполнять свои служебные обязанности (прописанные в Конституции как минимум), то почему я тогда должна париться? Да, у меня есть договор с моим работодателем. И мой работодатель с лёгкостью даст мне пинок под зад, если я не делаю то, ради чего меня наняли. И моему работодателю плевать, почему я не сделала то, ради выполнения чего меня наняли. В трудовых отношениях нужен результат. Всем и всегда.
Президент - такой же наёмный чиновник, как и все остальные работники, у него есть заработанная плата (то есть вознаграждение за труды). Он же не выполняет эту работу потому, что сам вызвался, чтобы выполнять её БЕЗВОЗМЕЗДНО. Мы платим налоги, чтобы скидываться вот таким вот "сознательным" гражданам, да ещё и выбираем, кого брать на эту должность (по большому счёту, выборы - это общегражданское собеседование). Соответственно, в рамках принятого общественного договора на этой должности должен находиться человек, который будет соблюдать этот общественный договор. И только люди, выбравшие себе на эту должность отдельного гражданина, должны решать, возможна ли ещё какая-либо благодарность, помимо заработанной платы и обеспечения условий труда, или нет?
Президент - не царь, его власть НЕ сакральна, как бы ни пытались нас в этом убедить некоторые православные деятели. Мне, как гражданину определённой страны, важно, чтобы ВСЕ люди выполняли свою работу - это наш общественный договор. А если вдруг получается так, что что-то не работает, то это означает, что "механики опять водку пьют" (условно).
Далее замечательная цитата:
Вывод понятен, сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий.
(рукалицо) После таких фраз хочется взять свой монитор и выбросить его на улицу. Но побережём головы прохожих и хорошую японскую технику.
Количество трудоспособного населения и количество сборов налогов - абсолютно некоррелируемые понятия с тех пор, как была совершена первая научно-техническая революция. Хотя не, для какой-нибудь отсталой африканской деревни, может быть, это и применимо (по многим параметрам Россию уже обгоняют даже африканские страны). Но один человек уже способен производить больше только своих единоличных потребностей - например, если это какой-нибудь оператор какой-нибудь молочной фермы, где роботы могут доить одновременно 500 коров. Более того, чем более высокотехнологично производство, тем меньше потребности в рабочей силе. Тут на самом деле всё в 2х словах не скажешь, но замечу, что именно здесь кроются размышления об общем базовом доходе, например (кстати, референдум на эту тему в Швейцарии провалился, и оно понятно, но не будем здесь эту тему пока затрагивать). Грубо говоря, посмотрите на систему восточных семей. Один мужик - четыре жены и куча детей. Если мужик хорошо работает, то у него каждая жена будет жить в отдельном доме. Всё. Этого примера достаточно, чтобы понять, насколько тупа цитата выше.
Далее:
Убеждён, повышать пенсионный возраст в начале и середине 2000-х было категорически нельзя. Напомню, как в тот период жила страна. Это ещё не окрепшая экономика, с весьма скромными показателями валового внутреннего продукта и крайне низкими заработными платами. Это высокий уровень безработицы и инфляции. За чертой бедности находилась практически четверть граждан страны. Продолжительность жизни едва превышала 65 лет.
Что-то разве изменилось с тех пор?
Экономика упала ещё сильнее, потому что она до сих пор целиком и полностью зависит только от цен на сырье (непереработанную продукцию - нефть, газ, зерно). А гражданин В.В.П. не хочет посчитать динамику закрытия заводов? Мне недавно звонила родственница из Саратова. Там был большой авиационный завод, на территории которого сейчас 10 "ашанов". Это вот так у нас экономика "крепнет"?..
Далее:
Если бы в тех социально-экономических условиях мы начали повышать пенсионный возраст, и за этот счёт, как планируем сейчас, увеличивать пенсии, то к чему бы это тогда привело? Многие семьи, особенно в малых городах и сельской местности, лишились бы основного, а иногда и единственного источника дохода.
Мне, как жителю Москвы, чьё правительство каждый год радостно сообщает, что к нам ежегодно приезжает по 10 "суздалей", непонятно, почему гражданин В.В.Путин решил, что повышение пенсионного возраста СЕЙЧАС не лишит людей в провинции того же самого? Он же именно это самое СЕЙЧАС и предлагает. Я когда по провинции езжу, я вижу только, что бурьян на старых предприятиях становится выше, да покосившихся заброшенных домишек становится больше. А некоторые поля скоро уже будут совсем настоящим лесом - по ним уже трудно догадаться, что это было пахотное поле.
Цитата:
Надо было сначала преодолеть последствия шоков 90-х, обеспечить экономический рост и решать острейшие социальные проблемы.
То есть знает ... в чём проблема.
И далее:
Что же изменилось за прошедшие годы? Мы не тратили времени зря. Мы – мы все, граждане, власть, страна – работали.
Вон оно чо. А мужики-то не знают! ©
Цитата:
Как только нам удалось сформировать необходимые финансовые ресурсы, мы направили их на социальное развитие, на сбережение нашего народа. Начали реализацию долгосрочных демографических мер, включая программу материнского капитала. И это дало хорошие результаты, частично компенсировав демографические провалы прошлых десятилетий. Мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост. Сейчас уровень безработицы в России самый низкий начиная с 1991 года.
Феерия.
Во-первых, мне вот интересно, как можно называть это ростом, если в 2000 годах ВВП России был примерно 15 % от мирового уровня, а сейчас где-то в районе 1,5 %? Это как?.. (и не надо мне объяснять терминами типа "отрицательного роста", который придумали современные российские чиновники).
Во-вторых, если посчитать в абсолютных цифрах, с учётом того, что населения раньше было больше и рабочих мест было больше, то, конечно, безразботица снизилась. Есессно. Рабочих мест мало, но зато и людей меньше. К тому же, всё под себя подмяли госкорпорации. Если предприятие не существует, то ему и рабочие не нужны - вот вам ещё один пример манипуляции с уменьшением количества безработицы. Если закрыть авиационный завод, то все вакансии на инженеров автоматически аннулируются - красиво, да?
Далее, он всё-таки затронул мою "любимую" медицину:
Конечно, нам ещё очень многое нужно сделать. В том числе в сфере здравоохранения, в других областях, которые определяют качество и продолжительность жизни человека. Но неоспоримым фактом является то, что благодаря комплексу принятых государством мер и, что очень важно, более ответственному отношению людей к своему здоровью, сегодня темпы роста продолжительности жизни в России – одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года).
Выделенная фраза - это попытка перенесения ответственности на отдельного гражданина (и снятие ответственности с государства). С одной стороны, верно, но мы здесь говорим не о том, что государство должно указывать отдельному гражданину, как ему жить - это должен решать только сам гражданин (и ещё есть куча вредных работ, для которых сейчас снимается понятие "вредности").
К тому же, есть определённые манипуляции с подсчётами. Например, если исключать из расчётов детскую (особенно младенческую) смертность, то это тоже автоматически повышает средний возраст. А если её включить, то, наоборот, заметно, что со времен СССР почти ничего не изменилось (кстати, в постах ниже была эта информация).
Более того, по данным статистов, Россия находится на 123 (из 193) месте в мире (источник) - не входит ни в топ-10, ни в топ-20, даже в топ-100 не входит. Да, мы 70-е с конца. Радуемся, что не входим в топ-50 по смертности?
И ещё один момент: медицинская статистика. Я знаю, как её собирают в поликлиниках. Фактически, она вся фиктивная, потому что система финансирования клиник зависит от неё напрямую. Если говорить по существу, то Минздрав России не знает истинной картины заболеваний. Её выгодно завышать с целью "попила" бюджетных средств на тендерах лекарств, и при этом огромное количество российских граждан не имеют доступа к медицинской помощи во-о-бще (ехать рожать за 70 км - это, извините, не помощь, это геноцид).
Цитата:
Знаю, что все мы не очень-то привыкли доверять статистике.
Кивок в сторону тех, кто критикует правительство за то, что Росстат перестал быть самостоятельным и, самое главное, независимым органом. Только нас такие кивки не успокоят.
Потом в речи очень много бесполезной воды с попыткой давить на эмоции, которая вдруг даёт перл:
Что касается нынешней, действующей власти, самое лёгкое, самое простое для неё сегодня – вообще ничего не менять.
То есть у нас два варианта: либо мы ничего не делаем, либо повышаем пенсионный возраст. А что, третий вариант - СДЕЛАТЬ ЧТО-ТО РАДИ УЛУЧШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ - не вариант? (простите, что капсю, но у меня просто глаза на лоб от такой "логики" лезут). Прохожим повезло, что у меня монитор дорогой.
Цитата:
Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному.
Он что, реально не понимает, что именно эта фраза - расписывание в своей некомпетентности как управленца государственного аппарата? Он нам на голубом глазу говорит: наша экономика такая плохая, что люди не только мало зарабатывают, но ещё и мало плодятся, поэтому получается всё ещё совсем хуже.
Одной этой фразы достаточно, чтобы честный человек ушёл в отставку с фразой: извините, не справляюсь - не моё (фразу выше мог бы позволить себе человек, проработавший президентом не более года - ну, тупа не успел ещё все процессы запустить; для управленца с таким стажем - извините, это уже непростительно).
Самое интересное, что вывод-то из всей этой речи напрашивается только один: мы по-прежнему не хотим ничего делать, но если мы вообще ничего делать не будем, ваш кердык будет и дальше усугубляться. Поэтому мы нашли великолепное решение и дальше ничего не делать: мы повысим вам пенсионный возраст, тем самым создадим себе люфт на ближайшие 5 лет, чтобы ваш кирдык оставался на нынешнем уровне.
Хотя наш кердык от повышения пенсионного возраста по-любому усилится, потому что это как минимум увеличение раздражения. Или это такая забота со стороны президента, чтобы народ всё-таки прозрел? Доллар по 70 рублей уже не помогает? Даже по 150 не поможет? Что нужно этим людям, чтобы они поняли, что страной руководят люди, совершенно не компетентные в экономике?.. Сибирскую язву?? Что ещё нужно сделать, чтобы люди поняли, что бояре ТОЧНО ТАКИЕ, как царь??
По его посланию, выдержанному в стилистике увещевания и уговаривания, которое сейчас будет радостно подхвачено пропагандонами (он переживает!!), видно, что это очередные танцы ужей на раскалённой сковородке (+ сигнал своим в ГД РФ, чтобы обязательно приняли во втором чтении).
Далее на самом деле ещё забавнее: гражданин В.В.П. рассуждает об альтернативных вариантах. Рассматриваются:
- введение прогрессивной шкалы налогов;
- продажа госсобственности (неужели что-то ещё осталось?);
- увеличение налогов для сырьевиков;
- активное использование резервных фондов;
- наращивание пенсионного фонда (абстрактно).
И всё.
Все предлагаемые так называемые "альтернативные" механизмы рассматриваются исключительно в рамках действующей системы "ничего не делания чиновниками". Не рассматриваются механизмы пересмотра нормативно-правовой базы в отношении регулирования частного бизнеса различных размеров (основу ведущих экономик мира составляет как раз средний и малый бизнес), не рассматривается пересмотр налогообложения предприятий и граждан, которые бы стимулировали рост производства, не рассматривается самое главное - как сделать так, чтобы эффективность расходования средств превысила 5 % (по последнему докладу Голиковой, из 100 рублей, которые государство тратит, 95 разворовываются). То есть даже на уровне только повышения эффективности работы государства у нас потенциал в 95 % - можно (НУЖНО!) вообще пересмотреть систему государственных расходов. Один гражданин В.В.П. нам обходится так дорого, будто мы, граждане России, содержим не только Россиию, но ещё и парочку Зимбабве.
Вот недавно смотрела одно интервью, там люди дела (не хочу марать их словом бизнесмены) прямо говорят: что если предприниматель будет выполнять ВСЕ правила, предусмотренные чиновниками для бизнеса, он ОБРЕЧЕН на провал. Так, может быть, стоит эти правила пересмотреть? У нас повсюду подмена понятий: чиновники приходят НЕ проверять правильность выполнения государственных требований (как они на самом деле должны делать, а если кто-то что-то не выполняет, они ещё и должны УЧИТЬ, как это делать правильно), а ищут, где бы с кого бы чего-нибудь скоррупционировать.
Причём, заметьте, я ведь ничего не выдумываю, не пытаюсь додумать, чего нет. Вот, гражданин В.В. сам говорит:
Поэтому наше бездействие сейчас или принятие временных «косметических» мер было бы безответственно и нечестно по отношению и к стране, и к нашим детям.
То есть чувствуете, в рамках каких альтернатив рассматривается вопрос? Они НЕ рассматривают меры, которые были бы реальными, а не косметическими (и которые действительно возможны). При этом предлагаемая мера видится как ЕДИНСТВЕННО возможная.
Интересно, кто ему речи пишет? Потому что вот ещё одна фраза, в которой он честно (повторюсь - ЧЕСТНО) расписывается в своей некомпетентности:
Повторю, на протяжении многих лет я очень осторожно, а подчас даже с недоверием относился к любым предложениям по изменению пенсионной системы.
Вопросы веры лежат несколько в иной плоскости, чем вопросы фактов. Эмоции в работе вообще всегда отсутствуют. Они могут быть при принятии решений в рамках конкретных целей. Но если цели ясны, то дальше эмоциям места уже нет. Тем более как можно употреблять слово "недоверие", если в данном случае речь идёт о математических расчётах? Скажем так, тебе говорят: можно сделать условия (и далее описание на 100500 листов), чтобы было выгодно открывать новые заводы и строить станки, а еще будем продавать высокоточные производственные линии каких-нибудь очень нужных людям штук, это обеспечит высокое качество продукции и стабильные рабочие места. А ты такой: нуууу... даж не знаааю... чё-т не верицо... (и подозрительно так смотришь в ответ)... Прям живо представила себе эту картину))))
Порой весьма резко реагировал на эти идеи.
Подпрыгивал что ли?
Но наши решения должны быть справедливыми, взвешенными, обязательно учитывающими интересы людей.
По идее надо устраивать референдум. Но, боюсь, что в ЦИК "правильно" посчитают и его... =/
Далее в речи идут предложения. И вот здесь разговоры за женщин мне лично кажутся очень сомнительными. Во-первых, всё равно повышают пенсионный возраст. То есть всё остальное можно не читать. Но мы почитаем. И от этого становится ещё хуже, ибо далее начинают считать детей. Предлагается скостить пенсионный возраст многодетным матерям. Ок, это понятно, но жизнь всегда вносит свои коррективы. Что делать, если ребёнок умер при рождении? Или в малом возрасте? Считают количество детей выживших на момент пенсионного возраста? А если ребёнок умер в год, когда тебе на пенсию можно было бы выйти? Нужно из-за этого ещё год отработать? (и это я всё ёрничаю, не сомневаейтесь).
Вообще меня лично оскорбляет отношение к женщине как к свиноматке. Ставить женщине в достоинство, что она может воспроизводиться - это оскорбление. То есть если женщина не рожает детей, она становится мужиком? Так что ли?..
Далее в речи предлагаются всякие послабления (и ни слова о силовиках!!! то есть они льготы сохранят, иначе кто будет митингующих расстреливать?). При этом: предлагает уголовную ответственность за увольнение в предпенсионном возрасте. То есть это получается, что если тебе 5 лет до пенсии, ты можешь на работе ничего теперь не делать - уволить всё равно нельзя? А если человек не справляется? А если состояние здоровья уже не позволяет?.. Почитайте инструкции к серьёзным лекарственным препаратам, там есть раздел про влияние на управление автомобилем и технологическим оборудованием - например, большинство препаратов от давления нельзя применять людям, работающим на станках. Получается, есть некий рабочий, у него давление, врач прописал ему лекарство, которое только оно и помогает (очень распространённый случай), а он работает токарем каким-нибудь, а это лекарство вызывает временное головокружение. Этому рабочему уже нельзя работать токарем. И уволить его нельзя. И для других работ этот человек не нужен. Работодатель получит нахлебника? Короче, это всё общие слова, которые подчеркивают только одно: если разбираться внимательнее и подробно, то ты приходишь к однозначному выводу - дело ведь совсем не в возрасте выхода на пенсию. А в слабой экономике немощной страны. И мне неприятно видеть, что президент самой большой по территории страны в мире ведёт себя так мелко, так беспомощно, постоянно пытаясь чисто экономическую проблему продавить через эмоции малообразованных и патерналистски настроенных граждан.
При этом нам обещают увеличение пособия по безработице для людей предпенсионного возраста, которые не могут найти работу (привет товарищу Хазину!) - до ~11.000 рублей, при этом если ты в течение года не найдёшь работу, ты лох, ибо у тебя не будет ни работы, ни пенсии, ни пособия. Что тут сказать - ОТЛИЧНО!
Про диспансеризацию просто умолчу (не умею я такие вещи говорить без мата).
Скажу честно: читаю речь и пишу эту заметку. Так что добрались до шахтёров (видимо, ещё помнят, как те касками стучали по Горбатому мосту), работников горячих цехов, химических производств, чернобыльцев, и ряда других категорий (каких? силовики??), а также коренных малочисленных народов Севера. Их хотят не трогать. О'кей, золотая рыбка.
Что ещё? Обещают позаботиться о работниках села через выплаты, если у них есть большой стаж. А ещё отметили людей, у которых большой стаж может быть до пенсионного возраста (работяг). При этом самое классное: пенсионные льготы предлагается вводить со старого возраста - 55 и 60. Что ж, вот это, конечно, сильная подачка, сейчас очень много людей на это поведётся. И это будет очень печально, потому что по итогам этой игры мы всё равно проиграем: экономику страны никто поднимать НЕ СОБИРАЕТСЯ. И все эти игрища с пенсионными возрастами и льготами - попытка зафиксировать то, что Путин в своей речи 2 раза сказал: "можно ничего не делать". Не важно, в каком смысле и контексте. Важно, что они этот вариант рассматривают как реально альтернативный.
Самое печальное, что сам же говорит:
Мы должны развиваться. Должны преодолеть бедность, обеспечить достойную жизнь для людей старшего поколения, и сегодняшних, и будущих пенсионеров.
Но это можно делать какими угодно способами, из которых какие-либо изменения в пенсионном законодательстве являются последним средством. Более того, можно придумать такую систему развития экономики, при которой изменения в пенсионном обеспечении граждан будут ЕСТЕСТВЕННЫМИ и ЛОГИЧНЫМИ. В богатой стране, где каждая семья имеет по собственному дому и яхте, где мужчины и женщины знают, где они завтра будут работать и примерно предполагают свой будущий доход, и где у них нет головной боли по поводу будущего их детей (случаи, если родители дятлы и воспитали детей-наркоманов, мы не рассматриваем, хотя это тоже следствие, как правило, негативной экономической ситуации), вопрос о пенсии стоит исключительно в ключе: а чем я буду на пенсии заниматься? (какие книги читать? вино какой страны пить? какие цветочки в саду сажать?)
К сожалению, как ожидалось, это речь слабого правителя слабого государства, который расписывается в своей неспособности увидеть проблему, поэтому чего от него требовать решение этой проблемы?..
К сожалению, 18 марта 2018 года граждане России сказали, что им нужен именно такой президент. Мне остаётся только умыть руки. Хотели? Наслаждайтесь.
понедельник, 30 июля 2018 г.
Митинг 28.07.2018 - отчет
Митинг прошёл отлично. Никаких происшествий не было. Люди собрались приличные. Приятно было посмотреть и послушать. Как это было, можно увидеть на фотографиях ниже.
А также два небольших ролика:
А также два небольших ролика:
среда, 25 июля 2018 г.
ВСЕ НА МИТИНГ 28 июля!
28 июля, сбор около гостиницы "Ленинградская" с 11 до 12. Подробности здесь:
Поддерживаю: пофик сейчас на разногласия в деталях. Враг известен. Не время спать, и так уже почти всё проспали.
Поддерживаю: пофик сейчас на разногласия в деталях. Враг известен. Не время спать, и так уже почти всё проспали.
среда, 18 июля 2018 г.
Пенсионная реформа - только ПРОТИВ
Если большинство пенсии не увидит, тогда возникает множество вопросов, первый из которых: нахрена тогда у нас забирают деньги из зарплаты?
Удивительно, как покорное большинство (приблизительно 76,6 %) молча в очередной раз сглатывает, не вникая в подробности.
А ведь это хороший вопрос: почему государство позволяет себе воровать у меня деньги? Плевать на васейпупкиных и машейсуралмаша - пусть они сами своими проблемами занимаются. Но у меня регулярно отбирают часть зарплаты... получается, неизвестно на что (причем, неизвестно даже для человека, который регулярно следит за экономическими новостями, слушает отчёты правительства и Центробанка). Где деньги, Зин? © (Дим, Вов?)
В Думе, как ни странно, идут ожесточенные споры, в связи с чем предлагаю послушать выступления коммунистов (к сожалению, имя первого оратора осталось за кадром):
Ну и напоследок приведу ссылку на статью "Кто такие «седые странники» Австралии". Как живут пенсионеры в Австралии (как-то в разговоре с одним другом мы вдруг замечтались, прекрасно понимая, что в России подобные мечты не осуществимы... Но, оказывается, в Австралии это не просто возможно, а так и есть). Почитайте и всплакните.
upd 11/01/2020: первое видео кануло в лета, но на YouTube полно осталось огненных выступлений.
Например, вот интересное:
https://www.youtube.com/watch?v=BDdDfOIQEW8
Удивительно, как покорное большинство (приблизительно 76,6 %) молча в очередной раз сглатывает, не вникая в подробности.
А ведь это хороший вопрос: почему государство позволяет себе воровать у меня деньги? Плевать на васейпупкиных и машейсуралмаша - пусть они сами своими проблемами занимаются. Но у меня регулярно отбирают часть зарплаты... получается, неизвестно на что (причем, неизвестно даже для человека, который регулярно следит за экономическими новостями, слушает отчёты правительства и Центробанка). Где деньги, Зин? © (Дим, Вов?)
В Думе, как ни странно, идут ожесточенные споры, в связи с чем предлагаю послушать выступления коммунистов (к сожалению, имя первого оратора осталось за кадром):
Ну и напоследок приведу ссылку на статью "Кто такие «седые странники» Австралии". Как живут пенсионеры в Австралии (как-то в разговоре с одним другом мы вдруг замечтались, прекрасно понимая, что в России подобные мечты не осуществимы... Но, оказывается, в Австралии это не просто возможно, а так и есть). Почитайте и всплакните.
upd 11/01/2020: первое видео кануло в лета, но на YouTube полно осталось огненных выступлений.
Например, вот интересное:
https://www.youtube.com/watch?v=BDdDfOIQEW8
вторник, 10 июля 2018 г.
Про повышение пенсионного возраста - только ПРОТИВ
Это выступление в ГД РФ Олега Васильевича Шеина от 20 июня 2018 не могу здесь не выложить: по полочкам всё разложено, почему повышение пенсионного возраста: ложь, пизд*ж и провокация:
пятница, 15 июня 2018 г.
Ужи на сковородке
Честно говоря, афигеваю от такой наглости. Вчера стало известно (мне), что правительство решило повысить пенсионный возраст. Причем, по самому жесткому сценарию. Все, кто призывал 18 марта не голосовать за того, имякоторогобезматанепроизнести, предупреждали: выберете - придется наслаждаться. Что ж, видимо 76,6 % сейчас валяются в экстазе.
Но всё-таки властьпридержащий решил подстраховаться:
Но всё-таки властьпридержащий решил подстраховаться:
"Президент Владимир Путин не участвует в обсуждении пенсионной реформы, предполагающей повышение пенсионного возраста, сказал журналистам в пятницу пресс-секретарь президента Дмитрий Песков" (источник)
То есть то, что в 2005 году Путин обещал не повышать пенсионный возраст, пока он президент, значения не имеет и вполне можно оправдаться двумя вещами:
- дык, я в этом вопросе ничего не решаю,
- дык, это 13 лет назад было - вы еще вспомните, что при царе горохе было!
- дык, я в этом вопросе ничего не решаю,
- дык, это 13 лет назад было - вы еще вспомните, что при царе горохе было!
То есть "солнцеликий" опять весь в белом.
Ну что, народ, нравится обтекать? ;)
Наслаждайся))
Наслаждайся))
Подписаться на:
Сообщения (Atom)