Беседка в Костроме

На своём сайте про путешествия я планирую открыть новый раздел, посвящённый Костроме, поэтому периодически сейчас имею возможность наблюдать за новостями этого города. И вот на днях попалась довольно простая новость, малоинтересная на самом деле, особенно тем, кто далёк от туристических достопримечательностей данного города: в Костроме планируют отремонтировать беседку им. А.Н. Островского.

Вот что пишет портал lifekostroma.ru на эту тему:

Все повреждённые элементы культурного памятника были удалены. Работники приступили к работам по кладке столбов для новых лестниц. На следующей неделе начнется монолитная заливка ступеней беседки....

После снятия облицовки и проведённого обследования признано необходимым провести капремонт всего основания архитектурного памятника, полностью заменив фундамент....

Корректировкой проекта предусмотрена полная замена всей кирпичной кладки фундамента беседки на новую. При этом сам объект не пострадает, а комплекс мероприятий по сохранению культурного объекта будет более эффективным, дающим возможность ей простоять ещё много лет.....

В ходе ремонта беседки предстоит заменить покрытие объекта, гидроизоляцию, водоотводные лотки, отремонтировать покрытие верхней площадки, заменить бортовые камни, а также провести реставрацию лепного декора. Будут отремонтированы все элементы беседки А.Н. Островского – купол, фасад, полы и ограждения. Кроме того, подрядная организация проведёт капремонт лестницы с заменой покрытия и последующей отделкой гранитом 4-х расцветок.

Общая стоимость работ — 7,8 млн. руб. (источник)

Чтобы понимать, о чём идёт речь, покажу картинку:

Делала это фото в 2013-ом году, и сейчас на трип-адвизоре говорят, что в последнее время она стала хуже выглядеть, хотя это популярное место фотографирования не только туристов, но и свадеб, так что народу там потопталось достаточно. На фото видна только одна лестница, но вообще их две. Размеры в общем-то очевидны: обычная беседка.

Меня заинтересовала стоимость работ: 7,8 миллионов рублей.

Немного поискав в интернете, я нашла сайт, где предлагают бетонные беседки стоимостью от 164 до 263 тысяч рублей (источник). Допустим, у беседки хороший фундамент (не столбики какие-нибудь) и лестницы надо обновить (не построить)... Конечно, я не специалист, но сумма в 7,8 млн. руб. мне кажется довольно сомнительной, учитывая, что на такие деньги в общем-то можно и дом построить (не говоря о том, что несколько новых беседок с нуля и под ключ).

Так вот, заглянув на сайт госзакупок, я увидела, что работы по благоустройству у нас начинаются от довольно мизерных сумм меньше 100 тысяч рублей и скачут дальше в заоблачные дали - нашла даже сумму больше 200 миллионов рублей - смотрела благоустройство дворовых территорий и парков. Причём, это просто беглый, поверхностный взгляд. Конечно, есть адреса, и можно самим убедиться, что где-то в Приморье просят 1,5 миллиона рублей на благоустройство малюсенького парка в какой-то деревне, причём, даже на спутниковых снимках видно, что эти 1,5 миллиона просто обязаны превратить этот выжженный кусочек земли в чудесный сад... но речь вообще-то веду не об этом.

Мне в принципе непонятно, почему при подобных закупках никто не показывает подробную смету?

У каждого проекта есть стоимость - посчитать можно всё до копейки, до гвоздя, до капли бетона. И ведь скупые обыватели, обустраивая свои гнёздышки в человейниках, именно так и делают. Но почему никто не задаётся таким вопросом при расходовании бюджетных (народных) средств? Мне всегда казалось, что если ты защищаешь проект финансово, нужно предоставить подробную смету, на что ты планируешь потратить средства. Причём, я молчу о том, что даже стоимость можно защитить - например, если действительно планируешь закупать материалы высокого качества.

А так что мы имеем? В Костроме ОТРЕМОНТИРУЮТ (не построют) новую беседку почти за 8 лямов.

При этом бюджет Костромы (Костромской области в общем-то) на 2019ый год - чуть больше 30 миллиардов рублей (источник) - прямо скажем, небольшой. Документ сложный, источников финансирования в общем-то много, хотя глобально два: федеральный и областной. При этом что интересно: например, фельдшерские пункты будут ремонтировать на стоимость от 27 до 400 тысяч рублей. А мне что-то подсказывает, что фельдшерские пункты несравненно более сложные объекты, нежели беседки на берегу реки, которые наверняка надо бы ещё и дооснастить медицинским оборудованием. Кстати, на эту тему нашлась новость о том, как в Красносельском районе Костромской области открыли современный фельдшерский пункт (ФАП) модульного типа стоимостью 2,8 миллионов рублей (источник). Понимаю, что это стоимость самой конструкции, и оборудование наверняка стоит дополнительных денег (тем более что часть наверняка взяли из старого пункта), но всё-таки, согласитесь, эта сумма не выдерживает сравнение с 7,8 миллионами, которые хотят потратить на ремонт какой-то беседки, ещё и неотапливаемой, кстати - просто каменная плита с колоннами под настолько высокой крышей, что от дождя там можно скрыться только в безветренную погоду.

Вообще читать бюджеты дело неблагодарное - всё написано так, что хрен чо поймёшь. Однако всё равно можно увидеть интересные цифры: например, субсидии общественным объединениям, оказывающим услуги по социальной защите и реабилитации инвалидов - чуть менее 2,5 миллионов рублей... Хотя в целом, просматривая бюджет, сложно понять, какие траты на самом деле важные, а какие нет - очень много общих фраз и непонятных слов.

Короче, я только хочу сказать, что стоимость чего-либо в России - это всегда большая загадка...

Поговорим о Байкале

Я не знаю, с какого бодуна, но в последнее время Яндекс-директ мне постоянно предлагает туры на Байкал. Я даже запросов таких не делала, тем более что через Яндекс я ничего не ищу - пользуюсь Гуглом. Но, как бы там ни было, эта навязчивая реклама натолкнула меня на мысль: а не поговорить ли нам об экологических проблемах Байкала? Тем более что меня очень возмутили некоторые рекламные картинки - те самые, где по льду на машинах катаются.

Честно говоря, вот что меня больше всего поражает в россиянах, так это какое-то абсолютно варварское отношение к природе. Я понимаю, что её у нас не много, а слишком много. Иногда эта природа находится даже там, где не надо - на полях сельхозназначения, на крышах бывших заводов и фабрик, даже порой встречается на вполне себе всё ещё обитаемых жилых строениях... Короче, природы в России очень много.

И тем не менее, природа не бесконечна. Есть же уже проблема в Хабаровском крае, где чёрные лесорубы вырубают леса так, что на образовавшихся пустошах образуются песчаные пустыни, а лесники жалуются, что там уже невозможно посадить новые деревья - они не приживаются в этих пустынях. Если вы думаете, что природу нельзя уничтожить, спросите об этом в Китае в тех самых трёх убитых провинциях, что сейчас превращены в токсические помойки из-за производства батареек.

Впрочем, не будем болеть за весь мир - рассмотрим одну нашу конкретную жемчужину - великолепный Байкал.

Я была на Байкале два раза (надеюсь, что ещё когда-нибудь туда съезжу). Место не просто красивое - удивительное, хотя для местных жителей в тамошней нищете это, конечно, просто очень большая холодная лужа - я понимаю, почему они могут так относиться к озеру. Это нам хорошо: прилетели на пару дней/недель, потусили у костра с омулёвой ухой, посмотрели на ночные звёзды, послушали утренний прибой, а после к себе домой, отсыпаться и отлёживаться после всех этих хождений/плаваний/езды по кочкам. А кто-то там живёт. И ничего, кроме этого озера, не имеет. Так что не будем путать туризм с миграцией, понятное дело, что жизнь на Байкале очень суровая. Да и сам Байкал очень суровый, это правда. Честно говоря, когда сталкиваешься с такой необъятной стихией, это действительно потрясает, завораживает и даже пугает. Шутка ли, представить себе лужу глубиной в 1-1,5 км просто нереально. Даже когда на это смотришь, всё равно мозги этого не осознают. Так что место уникальное...

Но что мы имеем в этом уникальном месте?..

Честно говоря, туризм - и организованный, и стихийный - у нас очень дикий. Вот покажу вам типичный байкальский берег где-то в более-менее обитаемой части (картинки кликабельны):

Посидели - и разбежались. И это если учесть, что очень многие приезжают на машинах (впрочем, это отдельная тема - почему у нас любители отдыхать на природе, когда приезжают на эту природу на машинах, потом забывают в свои машины собрать свой мусор обратно). Так что Байкал, не Байкал - какая разница? Встали и пошли.

Ну, ок. Russische Schweine органически не могут убирать за собой. В генах так записано. В таком случае у меня вопрос: если люди не могут убрать за собой, значит, нужно делать биоразлагаемую упаковку. И мне кажется, в стране, когда-то давшей миру Д.И. Менделеева, вполне могли бы разработать какие-нибудь полимеры, которые были бы безвредны для окружающей среды - бумажные стаканчики и тарелки, в конце концов. Целлюлоза - основа любой растительной клетки, это её оболочка. Как пишет наша любимая Вики, целлюлоза поддаётся биодеградации - что ещё нужно для любителей чистой природы?..

И вот здесь, рассматривая тему со стаканчиками, мы подходим к глобальной проблеме: в нашей стране отсутствует государственная программа защиты озера, причём, в данном случае прошу не путать с уродливыми ФЦП (федеральные целевые программы), которых правительство этой страны напринимало с туеву хучу. Под словом "программа" я подразумеваю комплекс мер и действий, направленных на поддержание экологии озера, например:
- запрет использования пластиковой посуды;
- запрет катания по льду на автомобилях с двигателем внутреннего сгорания;
- запрет использования тех вонючих лодок, которые там чадят, например, в Листвянке;
- запрет использовать озеро в качестве сточной канавы;
- запрет использования озера в каких-либо промышленных целях - типа того знаменитого целлюлозно-бумажного кобмината;
и так далее...

При этом я исключительно против запретов ради запретов, в моём случае я как раз имею в виду, что данная программа, обозначив цели, должна предусматривать меры исправления ситуации, типа:
- разрешение использования только биоразлагаемых материалов;
- использование средств передвижения с электрическими двигателями или на какой-нибудь альтернативной энергии (я не про рыбаков, про них отдельно скажу, я про туристов - туристы могут и под парусом покататься, это даже прикольнее, и можно какие-нибудь электродвигатели тоже использовать [если их нет - вот и повод придумать!];
- субсидировать местные личные хозяйства с целью внедрения средств очистки отходов;
- нафик закрыть всю промышленность!!!...

Короче, по-настоящему придумать цель: сохранение озера чистым, и обеспечить меры, позволяющие достигнуть этой цели. Ведь это несложно на самом деле. Достаточно сесть, подумать и выделить денег. Ей-богу, вместо того, чтобы строить резиденцию президента на Байкале, которая ночью светится так, будто там даже ночью хотят сделать день, лучше бы эти деньги выделили на указанную выше программу.

При этом я ничуть не собираюсь обижать местных рыбаков, которые живут озером. Государство уже делает поблажки малым народам. Только я считаю, что этого недостаточно. У нас вся поддержка малых народов заключается лишь в том, что им можно ловить рыбу там, где другим нельзя. Хотя я вот точно знаю, что первые браконьеры - это как раз те, кто должен за браконьерами охотиться (отдыхала я как-то с егерями, знаю что это такое). Причём, не буду особо распространяться о самой рыбе озера, по этому поводу уже отсняли очень хороший документальный фильм -
«Последний омуль». Журналистское расследование Александра Мальма, который рекомендую посмотреть (ещё одна иллюстрация к вопросу, насколько же мы варвары в отношении этого удивительного озера):

Озеро, конечно же, требует бережного к себе отношения. А людям нужна крепкая, здоровая экономика. По большому счёту современные рыбаки Байкала - заложники нынешней бездарной системы управления (да, кто-то может считать, что наше правительство эффективно в своих задачах, только мы почему-то решили, что оно должно о нас заботиться - так вот, я всё равно считают, что правительство нам нужно для обеспечения наших нужд, а по-другому оно нам не нужно). Поэтому моя программа, о которой я мечтаю, конечно же должна подразумевать, что и рыбаки должны ловить местную рыбу, но делать это опять же нужно с умом, и вообще рассуждать сейчас о том, как там рыбу ловить - это опять смотреть в хвост проблемы. Когда как меня сейчас интересует глобальная проблема: к озеру нет элементарного уважения ни от кого. Если люди не понимают, что нельзя ездить по чистейшему льду на машинах, которые воняют, как атомная война, и потом эти газы оседают на лёд, попадают в воду... Вы скажете, ну, подумаешь, одна машина... Да в том-то и дело, что не одна... Это очень популярный туризм, да и фотки, конечно, выглядят эффектно (пример 1, пример 2). Но такое количество постепенно переходит в качество. И не случайно сейчас экологи бьют тревогу, что озеро начинает "цвести" - плодится там какая-то спирогира. Вот, пожалуйста, посмотрите небольшой репортаж 2014 года от иркутского отделения "Вестей" под названием "Байкал серьёзно болен: его заразила водоросль спирогира":

В ролике прямо называют причину: Байкал засрали. Причём, не только в переносном смысле, но и в прямом. Короткий сюжетец довольно чётко определяет проблему: россияне совершенно безответственно подходят к имеющимся богатствам. Поразительно, что Россия больше беспокоит иностранцев, чем россиян (хотя это тоже результат нынешней государственной политики, если честно).

Впрочем, закончу на минорной ноте.

13 мая 2017 года президент России принял Указ № 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года" (это прямая ссылка на сайт кремля, если что).
Сам указ - фигня, там главное - приложение, которое и называется та самая "Стратегия...". В этой стратегии есть такие строки:

II. Вызовы и угрозы экономической безопасности

.......

12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:
........
25) установление избыточных требований в области экологической безопасности, рост затрат на обеспечение экологических стандартов производства и потребления.

Учитывая, что в современной России с экологией не плохо, а очень плохо (россияне до сих пор не понимают, что это за зверь такой и зачем с ним морочиться), получается, что на уровне государства не только НЕТ понимания, что это НЕОБХОДИМО, но даже рассматривается в качестве угрозы экономической безопасности, хотя это людоедская фраза. Честно говоря, мне даже кажется бессмысленным объяснять, почему эта фраза преступна в своей сути - очевидность заключается в том, что экономика - это люди. И если людям не создать благоприятную среду существования, то об экономике можно забыть, потому что если люди больны и немощны, то расходы всегда будут больше доходов. Это очевидный экономический закон.

При этом вы можете сказать, что речь идёт об избыточном финансировании... Но в условиях, когда на экологию тратится ноль рублей, там любой рубль будет уже избыточным. По сути эта фраза - индульгенция НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Типа, если мы будем СЛИШКОМ заботиться об экологии, то это обернётся угрозой нашей экономической безопасности. Но, подумайте, что значит "избыточные" требования? Такое ощущение, будто эта стратегия рассчитана на детсадовский возраст, когда люди не понимают, что расходование бюджетных средств должно быть разумным и обоснованным. Как можно установить избыточное финансирование чего-то в условиях жёстких ограничений?

И второй момент: ну, ладно, избыточно профинансировали. Но, опять же, если денег выделяется больше, чем надо, то в любом порядочном правительстве тратят ровно столько, сколько надо, по смете, а остальное ВОЗВРАЩАЕТСЯ в бюджет. Российские же чиновники изобрели для себя, что у них KPI-ем считается "расходование средств в ноль", и если средства не израсходованы ("не освоены", как это говорится даже с трибун 0.о), то это типа плохо поработали. То есть даже на уровне терминов и определений мы впрямую сталкиваемся с тотальнейшим непониманием чиновников, кто они есть и зачем они там посажены (и зачем мне такие слуги?..)

Я, конечно, понимаю, что забота о планете как таковой - это лицемерие (согласна с Джорджем Карлином - планета всегда будет в порядке, это нам трындец просто наступит рано или поздно). Природа всегда выживет, она просто изменится. Вопрос о нашем выживании. В конце концов, это элементарно вопрос самоуважения. Если тебе не хочется жить в грязи, то тогда да, нужно заботиться об экологии. Если тебе хочется что-то оставить потомкам - тогда да, надо заботиться об экологии. А если ты живёшь по принципу "после нас - хоть потоп", тогда да, тогда стратегия из указа №208 действительно разумна. Если пофик, чо завтра, какой смысл тратиться на экологию?

А Байкал?.. Ну... как-то же он живёт вот так (моё личное фото с Ольхона - картинка кликабельна):

Если люди, после посещения этого красивого места, способны на такое (фото на набережной в Листвянке - кликабельно):

то чего тогда ожидать от людей в России?..

Так что поведение правительства - это верхушка айсберга.
Правительство прилетело не с Марса, не с Альфы Центавра. Оно из тех самых "машей с уралмаша" и "васек пупкиных". Вот и получается, что на исконно русское наплевательское отношение к природе накладываются две вещи: ненасытная жадность дорвавшихся до халявы совков (сверху) и отвратительная нищета вынужденных выживать низов.

А ещё президент зачем-то присоединил Забайкальский край и Бурятию к Дальневосточному федеральному округу (источник) - это больше не Сибирь. Ей-богу, как будто готовят территории под сдачу Китаю, причём, сразу с Байкалом. Ничего не утверждаю, это всё моя буйная фантазия, конечно, но, согласитесь, тут уже не знаешь чего думать...

Короче, это как с природным газом. Вроде, народное достояние, а никому от этого никакой выгоды. С Байкалом та же фигня: на словах - народное достояние. На деле - огромная лужа, на которую всем насрать.

О наболевшем

Вообще-то сначала хотела написать заметку только о платных парковках. Основная мысль была такая: платные парковки в России нонсенс, потому что Россия – страна с самой большой территорией. Я не хочу сейчас вдаваться в подробности вопроса, что в центре Москвы, например, всё, мол, так застроили, что ходить даже негде (не то, что ездить) – как бы не вижу смысла лишний раз упоминать очевидные вещи (типа идиотов в правительстве, воровство чиновников и отсутствия у слуг народа элементарного уважения к тем, кто их содержит – я про налогоплательщиков, если кто не понял). Но давайте посмотрим на ситуацию со стороны.

Я люблю путешествовать по России. Правда, очень люблю. И первое, что бросается в глаза, когда выезжаешь за пределы Малого Бетонного Кольца (или как оно там называется) – это огромные пустые территории.

Но это не единственное, что бросается в глаза. Есть и другая сторона вопроса: очень часто бывает так, что физически населённые пункты рядом. Но добраться из одного в другой можно только руководствуясь принципом “бешеной собаки”, которой, согласно поговорке, сто вёрст не крюк.

Поясню примером. Вот представим себе гипотетическую ситуацию: живут два друга, Вася и Петя, оба в Московской области. Вася в посёлке Хованское. Петя в посёлке Бакеево. Посёлки настоящие, может быть, это даже дачные посёлки, хотя в этих краях люди и ПМЖ имеют – не важно. Важно то, что между домами Васи и Пети примерно 3 км (округлю):

Для просмотра нажмите на картинку, чтобы увеличить.

Так вот, если Вася после удачного урожая яблок из своего великолепного яблоневого сада решил излишками угостить многочисленную семью Пети, то он конечно же не потащит эти яблоки на себе, тем более что по лесу тридцать килограмм на горбу не натаскаешься. Вася сядет в свои жигули и поедет к Пете в гости, воспользовавшись автомобильной дорогой (ну или что у них там называют этой автомобильной дорогой). Так вот, маршрут Васи будет составлять 37 километров, потому что поедет он через то самое Малое Бетонное Кольцо, которое я уже упоминала выше:

Для просмотра нажмите на картинку, чтобы увеличить.

Если бы Вася пошёл пешком, то 3 км человек проходит примерно за 35 минут (при средней скорости 5 км/ч) – и опустим уже подробности его груза, в данном случае он мог закинуть в рюкзак пару килограммов, допустим – не надрываться же человеку в самом деле?  Так вот, если бы он пошёл в гости к Пете пешком, а не на машине, он всё равно пришёл бы раньше, потому что Яндекс без пробок предлагает преодолеть этот маршрут за 54 минуты. У меня есть опыт пользования Яндекс.картами и Яндекс.пробками, и я скажу, что когда прокладываешь маршрут в беспробочное время и едешь со скоростью, предписанной ПДД (теперь же у нас камеры кругом), то Яндекс это время указывает правильно, соответственно, я верю указанной в карте цифре.

Парадокс: из одного посёлка до другого быстрее дойти пешком, чем доехать на машине по пустым дорогам!

Конечно, это ещё не самая абсурдная ситуация. Мне попадались подобные ситуации, когда дорога от одного посёлка до другого в объезд составляла и 50 км, и 100 км и даже больше. Ну и апофеозом данного явления можно назвать вполне реальную историю, когда из Домодедово до Шереметьево быстрее добраться через Франкфурт (если бы я шутила в этот момент!).

Конечно же, в стране, где территории хоть завались, люди стараются расселиться посвободнее. У нас вообще любят строить дома в лесу или на берегу озера (идеальный вариант и то, и другое). Но при этом жизнь развивается центростремительно, то есть чем дальше от крупных населённых пунктов, тем меньше плотность населения – это естественно.

Вопрос в другом. Вопрос в логистике. Ладно Вася с Петей, они как-нибудь по бетонке доберутся друг до друга, всё-таки, 37 км – это ещё не катастрофа. Хотя вот с точки зрения немцев это, например, катастрофа, потому что у них именно СЕТЬ дорог (показывать пример не буду – сами посмотрите, кому интересно, в интернете карт полно).

А у нас даже в Москве нет сети дорог. Московские дороги – это радиальные ветви, три кольца, а между ними – вот точно такие же глухие тупики, как на указанном примере выше про любителей яблок. Очень многие районы имеют только один-два выезда, которым пользуется весь район и из-за которого в этом месте вечные пробки (кто каждый день ездит – знает свои вечные “пит-стопы”). Собственно говоря, именно с этого и началась проблема парковок: стали перегораживать внутренние проезды, в начале 2000-хх началось массовое “огораживание” в центре – так, например, мои привычные пешеходные студенческие маршруты сегодня в Москве невозможны – кругом одни заборы теперь.

Ну хорошо, огородились. Плюс огородили часть территории под парковки для различных министерств и ведомств. Плюс сейчас вот ещё часть проезжих улиц переделали под пешеходные зоны (это так московские чиновники в “Европу” играют). А машину где обычно бросают? На дороге конечно же. Вернее, на её обочине. Вообще-то это логично: не надо ехать – остановился, встал в сторонке, чтобы другим не мешать. Всё нормально. Особенно когда места под парковку (бесплатную! – Россия НЕ Монако!!!) не предусмотрены.

Но в том-то и дело, что дорог в центре Москвы тоже раз два и обчёлся. И большинство из них были заложены ещё при Иване Грозном (если не раньше) – то есть и ширина у них соответственная: в два крупа лошади. И что надо было делать в такой ситуации? Ответ безумно элементарен: оставить центр столицы в покое, сделать его туристическим центром, если очень хочется, и осваивать зоны под офисы где-нибудь в более диких местах, благо таких, глядя на карту, мы видим превеликое множество. Ведь территорий у нас полно. И денег в стране полно – было по крайней мере. Единственное чего не хватает – нормальной инфраструктуры (некоторые скажут просто “инфраструктуры”).

Поэтому я вижу в введении платных парковок в центре столицы величайший цинизм власти. Власть ошибается – а расплачиваемся мы! Я не хочу никого обвинять ни в коррупции, ни в предательстве Родины, ни в отсутствии содержимого в черепной коробке – это всё бессмысленно. Не говоря о том, что и так понятно. Ведь все решения наших проблем вот они, лежат на поверхности! Достаточно просто взглянуть свежим, незамутнённым взглядом и понять, что на самом деле надо сделать.

Но у меня такое ощущение, что власть относится к своему народу по принципу прапорщика из старого анекдота: “Мне не надо лучше, мне надо, чтобы ты зае…ся”.

Когда уже эта любовь закончится-то?…

vox populi - vox dei

Полазив на сайте МК, наткнулась на страничку с результатами соц.опросов различных. И среди них попался один:

Источник: http://www.mk.ru/votes/?page=2

Что тут ещё сказать? Вот такого президента народ СЕБЕ ВЫБРАЛ…

Катание с ветерком во время пробок

Да, я иногда получаю автомобильные штрафы. Редко (к счастью), но бывает. Обычно штрафы приходят из пригородов, когда ночью на пустой трассе очень хочется домой, а тебя штрафуют за 82 км/ч, ибо ты, оказывается, едешь не по трассе, а по населённому пункту, по которому за каким-то хреном проложили эту трассу.

Так вот, недавно я впервые получила штраф за превышение скорости, передвигаясь по Москве. Камера висит на Ленинском проспекте, дом 35 (это сразу, как выезжаешь в центр с Гагаринской площади). В некий четверг в 19-33 по московскому времени я передвигалась по Ленинскому проспекту со скоростью 90 км/ч. Чтобы понимать, что такое в Москве в четверг 19-33, я продемонстрирую картинку, основанную на статистике сервиса Яндекс.Пробки:

И это если учесть, что зелёненькое Яндекс.Пробки показывает уже от 25 км/ч, то есть реально ситуация ещё хуже. Она называется проще: Город Стоит. Садовое кольцо мёртвое, на Третьем Транспортном кольце в лучшем случае ползут. На МКАД лучше не соваться. Все вылетные магистрали умерли. И вот в этой ситуации мне – о чудо! – удалось разогнаться аж до 90 км/ч (вот Спиди-Гонщик-то!) практически в центре города. Поскольку ехала в центр, хотелось побыстрее проскочить между светофорами с левыми поворотами по левой полосе.

Так вот, меня в очередной раз поражает цинизм власти: на выезд из Москвы всё стоит, так что и вы, водители, едущие в центр, не выпендривайтесь – чтобы вам не завидовали, мы вас штрафами будем давить.

Я так понимаю, у нас с пробками не борются, у нас их нарочно делают. Потому что нельзя побыстрее смотаться с дороги. Потому что светофоры не отрегулированы на разумное распределение потоков. Потому что ввели автобусные полосы, которые уменьшили и так маленькую пропускную способность наших несчастных дорог. Потому что власти думают, что если автомобилисты пересядут в переполненное метро, на дорогах станет легче (власти не знают, что в это метро ещё попасть надо как-то, а оно у нас далеко не везде). При этом автомобилей в Москве для цивилизованного города цивилизованной страны не мало, а очень мало. Правда, о чём это я, мы-то деревня на задворках Запада. Сырьевой придаток. Цивилизация – это не про нас.

p.s. Как же я завидую США: там, если средняя скорость потока 75 миль/ч вместо положенных 65-ти, никого не штрафуют, потому что там задача у властей – побыстрее освободить трассу, чтобы люди быстрее проехали и пробок не было. Заметьте – не километров, а миль! А 1 миля – это, между прочим, 1,6 км. И ведь живут же как-то…

Как работает пропаганда на ТВ

Я не смотрю новости по Первому каналу, но тут вдруг стала свидетелем. И что я там увидела? Как все, наверное, знают, президент нашей страны поехал в Китай. Не важно, чего он туда поехал и с кем встречался. Был один небольшой эпизод, где рассказывали про китайский аналог Давоса. Ну и попутно – президент в поездке, как он сидит в поезде и фотографирует из окна.

Так вот это было самое интересное, особенно если учесть, что сегодня в МК опубликовали полную версию того, что показали по ТВ. Судите сами:

Самое интересное, что ролика об этих событиях на сайте Первого канала нет, там просто рассказано, что в такое-то время сообщали о том-то и всё (можете убедиться в этом сами).

Цирк да и только.

Где можно снимать, а где нельзя

В полицейском государстве холопы очень часто подражают своим хозяевам. Поскольку тон в нашей стране всем известно задаёт кто, то распространение информации о наших законных правах не просто актуально, а очень актуально. Посему считаю не лишним ознакомиться с постом “Где можно снимать, а где нельзя”, в которой можно найти удобную памятку на эту тему, подготовленную Алексем Крыловым:

Памятка – это краткая выжимка, ниже в статье по приведённой выше ссылке рассмотрены подробные комментарии по каждому пункту. Настоятельно рекомендую ознакомиться всем владельцам фотоаппаратов ^___^

Перевод часов

Я так и знала, что они опять чего-то напутают.

Цитата:

“Летнее время… — время, сдвинутое на 1 час вперед относительно времени, принятого в данном часовом поясе. Вводится во многих странах в летний период с целью экономии электроэнергии на освещение. В зимний период время «сдвигают» обратно, возвращаясь к «зимнему времени» (этот термин не является официальным).” (источник)

Википедия в данном случае оказалась самым обширным источником информации на эту тему, потому что, например, в БСЭ статья “Поясное время” лишь вкратце упоминает, что существует т.н. летнее время, когда стрелки часов переводят вперёд на час и более.

Обратимся к истории. В 1930-ом году в России было введено т.н. “дикретное время” – когда стрелки часов передвинули на 1 час вперёд. Затем 1 апреля 1981-го года стрелки часов перевели ещё раз на 1 час вперёд, таким образом с 1981-го года в России в некоторых регионах местное время опережает астрономическое, характерное для данного региона, на 2 часа.

Далее приведу несколько цитаток из той же статьи в вики:

“В 2003 г. 67 регионов России обратились в Госдуму с предложением отменить переход на летнее время…

В 2008 году Сергеем Мироновым в Государственную думу был внесён законопроект об отмене перехода на летнее время…”

И вот теперь, новость дня: “Медведев отменил переход на зимнее время в России” 0.о

Даже вики пишет:

“После перевода 27 марта стрелок Россия будет жить только по летнему времени, которое больше поясного (астрономического) на 2 часа” (там же)

Что тут ещё сказать…

Не буди лихо, пока оно тихо

Сегодня на улицы российских городов (не только Москвы и С.-Петербурга) вышло огромное количество людей, возмущённых одной простой вещью: дагестанца, который убил футбольного фаната Егора Свиридова, отпустили на волю, а с его женой менты, поступили, мягко говоря, неконституционно (интервью с вдовой Егора можно посмотреть здесь).

Давненько Манежная площадь в центре столицы не видела такого столпотворения, тут не меньше 10 тысяч человек:

По телеканалу “Вести 24” целый день передавали сообщения из “эпицентра” событий, журналисты несколько раз твердили слова “несанкционированный” и “бесчинства”, а под конец дня министр внутренних дел выступил с заявлением, что провокаторы будут наказаны и милиция будет жёстко реагировать на подобные мероприятия:

Ишь чего захотели, чтобы митинг был санкционированный. А какого хрена отпустили убийцу? Какого хрена замолчали аналогичное убийство, произошедшее летом? Если убийцы имеют возможность откупиться, то нафик такая милиция? А теперь ещё вот обещают расправиться с зачинщиками бесчинств, видите ли… Нужно было с самого начала действовать по закону, тогда никому не пришло бы в голову выходить на площади российских городов:

Футбольные фанаты – это вам не 200 интеллигентных старушек возле памятника жертвам репрессий, эта сила пострашнее будет.

“Чтобы убрать одного  маньяка, нужен другой маньяк” © (из фильма “Разрушитель”). Видимо, это единственный приемлемый рецепт смены власти в этой стране.

Доктор Хаус

Я вообще люблю американские сериалы. Особенно те, что относятся к sci-fi, всякие там Стар-Треки, BSG, X-files… Ещё мне нравились сериалы “Скорая помощь” и “M.A.S.H.”. Поэтому сериал “House m.d.” я не смогла пропустить мимо себя.

У этого сериала много достоинств и недостатков, однако сейчас я не хочу обсуждать его, так сказать, художественную значимость. Но просмотр этого сериала заставил меня задуматься, а что же происходит в отечественном сериало-производстве?

К сожалению, наших сериалов я видела много – у меня дома на кухне их часто смотрят, так что приходилось становиться невольным свидетелем. К сожалению, потому что это не сериалы, это большей частью просто перевод плёнки (или тех материалов, куда эти сериалы сейчас записывают). Даже если подберут более-менее хороших актёров (особенно это касается “старой советской школы”) и напишут более-менее приличный сюжет, всё равно получается не сериал, а какой-то такой странный продукт, в котором самым примечательным будет разве что заставка (в последнее время их научились делать очень красивыми – не у всех, но у некоторых).

Так вот, просмотр Хауса родил у меня такую - может быть, безумную, может быть, и нет – мысль: я бы всех учащихся режиссёрских курсов, которые собираются в будущем снимать сериалы, насильно бы привязывала к стульям и заставляла бы их смотреть этот сериал. Дабы они поняли, что существуют такие ПРОСТЫЕ вещи, как:

- Глубина резкости
- Красивая музыка
- Фотографическая постановка кадра
- Расстановка света

Если мы хотим познакомиться с каким-нибудь интересным сюжетом, то мы, как правило, читаем книги. Сериалы мы смотрим, если хотим с хорошим сюжетом ещё и красивую картинку. И эту картинку, естественно, должна сопровождать красивая музыка. А то мне тут как-то в эмиграции пришлось посмотреть один русский сериал - “Обречённая стать звездой”, называется (стыдно-то как признаваться, что смотрел такое =__=’  но такое только в эмиграции и можно смотреть, когда по родной речи соскучился), дык, сериал о певцах и шоу-бизнесе, а в сериале НИ ОДНОЙ сколько-нибудь приличной мелодии (про песни вообще молчу >.< одно сплошное попсовое “гэ”).

Все наши сериалы снимаются какими-то дешевыми репортёрскими камерами, которые снимают на закрытой диафрагме, не выделяя передний и задний план. А посмотрите, что делают в Хаусе (кадр из серии 21/6):

Даже при маленьком разрешении заметно, что на переднем плане у нас фигура одного героя, а на заднем – размытая вместе с фоном – фигура другого. А представьте себе, если бы эта картинка была четкой по всему диапазону – и передний, и задний план. Во-первых, она не была бы такой красивой. Во-вторых, глаз зрителя терялся бы среди информационного шума – мы же никогда не видим всё резко, глаз постоянно перестраивает фокус с одного объекта на другой. Но и это ещё не всё. Данный кадр показывает нам ещё одну примечательную деталь: расстановку героев в кадре. Скринкап превращается в фотографию. Причём, фотографию довольно качественную – посмотрите на цвета (я попыталась немного осветлить кадр, потому что на белом фоне выглядит очень темным, но гамму не трогала), расположение объектов в кадре очень гармонично. Я, конечно, не профессиональный фотограф, но могу уверенно сказать, как зритель: на эту картинку приятно смотреть.

ОСТ этого сериала – это вообще отдельная история. Там огромное количество восхитительных треков. Причем, это уникальная подборка не только современной музыки, но и классической, поскольку герой Хью Лори (как и сам Хью Лори) прекрасно играет на фотепьяно и гитаре. Авторы не стали особо изобретать велосипед – набрали пусть известной, но очень хорошей музыки. Не говорю, что здесь совсем нет оригинальных треков – их тоже достаточно. Главное другое: музыка настолько гармонично вливается в сюжет, что сама становится частью сюжета. Наши так делать просто не умеют. А когда в одном из сериалов (“Глухарь”, кажется) я услышала давно знакомые мелодии из “Секретных материалов”, то мне и вовсе поплохело – ребята совсем опустились до откровенного плагиата, поскольку мелодия была, так сказать модифицирована. Кстати, у нас часто так делают – берут известные закадровые мелодии и модифицируют их по своему образцу – типа заново сочиняют. Но, извините, мы все на этом свете не вчера родились.

Причём, что особо примечательно: сериал “Доктор Хаус” довольно низкобюджетный сериалец-то. Не очень много актёров, декорации одни и те же, медицинская техника по американским меркам самая средненькая. Обычный американский сериал. Ничего сверхъестественного. Просто очень качественно отснят. Почему наши горе-режиссёры, копируя американские сюжеты для своих мыльных опер, не копируют и эти достаточно простые принципы для создания действительно качественного медиа-продукта?.. Ведь это сделать очень просто, и даже пример из одной моих прошлых заметок говорит именно об этом – там ребята отсняли фильм за 50 долларов, а смотрится он как настоящее кино.

После Хауса смотреть российские сериалы вообще невозможно.

Продолжение истории про дороги в Твери

После поездки в Тверь я попробовала пообщаться с местной администрацией по поводу их светофоров. На сайте города Твери есть так называемая “Интернет-приемная”, где я и решила задать свой вопрос 19 сентября 2010 г.:

Почему в Твери на некоторых перекрёстках (например, на наб. Аф.Никитина у Староволжского моста) одновременно зажигается зелёный свет светофора и для водителей, и для пешеходов? Авто двигаются не только прямо, поэтому при повороте (вправо, влево) машины сталкиваются с потоком пешеходов, для которых тоже дан свой зелёный (светофора для пешеходов). ПДД в данном случае не помогают, поскольку у пешеходов приоритет на "зебре" только при отсутствии светофора.

Вообще такие вопросы надо задавать публично, на каком-нибудь форуме или в гостевой книге, однако ничего подобного я не нашла (может быть, плохо искала), поэтому отправила сообщение через интернет-приемную. Поскольку надо было выбрать, кому пишешь, я выбрала Отдел транспорта и связи администрации г. Твери (из предложенного списка мне это показалось наиболее подходящим).

Самое интересное, что мне пришёл ответ (уж извините, я затёрла некоторые свои личные данные).

Правда, я не совсем его поняла, особенно часть про обращение по поводу установки постоянно работающих дополнительных секций в виде стрелки зеленого цвета на светофорах. Я не просила стрелки устанавливать – я хотела, чтобы администрация обратила внимание на существующую проблему. Наверное, надо было прямо написать – отрегулируйте светофоры… Ну что же, впредь буду умнее…

Может быть, я действительно что-то не так написала, однако я для того и привела в пример набережную Аф. Никитина, где самый вопиющий случай: зелёный для пешеходов зажигается в тот момент, когда зажигается стрелка поворота направо. И, таким образом, поворачивающие направо машины и пешеходы, которые хотят пересечь эту злополучную улицу на зелёный свет, мешают друг другу. Собственно говоря, чтобы было понятнее, я решила это нарисовать (уж простите, нарисовала как смогла ^__^):

Мне не известны случаи, чтобы в Москве зажигался зелёный для пешеходов одновременно с зелёным для автомобилей. У нас через зелёный свет пешеходного перехода ездят только наглые водители, обычно мы останавливаемся, даже если приходится застрять внутри перекрёстка, и ждём, когда пешеходам загорится красный.

Вот вроде бы мелочь – подумаешь, светофоры… Но разве сложно отрегулировать их так, чтобы никто не страдал? Самая худшая ситуация случается не с правыми поворатами, а с левыми, когда мало найти дырку во встречном потоке – надо ещё и пешеходов пропустить. Поэтому в Твери часто сталкивалась с такой ситуацией: водители, поворачивающие налево, находя “дырку” во встречном потоке, ныряют в неё, и тут же останавливаются, пропуская пешеходов, из-за чего тут же встаёт встречное движение, потому что если поворачивает не одна машина, а две-три (не говоря уже о большем количестве) – то весь встречный поток стоит и ждёт, когда пройдут все пешеходы и машины, поворачивающие налево, наконец-то освободят проезжую часть.

Самое ужасное, что это проблема не одной Твери. Подобным образом организовано движение во многих провинциальных городах, даже в таких крупных, как Нижний Новгород. Но почему-то Москва и Питер с такими проблемами не сталкиваются – как-то решили эту проблему… А если светофоры в Москве и Питере работают лучше, это значит, что остальным городам надо перенимать их опыт, а не ссылаться на то, что движение организовано в соответствии с предписаниями ГИБДД… Менять надо эти предписания-то! Или давите своих пешеходов и дальше…

Какая мораль сей басни? Очень простая. Буду ездить, как в Москве принято. Так что если вдруг в провинциальном городе вы увидите машину с московскими номерами, которая при повороте встала перед пешеходным переходом, на котором горит зелёный свет – не бибикайте! Всё равно не поеду до тех пор, пока не загорится красный свет для пешеходов.

Гражданин в России редкость

В России практически нет оппозиции. Небольшая кучка активистов, у которых хватает смелости выйти на митинг в защиту Конституции не смотря на омоновские дубинки — это не оппозиция. Даже если на митинг соберётся около 2000 человек, для города в 14 миллионов это чуть больше 0,01 % населения. Разве это оппозиция? Больных гриппом и то больше будет.

Вообще интересно послушать мнение некоторых проживающих в столице... э... даже не знаю, как их назвать (гражданами они не являются, потому что права им не нужны, а скотом называть — обидятся), так вот, многие такие субъекты считают, что эти митинги только мешают нормальным людям жить и весело проводить время в кругу семьи, расширяя свой кругозор (ну да, то самое — ЖСР). Даже среди своих знакомых я чаще вижу непонимание, зачем нужны эти митинги, нежели хоть какую-то моральную поддержку.

Да и потом, о какой гражданской позиции можно говорить, когда есть вот такие фотосвидетельства:

Здесь мы наглядно видим, как один человек — акционер — задерживается милицией под щёлк затворов нескольких фотокамер. Окружающие просто смотрят. А ведь вся эта папарацная толпа с легкостью смела бы этот ОМОН, вступившись за гражданина, который защищает и их права тоже. Но кого это волнует? Им надо кадры красивые сделать, которые потом ни одни центральные СМИ всё равно не покажут. Не говоря уже о том, что ОМОН состоит не из иностранных наёмников, не из инопланетян, а из наших же соотечественников. ОМОН разгоняет людей, которые пытаются защитить права всех россиян, даже омоновцев. Каждый омоновец, задерживая защитника Конституции, пилит сук, на котором сидит. Конечно, если только один милиционер не подчинится приказу, то его уволят за неподчинение — чтобы другим не повадно было. Но разве так сложно представить, что будет, если приказ не исполнят все милиционеры? Если вдруг (чудо такое) не найдётся ни одного мента, который согласится разделить преступную позицию власти, то власть окажется беспомощна. И никакие деньги ей не помогут. Недаром во все времена революционеры первым делом склоняли на свою сторону военные силы. Но искать гражданскую сознательность в милиции бесполезно. Нормальные люди оттуда бегут, как черти от ладана, и это уже практически притча во языцех (руководители МВД в интервью открыто признают, что честные люди в милицию сейчас не идут). К тому же, в милицию (как, впрочем, и в армию) идут те, кто не хочет думать самостоятельно. И это не оскоробление, это факт.

У электората нет гражданской позиции. Никакой. Даже пассивной. А ведь не обязательно ходить на эти митинги, чтобы их поддерживать. Проблема в том, что человек в этой стране обложен по всем фронтам. Основная масса молча терпит то, как власть с нами обходится. Например, дачники, едущие в больницу ©, молчаливо стоят перед перекрытыми трассами, покорно дожидаясь очереди, когда барин проедет и им наконец-то разрешат воспользоваться трассой. В налоговой те же дачники © при получении требования уплаты налогов на давно проданный автомобиль покорно идут в ГАИ за получением об этом справки, хотя этот запрос обязаны сделать налоговики… Люди боятся открыто критиковать власть, в результате чего в различных госструктурах теперь сидит куча нахлебников, которые получают зарплату, не позволяя нам заработать не только себе на жизнь, но фактически и им тоже, поскольку с заработанных денег мы платим налоги. Электорат всё пропускает мимо ушей. Поэтому Медведев по центральному телевидению на весь мир может позволить себе спокойной ответить на вопрос русской иностранки, открывшей собственное дело за кордоном за 30 долларов, что в России такое невозможно. Он, правда, тут же добавил: «Придётся побегать», но мы-то с вами знаем, что он имел в виду на самом деле. Знаем и молчим, хотя одной этой фразы достаточно, чтобы Правительство ушло в отставку.

И это начало того самого порочного круга, в который мы вкатились, получив в качестве президента Путина В.В. Наобещав с три короба, он сделал всё ровно наоборот. Малый бизнес не уничтожен — его просто не дают создать. Даже в газетах открыто пишут: «Крупный бизнес наша власть не обижает» (что, автоматически выводит за грани средний и мелкий бизнес, который власть почему-то не любит). Зачем нашему Правительству малый бизнес? Малый бизнес — это не только та основа, на которой можно построить экономически мощное государство. Это платформа для построения гражданского общества. Когда человеку будет что защищать, он будет по-другому смотреть на окружающий мир. Но современному населению России защищать нечего. И это самый интересный момент: когда терять уже нечего, чего эту власть бояться? Вот и выходит, что когда власть считает, что мы все — быдло, оно право. Потому что это и вправду быдло, тягловый народ ©. И доказательств тому полно, даже в интернеты не надо заглядывать. Один мой знакомый как-то задался вопросом: с чего это наш народ так опустился? На мой взгляд, вопрос странный: в России гражданского общества никогда не было (можно, конечно, вспомнить Новгородское Вече, но сразу же следует вспомнить, что оно довольно быстро развалилось). Будет ли когда-нибудь в России это странное гражданское общество — неизвестно. Я предполагаю, что нет. Я не вижу предпосылок для его создания. В 2012-ом году мы получим в президенты обратно Путина, и никто ничего с этим не сделает, все это просто молча стерпят. На выборы народ у нас и так не ходит (у меня школа во дворе находится, и раньше день выборов можно было заметить по стекающемуся народу, вереницами тянущемуся к школе на голосование; а вот в последние выборы я этих верениц не увидела). А других механизмов воздействия на нашу власть у нас нет. Митинги и пикеты регулярно втихую разгоняются, журналисты эти митинги и пикеты не освещают — запрещено. А вся правозащитная деятельность опять скатилась на уровень кухонных разговоров. Что касается Общественной палаты, то это декорация для Запада. ОП и раньше не производила сильного впечатления, а сейчас, сталкиваясь с реальными проблемами, волнующими общество, и вовсе доказала свою несостоятельность.

Международная общественность в наши дела не вмешивается, потому что им это просто незачем делать. Это иракцы не хотели нефть по-хорошему делить, а наши прихватизаторы-бизнесмены с Западом особо не торгуются. Так что скажу банальную фразу: именно потому, что кроме россиян о России больше некому позаботиться, судьба России только в наших руках. Поэтому в развале страны виноват не только (и не столько) Путин, сколько все те, кто молча смотрел, как результаты выборов подтасовывают. Стоит напомнить, что Гитлер власть никогда не захватывал, просто за него проголосовало 70 % немцев. Люди пришли и поддержали его, не особо интересуясь, что стоит за громкими обещаниями (между прочим, возможность у них такая была, они просто ей не воспользовались, ведь Гитлер никогда не скрывал своих ультранационалистических идей, да и задача перед ним стояла конкретная – вытащить страну из кризиса, что он с успехом и совершил и это у него уже не отнять даже ветеранам ВОВ). Путинские активисты пошли дальше. Не особо надеясь на ненадёжный электорат, они просто стали подделывать результаты выборов. И самое интересное, что наш народ это вполне устраивает, ведь с них негласно сняли повинность ходить на какие-то выборы и за кого-то там галки в какие-то бумажки ставить. Это же очень удобно. Оправдание «за нас всё равно всё решат» позволяет в день выборов сидеть себе в тепле и уюте на мягком диване, попивая чай с вареньем. Вместо того, чтобы пойти на участок, забрать этот бюллетень с собой и демонстративно не положить его в урну, тем самым выказывая недоверие существующей власти.

Наша власть открыто позволяет себе печатать бюллетеней больше, чем избирателей — намного больше, оправдываясь тем, что галка может оказаться не только в нужной клетке, но и ещё где-нибудь на полях. Надо запретить властям запрещать нам делать помарки в бюллетенях и принимать их даже со следами потёкшей перьевой ручки или каким-нибудь лозунгом, но с единственной галкой, характеризующей волю отдельного конкретного гражданина. Хочешь написать на бюллетене «Ура Путину!» - пиши, только галку не забудь поставить, чтобы комиссия потом посчитала твой голос правильно. Даже вместо галки можно было бы оставить след от губной помады напротив нужной фамилии, если уж так хочется. Поэтому не обязательно поддерживать митинги «Стратегии-31» (хотя я приветствую их поддержку), чтобы быть гражданином своего государства. Как правильно написано в лозунгах митингующих, «свободу не дают, свободу берут»! Каждый должен отстаивать свои права прежде всего на своём месте. Не молчать в тряпочку, видя беспредел чиновников. Надо открыто выражать своё недовольство, не вжимать голову в плечи, не быть пугливым страусом. Не забывайте, что страус, пряча голову в песок, оставляет тыл неприкрытым...

Впрочем, отсутствие гражданской позиции — это тоже позиция. Позиция, ради сохранения которой премьер-министр, расписываясь в собственной несостоятельности как менеджера (сиречь управленца), вынужден самолично тушить пожары.

Умный руководитель наберёт себе таких подчинённых, при которых он может просто сидеть и плевать в потолок. Путину плевать в потолок некогда, пикалёвых по стране — пруд пруди, и везде он должен поспевать, везде он должен принимать непосредственное участие, чтобы что-то решилось, двинулось с места. Даже отечественный автомобиль он должен сам рекламировать, хотя не думаю, что у АВТОВАЗа нет отдела по рекламе. Дома для погорельцев без его личного надзора построить не могут, и он, бедный, вынужден был затеять это игрище с веб-камерами, чтобы даже дома (в свободное от работы время — вот ведь несчастный человек какой!) следить за рабочими на стройке. И после всего этого он смеет утверждать, что он — эффективный менеджер? Вот его собственные слова в интервью французским СМИ:

«...у меня есть возможность послужить своему народу, своей стране. И еще раз хочу повторить: уровень компетенции — колоссальный и цена принимаемых решений очень значительная. Поэтому мне нравится то, что я сейчас делаю, то, чем я сейчас занимаюсь» (источник)

Понимаете, это ключевой момент: ему нравится то, что он делает.

Если посмотреть на современную российскую действительность, оглянувшись по сторонам, то любой заметит: у нас каждую отрасль трясёт. Сколько структур уничтожено? Одни лесники чего стоят, уж они-то кому мешали? В медицине, образовании, органах внутренних дел, инженерно-промышленном комплексе, сельском хозяйстве, армии – везде какие-то инновации (от слова «нововведение», не связанное со словом «улучшение»). Везде и всюду старые схемы работы ломаются, а новые — НЕ строятся. Могу (в качестве примера исключительно) в очередной раз упомянуть свою несчастную фармацевтическую промышленность, когда благодаря новому закону, который Путин характеризовал как хороший и не разрешил критиковать, забыли учесть интересы производителей, зарегистрировавших лекарства до 2007-го года — теперь им просто нечем торговать, так как новый закон грубо нарушил процесс непрерывных поставок лекарств. Когда я смотрю вокруг, у меня ощущение, будто кто-то очень сильно шатает всю нашу систему государственного существования по каждой свае, надеясь, что Россия как можно скорее рухнет.

Боюсь, что у них это очень скоро получится. Потому что я вижу, что электорат ведётся на популистские ходы власти. И даже в разговорах иногда слышу: «Уж лучше Путин, чем Медведев»...

Сразу вспоминается английская поговорка: из двух зол не выбирают.

Нам и не дадут выбрать. Путин считает свободные выборы главным препятствием на пути развития страны. И при этом любой экономический обозреватель со сколько-нибудь развитыми мозгами вам расскажет, что экономически развитые страны получили своё развитие только в условиях отсутствия тоталитарного режима. Даже монархии в развитых странах — исключительно дань уважения традициям и декоративная функция (что в Англии, что в Японии). Китай поднял свою экономику только за счёт ослабления вмешательства государства в экономическую деятельность (я не говорю уничтожения).

Но что толку говорить об опыте других стран? Американцы всегда были врагами советского народа. И плевать, что у нас не могут хорошо работать руками, зато дети красивые.

Но нам не дадут выбрать и не потому, что мы хотим, а нам не дают. Народ и не хочет идти на выборы. Апатия и неверие властям настолько прочно засело в мозгах, что я не удивлюсь, если узнаю, что активисты ЕдРа сами распространяют такое мнение среди людей — им же оно крайне выгодно. В ЦИК сидят свои люди, в ЕР сгоняют насильно (некоторых даже под страхом увольнения). Путивизор вещает, что в стране всё не очень хорошо, но по сравнению с тем, что было — всё-таки лучше. Даже обещание удвоить ВВП в 2010-му году Путин очень быстро забыл, зато теперь ловко оперирует фактами: вот у нас, мол, промышленность упала на меньший процент, нежели это прогнозировали — значит, мы молодцы, мы всё-таки что-то сделали (не важно, что промышленность у нас падает, а не растёт, это детали). Электорат всё равно слышит ключевое: но ведь стало же лучше! Да, средняя зарплата в 2003-ем году была всего 3000 рублей, зато сейчас это — 15000! А электорат, вдоволь нахлебавшись за это время, уже и забыл, что в 2003-ем году семья из четырёх человек могла нормально жить на сто долларов в месяц (попробуйте-ка сейчас повторить такой опыт без ущерба своему здоровью).

Отношение нашего народа к собственной власти всё чаще и чаще напоминает стокгольмский синдром. Власть гнобит Россию и в хвост, и в гриву. Но вдруг — маленькое послабление. Например, Путин дома погорельцам построил (некоторым). Пенсию увеличили аж на 15 %. ВВП упал не на 11 %, а всего лишь на 8 %. И всё, все расплылись в улыбках. И никто не обращает внимание, что это улыбки человека, которого вдруг приласкали по голове, вместо того, чтобы в очередной раз дать по ней дубиной.

Говорить, конечно, об этом можно долго, но что толку без конца повторять одно и тоже? И так это всё похоже на бессмысленный троллинг, ибо услышит только имеющий уши.

Грустно всё это, в общем...

В пространных рассуждениях нет никакого смысла, если они не подводят к какому-то выводу. Но какие здесь могут быть выводы? Всё очевидно. Чтобы построить гражданское общество, необходимо каждому жителю России отыскать в себе гражданина (да-да, то самое: поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан ©). Но кто будет отыскивать в себе гражданина? Офисный планктон, протирающий штаны в пафосных бизнес-центрах из стекла и полиуретана и готовый часами каждый день простаивать в пробках? Менты, разъезжающие на инфинитях? Чиновники, прикормленные баснословными откатами? Людей, которые зарабатывают, в России меньше, чем тех, кто получает зарплату. А ВВП обеспечивают не чиновники, а как раз те, кто может что-то сделать реальное. Достаточно один раз проехаться по какой-нибудь трассе протяжённостью в 500 км, чтобы увидеть баснословно огромное количество пустующих земель и развалившихся деревень. Когда летишь на самолёте из Европы, то, взглянув в иллюминатор, можно безошибочно определить над чем пролетаешь: когда летишь над Россией, то это бескрайние бесхозные земли, не используемые ни под сельское хозяйство, ни под промышленность. Это просто никому ненужная земля, главная ценность которой для наших правителей исключительно в её природных ресурсах. На недавнем форуме в Н. Новгороде Путину был задан вопрос из зала на предмет, какие альтернативные виды энергетики разрабатываются в России, так как нефть и газ скоро кончатся? На что Путин с удивлением ответил: «А кто вам сказал, что они закончатся?». На этом диалог был фактически прекращён, Путин сказал, что нефти и газа полно, можно расслабиться и дальше жить как жили...

Напоминаю: Путину нравится то, что он делает...

Значит, ему нравится разваливать Россию? И он может открыто в этом признаваться, зная, что электорат всё равно слушает только свою попсу, не вылезая из вконтакта и не интересуясь, что происходит дальше собственного носа...

Рассчитывать на поддержку и понимание мне лично не приходится — более того, из своего окружения я могу по пальцам одной руки пересчитать людей, которые разделяют мои взгляды на современное положение дел в России. Остальные откровенно не понимают меня, возможно, что некоторые даже тихо крутят пальцем у виска, пока я этого не вижу. И я даже не могу сказать, что всех всё устраивает. Каждый чем-то недоволен. Но никто не хочет осознавать себя гражданином своей страны. В россиянах присутствует какая-то покорная тупость, не позволяющая им осознавать, что если ты действительно хочешь хорошо жить, то ты должен быть кем угодно, кроме паразита. На сегодня единственный выход для России из экономического кризиса (не того, который накрыл медным тазом мир в прошлом году, а своего собственного, затяжного, длящегося уже несколько лет) — это развить частный сектор, дать людям возможность нормально заниматься предпринимательской деятельностью. Это единственная предпосылка для возникновения в России гражданского общества. Но гражданское общество нашей власти не нужно, его боятся. Поэтому и будущего у России пока тоже нет.

Может быть, так изначально кем-то задумано свыше, что наша страна должна быть сначала полностью уничтожена, чтобы на её месте появилось что-то, что действительно достойно называться цивилизацией...

Путин ехал по стране…

Сейчас уже точно и не скажешь, что это было: толи эдакая рекламная акция Автоваза, толи инспекция трассы Чита-Хабаровск. Так или иначе, страна стала свидетелем очередного спектакля, за рамками которого осталось несколько фактов, свидетельствующих об истинном положении дел: наши чиновники не очень-то уважают наши законы.
Рассмотрим некую любительскую съёмку, ставшую уже в своём роде знаменитой:

Про три желтые калины уже все говорили, и не это меня волнует в данный момент. Удивительно, что все уже привыкли к этому: мало того, что кортеж состоит из множества машин-сопровождения (среди которых, как справедливо уже отметили до меня, ни одного отечественного автомобиля), оттесняющих встречные машины на обочину, так некоторые машины, включая первые две жёлтые калины, едут по встречке. Просто едут, не совершая никаких обгонов
Не говоря уже об этой картинке (в достоверности которой сомневаться не приходится, имея вышеозначенное видео):

Что это, как не очередная демонстрация нашей высшей власти, что закон для неё ничего не значит?

Честно сказать, то, что ВВП лично сидел за рулем, вызывает большие сомнения (нам не привыкать к правительственным спектаклям). Если посмотреть один из фрагментов интервью для вестей, то как-то странно он руль держит, да и крутит он его как будто не к месту. К тому же, виды на обочины подозрительные, всё-таки он на хетчбеке едет. Впрочем, если посмотреть другой фрагмент этого же интервью, то в здесь вроде бы не приходится сомневаться, что Путин сам рулил. Правда, там другая фишка выплывает: в этом видео Путин говорит, что он попробовал эту машину на скорости 140-145 км/ч. Т.е. налицо ещё одно нарушение ПДД, поскольку на загородных трассах (особенно таких, как Чита-Хабаровск) действует ограничение не выше 90 км/ч (не говоря уже о том, что у нас нет трасс, на которых была бы разрешена скорость 140 км/ч). Т.е. Путин в интервью на всю страну признаётся, что он нарушает скоростной режим. При этом он едет на обычном транспортном средстве без спецсигналов и спецокраски.

При этом Владимир Путин считает, что мы живём в правовом государстве, которое он лично характеризует следующим образом:

“Правовое государство — это соблюдение действующего законодательства” (источник)

Правда, объяснял он это на примере пресловутого марша несогласных – мол:

“Что говорит действующее законодательство о марше? Нужно получить разрешение местных органов власти? Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права, — получите по башке дубиной” (там же)

Если следовать этой логике, теперь по башке должен получить сам Владимир Путин. Только не дубинкой омоновца, а полосатой палкой гаишника: выезд на встречку и превышение скоростного режима – это, по мнению Госавтоинспекции, весьма серьёзное нарушение.
Что уж говорить о том, что у жёлтых калин не было повода ехать по встречной полосе, заставляя встречные машины прижиматься к обочине. Свободу передвижения гражданам РФ, кстати, гарантирует 27-ая статья Конституции. А вот премьерские кортежи регулярно эту свободу ограничивают (особенно часто с этим сталкиваются москвичи). Так кто здесь нарушает действующее законодательство?

Стоит отметить, что статья 19 Конституции предусматривает равенство всех перед законом. В п.2 этой статьи указано, что это равенство ни на что не взирает – в том числе не имеет значение твоё должностное положение. Таким образом, Конституция наличие каст неприкосновенных, на которых действующее законодательство не распространяется, не предусматривает. И, насколько мне известно, никаких подобных поправок ни в Конституцию, ни в федеральные законы не вносилось.

Я знаю, что премьер, как и президент РФ, относится к особо охраняемым лицам государства. Поэтому нечего устраивать дешёвые PR-акции, показывающие, что, мол, вот он какой наш премьер бравый товарищ, что сам за рулём едет, да ещё и на отечественном драндулете. Если его надо охранять, то пусть в бронированных мерседесах и дальше ездит. На заднем сиденье, где ему и положено быть. С мигалкой подозрительного цвета, позволяющей нарушать любые ПДД.

А то мы не знаем, что чиновникам в Рассее законы не писаны…

Реклама в Москве

Был тут флешмоб один на планете… когда свет выключали… Но написать хочу не о нём…
Собственно, об этом уже многие говорили, правда, в сравнении особенно кидается в глаза: рекламные щиты в Москве.

Вот, например, Швейцария (источник):

Или Париж (источник):

А вот Москва (источник):

Рекламный щит хоть и замарали, но ведь он всё равно есть. Присутствует в кадре со всей присущей ему бессмысленностью и убогостью.

И вот так в Москве у нас всё. Чего ни коснись, на какое здание ни посмотри – целиком не увидишь. Ибо в центре всё завешено-перевешено. То щиты, то растяжки. И хоть ты тресни, а нормально обфотать Москву теперь НЕВОЗМОЖНО. Сдохла Москва как объект для архитектурной съёмки.

Право на фотосъёмку

Фотографировать люблю, но часто, гуляя по столице-матушке, натыкаюсь на хамоватого вида представителей homo sapiens, иногда в гражданском, чаще нет, которые по тем или иным причинам – а чаще без причин – просили убрать камеру “по добру, по здорову”. Причём, иногда доходит до абсурдных ситуаций: так при мне туристам запретили снимать на каком-то военном ведомстве памятную доску, посвящённую Г.К. Жукову – тому самому, что на белом коне парад Победы в 1945-ом открывал.
Так что мало того, что Москва испоганена рекламами-перетяжками над улицами, огромными рекламными щитами и телевизорами, торчащими на всех перекрёстках (бедные эпилептики, беда их поджидает буквально на каждом углу), дык, ещё и фотографировать многие интересные здания и общественнодоступные объекты  в Москве почему-то нельзя.
А тем не менее:

“«Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ” (источник)

Так что любому любителю пофотографировать на улицах очень рекомендую заранее ознакомится с FAQ о праве на фотосъемку (здесь очень много полезного).

Впрочем, облегчить жизнь фотографам-любителям вроде как пообещал и главный фотограф страны (на фото, которое взято отсюда):

Вроде как запрет на съёмку на территории Кремля снимут. Хотелось бы верить, что это не очередной пустой трёп и я смогу когда-нибудь при случае пофоткать на территории главного исторического памятника страны нормальным фотоаппаратом с нормальным объективом. Будем надеятся, что Конституция и Гражданский кодекс в нашей стране пока не три отдельных слова.

p.s. Мне тут вот что ещё интересно: в руках у гражданина на фото подарок или это он купил с зарплаты? Учитывая стоимость камеры, хотелось бы верить, что мои налоги тут не при чём.