Весёлая Чечня

Обожаю читать новости. Всегда что-нибудь найдёшь. И сегодня Яндекс опубликовал новость:

Жителям Чечни списали долги за газ на 9 млрд рублей (источник)

Я поискала эту новость на сайте прокуратуры Чечни. И там написано буквально следующее (приведу практически полностью):

Проведенной прокуратурой региона проверкой установлено, что ответчиком вопреки требованиям законодательства и внутриведомственного приказа документы, необходимые для списания дебиторской задолженности населения, которая в силу истечения сроков исковой давности стала безнадежной к взысканию, не составлялись (источник)

Тут стоит пояснить, что истец - прокуратура Чеченской Республики, а ответчик - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Так вот:

В результате незаконного бездействия ответчика нереальная к взысканию задолженность населения за природный газ, превышающая 9 млрд. руб., в установленном порядке не была списана.

При этом действия ответчика по массовому предъявлению требований об оплате задолженности, которая фактически является безнадежной к взысканию, создавали в обществе социальную напряжённость и могли повлечь протестные выступления населения. (там же)

Ну, вы понимаете, да? У населения Чечни скопились долги за газ в безнадёжных размерах, это могло повлечь за  собой протестные выступления, в связи с чем прокуратура сочла необходимым надавить на "народное достояние" и подарить уже потраченный чеченцами газ. А то ведь "париж" устроят.

Чеченский суд "парижа" не хочет, поэтому:

Исследовав представленные прокурором доказательства, суд признал заявленные требования обоснованными и обязал ответчика списать указанную задолженность населения. (там же)

Откровенно говоря, после такой новости у меня возник только один вопрос: сколько стоит дворец Кадырова?
Ответ не заставил себя ждать: ~10 миллиардов рублей (источник).

Всё бы ничего, но тут судят стариков по всякой фигне - у одного мак-самосейка на огороде вырос, другая бабка дала больной кошке выброшенную ампулу из-под обезболивающего полизать... и людей осуждают, им дают реальные сроки (не важно, что они могут быть условными - они не всегда-то и условные)...

Население Чечни - примерно 1,4 миллиона человек. Давайте представим, что население этой страны состоит из семьи в 4 человека - это примерно 350000 семей (на самом деле семей гораздо меньше, просто эти семьи больше, но так удобнее считать потребление, всё равно цифры ОЧЕНЬ приблизительные - я просто хочу понять масштаб). Таким образом, каждая такая семья задолжала примерно чуть меньше 26 тысяч рублей. При средней цене за кубометр газа в 4 рубля (источник) это получается по 6,5 тысяч кубов по ценам 2018 года. Я не пользуюсь газом и не знаю, каково его потребление. Нашла источник, где можно прикинуть, сколько примерно может потреблять газа жилой дом, получается, что 6,5 тысяч кубов - это может быть потребление газа и за один год, и даже за несколько, если кто-то не очень много газа потребляет и топит ещё чем-нибудь (дровами, например).

Однажды я побывала в Чечне, и там около одной церкви в Грозном (православной кстати) зашёл разговор с местными бабками, и они жаловались, что им нужно платить за газ очень много. На ЖКХ уходит до 4000 рублей в месяц (это был 2015ый год).
Пытаясь выяснить цены на газ в Чечне, я узнала, что в 2016 году они были примерно по 3,2 рубля за кубометр (источник). И параллельно в это же время в 2015 году в Ульяновской области, например (тоже не самый богатый регион) цены на газ были по 5 рублей за кубометр (источник).
Цены на газ в Чечне в 2015 году я не нашла, но зато нашла такую новость от 25 августа 2015 года:

Безнадежные к взысканию долги — более 16,23 млрд рублей — за электроэнергию и газ просят списать чеченские власти (источник)

То есть это они уже не первый раз списывают. При этом в интернете полно данных, сколько они получили денег из бюджета. Например, в период с 2007 по 2015 они получили почти 540 миллиардов рублей (источник) - это почти по 60 миллиардов каждый год.

Может быть, вместо дворцов лучше бы дотировали своё нищее население? В Чечне реально была война, да и после войны там не шибко где можно работу найти. Раз уж регион дотационный, то, может быть, чеченским властям стоит поиграть не в арабских шейхов, а в арабский социализм?..

И тут ещё одна забавная вещь: посмотрела цены на электроэнергию на 2019 год. Кому интересно - поразвлекаться можно здесь. Для Чечни цены на электричество одни из самых низких - 2-3 рубля за кВтч (ниже цены нашла только в Ямало-Ненецком автономном округе), при этом средняя цена пиковых нагрузок в остальных регионах находится в пределах 3-5 рублей (в Москве, кстати, ещё выше). Почему бы при таких дотациях Чечне из бюджета вообще бы не отменить плату за газ и электричество для чеченцев? По сути мы на что им выделяем деньги?... На дворцы для дружков и сыновей Кадырова что ли?.. А "этот, как его, народ" © нехай крутится как хочет?..

Ну, я просто пытаюсь понять, что происходит...

Учитывая, что такое Российская Федерация с географической точки зрения, я вообще не понимаю, почему у нас кто-то должен платить за газ и бензин. Учитывая цены, и прикинув, сколько мы платим налогов, вполне можно было бы в условиях развитой экономики скорректировать налоги таким образом, чтобы сразу вычетать цены за природные ресурсы, вернуть Газпром и РАО ЕЭС обратно в государственную собственность, как это и должно быть, и при этом, если бы мы ещё не бросали бы дорогущие бомбы с ещё более дорогущих истребителей на пыльные брезентовые палатки и мужичков на ишачках в Сирии, то все эти деньги вполне можно было бы пустить на оплату ЖКХ....

Короче, в России полно предпоссылок для нормального развитого социализма с человеческим лицом, и при этом чтобы экономика тоже развивалась...

Только есть одна проблема, которую сегодня в своём ролике очень чётко разобрал Александр Торн:



Честно говоря, глядя одновременно и на цифры выше, и на россиянское население, я вообще не понимаю, как эта страна до сих пор существует...

Хотя не, понятно, она паразитирует на людях, которые хотят и умеют работать, хотя для нас это самый обидный момент...

Новый старый мэр Москвы - расхлёбывайте

Как некоторые уже, наверное, знают, 15 декабря с.г. были повышены тарифы на платную парковку в Москве - платной парковки стало больше, она стала дороже. А если посмотреть на карту платных парковок, вывешенную на сайте мэрии, то бесплатных зон парковки внутри МКАДа в общем-то как бе и не предусмотрено вовсе...

Так это я к чему?.. Тут в ближайшие выходные митинХ будет в Сокольниках. Заявлено участнегов аж 500 (ПИЦОТ!!!) человек. Для 20-миллионного города это канешна цИфря. А ещё, говорят, есть какая-то петиция в интернетах, которая набрала АЖ 130000 подписей (прописью: сто тридцать тысяч). Думаю, это не только москвичи голосовали, но и многочисленные гости столицы, в том числе и те, которые обретаются в Новой Москве (и для Урала и Сибири они, безусловно, тоже москвичи - тут я уже не ёрничаю).

Так вот... я на этот митинХ принципиально не пойду. И петицию эту дурацкую тоже принципиально подписывать не буду. Ибо теперь вообще не вижу в них смысла.

9 сентября 2018 года за Москву с бесплатными парковками за пределами Бульварного кольца проголосовало всего ~250 тысяч москвичей (да, был такой кандидат на выборах, с интересными предложениями для города - не будем называть это программой, потому что в этой стране с программами на выборы не принято ходить). Ещё около ~полутора миллиона человек сказали, что действующий мэр их более чем устраивает, они ПОЛНОСТЬЮ согласны с его политикой и ничего менять не хочют.

69,1 % избирателей города Москвы на выборы не пришли. Значит, им вообще пох... Значит, их мнение вообще ничего не значит. Такие на митинги в любом случае не придут, а петиции в расчёт не берём, это электронные развлекаловки для офисного планктона, и не более того, ничего серьёзного они не решают.

Неужели кто-то думает, что митинг в 500 человек где-то в лесу около МКАДа кого-то заставит что-то изменить?.. Выборы в данном случае более легитимный процесс одобрения действий властей. Если жители выбрали себе мэра в сентябре, а в декабре они вдруг начинают понимать, что этот мэр делает что-то не то, тот тут лошки как раз жители. Собянин своих планов никогда не скрывал, он вообще человек открытый, всегда говорит, как они планируют "любить" наш город - достаточно газетки местные почитать или хотя бы "Москва 24" посмотреть. У него есть сайт, у него много интервью, да и вообще достаточно посмотреть в окно, чтобы понять, что происходит - например, если горизонт у тебя из леса превратился в дома, то наверное это всё-таки делал точно не мэр Цюриха.

Кто виноват, что москвичи отказались ознакомиться с программами кандидатов в новые мэры Москвы?

Кто виноват, что москвичи в основной своей массе не пошли на выборы?

Кто виноват, что пришли те, кому нравится, когда вокруг много маленьких мелких огоньков?

Кто виноват, что парковки вдруг стали дороже и неудобнее?

Разве мэр?..

Нет, мэр делает то, что он обещал своим избирателям. 12 % москвичей (именно столько понадобилось Собянину, чтобы выиграть выборы в Москве) решили, что маленькие цветные огонёчки важнее всего остального. Остальные гуляют лесом (если, конечно, ещё найдут его) (включая те 5 % москвичей, которые проголосовали за других кандидатов).

Так что, дорогие мои москвичи, наслаждайтесь результатами своего выбора, сделанного 9 сентября 2018 года. Сами же этого захотели - это к тем, кто не пришёл на выборы, тоже относится, ибо неявка всегда на руку действующей власти - так уж в социологии заведено.

Политика – насколько это серьёзно?

Для того, чтобы ответь на поставленный в заголовке вопрос, первым делом необходимо разобраться, что такое политика?

Согласно Википедии,

Политика - ... понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства. Научное изучение политики ведётся в рамках политологии.

Вообще-то это не очень понятное определение. Что называется, тот, кто это придумал, явно не хотел быть понятным.

И тут надо сразу оговориться, что мы имеем в виду под этим словом? По большому счёту, политика – это модель поведения. Некие условности, в рамках которых обществу предлагается себя вести. И не важно, о каком обществе идёт речь – кружок любителей вышивания или государство; у каждого общественного формирования, состоящего в общем-то из двух и более людей, есть своя политика.

В заголовке имелась в виду государственная политика.

И в рамках этого термина мне нравится выражение, что политика – это экономика, хотя некоторые начинают с таким определением спорить, но по сути экономика – это то, что по-настоящему интересует всех и каждого (даже если их это, казалось бы, не интересует). Экономика лежит в основе не только мирного сосуществования, но даже войны, ибо войны делятся на две глобальные категории: экономические и идеологические (причём, нынешнюю войну России с Украиной я бы отнесла ко второй категории, хотя на самом деле обе категории применимы).

А что такое экономика? Вики тут уже не мудрствует лукаво:

Экономика - ...буквально «правила ведения домашнего хозяйства» - хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.

Учитывая, что большинство войн можно рассматривать как нарушение принципа «В чужой монастырь со своим уставом НЕ лезут», то вполне очевидно, что вопросы ведения хозяйства (вне зависимости от его масштабов) – это основной предмет деятельности политики. Вообще-то. Ибо даже религия в современном мире – это чистая экономика (в России зайдите в любой храм – первым делом ларёк увидите – привет Иисусу!).
Таким образом получается, что политика – это всё-таки экономика. И когда речь идёт о политических процессах, то это вопросы прежде всего обустройства общества на всех возможных уровнях. И когда мы заводим речь об обустройстве общества, то тут мы никак не можем обойтись без обсуждения экономических проблем.

И при этом в России существует парадоксальная ситуация: в обществе довольно распространена модель «я политикой не интересуюсь».

Вообще-то, в переводе на русский язык и здравый смысл, эта фраза значит буквально следующее: «мне плевать на обустройство мира вообще и моей страны в частности».

Не скажу, что я прям фанат всей этой политики, но когда мне президент моей страны обходится в 55 миллионов рублей в день (источник), мне как бы очень хотелось бы верить, что столь дорогой в ПРЯМОМ смысле человек будет всё-таки эффективным менеджером, ибо "менеджмент" – это вообще-то и есть "управление". И управляет этот менеджер страной посредством трёх ветвей власти, из которых каждая должна быть самостоятельной и независимой. И этот очень дорогой менеджер, кстати, должен ещё и выступать гарантом, что эти три ветви власти будут независимыми и самостоятельными.

Я не буду объяснять, зачем нужно, чтобы три ветви власти были самостоятельными, потому что если кто-то не понимает, что качество изготовления пирожков должен проверять не тот, кто их печёт, а тот, кто их ест, то мне искренне жаль это существо (большинство людей не понимает абстрактные модели, поэтому буду приводить конкретные метафоры).

Я только хочу сказать, что каждый человек, который считает себя гражданином, должен вникать в происходящее вокруг него (как минимум - в его собственном дворе, как максимум - во всём мире). Каждый гражданин должен знать, кто нами управляет, по какой схеме (программе), с какой целью. Все эти люди, которые любят называть себя властью (хотя народ – источник власти – привет Конституции!), существуют на деньги налогоплательщиков. А налоги – это всё-таки не дань. Вот когда узурпаторы власти собирают дань, тогда да, тогда холопам нет смысла спрашивать, а зачем эта дань хозяевам. Но российский народ – это (по Конституции) свободное общество, у нас запрещены рабство, пытки и прочие нехорошие вещи. Узурпация власти - КЗДАДЕ! - тоже запрещена. Но мы всё-таки ещё и налогоплательщики: граждане России – люди, обеспечивающие существование наёмных менеджеров по управлению страной. То есть народ содержит управляющих народной экономикой. И делают эти менеджеры это управление экономикой как раз при помощи политики. Тут уместно вспомнить знаменитые слова Черчилля о том, что политика – слишком серьёзное дело, чтобы ею занимались только политики ©. Причём, я не исключаю, что политологи тоже могут дать этому миру что-то интересное (хотя я пока не очень понимаю, что это за люди и чем они занимаются, если они не экономисты). Но речь не о политологах как таковых. Политологи могут спорить о механизмах, планах, схемах строительства государства, просвещая граждан о том, как это должно быть с точки зрения той или иной системы ценностей. Однако если мы строим НЕ тоталитарное общество, где политика спускается сверху на народ по решению очередного "съезда партии", а строим общество свободолюбивых граждан, то тогда каждый из нас обязан тем или иным образом участвовать в политической жизни своей страны. И делать это, как минимум отслеживая деятельность менеджера, который стоит нам 55 миллионов рублей в день – мне кажется, это достаточно большая сумма, чтобы не не проявлять к этому человеку интерес. Вы же не станете кому-то давать на покататься ламборгини дьябло, совершенно не интересуясь, а как этот "кто-то" там катается? Вот так и с государством: мы кому-то даём в управление крутую тачку, ремонт которой оплачиваем тоже мы. Именно поэтому налогоплательщики просто не имеют право давать порулить страной всем подряд. Вы же не станете отдавать свой любимый джип человеку, который уже три раза попадал в ДТП по пьяни? Тут даже вопроса не стоит, следить за тем, как на твоей любимой машине ездит такой человек или нет – за рулём твоей любимой машины человек, три раза уже попавший в ДТП, просто не окажется. А почему со страной мы поступаем по-другому?..

При этом постоянно слышу, что народ у нас политикой не интересуется... Ну, хорошо. Не интересуется. Но чего здесь хорошего? Власти ведь именно это и нужно: чтобы народ не смотрел, что его любимым мерседесом управляет пьяный наркоман.

А именно это с политикой люди в нашей стране и делают: сначала дадут порулить кому ни попадя, потом сидят, репу чешут, гадая, а чего это весь бампер разбит, лобовое стекло с трещинами и зеркала отломаны?

Вот действительно, с чего бы это?..

Ещё у нас есть любимая мантра в народе "от нас ничего не зависит". Часто слышу. Многие в этом даже успокоение находят: о, Вовка Славка мою любимую тачку разбил! Ну ничего, я ж не могу у него ключи отобрать. Нехай, от меня ничего не зависит, я маленький, а он большой, шкаф... И это постоянно. Мы ничего не можем сделать. Мы только смотрим и терпим. Терпим и смотрим. А ещё верим...

Кстати, тут на эту тему Александр Торн выложил шикарный ролик:

Вот мне после таких опросов тоже хочется застрелиться (не волнуйтесь, с Сашей всё в порядке).

Самое интересное, что психология массы реально затягивает. Столько людей вокруг твердят, что политика - "этонемоё" и "отнасничегонезависит", что когда ты действительно пытаешься задуматься о политике, невольно ловишь себя на мысли, что ты делаешь что-то, что обычному - нормальному - человеку вроде бы не пристало.

Это вроде как даже неприлично - думать о политике, тем более вести разговоры о политике на трезвую голову (по пьяни-то можно, по пьяни у нас всё можно, ведь потом всё равно никто ничего не помнит).

Я помню, на первом курсе у нас на кафедры философии завкафедрой как-то сказала, что пока в России есть кухня и водка, у нас не приживётся психология. Что, мол, сочетание двух этих объектов (кухни и водки) даёт прекрасный выход всему несказанному, всему, что в обычной жизни заставляет человека испытывать некий психологический дискомфорт. Не зря как-то Фрейд сказал (написал), что если хочешь бить стёкла - лучше бить стёкла. А не насиловать потом дохлых коз, например. Тем самым Фрейд всего лишь хотел подчеркнуть, что если есть проблема, она всё равно найдёт свой выход, так лучше этот выход контролировать. И здесь мне очень хотелось бы вспомнить, что недавно в СМИ (нормальных) прошла информация, что в России сейчас наблюдается вспышка бытового насилия, которое довольно просто объяснила одна психолог в очень коротком ролике:



По большому счёту водка и кухня дают выход ещё и политическому недовольству - напившись, люди начинают болтать за политику, не очень-то понимая, что на пьяную голову такие вопросы лучше не обсуждать.

Но обсуждать надо, потому что деньги ты можешь тратить двумя способами:
- благотворительность;
- вложения.

Я не против благотворительности, стараюсь помогать братьям нашим меньшим по мере своих сил и возможностей, например, поэтому если кто-то хочет оказывать благотворительность нашему правительству - что ж, я не исключаю, что кто-то действительно добровольно им жертвует деньги на дачки в испании, на войны в сирии, на ихтамнетов и прочие "хорошего вам настроения".

Но смею отметить, что налоги - это ВЛОЖЕНИЯ, потому что мы платим налоги, ЧТОБЫ в результате получить с них РЕЗУЛЬТАТ. Налоги - это не только обеспечение социалки, но также и обеспечение инфраструктуры. По большому счёту одно то, что государство в России не способно обеспечить граждан надлежащими результатами в ответ на вложения граждан (которые происходят именно что в виде налогов и так называемых "неналоговых" сборов), доказывает, что для России такая штука, как государство, доказала свою неэффективность, поэтому надо думать, что делать нам вместо этой дорогущей и крайне неэффективной машины...

И тут же напарываешься на опросы с Радио Свобода или с Сотник-ТВ...

У одного моего друга есть поговорка:
к некоторым людям хочется подойти, нежно приобнять их за плечи, ласково заглянуть в глаза и спросить: как же ты живёшь без мозгов, болезный?..

Конечно, возникает закономерный вопрос: а что делать со всеми этим хорошими людьми? Кто должен заниматься их просвещением? В стране здорового человека этим, по идее, должна заниматься интеллигенция, ибо кто-то очень хорошо сказал, что интеллигенция - это совесть нации. На Западе нет такого понятия, как "интеллигенция", там есть понятие "интеллектуал", и я пока не очень хочу разбираться в двух этих терминах - этому следует посвятить отдельную заметку. В России иногда путают оба этих понятия, но интеллектуалы очень часто не интеллигенция, а в России появилось ещё и такое понятие, как "вшивая интеллигенция", которая, как ни странно, тоже имеет своё право на существование, зарекомендовав себя именно так. В любом случае, первые кандидаты на роль просветителей - на роль властителей дум - являются как раз интеллигенты (которые могут быть и интеллектуалами), которые в силу своей образованности (которая является следствием самого лучшего в мире образования - самообразования) могут предложить обществу идеи, модели, даже порой практики. Интеллигенция имеет возможность побуждать общество к диалогу, заставлять думать, заставлять размышлять...
Хотя тут же хочется вспомнить поговорку: горе мне, дерзнувшему размышлять...

Вот и Библия вторит: знания преумножают печаль.

А ведь здесь мы подошли к очень интересному аспекту, ведь большинство ничего не хочет знать об окружающем мире именно потому, чтобы не расстраиваться. Именно в этом заключается основная причина, почему люди не интересуются политикой. На это накладывается мантра "от меня ничего не зависит", и, пребывая в неведении, человек продолжает жить своей счастливой жизнью, совершенно не заботясь о происходящем за порогом собственного дома. Правда, иногда есть неприятные аспекты в виде повышения пенсионного возраста или стоимости проезда в метро, но, по большому счёту, снег и метель тоже мало кому нравятся, но ничего, народ же это терпит. Кому придёт в голову ругаться на наводнение? Нет, был один деятель, заставивший отхлестать море, но и то над ним все потешались: во дурак. Народ в России настолько странный, что когда у нас за год повышается стоимость бензина на 1000 копеек, то это вроде как даже не повод для беспокойства (и чего это французы возбухнули из-за повышения стоимости бензика на 2,9 евроцента?). Хотя вот только вдуматься: где наши 1000 копеек и французские 2,9 копейки? Не, я понимаю, что ихние 2,9 копеек - это наши 2 рубля с небольшим, и уровень жизни не сопоставим, но если подумать принципиально, что когда я купила машину 8 лет назад, у меня полный бак стоил ~1500 рублей, а сейчас у меня полный бак стоит ~2500, и заправляюсь я 5 раз в месяц (много езжу), то суммарно выходит очень много. Ну, ладно, водителей в России мало, основная часть машин на дорогах - это коммерческий транспорт. И вообще здесь опять можно уйти в частные размышления, которые опять же уведут от главного: жизнь в России дорожает с каждым днём. Как это можно не заметить?.. Или даже если замечают, то смиряются с этим как с неизбежностью? Мол, море не выпороть?..

Честно говоря, чем больше об этом думаю, тем сильнее убеждаюсь в мысли, что если люди хотят жить так, как они живут, то так и будет. Повторюсь, как уже говорила: у меня нет претензий к действующей власти в смысле, почему она так себя ведёт. По большому счёту, президент очень хорошо разбирается в своём электорате. У него самые лучшие избиратели в мире. Им оказалось достаточно внушить, что Путин - море, а море не выпороть, и после этого можно сидеть и оправдывать любые свои действия. Пока люди думают, что политика - это не про них, можно не сомневаться, что ничего не поменяется. Вернее, всё, конечно, изменится, только не в лучшую сторону. Ибо если люди не хотят задумываться о своей жизни, не хотят иметь ответственность за свою собственную жизнь, то чего на правительство бочки катить? Правительство - следствие того народа, что живёт в России. Ни больше, ни меньше.

А вот когда народ начнёт вникать в политику, начнёт требовать программ, публичных обсуждений, публичных отчётов, когда каждый человек в этой стране вспомнит, что он гражданин, вот тогда жизнь будет другой - точно не такой, как сейчас.

Впрочем, боюсь, что я до этого уже не доживу.

Поговорим о Байкале

Я не знаю, с какого бодуна, но в последнее время Яндекс-директ мне постоянно предлагает туры на Байкал. Я даже запросов таких не делала, тем более что через Яндекс я ничего не ищу - пользуюсь Гуглом. Но, как бы там ни было, эта навязчивая реклама натолкнула меня на мысль: а не поговорить ли нам об экологических проблемах Байкала? Тем более что меня очень возмутили некоторые рекламные картинки - те самые, где по льду на машинах катаются.

Честно говоря, вот что меня больше всего поражает в россиянах, так это какое-то абсолютно варварское отношение к природе. Я понимаю, что её у нас не много, а слишком много. Иногда эта природа находится даже там, где не надо - на полях сельхозназначения, на крышах бывших заводов и фабрик, даже порой встречается на вполне себе всё ещё обитаемых жилых строениях... Короче, природы в России очень много.

И тем не менее, природа не бесконечна. Есть же уже проблема в Хабаровском крае, где чёрные лесорубы вырубают леса так, что на образовавшихся пустошах образуются песчаные пустыни, а лесники жалуются, что там уже невозможно посадить новые деревья - они не приживаются в этих пустынях. Если вы думаете, что природу нельзя уничтожить, спросите об этом в Китае в тех самых трёх убитых провинциях, что сейчас превращены в токсические помойки из-за производства батареек.

Впрочем, не будем болеть за весь мир - рассмотрим одну нашу конкретную жемчужину - великолепный Байкал.

Я была на Байкале два раза (надеюсь, что ещё когда-нибудь туда съезжу). Место не просто красивое - удивительное, хотя для местных жителей в тамошней нищете это, конечно, просто очень большая холодная лужа - я понимаю, почему они могут так относиться к озеру. Это нам хорошо: прилетели на пару дней/недель, потусили у костра с омулёвой ухой, посмотрели на ночные звёзды, послушали утренний прибой, а после к себе домой, отсыпаться и отлёживаться после всех этих хождений/плаваний/езды по кочкам. А кто-то там живёт. И ничего, кроме этого озера, не имеет. Так что не будем путать туризм с миграцией, понятное дело, что жизнь на Байкале очень суровая. Да и сам Байкал очень суровый, это правда. Честно говоря, когда сталкиваешься с такой необъятной стихией, это действительно потрясает, завораживает и даже пугает. Шутка ли, представить себе лужу глубиной в 1-1,5 км просто нереально. Даже когда на это смотришь, всё равно мозги этого не осознают. Так что место уникальное...

Но что мы имеем в этом уникальном месте?..

Честно говоря, туризм - и организованный, и стихийный - у нас очень дикий. Вот покажу вам типичный байкальский берег где-то в более-менее обитаемой части (картинки кликабельны):

Посидели - и разбежались. И это если учесть, что очень многие приезжают на машинах (впрочем, это отдельная тема - почему у нас любители отдыхать на природе, когда приезжают на эту природу на машинах, потом забывают в свои машины собрать свой мусор обратно). Так что Байкал, не Байкал - какая разница? Встали и пошли.

Ну, ок. Russische Schweine органически не могут убирать за собой. В генах так записано. В таком случае у меня вопрос: если люди не могут убрать за собой, значит, нужно делать биоразлагаемую упаковку. И мне кажется, в стране, когда-то давшей миру Д.И. Менделеева, вполне могли бы разработать какие-нибудь полимеры, которые были бы безвредны для окружающей среды - бумажные стаканчики и тарелки, в конце концов. Целлюлоза - основа любой растительной клетки, это её оболочка. Как пишет наша любимая Вики, целлюлоза поддаётся биодеградации - что ещё нужно для любителей чистой природы?..

И вот здесь, рассматривая тему со стаканчиками, мы подходим к глобальной проблеме: в нашей стране отсутствует государственная программа защиты озера, причём, в данном случае прошу не путать с уродливыми ФЦП (федеральные целевые программы), которых правительство этой страны напринимало с туеву хучу. Под словом "программа" я подразумеваю комплекс мер и действий, направленных на поддержание экологии озера, например:
- запрет использования пластиковой посуды;
- запрет катания по льду на автомобилях с двигателем внутреннего сгорания;
- запрет использования тех вонючих лодок, которые там чадят, например, в Листвянке;
- запрет использовать озеро в качестве сточной канавы;
- запрет использования озера в каких-либо промышленных целях - типа того знаменитого целлюлозно-бумажного кобмината;
и так далее...

При этом я исключительно против запретов ради запретов, в моём случае я как раз имею в виду, что данная программа, обозначив цели, должна предусматривать меры исправления ситуации, типа:
- разрешение использования только биоразлагаемых материалов;
- использование средств передвижения с электрическими двигателями или на какой-нибудь альтернативной энергии (я не про рыбаков, про них отдельно скажу, я про туристов - туристы могут и под парусом покататься, это даже прикольнее, и можно какие-нибудь электродвигатели тоже использовать [если их нет - вот и повод придумать!];
- субсидировать местные личные хозяйства с целью внедрения средств очистки отходов;
- нафик закрыть всю промышленность!!!...

Короче, по-настоящему придумать цель: сохранение озера чистым, и обеспечить меры, позволяющие достигнуть этой цели. Ведь это несложно на самом деле. Достаточно сесть, подумать и выделить денег. Ей-богу, вместо того, чтобы строить резиденцию президента на Байкале, которая ночью светится так, будто там даже ночью хотят сделать день, лучше бы эти деньги выделили на указанную выше программу.

При этом я ничуть не собираюсь обижать местных рыбаков, которые живут озером. Государство уже делает поблажки малым народам. Только я считаю, что этого недостаточно. У нас вся поддержка малых народов заключается лишь в том, что им можно ловить рыбу там, где другим нельзя. Хотя я вот точно знаю, что первые браконьеры - это как раз те, кто должен за браконьерами охотиться (отдыхала я как-то с егерями, знаю что это такое). Причём, не буду особо распространяться о самой рыбе озера, по этому поводу уже отсняли очень хороший документальный фильм -
«Последний омуль». Журналистское расследование Александра Мальма, который рекомендую посмотреть (ещё одна иллюстрация к вопросу, насколько же мы варвары в отношении этого удивительного озера):

Озеро, конечно же, требует бережного к себе отношения. А людям нужна крепкая, здоровая экономика. По большому счёту современные рыбаки Байкала - заложники нынешней бездарной системы управления (да, кто-то может считать, что наше правительство эффективно в своих задачах, только мы почему-то решили, что оно должно о нас заботиться - так вот, я всё равно считают, что правительство нам нужно для обеспечения наших нужд, а по-другому оно нам не нужно). Поэтому моя программа, о которой я мечтаю, конечно же должна подразумевать, что и рыбаки должны ловить местную рыбу, но делать это опять же нужно с умом, и вообще рассуждать сейчас о том, как там рыбу ловить - это опять смотреть в хвост проблемы. Когда как меня сейчас интересует глобальная проблема: к озеру нет элементарного уважения ни от кого. Если люди не понимают, что нельзя ездить по чистейшему льду на машинах, которые воняют, как атомная война, и потом эти газы оседают на лёд, попадают в воду... Вы скажете, ну, подумаешь, одна машина... Да в том-то и дело, что не одна... Это очень популярный туризм, да и фотки, конечно, выглядят эффектно (пример 1, пример 2). Но такое количество постепенно переходит в качество. И не случайно сейчас экологи бьют тревогу, что озеро начинает "цвести" - плодится там какая-то спирогира. Вот, пожалуйста, посмотрите небольшой репортаж 2014 года от иркутского отделения "Вестей" под названием "Байкал серьёзно болен: его заразила водоросль спирогира":

В ролике прямо называют причину: Байкал засрали. Причём, не только в переносном смысле, но и в прямом. Короткий сюжетец довольно чётко определяет проблему: россияне совершенно безответственно подходят к имеющимся богатствам. Поразительно, что Россия больше беспокоит иностранцев, чем россиян (хотя это тоже результат нынешней государственной политики, если честно).

Впрочем, закончу на минорной ноте.

13 мая 2017 года президент России принял Указ № 208 "О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года" (это прямая ссылка на сайт кремля, если что).
Сам указ - фигня, там главное - приложение, которое и называется та самая "Стратегия...". В этой стратегии есть такие строки:

II. Вызовы и угрозы экономической безопасности

.......

12. К основным вызовам и угрозам экономической безопасности относятся:
........
25) установление избыточных требований в области экологической безопасности, рост затрат на обеспечение экологических стандартов производства и потребления.

Учитывая, что в современной России с экологией не плохо, а очень плохо (россияне до сих пор не понимают, что это за зверь такой и зачем с ним морочиться), получается, что на уровне государства не только НЕТ понимания, что это НЕОБХОДИМО, но даже рассматривается в качестве угрозы экономической безопасности, хотя это людоедская фраза. Честно говоря, мне даже кажется бессмысленным объяснять, почему эта фраза преступна в своей сути - очевидность заключается в том, что экономика - это люди. И если людям не создать благоприятную среду существования, то об экономике можно забыть, потому что если люди больны и немощны, то расходы всегда будут больше доходов. Это очевидный экономический закон.

При этом вы можете сказать, что речь идёт об избыточном финансировании... Но в условиях, когда на экологию тратится ноль рублей, там любой рубль будет уже избыточным. По сути эта фраза - индульгенция НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ. Типа, если мы будем СЛИШКОМ заботиться об экологии, то это обернётся угрозой нашей экономической безопасности. Но, подумайте, что значит "избыточные" требования? Такое ощущение, будто эта стратегия рассчитана на детсадовский возраст, когда люди не понимают, что расходование бюджетных средств должно быть разумным и обоснованным. Как можно установить избыточное финансирование чего-то в условиях жёстких ограничений?

И второй момент: ну, ладно, избыточно профинансировали. Но, опять же, если денег выделяется больше, чем надо, то в любом порядочном правительстве тратят ровно столько, сколько надо, по смете, а остальное ВОЗВРАЩАЕТСЯ в бюджет. Российские же чиновники изобрели для себя, что у них KPI-ем считается "расходование средств в ноль", и если средства не израсходованы ("не освоены", как это говорится даже с трибун 0.о), то это типа плохо поработали. То есть даже на уровне терминов и определений мы впрямую сталкиваемся с тотальнейшим непониманием чиновников, кто они есть и зачем они там посажены (и зачем мне такие слуги?..)

Я, конечно, понимаю, что забота о планете как таковой - это лицемерие (согласна с Джорджем Карлином - планета всегда будет в порядке, это нам трындец просто наступит рано или поздно). Природа всегда выживет, она просто изменится. Вопрос о нашем выживании. В конце концов, это элементарно вопрос самоуважения. Если тебе не хочется жить в грязи, то тогда да, нужно заботиться об экологии. Если тебе хочется что-то оставить потомкам - тогда да, надо заботиться об экологии. А если ты живёшь по принципу "после нас - хоть потоп", тогда да, тогда стратегия из указа №208 действительно разумна. Если пофик, чо завтра, какой смысл тратиться на экологию?

А Байкал?.. Ну... как-то же он живёт вот так (моё личное фото с Ольхона - картинка кликабельна):

Если люди, после посещения этого красивого места, способны на такое (фото на набережной в Листвянке - кликабельно):

то чего тогда ожидать от людей в России?..

Так что поведение правительства - это верхушка айсберга.
Правительство прилетело не с Марса, не с Альфы Центавра. Оно из тех самых "машей с уралмаша" и "васек пупкиных". Вот и получается, что на исконно русское наплевательское отношение к природе накладываются две вещи: ненасытная жадность дорвавшихся до халявы совков (сверху) и отвратительная нищета вынужденных выживать низов.

А ещё президент зачем-то присоединил Забайкальский край и Бурятию к Дальневосточному федеральному округу (источник) - это больше не Сибирь. Ей-богу, как будто готовят территории под сдачу Китаю, причём, сразу с Байкалом. Ничего не утверждаю, это всё моя буйная фантазия, конечно, но, согласитесь, тут уже не знаешь чего думать...

Короче, это как с природным газом. Вроде, народное достояние, а никому от этого никакой выгоды. С Байкалом та же фигня: на словах - народное достояние. На деле - огромная лужа, на которую всем насрать.

Прогрессивный налог

Прогрессивный налог – это когда процент налога на доходы физических лиц зависит от количества получаемых этим физическим лицом денег в реальном выражении, причём, чем больше ты получаешь денег, тем больше налог на твою, скажем так, зарплату.

И у нас в стране очень многие поддерживают идею прогрессивки, полагая, что богатые должны платить налогов больше, и что, мол, в европах есть эта прогрессивная шкала налога, и там богатые порой платят так много, что некоторые даже сбегают в Великую и Прекрасную, чтобы не платить эти налоги.

А если подумать, насколько эта система справедлива?

У России есть одна особенность: она очень любит перенимать из-за границы всё плохое. Например, хорошие дороги мы не переняли, но камеры на дорогах переняли. Есть и другие примеры, не суть, главное, что прогрессивный налог – это то плохое, что перенимать с Запада точно не надо. Сейчас постараюсь объяснить, почему.

Прежде всего стоит учесть, что человек, который получает бОльшую зарплату, в физическом выражении и так платит налог больше. Рассмотрим этот пример только на НДФЛ, который 13 %, хотя это справедливо и для других налогов на доходы:

Зарплата 10 000 руб.: 13 % это 1 300 руб.

Зарплата 100 000 руб.: 13 % это 13 000 рублей.

Почему тот, кто больше зарабатывает (я сейчас специально не говорю «получает»), должен платить налог больше? Ради справедливости? Но какая это справедливость, когда получается, что если человек талантлив, и своими умом и умениями способен зарабатывать больше, почему у него надо отнимать больший процент, чем тот, кто не озаботился своим саморазвитием (специально не говорю «образованием») и предпочитает зарабатывать чем придётся? У либералов есть очень хорошая поговорка, которую я всецело поддерживаю: как потопаешь, так и полопаешь. Уровень заработанной платы в полной мере отражает этот принцип. Хочешь получать больше? Тогда работай больше. Не хочешь работать? Ок, получаешь сколько получаешь. А налог на твой доход – это выполнение условий общественного договора, что все граждане определённого территориального образования вместе скидываются на дороги, больницы и помощь инвалидам и сиротам. Да, тот кто зарабатывает больше, он и скидывается больше (13 000 рублей сильно больше, чем 1 300, тут не поспоришь). Никто же не просит скидываться с КАЖДОЙ зарплаты, скажем, по 1 300 рублей. Вот это было бы уже в какой-то степени несправедливо (да и то это открытый вопрос – тут есть ещё тема освобождения от налогов малоимущих, как это принято в некоторых цивилизованных странах), потому что в таком случае по нашему примеру человек с зарплатой в 10 000 рублей платил бы 13 %, а с зарплаты в 100 000 это всего лишь 1,3 %. Но и то, повторюсь, спорный вопрос.

Это всё в теории.

Рассмотрим, что мы имеем на практике в России.

Очень умиляет, когда по радио какому-нибудь какая-нибудь старушка плачется, что богатые должны платить больше, поэтому обязательно надо вводить прогрессивную шкалу налога. Эта старушка забывает, что в России практически нет людей, которые сколотили свои состояния сами. Учитывая, что современный гос.аппарат – это репрессивная машина против думающих граждан, скажу здесь иносказательно: у нас нет людей, которые получили бы свои богатства, скажем так, из идеи, которую они бы придумали «в своём гараже». И дело не в отсутствии гаражей. Дело в том, что современный российский олигархат – это стервятники, растащившие тушу почившего в Бозе Советского Союза. Кто урвал, того и тапки. Соответственно, все эти люди не имеют дохода как такового. Они не зарабатывают, а получают. И, кстати, «эффективность» россиянских управленцев, возглавляющих россиянские госкорпорации, тому пример (капитализация некоторых упала так, что на ген.дира можно спокойно прокуроров натравливать). Поэтому если в России вводить прогрессивную шкалу налога, то вот эти «богатые», о которых бабушки всё время по радио плачутся, не пострадают нисколько. А вот под удар попадут как раз те, кто в силу своих таланта и умения хоть чего-то добились в этой жизни (в России нормальной считается ситуация, что ведущий специалист в своей области НЕ может купить квартиру, а порой и нормальную машину – про «тазики с гвоздями» говорить не будем). По большому счёту введение прогрессивной шкалы налога в России – это будет как раз тотальнейшая несправедливость, направленная против тех, на ком эта страна ещё хоть как-то держится (де факто – плюс/минус "менеджеры среднего звена", которые в силу определённых причин не хотят и не лезут в высокие начальники, и которые реально что-то умеют, поэтому высокие начальники без них ни одного решения не принимают).

Пусть они на Западе живут, как умеют, чего мы всё время на них смотрим? Толку от этого никакого, одна стыдоба. Если уж хотим перенимать как на Западе, то, пожалуйста, с тамошними дорогами, зарплатами, социальными гарантиями и правоохранительными органами, судами, продуктами, доступной средой для инвалидов, образованием etc... Да хотя бы уровень коррупции снизить до европейского. И, самое главное, хотя бы с пониманием, что если кто-то оставил что-то без присмотра, это не нужно тут же тырить.

Я не преклоняюсь перед Западом, я только говорю о недоработках. Глобально мы должны создавать свою собственную среду существования, а не копировать иностранное. К тому же, Россия всегда была богата изобретателями, у нас люди много чего могут сделать. Для этого правительству нужно сделать только одно: стать тем, кем оно и должно быть – обслуживающим персоналом народа.

В СССР уже попытались построить социалистические общество, и это была серьёзная конкуренция западной либерально-демократической модели. Сейчас Россия – даже не жалкое подобие СССР (хотя в части 1930хх мы уже близко), это просто какой-то уродец, чьи правители смеют угрожать миру войной даже если речь идёт об экономической конкуренции. На самом деле я согласна с идеями Фукуямы: на сегодня нет более удачной модели существования, чем либерально-демократическая (со всеми этими «как потопаешь, так и полопаешь»). Я не люблю сидеть без дела и с удовольствием занялась бы бизнесом, тем более что есть несколько очень хороших идей (но всякий раз, стоит задуматься об этом всерьёз, ты упираешься в одну мысль: нужна "крыша"... и тут же всё желание пропадает).

Россия явила бы миру отличную альтернативу современным Европе и США, если бы построила настоящее либерально-демократическое общество, где люди могли бы работать столько, сколько хотели бы, платить справедливые налоги, имели бы возможность самим отвечать за себя, а не сидеть под кучей контролёров-бездельников, которые только раздувают госаппарат. Ведь проверить гораздо легче, чем что-либо создать. На Западе ведь тоже не всё в порядке, и перекосы там порой случаются. Не говоря уж о разнице в менталитетах. Не зря же говорят, что русскому хорошо, немцу – смерть. Ведь и наоборот тоже работает: что может быть хорошо немцу, русскому – смерть.

Проблема тут, правда, в том, что самим россиянам такая Россия не нужна, ибо наличие царя освобождает от необходимости думать. Но, мне кажется, и даже это не такая уж серьёзная проблема, потому что в России всегда были и сейчас ещё есть инициативные люди. Правительство имеет все необходимые механизмы ориентироваться не на тех, кто ничего не делает и лишь о паечке мечтает, а на тех, на ком государство и держится. Правительство может создать настоящую среду для развития экономики (тут нужно начать с огромной юридической работы, переписать все законы с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ привлечением специалистов и обсуждением этих законопроектов в профессиональных сообществах). Но когда в госаппарат люди идут с целью индивидуальной наживы, чего можно ожидать от такого госаппарата, кроме разбитых дорог, закрытых больниц и сирот, шатающихся по вокзалам?..

Так что разговоры о введении прогрессивной шкалы налога в современной России - это усугубление царящей в стране несправедливости.

А если говорить абстрактно, то мне, честно говоря, сложно представить, что в будущем это когда-нибудь тоже будет справедливо. Ведь в настоящем Будущем денег не будет – они будут просто не нужны (я за такое будущее, как в Star Trek’е, например).

Новички | По следам Петрова и Баширова

Не могу не выложить здесь это довольно занимательное видео, доказывающее, что ничего британские власти не выдумывали, они просто собрали данные с камер наружного наблюдения с частного сектора и показали их. А интервью наших "петрова и васечкина" такая лажа, что Симоньян теперь вообще от этого никогда не отмоется, всё, что ей осталось в этой жизни - это подобострастно подхихикивать про всякие "рай наш" на всяких форумах с географическими аномалиями (последний Валдай был в Сочи, например), где Чекист позволяет себе всякую пургу нести для своих "послЭдователей".

Короче, вот видос:


В общем, как вы понимаете, если развал в России по всем фронтам, то почему он не должен был коснуться спецслужб? Там что, какие-то особенные люди работают? Да нет, такие же, как везде... Поэтому не удивительно, что ГРУ развалили даже по названию - теперь это просто какое-то "главное управление" Генштаба, причём, просто главное управление - главное управление ничего, ибо все остальные ГУ имеют какую-то приписку. А эти ребята вообще в воздухе повисли - прям как наши приватизированные квартиры, висящие в воздухе, но это тема отдельного разговора.

Общество инфантилов

Если внимательнее присмотреться (вернее, даже прислушаться) к обществу, то в своих бытовых разговорах очень многие недовольны окружающей действительностью. Оставим в стороне незначительные проблемы, связанные с обсуждением физиологических (еда, сон) и биологических (отношения между самцами, самками и их детёнышами на различных стадиях взаимоотношений) проблем и посмотрим, что люди говорят между собой, когда они не обсуждают себя или кого-то другого. Ведь по большому счёту в нашей стране очень многих что-то да не устраивает — транспортные проблемы (самые разные), жилищные, финансовые, проблемы питания и здоровья... и т.д. Проблемы питания и здоровья — это всё-таки преимущественно наша личная (персональная) ответственность. А вот что касается окружающей нас инфраструктуры?..

Вот сегодня в разговоре всплыло: где-то на Соколе (в Москве) строятся очень высокие дома на маленьком клочке земли, где для жителей близлежащих домов вообще-то обещали разбить маленький парк, строят три высоких небоскрёба. Всплыло это каким образом — пожаловались, что дома, мол, будут стоять так, что из окна в окно можно будет смотреть. То есть очень плотно. У меня сразу вопрос: вам не нравится? Тогда почему вы не сходили на выборы и не проголосовали за какого-то другого мэра? (А я знаю, что они не ходили голосовать.) Или ещё более того — почему вы не организовали петиции, пикеты, почему не участвуете в жизни своего района? Получается, что возмущения по углам очень много. Но это мне очень напоминает ещё один мой разговор с одним приятелем, когда мы обсуждали как-то неприятный инцидент, случившийся с ним на дороге: кто-то его очень сильно подрезал, и аварии избежали чудом. Я спрашиваю: а ты побибикал этому чуваку, что тебя так жёстко подрезал (ну, чтобы дать хотя бы понять, что чувак вообще-то не прав и больше так делать не надо)? На что мне был даден феноменальный ответ: ну, я про себя его послал на три буквы. Замечательно! После этого мне осталось задать только один вопрос: ты понимаешь, что твоя неспособность высказать своё справедливое «фе» воспринимается как твоя соглашательская позиция, когда ты фактически заявляешь: ну ок, подрезайте меня и дальше, я СОВЕРШЕННО не против — я же не возмущаюсь.

Я часто слышу критику власти — они не сделали то-то, они не сделали сё-то... Но это всё не выходит за рамки «кухонных» разговоров. Ну, потрындели мы, что нам не нравится плотная застройка, ну и что? Всё равно Собянин победил на выборах мэра большинством голосов, из чего я лично делаю вывод, что нет, это только мне не нравится (поэтому я голосовала за Кумина), а всем остальным — включая тем, кто НЕ пришёл — нравится. И не надо мне говорить, что те, кто не пришли на выборы, они против участия в этом фарсе, что это, мол, такое протестное голосование. Не надо ля-ля. По факту получается, что власть получила из рук всех этих непришедших на выборы индульгенцию на свои дальнейшие (зло)деяния, и я в данном случае даже не могу их (власти) винить в этом, потому что с хера ли тогда возмущаться, если большинству — НАПЛЕВАТЬ?..

Вам наплевать на собственное будущее? Ок, только почему вы тогда ждёте, что кому-то, кто присосался к кормушке, будет НЕ наплевать на вас? С какой стати людям, добившимся власти, заботиться о тех, кому наплевать на самих себя?

И я не скажу, что я на месте власти поступила бы точно так же — в данном случае даже нет смысла рассматривать эту ситуацию, потому что я за смену Системы, и действующая система власти меня не устраивает целиком и полностью — хотя бы потому, что она позволяет инфантилам оставаться инфантилами и не участвовать в принятии решения за будущее своей страны.

Я только хочу сказать, что если не будет обратной связи, то власть никогда не узнает, а как там народ поживает? Если мы действительно хотим считаться гражданами своей страны, мы ОБЯЗАНЫ давать власти обратную связь. В любом виде — писать письма в различные инстанции, выходить на митинги, участвовать в выборах. У нас на самом деле достаточно механизмов воздействия на власть. Но большинство почему-то не хочет принимать на себя ответственность, заранее складывая лапки, хотя и позволяет себе чего-то там вякать дома по кухням в туалете — не нравится им, видите ли, что дома строят окна в окна. Да нравится вам, не надо прикидываться ветошью. Если бы вам это НЕ нравилось — как минимум пошли бы и проголосовали против Собянина, который после тундры всё никак не успокоится со своим строительством.

У меня есть небольшой пример, как пара моих соседей, имеющие свой взгляд на шашлыки в парке, добились того, что у нас в долине реки Яузы снесли все беседки и все мангалы, которые до этого нам установили и, реально, в выходные над рекой пару лет всегда вкусно пахло мясом - народ на большие гулянки собирался, особенно по праздникам. Но это продлилось не более двух лет - активисты собрали подписи, обратились в муниципалитет - в результате всё снесли нафик, да ещё и объявления повесили, что шашлыки жарить нельзя.

Так что если действительно задаться такой целью, то от власти можно добиться того, что тебе нужно — наша новейшая история имеет массу таких примеров. Не скажу, что это срабатывает в 100 % случаев, но при должном упорстве шансы довольно велики.

Поэтому не «Единая Россия» виновата, что пенсионный возраст повышен — а именно те инфантилы, что не могут выбраться из-под путинской «юбки», всё ещё считая, что слово этой «мамки» важнее. В повышении возраста выхода на пенсию виноват народ, который своим НЕ-действием молчаливо на всё соглашается (и соглашается, считай, с 2002 года, если брать историческую ретроспективу).

Если бы это было не так, ещё 28 июля 2018го на митинг вышло бы миллиона два только в Москве, ведь эта «реформа» многих касается. Но по факту народ — безмолвствует. И власть это отлично видит. Поэтому власть и делает что хочет. И так будет всегда, пока народ не выйдет из своего инфантильного состояния, когда каждое действие необходимо согласовывать со старшими — даже если речь идёт о завязывании шнурков на собственных ботинках.

Пора уже взрослеть, ведь взрослый человек — это человек, принимающий ответственность за свою собственную жизнь. По большому счёту я бы сказала, что это определение в принципе человека как такового. Потому что единственное, что отличает человека от животных — это способность к разумному мышлению. У животных его нет (как бы это ни пытались опровергнуть различные любители домашних животных). К сожалению, практика показывает, что не все homo sapiens — sapiens. Увы. И это — отвратительно, на мой взгляд.

Так что не надо отделять власть отдельно, а народ — отдельно. На самом деле это взаимосвязанные структуры, не существующие одна без другой. Проблема в том, что чем дольше оттягивается момент решения проблемы, тем сильнее уменьшается вероятность решения назревшего конфликта, скажем так, безболезненным способом. Слишком много времени упущено, болезнь не просто прогрессировала, она уже привела к необратимым физическим изменениям. Это уже даже не «резать, не дожидаясь перитонита» — грубо говоря, «перитонит» в самом что ни на есть разгаре. Но большинство предпочитает закрывать глаза и надеяться... даже не знаю, на что...

Что касается меня, то я уже ни на что не надеюсь. Я просто жду.

Ходить или не ходить на выборы?

9 сентября 2018 года показало однозначный ответ на этот вопрос: ходить.

Да, выборы могут не нравится, сейчас в России они нечестные, грязные, с кучей подтасовок и прочего. Но ведь всё для того и делается, чтобы у людей было ОТВРАЩЕНИЕ к выборам. Ибо чем меньше народу придёт, тем власти будет лучше - тем ей проще заниматься подделками.

И если раньше это были теоретические рассуждения, то теперь мы точно знаем: там, где люди на выборы НЕ приходят, побеждают те же упыри, что были и до этого (Москва и Московская область - самые яркие примеры).

Там же, где люди на выборы всё-таки пришли, случились прям "чудеса" - действующая власть проиграла! Да, это было скорее протестное голосование - голосовали не за конкретного кандидата, а против действующего. Но даже это уже положительный симптом!

Некоторые чистоплюи говорят, что, мол, нечего участвовать в выборах, потому что это грязное дело. Но ведь построение гражданского общества по определению не может быть лёгким и простым процессом. Да, нужно поработать, в том числе и над собой. Преодолеть все навалившиеся на тебя синдромы (Хельсинки) и комплексы (Эдипов/Электры). Взять себя за шкирку и заставить вспомнить, что источник власти - это ты. Конкретно ты, отдельный представитель многострадального многонационального народа России.

Под лежачий камень вода не течёт. Гражданское общество на диванах не выстроить. Ибо как можно ожидать от власти уважения к народу, если народ не уважает сам себя? Хочешь что-то получить? - Потребуй. Свобода и права - это такие штуки, за которые нужно бороться. Ибо если ты чем-то не будешь пользоваться, то это у тебя непременно отберут. Это как пример с тортиками одного моего хорошего друга: пару раз ты отказываешься разрезать тортик, а на третий раз тебе этого уже не предложат, всё сами за тебя сделают. Так и здесь, только с правами и свободами хуже - тут тортик не только за тебя разрежут, но и за тебя же его съедят.

Так что надо ходить на выборы. Если бы хотя бы все "навальнята" пришли на выборы (хотя я поддерживаю их акцию/шествие), возможно, в Москве у нас был бы даже второй тур. А так что мы имеем? Собянин избран 12-ю процентами москвичей. ДВЕНАДЦАТЬЮ! Чуть больше одной десятой. И это называется "легитимный мэр"?!..

Кто-то может сказать, что раз люди не пришли на выборы, то это тоже выражение их позиции - причём, протестной. Думать эти граждане себе на уме, конечно, могут всё, что угодно, только по факту получается, что их "нежелание замараться" как раз сыграло на руку действующей власти. Поэтому и призыв Навального не ходить на выборы я тоже вижу игрой под действующую власть. ФБК в общем-то занимается благородным делом, но всё равно осадочек какой-то неприятный на душе от них остаётся. Ибо понимаешь, что тебя могут наяблывать кругом все и вся. В том числе и эти. И вообще доверять никому нельзя...

Но всё-таки должна быть своя голова на плечах. Поэтому правы оказались всё-таки те, кто призывал на выборы идти. Вон, в Приморье люди пришли на выборы, и власть сразу села в лужу. Сейчас мы, конечно, посмотрим, чего они там дальше делать будут, но всё-таки это очень хороший пример, как можно что-то поменять в действующей власти МИРНЫМ способом. Ведь приморцы уже имеют минимальный результат: Тарасенко больше не будет губером. Да, может быть, вместо него придёт какой-то другой упырь. Но он будет ДРУГОЙ. А нынешнего - уже НЕТ. И это важнее всего сейчас понять. А ведь если бы приморцы на выборы не пришли, у них был бы тот же, что и до этого.

Так что на выборы ходить надо.

Фальшивые исторические персонажи

Виталий Сундаков, как всегда, краток и ёмок. В видео, представленном ниже, он задаёт правильные вопросы. На которое мы обязательно должны найти ответы. Ибо правильно было сказано: без великого прошлого не будет великого будущего.

вопрос

Почему все думают, что их комментарии в интернете имеют значение?..

Все эти комментарии под статьями, под видео, под фотографиями... Зачем? В былые времена, если кто-то хотел сделать ответ на статью, он писал свою статью. И вообще была практика писать статьи - развёрнутые, с обоснованиями, чтобы читателю была ясна точка зрения автора. А что сейчас? Неизвестные и в общем-то неинтересные люди выражают своё мнение по поводу того-то и сего-то, что провоцирует других неизвестных и в общем-то неинтересных людей спорить с этими точками зрения, настаивая на собственной "более правильной" версии восприятия обсуждаемой информации. Комментарий совершенно бессмысленен, когда ты не знаешь, кто его делает. Но никто этого не понимает. И строчат свои бессмысленные строки, содержащие то восхищения, то ругательства (часто и то, и другое), как будто от этого что-то зависит... К чему всё это?..

Тот, кому действительно есть что сказать, не станет писать комментарии.

Для выражения собственного мнения существует множество форм и способов это сделать, из которых комментарий стоит на самом последнем месте по значимости. Но все пользуются только этим последним средством.

Потому что большинству нечего сказать.

Энергоинформационная безопасность

Вопросы “что есть энергия?” и “что есть материя?” всегда интересовали философов всех времён и народов (особенно если подразумевать под философами тех, кто и был философами изначально – т.е. учёных). Существуют вопросы на предмет, что первично, что вторично. Что есть материя? И что есть энергия? Вот недавно вроде как учёные пришли к пониманию, что материя и энергия неразрывно связаны. Для эзотериков это давно уже в общем-то одно и то же. Для наших предков тоже это было в общем-то одно и тоже, поскольку древние люди не интересовались “как оно работает?”, они просто пользовались тем, что есть вокруг нас. В конце концов, это же ведь действительно не важно, как оно работает-то на самом деле. Будем мы знать о том, откуда берутся, например, молнии или не будем, всё равно главное не стоять под деревом в грозу. Да, конечно, любопытные учёные создали громоотводы, но я же тут не пропагандирую отсутствие стремления к познанию мира – наоборот, хочу немного о другом поговорить.

Что мы знаем о нашем мире? Да в общем-то практически ничего. Из-за этого создаётся ощущение, что то, про что мы не знаем, вроде как и не существует. Как не существует и то, что отрицается “официальной наукой” (не могу не взять в кавычки). Тут недавно прочитала у Хайнлайна в Tunnel in the sky про одного учёного, который создавал машину времени только потому, что возможность её создания отрицалась учёными ХХ-го века (подобно тому, что возможность создания атомной бомбы отрицалась учёными XIX-го века). Или вот статейка попалась совершенно случайно (сёрфинг в Интернетах – штука непредсказуемая) о строении вакуума – весьма интересно и познавательно, особенно в свете недавних публикаций в “Науке и жизни” про таблицу Д.И. Менделеева и о том, что Менделеев предполагал существование некоего “эфира”, который очень сильно легче водорода – чем не предположение существования того, о чём написано в статье про вакуум?

Нет, человечество только в начале Пути…

Но кто-то всё-таки ушёл дальше, а кто-то отстаёт. Для тех, кто не хочет плестись в хвосте и немножко больше понять о существующем мире, очень рекомендую послушать замечательные лекции Андрея Ивашко “Энергоинформационная безопасность” (пока вот три части вышло, может быть, будет ещё):

Часть 1:

Часть 2:

Часть 3:

Кое-что из этих лекций мне и раньше было известно, причём, узнала я это не из каких-то источников, а путём логических размышлений. Также люблю просто за жизнью наблюдать, анализировать события из своей жизни, из жизни друзей, знакомых, просто окружающих. В этом мире в общем-то многое не сложно. Вообще-то, если ко Вселенной прислушиваться, поймёшь, что она в общем-то с тобой разговаривает. Вот как эти статьи, про которые я говорила выше – сначала о Менделееве, потом про вакуум. Глядишь, через несколько дней наверняка что-то ещё попадёт в руки подобное, что будет следующей ступенькой в понимании этого феномена (у меня лично всегда так – никогда не бывает так, чтобы книги, люди, статьи, события появлялись просто так, всё является частью какой-то общей системы).

А ещё данные лекции интересно послушать в свете того бреда, что сейчас творится на Украине, Андрей Ивашко очень много интересных подробностей рассказывает.

Впрочем, мне бы тоже хотелось обозначить свою позицию. По сути на ЕвроМайдане сидели враги и Украины, и России. Требуя подписания соглашения об ассоциации с ЕС, они фактически призывали сделать их рабами Европы. Они отчаянно желали экономической смерти своей страны. А Правительство Украины почему-то решило не делать свою страну заложником европейского кризиса и отказалось подписывать бумажки, суть которых они даже не знали, пока коллеги из России не разъяснили им толком, что те собрались подписывать. К В.Ф. Януковичу можно относиться по-разному, но в одном ему надо отдать должное: он не отдал приказ вводить войска и стрелять по майдановцам (кто-то в интернетах их уже ловко окрестил “майдауновцы”). Про “небесную сотню” ничего не хочу говорить, пусть она останется на совести тех, кто её спланировал. Но факт остаётся фактом: ЕвроМайдан фактически инициировал развал Украины. Они показали пример, как надо действовать, чтобы получить желаемое, соответственно, все эти истеричные вопли из Киева в сторону Крыма, Донецка и прочих всё-ещё-пока-украинских территорий не значат ровным счётом ничего. Не говоря о том, что Ю.В. Тимошенко, едва выйдя из тюрьмы, сначала появилась в коляске на митинге, а на следующий день уже стоя обнималась с американским послом в Украине. Или А.П. Яценюк, якшающийся с Германом Ван Ромпеем в Брюсселе, или внесение в Верховную Раду законопроекта о вступлении Украины в НАТО... А если ещё вспомнить, что американцы хотели бы заменить российский газ в Европе своим, американьским… в общем, тут даже без детального внедрения в ситуацию картинка вырисовывается весьма однозначная: кто, зачем и почему устроил нам эту “санту-барбару”, которую мы каждый день теперь наблюдаем по телевизору. Ну что же, спасибо им, конечно, за развлечение, только вот почему невинные люди-то должны страдать из-за чьей-то конкретной продажной дурости?..

Надо присоединить Украину обратно к России, и дело с концом. Мы же один народ. И пусть Запад остаётся при своём мнении, мы у себя как-нибудь сами разберёмся. Мне вообще кажется, что все военные конфликты в мире, развязанные американцами, это просто последствия “распила” американского военного бюджета. Бюджет у них – огого (вот уже 600+ миллиардов их американьских долларов), при этом и наш бюджет в 40 миллиардов ихних же американьских долларей вполне способен устроить неплохую ядерную заварушку (недайбох, конечно же). Не важно, победим мы или проиграем, в ядерной войне победителей не будет. Интересно другое. Для того, чтобы американским военным выделялись такие огромные бюджеты, им же нужны какие-то оправдания. Вот они и придумывают – Египет, Ливия, Сирия… с Украиной вот пока никак чего-то… Хотя всего и не перечислишь. При этом для того, чтобы накормить всех людей на всей планете, в год нужно всего лишь 200 миллиардов долларов (т.е. на один американский военный бюджет вся планета может три года на Канарах отдыхать – прям как в фильме “Ширли-Мырли” *смеюсь*). Но, видимо, с военных американских бюджетов и впрямь кто-то кормится, иначе зачем им столько денег, если они и так самая сильная армия в мире? С ними никто не собирается на эту тему спорить, не говоря о том, что Европа в принципе за мир во всём мире… Вот и получается, что в итоге вся планета в заложниках у американских коррупционеров (другого логичного объяснения я не вижу)…

Ладно, это всё, конечно, просто размышления. Может быть, я не права, и американские военные каждый день ценой собственной жизни сбивают над нашей планетой тарелки недружелюбных инопланетян, а я их тут в коррупции, нехорошая, обвиняю. Главное – не реагировать на информационные провокации. Сохранять в себе внутренний стержень спокойствия и здравомыслия.

Всё, что происходит в этом мире, оно происходит почему-то и зачем-то. Узнаем мы или нет – не важно. Главное, что мы приобретём, столкнувшись с тем или иным явлением. Ведь в итоге кармическая цель у всех одна: стать завтра чуточку лучше, чем ты был вчера.

Автомобили за медали

Для начала небольшой дисклеймер: да, я действительно не люблю спортсменов (вообще всех). Я считаю, что заслуживают пристального внимания только физкультура и ЛФК – как часть частной жизни отдельных индивидуумов, но профессиональный спорт и все вот эти соревнования вокруг них, особенно такие, как Олимпиада – это, как говорит один мой очень хороший друг, всего лишь “имперские пузомерки”. Нравится Вам это или нет, но для меня нет разницы между профессиональным спортсменом и собакой, участвующей в гонках – польза для общества от тех и от других равнозначна: никакая.

Человек, в силу своего несовершенства, должен заниматься спортом. Я сама с детства люблю спорт – лыжи, волейбол, просто мяч покидать с друзьями на природе – всё это весело, здорово (ударение ставьте куда хотите) и забавно. Не говоря о том, что полезно (особенно когда много сидишь – за рулём или в библиотеке, например – даже если библиотека электронная, всё равно, пользуясь ею, ты сидишь). Гимнастика - ключ к здоровью и процветанию. Когда как профессиональный спорт – это область деятельности, где многие становятся инвалидами, иногда с очень тяжёлыми травмами, некоторые погибают – не говоря о том, что спортсмен лет тридцати-сорока – это уже ветеран со стажем. Здоровья у таких людей НЕТ.

К слову сказать, буквально на днях в СМИ появилась фотография спины Плющенко (я увидела её в “Комсомольской правде”, потом нашла эти картинки в интернете) – кому интересно, посмотрите здесь, я такой страх выкладывать в блоге не буду – противно даже смотреть. И вот с ЭТИМ Плющенко вышел на лёд! Удивительно, что он вообще на ногах стоит (и не надо называть мужеством обыкновенный идиотизм).

Но мне не нравятся профессиональные спортсмены не только поэтому. Дело в том, что люди, которые решили связать свою жизнь со спортом – это люди, которые отказались от собственного интеллектуального развития. Ведь у нас есть две главные части нашей, так скажем, сущности: тело и интеллект. В идеальном варианте, конечно, желательно развивать и то, и другое, но так уж построены наши организмы, что выбирается в общем-то что-то одно. И вот тело развивать проще, чем интеллект, особенно когда мозг достался не самой высшей пробы. Хотя существующая в мире система воспитания часто давит детские таланты на корню, не дав возможности им развиваться – особенно это часто бывает в так называемых “хороших семьях”, где дети вынуждены расти в соответствии с какими-то мифическими представлениями родителей об идеальном ребёнке, но с такими детьми другая ситуация – часто там ребёнка развивают не в том направлении, в каком он сам бы хотел (например, у мальчика склонность к математике, а его заставляют целый день на скрипке пиликать).

Ну, ладно, речь не о семейном воспитании. Речь о развитии мозга как такового. Люди, избравшие этот путь (не важно, сами либо под влиянием родителей) должны пройти гораздо более трудный путь, нежели те, кто избрал своей жизнью спорт, хотя со стороны кажется всё совсем наоборот. Первый ребёнок просто тупо сидит над книжками, ломает глаза, но в целом много времени проводит как будто бы неподвижно. Второй вечно в каком-то движении, которое неминуемо приводит к ушибам, ссадинам, царапинам, вывихам, переломам, разрывам связок, мышц и т.д., и т.п. Второй путь – это путь боли, преодоления самого себя и изнуряющих тренировок. Это действительно выглядит тяжело.

Но тяжело ли это на самом деле?

Человек, вставший на путь интеллектуального развития, живёт в ином – внешне более спокойном - ритме. Но именно эти люди потом решают задачи, от которых иногда зависит жизнь всего человечества. Понять, осмыслить, проанализировать, сделать прогноз, просчитать количество вероятностей, смоделировать в голове несколько альтернативных вариантов, найти выход из безвыходной ситуации, понять и устранить проблему, найти самый оптимальный путь решения какой-нибудь задачи… Человек, который с детства привык пользоваться интеллектом, видит и понимает этот мир совсем не так, как спортсмен, которого физическая усталость приучает частенько вообще отключать мозг. Конечно, не все интеллектуалы - учёные, но разве обязательно быть учёным, чтобы быть интеллектуалом?.. Проблема в том, что оценить сложность и трудность интеллектуального пути развития может только тот, кто однажды вступил на него – не обязательно прошёл до конца, ведь часто конец пути означает банальную физическую смерть, хотя есть случаи, когда человек отказывается использовать свой мозг (в силу каких-либо причин – не важно, для нас важно только отметить, что люди, бывают, сходят с этой дистанции). Именно поэтому людей с интеллектом так редко понимают в обществе (суровая правда жизни: умный дурака всегда поймёт, дурак умного – никогда)...

Но хватит абстрактных выражений, перейдём к реальным картинкам из жизни.

Вот как отметили успехи российских спортсменов на Олимпиаде в Сочи:

“Российским призерам Олимпийских игр… вручили ключи от внедорожников "Мерседес"…

Обладатели золотых медалей получили ключи от внедорожника класса GL стоимостью от 5 млн 300 тыс. руб. Серебряные призеры - машины класса ML стоимостью от 3 млн 60 тыс., а бронзовые призеры - "Мерседесы" класса GLK стоимостью от 2 млн 150 тыс. руб.”

(источник; я добавила в цитату ссылки на картинки из google – полюбуйтесь на этих красавцев).

И далее в той же статье:

В 2008 году от Фонда поддержки олимпийцев России всем российским призерам летних Олимпийских игр в Пекине были вручены автомобили "BMW". Ключи от машин тогда получили 137 призеров Олимпийских игр в Пекине, которые принесли стране более 70 медалей различного достоинства. Олимпийцы-мужчины получили автомобили "BMW" серии "Х5", а женщины - "Х3".

В марте 2010 года ключи от 22 автомобилей "Ауди" получили призеры зимних Олимпийских игр в Ванкувере. Золотым медалистам подарили "Ауди Q7", обладателям серебряных наград - автомобиля "Ауди Q5", бронзовым призерам - "Ауди А4". Кроме того, всем призерам вручили швейцарские часы.

В августе 2012 года по итогам летних Олимпийских игр в Лондоне всем медалистам также были вручены ключи от Audi. Всего было подготовлено 129 автомобилей, за каждым из которых был закреплен личный водитель” (там же)

Эти машины выделяются за счёт средств Фонда поддержки олимпийцев в России, Попечительный совет которого возглавляет некий Дмитрий Медведев. Помимо данного товарища в Фонд входят только трое бывших спортсменов (Л.С. Латынина, И.К. Роднина и В.А. Третьяк), остальные – весьма известные в новейшей истории государства российского личности (полный список здесь). Как сам Фонд пишет о себе, “Средства Фонда - Ежегодные благотворительные взносы учредителей”. Кто эти учредители – неизвестно, хотя, возможно, что кто-то из Попечительного совета (всё-таки, народ там собрался не бедный). На самом сайте они пишут, что за 7 лет функционирования они выплатили более 10 тыс. грантов на общую сумму более 5 млрд. рублей (источник). Ну, молодцы, чо…

Посмотрим на другую картинку, например, декабря 2012-го года:

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев наградил лауреатов правительственной премии 2011 года в области науки и техники…

Премии Правительства РФ в области науки и техники присуждаются ежегодно, начиная с 1995 года, и соответствуют государственным приоритетам развития науки, технологий и техники. В 2011 году премии присуждены 431 человеку.

Всего учреждено 40 премий в размере 1 миллиона рублей каждая, в том числе 10 премий – за работы в сфере обороны и безопасности. Для молодых учёных учреждено семь премий в размере 500 тысяч рублей каждая

” (источник)

То есть видим: молодого учёного оценивают дешевле любого спортсмена. Впрочем, учёные более старших поколений в финансовом вознаграждении недалеко ушли – их оценивают в 2,15 раза хуже, чем бронзовых призеров зимних олимпийских игр 2014. Я понимаю, что пример утрированный, но в данном случае это факт. Свидетельствующий об общем тренде (сами цифры тут вторичны). Ибо вот новость ещё чуть ранее, февраль 2012-го:

Дмитрий Медведев вручил премии президента в области науки и инноваций для молодых ученых за 2011 год и заявил о намерении учредить тысячу ежемесячных стипендий по 20 тысяч рублей для молодых специалистов и аспирантов, работающих в сфере модернизации экономики” (источник)

20 тысяч рублей в месяц – 240 тысяч в год. Много это или мало, если ты молодой специалист или аспирант? Я даже не хочу рассматривать место жительства – не важно, в Москве ты или не в Москве. Ценность научной работы НЕ зависит от географического положения, высокие достижения в области науки и техники должны оцениваться на всей территории России одинаково – хоть в Североморске, хоть в Магадане, хоть в Чечне. Неужели в Правительстве думают, что кому-то такие суммы могут показаться привлекательными, чтобы не променять Россию на более платёжеспособные за интеллектуальный труд страны?..

А вот новость от февраля 2011-го:

Дмитрий Медведев вручил третью президентскую премию в области науки и инноваций молодым ученым. Как и два предыдущих года назад, все лауреаты являются представителями естественных наук. Размер одной премии составляет 2,5 млн рублей, и в том случае, если премия выдана нескольким ученым за одну работу, она будет поделена в равных долях” (источник)

Касательно последнего примера невольно возникает вопрос: вот если российская сборная получила всего 33 медали, почему машин 45? Вот и выдавали бы: одна медаль – одна машина. Ну и что, что на команду?..

Ладно, это учёные. Что с другими профессиями, где тоже нужны мозги? Вот, например, врачи. Нужны ли нам врачи, как вы думаете? Мне кажется, потребность во врачах как-то сильно больше, чем в профессиональных спортсменах. Но, если судить по их наградам, то ситуация складывается совсем наоборот. Например, вот заметка от июня 2011 года:

Церемония вручения премии "Лучший врач года" уже в десятый раз прошла в Москве, все победители получили хрустальную статуэтку, выполненную в виде фигуры богини здоровья Гигиеи, денежное вознаграждение и диплом. Врач, занявший первое место в каждой номинации, получает 500 тысяч рублей, за второе место - 300 тысяч рублей, за третье - 200 тысяч рублей” (источник)

Вот тут уместно упомянуть, что действие происходит в Москве – думаю, что это самый богатый город России, учитывая, что именно сюда текут все финансовые потоки. Машину на эти деньги, конечно, можно купить, но более-менее приличную – только на премию за первое место, второе и третье обеспечит машинками, которые мерседесы классов GL, ML и даже GLK на дорогах практически никогда не пропускают.

Или вот есть премия “Призвание” – премия лучшим врачам России. Учредители – Первый канал, Минздрав РФ и какой-то фонд. Что же положено лауреату премии в качестве награды? Ответ:

Лауреату вручается скульптура «Золотые руки врача держат хрустальную жизнь человека».” (источник)

Я нигде не нашла упоминаний, что там ещё и деньги дают. То есть только слава и почёт. Бессмертные в общем-то дары, конечно, только вот… в свете белых мерседесов для олимпийцев, которые вообще-то тоже осияны славой и почётом, какая-то кривая картинка получается. Спортсменам, уродующим своё тело – белые мерседесы, а врачам, которые придумывают, как этих спортсменов с того света вытащить – статуэтку-пылесборник в виде металлических рук с куском стекляшки. По-моему, это какая-то неправильная картинка.

С учёными картинка получается не лучше. А ведь учёные не просто какие-то там исследования для себя проводят, именно учёные, впрочем, как и врачи, и учителя, и инженеры, и архитекторы… все те, кто работает мозгом, а не скелетной мускулатурой – все эти люди определяют Будущее нашей страны. Именно они создают поводы по-настоящему гордиться нашей страной. А не лыжники, не прыгуны с шестом и тем более не какой-то там кёрлинг (ну, разве что кёрлинг от бессонницы помогает, конечно…).

Профессиональный спорт – это прежде всего тотализатор. Когда россиян-победителей Олимпиады награждают немецкими автомобилями (кстати, а почему не российскими?..), это всё равно как если бы лошади, пришедшей первой на скачках, купили бы сбрую покрасивше. Видимо, эти спортсмены и впрямь принесли кому-то кучу денег. Часть из которых не жалко и в фонд поддержки олимпийцев отдать…

Самое интересное, что все эти премии для учёных и врачей подчёркивают, что в общем-то обществу эти люди нужны. Поэтому их периодически хвалят. Но хвалят таким образом, чтобы не перехвалить. Потому что боятся внутренней силы этих людей: делать своё дело не смотря ни на что. Таких людей никакими деньгами не купить. Поэтому такие люди правительствам-то на самом деле если и нужны, то на очень коротком поводке.

Ведь есть ещё одна суровая правда жизни: общество боится интеллектуалов. Потому что слабые всегда боятся того, что не понимают. Это же ведь не по лыжне скакать – тут думать надо…