На всяк роток не накинуть платок?..

Ну-ну.

Ей-богу,  порой действительно ловишь себя на мысли, что тебе есть что сказать... но не хочется писать об этом статью и вообще как-то высказываться от этом в интернете.

Да, с друзьями на кухне за рюмкой чая - это всегда пожалуйста. Это было, есть и будет... наверное. Я хз чо будет дальше на самом деле...

Но. У меня на самом деле огромное количество тем для различных заметок и статей. Однако по большей части я не знаю, как всё это написать, чтобы не привлечь внимание всяких там обижающихся правоохранительных органов, которые ходят сейчас в обнимку с попами и прочими... замечательными, короче, людьми (не буду писать слово "мракобесы"). Хорошо ещё, что мой блог очень мало кому нужен. Впрочем, я и пишу-то не для всех, мои скромные заметки предназначаются исключительно людям думающим, способным самостоятельно отличить правду от кривды, поэтому здесь заведомо не может быть большая аудитория. Этот блог - скромный маяк, но не во тьме, а на шумной ярмарке, поэтому, естественно (и, наверное, даже слава камисамам), он привлекает очень малую аудиторию. Крохотную. Но зато за такую аудиторию не стыдно - даже наоборот.

Короче. Нынешние времена предполагают, что тебе может прилететь наказание без реальной вины и без реального пострадавшего. Просто за то, что ты какому-то дяде в спец.одежде с красивыми знаками отличия не понравился. Или тёте (я хз кто там все эти решения принимает). И из-за этого получается, что тебе нужно ещё 100 раз подумать, прежде чем взять и что-то написать. И часто, подумав, решаешь, что нуегонафик, от греха подальше. Мало ли кто сюда забредёт? Эти дяди и тёти с красивыми погонами настолько непредсказуемы, что такие слова как "конституция", "правовые нормы", "законодательные акты" и уж тем более "правосудие" - непонятные термины, которые непонятно зачем придумали. А уж про "здравый смысл" это я вообще молчу. Люди, которые подразумевают, что здравый смысл может быть ниже закона - это вообще для меня что-то из области антиутопии. Тем не менее, мы сейчас в таком мире и живём: понятие "здравый смысл" превратилось в непонятный термин, придуманный непонятно зачем.

У меня мозг отказывается воспринимать эту действительность. Поэтому я решила, что особо высказываться по текущим событиям смысла нет. Те, кто всё понимает, он и так всё понимает. А кто не понимает и поддерживает эту фашистскую систему - чёрт с ними. Карма - штука суровая. Поэтому каждый решает, как ему существовать в этой Вселенной. Будем надеяться, что нынешние тёмные времена - всего лишь кармическая мясорубка, и все эти мракобесы просто обнулятся в своей карме, а мы в будущем будем прекрасно существовать без них (когда не видишь реального позитива, ищешь его в метафизике - надо же заканчивать на позитивной ноте, нэ? ;)).

Мысля о правительствах

Современные правительства хотят править, как Полпот, по результатам иметь Силиконовую Долину, и при этом жить, как английская королева.

Так не бывает, товаристчи...

Краснокнижных животных теперь можно отстреливать

Ура, товарищи!

Свершилось: с 1 августа, если вдруг такое желание возникнет, можно будет отстреливать животных, занесённых в Красную книгу (источник).

Слухи, споры и прочие разговоры ходят об этом давно. Сначала сократили список животных, которые числились в Красной книге (источник), потом решили, что для тех, кто остался, всё-таки выдавать разрешения на отстрел "в виде исключения" (источник). Если кому непонятно про исключения, то сейчас всё объясню.

Если ты Вася Пупкин, тебе никого отстреливать не дадут - Васе Пупкину, как правило, и костёр на берегу речки развести нельзя, он максимум может претендовать на валежник. А вот если ты, скажем, потенциальный кандидат в коррупционные расследования (если о тебе, конечно, расследование уже не сделали), то, скорее всего, такое разрешение ты получишь.

Спасибо депутатам из "Единой России", это они постарались, так как в этой замечательной партии состоит огромное количество любителей убивать животных.

Разумеется, поправки в действующее законодательство, регулирующее охоту, внесены под соусом "здравомыслия и заботы о природе", но мы-то с вами понимаем, что в России все равные, только вот некоторые почему-то равнее.

В связи с чем остаётся только надеятся, что следующая Госдума, которая, видимо, будет полностью состоять из единороссов (Эллочка об этом уже позаботилась), наконец-то предусмотрит отмену статьи 105 УК РФ. Потому что если можно отстреливать тех, кто на грани вымирания, то почему нельзя отстреливать тех, кого на планете и так слишком много? Где логика?..

p.s. так, все поняли, что выше было много сарказма?..

p.p.s. А вообще, если честно, то мозг уже отказывается признавать эту реальность. Это какой-то сплошной непреходящий бред. Кажется, что ты спишь и тебе снится кошмар... И проснуться никак нельзя...

О психотравмах на государственном уровне

Если разбираться в корнях холопского поведения, то становится очевидным одно простое обстоятельство: холоп всегда боится своего хозяина.

И здесь сразу дисклеймер: я ненавижу слова "холоп" и "хозяин". В цивилизации не может быть этих слов. Первое просто не может существовать по определению, для второго есть слово "владелец" и применимо оно в качестве определения субъекта обладания правами не некие объективные ценности.

Таким образом, произнося слова "холоп" и "хозяин", мы имеем дело с пережитками прошлого, которые совершенно не нужно тащить в будущее.

Но дело не только в определениях. Я не знаю, каким словом можно заменить слово "холоп", поэтому тут тоже оговорюсь, что таким образом я обозначаю безусловных сторонников действующей власти.

И чтобы мы тут сразу с вами понимали, это жертвы стокгольмского синдрома, где в роли маньяка выступает государство.

На самом деле мысль моя проста: любой холоп будет до последнего защищать своего хозяина в надежде получить от него хотя бы толику милости. Для этого хозяину не надо прилагать много усилий, достаточно поделиться крошками со своего стола. Вся парадигма существования холопа укалывается в выбор между "кнутом" и "пряником", причём, этот выбор он делает не сам - он каждый день гадает, что на него свалится. И надеется, что всё-таки "пряник", поэтому проявляет максимальную лояльность к своему господину.

Отдельное слово нужно сказать про отношения "холопа" к человеку, для которого свобода важнее всего и у которого есть своё собственное мнение. Даже малейшие проявления независимости, самостоятельности мышления со стороны какого-то постороннего, находящегося на одном с ним горизонтальном уровне социума, также является причиной проявления страха у холопа. По двум причинам: во-первых, условный "хозяин" в принципе может разозлиться на этого второго человека, и тогда его поведение становится потенциально опасным "холопу"; во-вторых, как следствие, "холоп" боится, что гнев "хозяина" окажется таким сильным, что заденет и его.

И вот тут стоило бы разобраться в причинах, почему существуют все эти так называемые "холопы", большинство из которых вполне себе может оказаться порядочными, даже добрыми людьми. Откуда в них столько страха?

Очевидно, что чужой негативный опыт перенимается лучше, чем чужой позитивный. Потому что когда видишь, что кого-то бьют по башке палкой - первая мысль, это чтобы тебя по башке палкой не ударили. Страх - величайший демотиватор. И если человек чего-то боится, нужно проделать гигантскую работу с очень большой положительной обратной связью (маленькая просто не сработает), чтобы он перестал бояться.

Приходится обсуждать абстрактно, но по нынешним временам опасно не просто приводить примеры из конкретной страны, но даже называть эту страну. Поэтому пишу в максимально общем виде, хотя, думаю, понятно, что я имею в виду, хотя бы исходя из языка, на котором это написано.

Так вот, на нашей планете было несколько стран, где был произведён жесточайший психологический эксперимент по искусственному созданию "холопов". Какие-то страны преодолели этот кризис, какие-то находятся в нём до сих пор. И здесь нужно понимать, что поддержание общей экономической ситуации на низком уровне как раз выгодно власти с целью выработки глобальной психологической травмы, заставляющей людей бояться власть. И, соответственно, ничего против неё не делать.

Есть хорошее определение (не моё): государство - это система с монополией на насилие.

Есть ещё одно хорошее определение (англосакское): демократия - это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

То есть, как вы понимаете, демократия может существовать без государства (как очевидно и обратное, о чём нет смысла упоминать).

Чем отличаются хорошо вооружённые джентльмены? По большому счёту, они в достаточной степени избавлены от страха. Да, у них могут быть опасения, сомнения, какие-нибудь внутренние переживания, но в целом это свободные, независимые люди, которые ничего не боятся. Зачем им бояться? У них ведь есть, чем себя защитить.

Тут этот момент тоже нужно понимать, потому что свобода ношения оружия предполагает, что ты в любой момент можешь себя защитить. Ведь безопасно только там, где каждый готов к опасности. Когда у человека отбирают право на самостоятельную защиту себя от бандитов, тут есть два варианта: либо это делает кто-то другой (уполномоченное лицо, так сказать), либо это не делает никто. Когда оружие разрешено к свободному ношению (заметьте! я не говорю слово "использованию"), бандиты никогда не знают, на кого они нападут - на безоружного или вооружённого человека. Появляется элемент неизвестности для бандита, и у него уже срабатывает сомнение: "Я нападу, а вдруг мне прилетит? Я могу пострадать". И тут бандит уже 100 раз подумает, прежде чем напасть. В условиях же, когда бандиты заведомо знают, что они нападают на безоружных, они нападут без каких-либо сомнений и отберут всё до последнего.

Таким образом, получается, что запрет на свободное ношение оружия - это тоже из той же "оперы", потому что обеспечивает государству выработку нужного ему страха. Рассмотрим на конкретном примере.

Ок, условное "государство" монополизирует насилие. Для этого у него есть полиция (об армии тут не надо говорить, поскольку армия защищает от внешнего врага, а мы сейчас говорим о сохранении внутреннего порядка - для этого полиция и существует). Полицейские ловят преступников и, по возможности, защищают граждан от всяких противоправных действий других граждан (убийств, насилия и прочего). Фраза "помогите, меня убивают!" относится в первую очередь к полицейскому, а не к соседу по лестничной клетке. Тем более что оружие запрещено для обычных граждан, поэтому защитить в такой ситуации может только тот, кто законно им обладает - то есть полицейский. И в такой системе граждане добровольно соглашаются на отказ от оружия, потому что есть организация, которая будет выполнять за граждан эту "грязную работу".

Другое дело, когда эта система ломается. И полицейские не справляются (в силу самых разных причин) с этой работой. И гражданин без оружия остаётся один на один с объективной реальностью, в которой у бандита есть оружие (у бандита всегда будет оружие, потому что ему плевать на общественные договоры типа законов), а полицейские не придут, потому что им, скажем, не до этого гражданина.

И тогда у этого гражданина начинается отчаянная выработка кортизола ("гормона страха" или, как его ещё называют, "гормона смерти"). Человек начинается боятся. А если человек боится - всё, "пациент" готов, с ним можно делать всё, что тебе угодно. И вот тут уже начинаются вопросы не развития (вернее, эти вопросы даже заканчиваются), а выживания. В условиях выживания развития нет и быть не может - это очевидно. В результате мы имеем общество людей, у каждого из которых сформирована психологическая травма на государственном уровне. Причём, это касается даже полицейских, потому что, существуя в сломанной системе, они сами не знают, зачем работают, но всегда знают, что им может за что-нибудь "прилететь". Поскольку речь идёт о людях среднего возраста, когда до пенсии уже далеко, но переучиваться в бедной стране не знаешь на что (да и вообще в условиях очень слабой экономики и слишком большой бюрократической зарегулированности это порой действительно сделать очень непросто, причём, сложность возрастает в геометрической прогрессии в зависимости от удалённости от Центра). Короче, мы получаем патовую ситуацию, которую кто-то удачно назвал "верхи не хотят, низы не могут" (возможно, это было сказано о другой ситуации, но здесь это тоже применимо). В результате - стагнация, уныние и деградация. Последнее, впрочем, естественный биологический процесс, потому что все мы знаем, что если в клетке прекращается жизнедеятельность, она умирает.

Так вот, что нам здесь важно понимать: бороться с чужим страхом бесполезно. Его словами, всякими там увещеваниями не победить, потому что гипотетическая дубина страшнее доброй улыбки, которую "холоп" может наблюдать воочию. Нет ничего страшнее неизвестности. Страх, подкрепляемый на государственном уровне, цементируется в человеке ещё и потому что никогда не знаешь, откуда "прилетит". Это происходит точно также, как в семьях, где есть не совсем, скажем так, адекватные родственники. Даже в анекдотах эта ситуация отражена: мужья часто не знают, какое случайно обронённое слово обернётся скандалом. Когда источник угрозы есть, но его локализация неизвестна - это самое страшное. Тут даже у смелых людей начинает "ныть под ложечкой". И только серьёзная работа над собой может помочь хоть как-то нивелировать последствия этого страха - но, заметьте! - никак не избавить от него.

Избавиться от страха при наличии его реального источника невозможно. Нельзя перестать бояться обжечься, непосредственно наблюдая за костром: всегда кто-то может (пусть даже случайно) толкнуть, ты оступишься и упадёшь рядом с костром (и недайбох в костёр). Опасностей в нашей жизни и так хватает, а тут мы говорим об искусственно созданной опасности, когда любое сомнение в легитимности действующего режима делает тебя для этого режима опаснее сексуального маньяка. И, с точки зрения режима, это действительно так: сексуальные маньяки ничего плохого диктатуре не делают - в отличие от свободомыслящих граждан.

Поэтому нецивилизованный режим всегда будет нагнетать страх на самых разных уровнях, потому что он сам боится - за себя. За своё благополучие, за свои блага, получаемые безвозмездно (то есть даром, как мы помним из Винни-Пуха).

Как разорвать этот порочный круг страха?

Я уже давно пытаюсь рассуждать над этим вопросом. Прихожу к выводу, что никак. Как отмечают социологи, 35 % всегда будут за действующую власть просто потому что они в принципе за действующую власть (им просто всё равно, кто эта власть и что). Они будут голосовать за неё, но никогда добровольно не выйдут за митинг в поддержку альтернативы. И ещё среди этих людей вы всегда найдёте тех, кто с умным видом будет тебе говорить: "Ну ты и дурачок, неужели не понимаешь, что во власти все жулики и воры? Уйдут одни, на их место придут другие - всегда так было, есть и будет" (причем, они так могут говорить, голосуя за действующую власть). То есть это даже не пропагандистская установка - всё гораздо хуже, эти люди сами себя так успокаивают, потому что они прекрасно понимают, что быть трусом - плохо и некрасиво. Но надо себя как-то оправдать в собственных глазах, поэтому они предпочтут сделать вид, что им открыты какие-то особенные тайны, из-за которых они связаны по рукам и ногам (например, находятся на постоянной ментальной связи с масонами с планеты Нибиру), и именно поэтому ничего не делают для того, чтобы жизнь в какой-нибудь отдельно взятой стране стала лучше (к слову сказать, именно так работают все эти "теории заговора", которые целиком и полностью обеспечивают "холопам" индульгенцию на "ничегонеделанье").

Не говоря о том, что вообще-то все эти тайные агенты планеты Нибиру живут в общем-то неплохо. Вкусно едят, сладко спят, а заграница им даже не снилась, потому что и дома на диване тоже очень хорошо.

Тут остаётся вопрос к оставшимся двум третям населения. А вот чтобы они были таким же, как эти примерные тридцать пять процентов, для этого нецивилизованный режим и занимается выработкой психологической травмы у населения на государственном уровне.

Потому что мы также не должны также забывать, что есть люди, которым в принципе всё равно и ничего не надо. При удовлетворении базовых потребностей у них не формируется потребностей высшего порядка. К тому же, некоторые из них семейные люди (в смысле, репродуктивного возраста), а участие в семейной жизни подразумевает трату огромного количества ресурсов организма, что при условии не очень хорошо работающей коры головного мозга приводит к перегрузке церебральной системы текущими задачами, поэтому развитием таким людям просто некогда заниматься (я этих людей не осуждаю, это просто медицинский факт).

Таких людей очень просто запугать, чем нецивилизованные режимы и занимаются, поэтому здесь есть в общем-то, наверное, только один выход. И, как ни странно, он описан в Библии: в той части, где рассказано, как Моисей водил свой народ 40 лет по пустыне.

В этой притче Моисей применил исключительно биологический подход: для того, чтобы сформировалось принципиально новое поколение людей, оно не должно быть знакомо с предыдущим опытом. Человеческий мозг так устроен, что он обо всём судит на основе предыдущего опыта. Чтобы прервать цепь наследования опыта предыдущих поколений, её необходимо разорвать, а это сделать можно только в искусственно созданных условиях типа изгнание в заведомо другие условия существования. После комфортного Египта в Библии была выбрана безжизненная пустыня. Если подумать, то 40 лет было выбрано для того, чтобы сформировалось примерно четвертое поколение беженцев - то есть внуки тех, кто убежал в пустыню ребёнком или кто родился в пустыне. Именно эти люди стали основной принципиально нового общества... и, думаю, такая схема имела под собой реальные подкрепления в настоящей истории человечества.

Дождёмся ли мы когда-нибудь своих "40 лет в пустыне"? Учитывая, что все здравомыслящие люди понимают, что современное развитие человечества уже имеет в своём арсенале огромное количество средств и механизмов, как сделать так, чтобы эти "40 лет" не понадобились, нам приходится иметь дело с объективной реальностью, в которой большинство людей всё-таки пребывает в страхе. И я не хочу осуждать этих людей - у меня тоже в глубине души очень много страха. Мне просто это очень не нравится и я порой даже корю себя за его существование. Но от того, что я сделаю вид, что этого страха нет, его источник не исчезнет.

Недаром говорят, что только безумцы ничего не боятся. И это уже из области психиатрии, а не психологии.

Зачем я вообще пишу эту заметку?

Во-первых, мне нравится разбираться в сути вещей. Я хочу понимать тот мир, который окружает меня, поэтому мне очень важно разобраться в причинах происходящего. В глубинных причинах. Во-вторых, понимание всё-таки обеспечивает защиту. Страха становится меньше, потому что когда ты знаешь, в чём причина, ты можешь скорректировать своё поведение. Не надо спорить с "холопом", у него "хозяин" хороший даже тогда, когда этот "хозяин" "бьёт его по башке дубиной" (надеюсь, все понимают, что я выражаюсь образно). Мы не можем победить этот страх. Но мы можем защитить себя от него, выработав одну простую привычку: в окружении людей с психологическими травмами твоя задача - стать психиатром и разговаривать со всеми тихо, спокойно и о погоде.

А что касается "перемен", об этом поговорим в другой раз.

Не до них сейчас...

Формула счастья в современном мире

Caro m' è 'l sonno, e più l'esser di sasso,
Mentre che 'l danno e la vergogna dura:
Non veder, non sentir, m' è gran ventura;
Però non mi destar, deh! parla basso

«Отрадно спать – отрадней камнем быть.
О, в этот век – преступный и постыдный –
Не жить, не чувствовать – удел завидный...
Прошу: молчи – не смей меня будить».
(Перевод Ф. И. Тютчева)

 

Взято здесь, вообще-то это Микелянджело и Ergo Proxy, если кто вдруг не в курсе.

p.s. Пост для тех, у кого не возникает вопроса, почему я сделала эту запись. 

p.p.s. Стиху 500 лет, если чо...

Про чурок, хачей и прочих людей

Скажу честно, я иногда употребляю слово "чурка". Чурка - это расколотый кусок бревна, тупой с обоих сторон. Я таким словом называю, мягко скажем, не очень умных людей. Понимаю, что это меня не красит, но всё-таки умных людей вокруг меня не так много, как хотелось бы (конечно, я тоже далеко не самый умный человек, не спорю). Но всё-таки когда я вижу, когда люди вокруг меня заведомо делают глупые вещи - например, суют условные "пальцы" в условную "розетку", я таких людей называю чурками. И к русским это слово я применяю чаще, чем к другим. Потому что у меня это слово используется абсолютно вне национальной коннотации.

Я вообще против национализма, национальностей, всей этой шовинистической дрочки на расы, границы и прочую требуху, оправдывающую существование таможенников.

Так вот, к чему дисклеймер выше? (а это именно что был дисклеймер).

Чем больше я наблюдаю за людьми, тем сильнее я убеждаюсь, что старик Шопенгауэр в своих "Афоризмах житейской мудрости" всё-таки был прав: люди, говоря о себе, часто говорят о том, чего на самом деле нет. Но я бы даже пошла дальше в этих размышлениях, потому что хочу сделать акцент на другом: некоторые (не будем говорить за всех) осуждают то, на что сами не способны. И, соответственно, запрещают при первой возможности.

Например, я представитель славянского этноса с довольно сложной генетической историей, фенотипически всё-таки отношусь к представителям белой расы (это просто биологический факт, который меня, замечу, совершенно ни к чему не обязывает). Вокруг меня полно разных людей, потому что я живу в Москве, а Москва это такая территория, которую можно назвать "расово-национальным котлом" - тут всех полно. Нет такого моно-этноса "москвич", про который можно было бы сразу сказать, что это именно эта группа людей. Может быть, специалисты со мной не согласятся, но я тут высказывают своё личное оценочное суждение, основанное на доступных мне визуальных наблюдениях без подсчёта какой-либо статистики. Вокруг меня полно всяких черепов и разрезов глаз, хотя людей, фенотипически похожих на меня, всё-таки больше. И именно поэтому кое-какие наблюдения мне всё-таки доступны, среди которых я, вот, заметила, что белые мужчины (особенно возраста плюс-минус пенсионного, чья молодость прошла в СССР) часто называют представителей кавзказких народностей "чурками" (соглашусь, это обидное слово) как раз из-за своей мужской несостоятельности. Впрочем, это касается не только взрослых мужчин, к молодым это тоже часто относится - особенно к тем, кто не любит путешествовать и даже близко не хочет понимать английский язык, скажем. Потому что рядом с кавказскими мужчинами я, например, всегда чувствую себя женщиной. Рядом с русскими мужчинами (ладно, назову вещи своими именами) я часто сама чувствую себя мужчиной. И это не потому что я долбанная феминистка или расистка - нет, такой глупостью я не страдаю. Мне вообще пофик на национальности, пол и род занятий, мне главное, чтобы человек был с мозгами и чтобы он этими мозгами пользовался - опять же, под словом "человек" не подразумеваются только мужчины, это и к женщинам относятся (да-да, женщина тоже человек, не забываем об этом). Так вот, я, собственно, о чём хочу сказать? У меня вопрос: почему рядом с русскими мужчинами я ощущаю себя мужчиной? А с кавказкими - нет? К слову сказать, когда я ездила на метро (это было давно, но было), мне, как молодой женщине, кавказкие парни часто место уступали. Просто потому что им не западло. А как уступают место в метро русские мужчины, кто-нибудь видел? Не спорю, бывает. Очень редко, конечно, но бывает (я буду в это верить, хотя такого не видела - доверюсь теории вероятности, что такое где-то возможно). И не надо тут вдаваться в частности, я говорю про принцип. Как парни входят в помещение, обращали внимание? У нас в доме, где я живу, передо мной дверь не захлопывается только в одном случае: если передо мной идёт один армянский молодой человек, который у нас недавно поселился. Ему почему-то приходит в голову, что если за тобой идёт другой человек (я не думаю, что дело в моей гендерной принадлежности), он всегда придержит дверь. Русские так не делают - причём, вне зависимости от пола, тут главное, насколько далеко их корни от столицы...

Короче, что хочу сказать на самом деле?

Осуждение само по себе - фиксация некой условности, которая является нетипичным действом для осуждающего. Приведу совсем дикий пример: я бы не удивилась, если бы узнала, что основной запрет на порно ввели только потому что большинство мужиков на такие подвиги не способны (тут давайте посмеёмся скабрезному примеру). Я не знаю, почему запрещают порно на самом деле. Говорят, что это плохо - смотреть, как люди размножаются, хотя кого эти запреты когда-либо останавливали? Никогда не забуду, как однажды у подъезда в начале 2000-х услышала диалог двух мужиков под 40 лет каждому примерно в таком разрезе: "Прикинь, как молодёжь сейчас живет? Кнопку нажал, и перед тобой куча голых баб" (это они о порно в интернете говорили, делясь попутно тем, как сложно им в молодости было удовлетворить подобные запросы). Я часто бываю в музеях, в самых разных. Причина интереса некоторых к лицезрению голых людей имеет древние корни (и, честно сказать, на выставке Модильяни мне стало противно, а некоторые ходили-смотрели, и ничего). Но речь тут не о порнухе. А о лицемерии. "Я так не могу, так и остальным не надо знать про это" - вот что по сути в этих запретах. Хотя людям с интеллектуальным развитием порно не так интересно, как какие-нибудь уникальные лекции по физике от товарища Феймана, скажем. К тому же, учитывая то, сколь печально дело в России обстоит и с половым воспитанием, и с половой культурой (вернее, сексуальной культуры в России нет от слова совсем - даже здесь наблюдается некий культ "карго", присущий у нас любой отрасли), мне вот как-то совсем не удивительно, почему куча взрослых белых мужиков называет представителей иных народностей "чурками". Всё это от собственного бессилия, зачастую и полового тоже. Осуждать легко. Запретить - ещё легче. Очень трудно - составить конкуренцию, возвысившись над предметом осуждения в каких-либо параметрах, которые только у слабака вызывают раздражение. Ведь, положа руку на сердце, стоит признать: кавказские мужчины умеют обращаться с женщинами (да, это не всегда сказка со счастливым концом, но если баба сидит, уши развесив, а потом её облопошали по какому-либо поводу - сама виновата, надо было мозги включать, а не органы пониже - опять же, речь не о частностях).

Вот как выше мой пример про порно. Я ни в коем случае не за пропаганду этого явления. Я просто про то, что ты его запрещай, не запрещай, но если есть интерес, ты ничего с ним не сделаешь. Нужно не с порно бороться, а с причиной, приводящей к интересу к этому явлению. Примитивам порно будет интересно всегда, потому что их интересы выше первых двух чакр не поднимаются (речь о муладхаре и свадхистане). Развитые люди имеют более развитые интересы - это понятно и тут не вижу повода для дискуссии. Интересно другое в разрезе запрета порно: например, огромное количество замужних женщин не знает, что такое оргазм (и есть даже шутки про его имитацию, кстати - что тоже лично мне очень странно). Это ведь ужасающая статистика (не говоря о том, что у нас люди вообще не умеют говорить на эту тему). И это только вершина "айсберга" проблем, которые я тут даже не пытаюсь трогать - потому что это необъятная куча проблем. Если бы мужчины были мужчинами в том представлении, как это декларируется некими высокими морально-нравственными представлениями, как и женщины были женщинами также в соответствии с этими представлениями, то это одно. Но у нас в обществе сейчас очень сильно размыты эти представления. Сопливый мальчик с восточным именем и ником на "М" скачет по столу в коротких штанишках и что-то подкрякивает под ритмичные звуки, недалеко ушедшие от звуков соседского перфоратора, и это обществом воспринимается как норма. Это имеет ответ в обществе, на это есть запрос. Это очень многим нравится. Так разве это проблема этого мальчика на "М", что он так двигается и издаёт такие звуки? Нет, это обществом принимается, потому что общество такое - с запросом на вот такой низкий уровень. Мне этот мальчик не нравится, поэтому я его просто не смотрю - это мой выбор. Буду я его осуждать за его телодвижения? Боже упаси. И не потому что считаю себя лучшим певцом и танцором - мне вообще неинтересно с кем-либо соревноваться. Более того, если этот мальчик хочет так двигаться - считаю, что это его право, тем более что ему это ещё и доход приносит. Ну, время у нас такое. А вот что касается выбора, то он был всегда - мы можем смотреть, можем не смотреть. Каждый из нас сам решает, каким быть. Если тебе кто-то не нравится - не смотри, игнорируй, уйди в сторону. Осуждать кого-то только за то, что он не такой, как ты - это самое ужасное дело. Конечно, я сейчас не говорю о нарушениях таких общественных договоров, как Конституция, Уголовный кодекс и всё такое - нет, эти общественные договора важны и их следует соблюдать, потому что люди отличаются от животных тем, что мы можем создавать для себя приемлемые условия существования. Люди способны договариваться (к сожалению, умеют это не все). Люди вообще сами себя создают, и это личный выбор каждого - быть человеком или животным. В этом смысле я очень согласна с Александром Невзоровым, который считает, что быть дураком - это личный выбор каждого, потому что мозг есть у всех, и каждый распоряжается им по своему разумению. Не хочешь образовываться - пожалуйста. Хочешь - давай, вперёд!

И именно поэтому я считаю, что слова "чурка", "хачи"... или как их там ещё называют обидными словами - это ужасно. Человек приехал из одного региона в другой и делает то, что считает нужным. Всё, на этом история заканчивается. Потому что есть одно интересное наблюдение (причём, мне об этом рассказали):

Почему еврей никогда не обманет еврея? Потому что ни один еврей не позволит себя обмануть, они всегда проверят, проследят, проконтролируют, что им делают.

Почему русские так не могут? Сколько в России людей, которые живут по принципу "и так сойдёт" и "я ему поверил, а он меня обманул"?..

Так что... когда белый мужчина в России кому-то говорит, что тот "чурка" - знайте, перед вами тупо импотент, который сам ни на что не способен. Так стоит ли обижаться на убогих?

В общем, тема мерзкая. Но что меня по-настоящему задолбало уже в России, так это великодержавный шовинизм, которым оправдывают всё, начиная с очковых сортиров.

Вот уж воистину, когда слышишь разговоры о величии, вспоминаются исключительно слова Шопенгауэра с примечанием: "Ну-ну"...

Я не пытаюсь никого обидеть. Я просто хочу, чтобы люди наконец-то начали честно к себе относиться. Все. Ибо все мы разные - и это на самом деле самая замечательная фишка населения планеты Земля.

Песня о Стеньке Разине

А вообще кто-нибудь вслушивался в слова знаменитой песни о Стеньке Разине? Честно говоря, называть это культурой у меня язык не поворачивается. Ибо о чём эта песня? Группа мужиков похищает молодую девушку. Всю ночь её насилует пьяный главарь банды, а когда толпа его подельников наутро начинает ему завидовать, он её топит. И вы только представьте себе ужас этой девчонки. Жила она себе в каком-нибудь красивом дворце, в родной семье, с братьями, сёстрами и любящими родителями. Молодая, прекрасная. Мечтала о своём принце на белом арабском скакуне. Тут припёрлись какие-то вонючие варвары, похитили её, растлили, потом ещё и убили. И, типа, песня о доблестном казаке, который ничего не собирается жалеть ради природного водного потока со значительным течением, однако человеческая жизнь (т.е. жизнь разумного живого существа) для него ничего не значит.

Ребят, вот серьёзно?!.. И это - хорошая песня?..

Честно говоря, у меня эта песня вызывает оторопь и отвращение.

Вообще уже давно собираюсь сделать разбор предметов культа (а не культуры, как считают некоторые) - все эти старые песни/оперы, картины и прочее. Ей-богу, я уже давно считаю, что больше адекватны те, кто прикрывает нагие скульптуры, а не те, кто говорит, что, типа, это делать некультурно. Честно говоря, в искусстве очень много такого, что культурой, мягко говоря, называть не получается. Вот как упомянутая выше песня. Пели её многие, включая самого (!) Фёдора Шаляпина. Красиво Фёдор Иванович пел, с чувством. Но, вашу ж маму, это же ода изнасилованию с предумышленным убийством!!! (множественный facepalm). Сейчас это статьи 131 и 105 УК РФ, соответственно!!!

Так что весь этот культур-мультур совершенно не безусловен. А уж в контексте исторического развития так и подавно. И, представляете, эту песню до сих пор слушают и восторгаются ею. Вот комменты на Ютубе (источник):

1) ой спасибо!!! прекрасная песня! чувствую силу предков!!! :)

2)  Мощно, роскошно, во всю мочь души русской!!!!!!!!!

3) Какая-то есть сила в старинных русских песнях. Как слышу их меня переполняет мощь, аж душа пылает.

4)  Великолепная песня! Прекрасное исполнение! Мой отец любил её исполнять с друзьями во время застолий! Аж стены дрожали!

Есть, конечно, более-менее адекватные люди, которые понимают, о чём эта песнь (там же):

всегда любил напевать начало этой песни, даже не мог подумать что она о перебухавшем казаке, утопившем жинку на второй день свадьбы))

Вот в этом-то и проблема, что большая часть объектов культуры (вернее, так называемой "культуры") зачастую вдалбливается в детские неокрепшие умы на безусловных принципах, а порой и с запретом критического восприятия (типа, это не Толстой плохо пишет, а ты просто дурак). А ведь учитель - это дверь в огромный мир знаний, а не источник их.

Мне вот повезло в школе с учителями литературы, хоть мы и не любили своих учителей. Я никогда не забуду урок, когда учительница разделила класс на две части: любители Достоевского и любители Толстого. У нас был диспут, мы обсуждали достоинства и недостатки этих писателей, сравнивали их. Класс реально разделился на две группы, в каждой была даже своя фан-зона, которая вполне аргументированно доказывала свою точку зрения (я, кстати, была частью фанатов Достоевского). Это был живой урок, который я помню уже который десяток лет и это одно из самых ярких воспоминаний о моей школе. Это было интересно: нам дали возможность не согласиться с, казалось бы, безусловными авторитетами и признать, что кому-то не нравится Толстой, а кому-то - Достоевский. Были, конечно же, и неопределившиеся. Были и такие, кому никто не нравился. И этих людей учитель не подверг остракизму - типа, ну ты и дебилище...

А ведь сколько снобизма у всех этих так называемых интеллигентов, которые порой совершенно не интеллектуальны!.. Да, эти интеллигенты могут иметь большой багаж прочитанного, просмотренного, услышанного. Они могут ходить в театры и на выставки. Но чем они порой восторгаются? Как человек, который за свою жизнь аж два раза ушёл со спектакля после первого действия (кстати, оба раза это были оперы), скажу, что порой под соусом культуры подсовывается откровенная пошлятина. И это говорю я, человек, который в общем-то любит современное искусство (и даже обожает новые формы), поэтому повидала я на своём веку уже всякого откровенного трэша, причём, порой довольно прикольного.

Но всё-таки восторгаться изнасилованием и убийством я никогда не стану. Можно рассматривать эту песню как объект исторического наследия - типа, представляете, какие раньше были люди? Хорошо, что таких сейчас нет. А вот раньше были люди, для которых изнасиловать и убить невинную девушку - раз плюнуть. А то, что эта девушка могла выйти замуж и родить ребёнка, который потом мог бы стать великим врачом или учёным - ну, кому это интересно? Получается, что главное - это пообщаться с неживым природным объектом, пообещав ему кучу мусора и трупный материал.

Мне бы всё-таки хотелось, чтобы люди эволюционировали. А не застывали в стагнации. Стенька Разин - убийца и пьяница. Я вообще не знаю, чем он ещё был примечателен. Бандит, каких было много. Это отрицательный пример, достойный порицания, а не восторгов. Хотя, может быть, я и не права, но, честно говоря, одно плохое дело перекрывает все хорошие, поэтому если в памяти народной Разин остался человеком, для которого живое существо женского пола вообще не повод заморачиваться морально-нравственными вопросами, то мне реально пофик, чем он был знаменит ещё.

А вот почему-то по-настоящему достойных людей русский народный фольклор никогда не воспевал. Вы вообще знаете хоть одну песню про древнерусского, скажем, учёного, который помогал людям жить лучше?

Я вот ни одной не знаю...

И вот это по-настоящему печально.

Хабаровск - город мечты!

Думаю, сейчас любой здравомыслящий россиянин на стороне хабаровчан. Произошедшее в Хабаровском крае - это немыслимый бандитизм московских начальников (нет, они не власть - они утратили свою легитимность, потому что действуют уже давно не по законам), потому что если Сергей Иванович Фургал подозревается в тяжком преступлении, то:
- суд должен быть в Хабаровске, 
- его должны судить судом присяжных и 
- суд должен быть открытым. 
В этом нет ничего сложного.
И если федеральные начальники не делают этого, то очевидно одно: что-то здесь нечисто. Уголовные дела - это не про государственные тайны, народ должен знать и своих геров, и своих антигероев - для этого открытый суд и нужен. И, пожалуй, для московских начальников самый лучший способ погасить протест было бы как раз выполнить требования народа, чтобы люди поняли, что если Фургал их выбор, то этот выбор неправильный. Но начальники молчат. Путин делает вид, что ничего не знает. И только шмонька-Соловьёв вякает в своей студии, мол, зачем показывать протесты? Они же ничего не решают и никому не интересны.
Неправда.
Протесты очень даже интересны. Хабаровск показал, что если выйдет действительно много людей, полиция будет бездействовать. Сейчас вот все Лукашенку предупреждают, что пусть на силовиков не надеется, при любом перевороте силовики предают первыми (тут можно вспомнить и 1991-ый год, и 1917-ый...). Павла I тоже убили не без гвардейских офицеров - не будем забывать. Так вот, в Хабаровске это уже произошло: там полиционеры людям бесплатно масочки раздавали, чтобы люди вирусом не заразились, и, в общем-то, всё. Есть, конечно, пара задержаний, но там силовики понимают: нельзя зажигать спичку в комнате, наполненной пропаном.
Так что это очень даже интересно, что там происходит - да хотя бы в плане социологии. К тому же, что мне особенно нравится в Хабаровске, так это то, что там реально работает 31-ая статья Конституции. Люди имеют право собираться мирно и без оружия, что они и продемонстрировали. Уже 20-ый день протестов, а не разбито ни одной витрины и не сгорело ни одной машины. Молодцы! Люди ведут себя очень цивилизованно, интеллигентно. Конечно, у московских начальников подгорает - стрелять по таким людям, это только провоцировать ввод войск НАТО, причём, не в Хабаровск, а в Москву xDDD
Кроме того, молчание федеральных пропагандонов (к сожалению, тоже утративших статус средств массовой информации, потому что они чота ни хрена не информируют о происходящем на востоке нашей гигантской страны) тоже понятно: в этой истории нет таких слов, чтобы в итоге не слить федеральных начальников. Что ни скажи про Хабаровск, так это неминуемо вызовет желание разобраться в произошедшем. И единственное, что тут могло бы помочь и пропагандонам, и московским паханам - это видео, где Фургал младенцев ест, как минимум. Только в этом случае им удалось бы сказать, что вот какие плохие хабаровчане - голосуют непойми за кого, а потом большим людям контракты нельзя освоить - край-то богатейший, тут ещё долго карманы офшорные набивать можно...
А тем временем, сегодня в Хабаровске шёл дождь. Сильный такой. Но это не помешало людям помнить, что нет ничего важнее свободы. В том числе свободы выбора - это очень важно.
Так что Хабаровск реально превратился в город мечты.
Это очень круто (update 26/08/2020, т.к. прерыдущий ролик удалили из Ютуба):

Хотя поначалу был ролик вот с этой песней (теперь уже в другой редации):

Вопрос 1 июля (2020)

Так идти или не идти 1 июля?
Честно говоря, я не знаю.
Оппозиция разделилась примерно 50/50 за два варианта:
 - не ходить, потому что этот плебисцит в принципе незаконен, при этом голосование не решает ничего, так как поправки уже приняты и обновлённая Конституция уже продаётся;
- идти и проголосовать ПРОТИВ.

Самый весомый аргумент в пользу первого варианта против второго, так это то, что, проголосовав (где бы то ни было), ты тем самым как бы легитимизируешь этот плебисцит, который, напомню, не решает ничего.

И действительно остаётся вопрос: насколько отдельному гражданину стоит замараться участием в предлагаемом спектакле?

А ведь это именно так и выглядит: нам предлагают замараться участием в этом "действе".

У англичан есть интересная поговорка: из двух зол не выбирают. Переиначивая на русский манер, скажу: в сортах говна не разбираюсь. Так вот, нас именно что заставляют выбирать из говна, потому что минусов у обоих вариантов тоже много.

Есть ещё третий вариант, но мы его не рассматриваем, ибо он предательский.

И сейчас мы можем феерично наблюдать, как сливаются ранее уважаемые репутации в унитаз - типа актёра Ланового, например, который в своём возрасте-то должен был уже понять, в чём он участвует (он вроде бы пока в маразм не впал... хотя, может быть, я ошибаюсь, и тогда это ещё печальнее).

Поэтому скажу честно: я не знаю, что делать. Я пока склоняюсь к версии, что не стоит ходить, потому что фальсификации легко сделать на каждом уровне, и я лично не уверена, что у ЦИКа есть необходимость реально подсчитывать голоса. Они уже давно провели свою социологию и знают реальную обстановку, тем более что по факту за эти поправки могут выступать только те люди, которым в принципе всё равно, что в Конституции написано, и они отвечают "да" только чтобы от них побыстрее отстали с глупыми соц.опросами.

Есть ещё один существенный момент: в отличие от голосования, очную явку подделать нельзя. Толпы на выборных участках - это объективный фактор. Поэтому, если бы на участках было бы слышно, как сверчат сверчки по углам, то вот это было бы отличной положительной картинкой демонстрации несогласия граждан - типа, нехрен участвовать в сомнительных мероприятиях. Поэтому, на мой взгляд, самый лучший вариант протеста в данном случае - всем забить на этот плебисцит. Чтобы вообще никто не пришёл. Но это невозможно. Поэтому-то и остаётся сомнение в пользу первого варианта.

Самое главное нарушение предстоящего плебисцита - это тоже две вещи:
- почему каждая поправка не рассматривается отдельным вопросом? (как это положено согласно действующему законодательству, если оно всё ещё действующее, конечно - а то я уже путаюсь, какое положение действует, какое нет) - мы ведь помним ельциновское "да, да, нет, да" - а это тоже было голосование по поправкам в Конституцию
- почему замалчивается, что по новым поправкам Путин может править до 2036 года?

Правильно Галкин шутил, некоторые дети, родившиеся при Путине, думают, что путин - это профессия.

Я не буду обсуждать достоинства и недостатки действующего президента - они достаточно очевидны для каждого, кто более-менее разбирается в сабже. Да и вообще, повторюсь в очередной раз, у меня нет претензий к действующему президенту. Пацан к успеху пришёл, фартануло.

Единственное, что меня по-настоящему смущает, так это то, что ментально население России живёт в очень странном поле - все чего-то боятся. Причём, я не могу понять, чего именно. Получается, общество настолько атомизировано, что невольно кажется, будто их всех действительно чем-то облучают (как в "Обитаемом острове" Стругацких). Но тут кто-то удачно выразился в Интернете (не помню, к сожалению, кто), что люди на самом деле сами придумали себе эти облучающие башни в виде телевизора. Потому что большинство хочет слышать только то, что оно хочет слышать, и пропаганда с телевизора полностью удовлетворяет этому запросу. Самое главное, что большинство людей почему-то реально считает, что раз где-то ещё хуже, чем у них под жопой на диване, то это реально оправдание тому, что диван сделан из говна и палок.

Поэтому я реально не знаю, что делать 1 июля. Не решила пока. Вариантов два, и они приведены в первом блоке выше...
И пока, как говорят на популярном московском радио, будем наблюдать...

Немного об экономике...

 
Очень важно послушать до конца, поскольку здесь есть и интересный сравнительный анализ различных экономических систем, и небольшой экскурс в историю экономики, и взгляд в будущее - как возможное, так и нежелательное. Да, можно к некоторым идеям относиться довольно скептически, но прошу не судить поверхностно - Елена Николаевна Ведута демонстрирует здесь глубокое знание предмета и потрясающий аналитический ум. Ну, и, конечно, Человек она замечательный.

О жестокости...

Не могу сказать, что я частый посетитель сайта change.org, но всё-таки часто туда ходить тоже не могу - с одной стороны, там глупостей много... но порой встречаются довольно страшные вещи. Как, например, петиция "Остановим убийства в ледниковом концлагере ППЖ город Якутск Очиченко 57". Честно говоря, там рассказывается очень страшная история, хотя даже мне, хорошо знающей географию и прекрасно понимающей, что такое Якутск зимой, сложно было представить, что картинки с собачками на морозе - это реально картинки с собачками на морозе
в МИНУС 50 °С!

Кто может, подпишите петицию, хотя я в них не особо верю, если честно. Но эти петиции нужны для придания этой проблеме огласки. И, ей-богу, реально вот так порой думаешь, что вся эта истерия с пандемией (нет, я не ковид-диссидент, ни в коем разе!), это реально операция прикрытия, потому что сейчас информационное поле занято только всего лишь одной темой... и под эту тему легко творить не просто беззакония, а откровенную жестокость... И тут я должна сказать, что пример из петиции - это всего лишь одна из граней той жестокости, что нас окружает.

На самом деле хотелось написать не конкретно об этом приюте передержки из Якутстка, который и не приют на самом деле, а способ умерщвления несчастных животных в тяжелейших муках. А вообще о том равнодушии, что позволяет существовать подобной жестокости. Честно говоря, мне сложно подобрать слова, потому что у меня в голове не укладывается, как такое в принципе может существовать? И как живут те люди, которым выделяют деньги (да, я знаю, что деньги на бездомных животных выделяются - да это все знают, в бюджетах всегда заложено нечто подобное) на то, чтобы облегчить участь бездомным животным, которые чаще всего бездомные - опять же! - из-за преступного равнодушия человека, когда сначала заводят домашнее животное, а потом выясняется, что за ним блять ухаживать надо! И оно оказывается на улице... и оно оказывается вот в таком вот приюте... ей-богу, уж лучше бы такое животное машина сразу бы сбила - есть шанс, что не будет долго мучиться. Не стопроцентный, к сожалению - и это ещё одна отдельная тема...

Считается, что заводить домашних животных в семьях, где есть дети - полезно. Так дети учатся заботиться о ближнем, ухаживать за животным, учатся первой ответственности... Хорошо, пусть так. И некоторые родители действительно покупают/берут в дом собаку и/или кошку, или ещё кого-нибудь (сейчас это неважно) - главное, что в домах наших слишком много всякой животинки, которая в таком случае целиком и полностью зависит от человека. Я видела один приют, который занимается брошенными персидскими кошками - целенаправленно именно ими. Хотя некоторые уроды, выбросив на улицу персика, думают: чо с ним будет, это же обычная кошка?.. Нет, не обычная, персидские кошки на улице дольше месяца не живут - они не приспособлены для этого. И многие домашние собаки на улице тоже не выживут - их или бомжи съедят, либо более матёрые сородичи порвут. Животный мир - это жестокий мир с постоянной борьбой за выживание, в том числе и в вопросах добычи пропитания. Однако мир людей - казалось бы! - должен быть полон понимания, что доброта и гуманность - необходимые условия человеческого существования...

Но нет, не будем наивными. Homo - это ещё один вид животного, причём, животного жестокого, мерзкого, алчного и безнравственного.

Я не знаю, кем надо быть, чтобы спокойно смотреть на животных, умирающих на жестоком морозе страшной смертью от голода и холода? (и это не метафора...)
Кем надо быть, чтобы организовать этот приют именно таким способом?..

На сайте "Новости Якутии" было несколько статей на эту тему, где журналисты даже пообщались с работниками этого якутского смертиника, но даже в статье в защиту этой, так сказать, организации видно, что есть открытые вольеры для собак на улице. На улице! Открытые! Это в регионе, где зимой у машин не глушат двигатели, потому что они потом не заведутся!
Подробности этой истории можно почитать здесь, и я лично верю больше зоозащитникам, а не тем, кто сам признаёт, что взрослых собак они держат на улице. И это если учесть, что, согласно Википедии, средняя температура Апреля в Якутске - минус 4,8 °С (источник). У меня несколько друзей были в Якутске зимой. Рассказывали, что это за штука - якутская зима. Так что я не выдумываю - там действительно зимой очень холодно. Да, в относительно тёплое время года животные там могут выжить. Но зимой держать их на улице - это преступление против человечности.

Я более того скажу - сейчас уже все давно привыкли, что домашних собак (в Москве, Питере - как минимум) для прогулок на улице одевают в специальные одёжи - либо специально купленные, либо связанные/сшитые свитера/курточки. И это если учесть, что собаки в одёжках гуляют при температуре воздуха уже ниже 3-5 °С, некоторые и в 10 градусов собак одевают, особенно старых. Как это ни странно может показаться, но собакам на улице холодно. Даже если они не выброшены из квартиры, а бродячие (хотя в случае брошенных животных ситуация как раз усугубляется тем, что эти животные не привыкли подолгу находиться в холоде). 

Так вот, я всегда исхожу из той позиции, что если есть хоть одна невинная жертва - всё, перед нами однозначно негативное явление. В петиции есть ролик (который я, честно, не смогла целиком посмотреть, прокрутила - у меня начинает сердце болеть от таких видео), который наглядно демонстрирует преступное равнодушие хозяев этого смертника-ледника.

И ведь что ужасно - это же не уникальное явление для РФ. Для меня история этих диких питомников началась с питомника для передержки во Внуково (в Новой Москве), где хозяева получали миллионы от государства на содержание животных, но в итоге кормили их какой-то трухой (если кормили), собаки и кошки также дохли от голода и порой тоже холода (потому что если вольер не отапливаемый - БЕЗ РАЗНИЦЫ, есть у него крыша или нет!!!), а эти миллионы тратили на свои квартиры/дачи/машины и прочие предметы обывательской роскоши. Да, в Москве зимой, как правило, тоже бывает довольно холодно (и не будем принимать во внимание последнюю зиму - она исключение и, надеюсь, только будущее правило). Тут дело ведь не в географии. Практика показывает, что существа без души, без сердца - это не какое-то уникальное явление для Якутска, это вообще-то внетерриториальное явление...

И вот в связи со всем происходящим в мире, в нашей стране... остаётся один-конкретный вопрос: если в России всё ещё считается нормальным содержать вот подобные приёмники-смертники, если узаконивают вольерную охоту, если в принципе считается нормальным жестокое обращение с животными - с существами, которые, попав в зависимость от человека, уже не способны позаботиться о себе сами, таким образом оказываясь совершенно беззащитными перед воистину безграничной человеческой жестокостью... то что можно ждать от такой страны в отношении её граждан? Так не бывает, что где-то человек плохой, а где-то хороший. Жестокость - это вполне конкретная душевная (ладно, скажем так) организация. 
Примечательно, что когда набираешь в гугле слово "жестокость", то первая картинка - это сапог, передавливающий горло орущему от боли и страха животному:

И давайте не будем путать, что есть жестокость как проявление самощиты в целях предупреждения большей жестокости - думаю, и так понятно, что здесь идёт речь о вполне конкретной жестокости. И я даже не знаю, что хуже: мотивированная жестокость, то, что называется жестокостью ради жестокости, когда насильник получается удовольствие от причинения страданий своей жертве, или же всё-таки жестокость, являющаяся следствием безразличия. Эдакое русское "а, насрать!". Не подумали, не проанализировали - не захотели подумать и проанализировать... В результате - сэкономили деньги... И тут уже выскакивает корысть, как неизменной спутник этой жестокости. Потому что когда чиновник не выделяет деньги на детский дом, на приют для домашних животных, или выделяет, но по сговору с руководством этих, так сказать, учреждений распределяет потом выделенные деньги по карманам - это и есть та самая жестокость.

Можно ли сказать, что это преступление?..
А вот здесь уже начинается философский вопрос. Потому что факт переступания определённой черты, отделяющей человека от нелюдя - налицо. Но если это системное явление, разве это преступление?.. Это становится уже жёстким, незыблемым явлением, следствие которого мы наблюдаем сейчас во всей красе (перечень, к сожалению, неполный):
- отмены налогов не будет,
- отмены платы ЖКХ не будет,
- прямых выплат пострадавшим от карантикул из бюджета не будет,
- маски бесплатно никто не раздаст,
- врачам зарплаты по 200-300 тысяч рублей не будет,
- всем сидеть дома за свой счёт, и без разницы, чем ты будешь кормить себя, свою семью и своих домашних животных.
Ведь последних в этом государстве особенно не жалко...

Так чему удивляться, что в этой стране с какими-то соплями справиться не могут?.. 
Потому что с чего вы взяли, что чьи-то сопли кому-то интересны?.. Ведь жестокость - это кредо нынешней власти.

О наболевшем...

Сейчас Москву попытались посадить на самоизоляцию. Многие всё равно работают, но всё-таки очень много людей сидит дома. Я вот тоже дома работаю уже вторую неделю и, надо сказать, я вообще-то не очень люблю выходить из дома. И в первую неделю мне сиделось совсем отлично - это на самом деле здорово: работать дома.
Всё испортилось в первый день второй недели: соседи вспомнили, что они делали ремонт. Поэтому с утра до ночи начали сверлить своими перфораторами, превратив жизнь своих соседей днём в откровенный кошмар, хотя ремонт вообще-то идёт несколькими этажами ниже.
Сделать с этими придурками в общем-то ничего нельзя - милиции у нас нет, обращаться к этим любителям вынести старые стены и поставить новые в рамках, разрешённых Уголовным кодексом, тоже бессмысленно, потому что Уголовный кодекс почему-то защищает как раз вот таких идиотов, которые не понимают, что как ты из своей халупы версаль ни делай, а всё равно халупа останется. Просто в паре мест светодиодов прибавится, но от этого квартира лучше не станет - всё равно стройбат дом при СССР ещё строил.
Самое главное, что формула "одним объяснять бессмысленно, другим - бесполезно", к сожалению, работает, потому что если люди не понимают, что они свербят своими дрелями в тот момент, когда вообще-то вокруг люди дома и кто-то действительно пытается работать и/или учиться, значит, мозгов у них точно нет. Потому что нормальные люди в старых квартирах переклеили бы обои на новые, и этого было бы достаточно.
Вот и получается, что самоизоляция становится ужасом даже для тех, кто в общем-то не против неё - если бы соседи вели себя тихо, я бы даже с удовольствием сидела бы дома (вот реально, в последнее время так устала, что даже рада, что меня наконец-то перевели на работу дома - в одном разговоре даже как-то мысль возникла, что если бы этих карантикул не было бы, то их надо было бы придумать). Но, насколько я поняла по сообщениям в интернете, эта проблема не только у нас - во многих домах пидоры с перфораторами решили, что самоизоляция, КОГДА ВСЕ ЛЮДИ ДОМА - это отличный повод для ремонта!
На меня часто обижаются, когда я говорю, что Россия - худшая страна в мире. Самое забавное, что никто не может привести аргументов против. Люди просто хотят закрывать на это глаза. Хотя я лично считаю, что эта страна заслуживает такого президента, что у неё есть. Ведь действительно, когда в этой стране говорили "Ну, смирись" - тем, кто НЕ прав?!

Есть такой анекдот:
Грешившие россияне после смерти попадают обратно в Россию.

Мне уже реально интересно, что я такого натворила в прошлой жизни, что пришлось родиться в этой стране?..

Грешившие россияне после смерти попадают снова в Россию.

https://vse-shutochki.ru/anekdot/158338

Проза жизни

Ну что, тем, кто смеялся над людьми, закупающими туалетную бумагу и гречку - вам до сих пор эти люди кажутся смешными?
На самом деле эти люди просто знали, в какой стране они живут.
Так что нас ждут "весёленькие" времена...
К сожалению, сейчас пугает не короновирус. А только те действия, что власти предпринимают против него.

«Остались одни обломки»: как Собянин уничтожает Москву

Я, конечно, понимаю, что в нынешние времена это не самая большая проблема... но это старая проблема - уничтожение исторического облика Москвы. Я давно (и на своём сайте photade.org тоже) говорю, что архитектура - это самый честный исторический язык. Но то, что власти Москвы делают с нашим городом - это кощунство. Ну и конечно доказательство, что у власти временщики, у которых только доллары в глазах, больше ничего. Впрочем, чего ждать от людей, у которых любимая игра "ренджровер сам себя не купит"? При этом они и авто-то эти используют в качестве трамвая, не реализуя их возможности и на четверть. Грустно всё это. Мне, как любителю погулять с фотоаппаратом по улицам, особенно - вот думала, зачем фотки Москвы у себя на сайте выкладывать? Всё ведь в общем-то банально... для 2009 года, например... А теперь выясняется, что часть фотографий - реально уже только история в цифре, и больше ничего...
Так что не могу не поделиться видео, который выложил Навальный-LIVE:

А современную Москву - уродливую и пластиковую - я даже не хочу фотографировать. Она бездарна с точки зрения архитектуры и культуры.

Плебисцит во время чумы ©

Высказывание не моё, но мне оно очень понравилось.
О чём в общем-то хочу  сказать?
В предыдущей заметке я задавалась вопросом - идти или не идти? Думаю, всем думающим людям понятно, о чём речь, но всё-таки поясню - речь о так называемом "референдуме" о голосовании за/против поправок в Конституцию.
Но, учитывая, что поправки УЖЕ приняты, в народном голосовании ВООБЩЕ НЕТ СМЫСЛА.
Простите за Caps, но всё-таки это реально какой-то бред - зачем голосовать за то, что уже принято?
Идиотские идеи типа чтобы дедушка подрочил на народную любовь я не хочу рассматривать - это бред.
Даже если правда.
Так что само Время вырисовало нам однозначный ответ: НЕ ИДТИ.
Потому что администрации президента почему-то очень нужна явка. И даже госслужащих заставляют сейчас регистрироваться за себя и за Сашку (очередной ©) на каком-то сайте, на котором можно будет проводить online-голосование.
Учитывая, что люди живут не в вакууме, и мы все всё равно всё узнали, то тем более получается, что раз Кремлю нужна явка - значит, наша задача сделать всё, чтобы явка была минимальной (к сожалению, сделать её нулевой нельзя - в этой стране хватает восторженных идиотов и прочего быдла - и не надо обижаться, эти люди сами себя в такую позицию поставили, хотя нормальный человек способен сам принять за себя решение).

В данном случае очевидно, что нас разводят, как лохов. И, учитывая, что уже просрато всё, что можно и нельзя, то вот проявлять аполитичность сейчас единственное разумное решение - какой смысл куда-то ходить, если за нас всё равно уже всё решили и единственное, что не может сделать Кремль без нас, это красивую картинку для Запада?
Впрочем, вообще-то красивую картинку для Запада они тоже могут сделать сами. Так что тут куда ни кинь, везде клин - никому твоё честное мнение не нужно. И неважно, ты за поправки или против, всё равно уже ВСЁ РЕШЕНО.
Так и смысл участвовать в этом фарсе, особенно на фоне неблагоприятной эпидемиологической обстановки?

Если только не считать бредом тот факт, что таким образом Кремль просто решил подсократить население ещё сильнее, прадва, я не понимаю, чем им неугодили лояльные к ним же старики, которых короновирус косит в первую очередь?

Короче, 22 апреля можно делать что угодно, но только не участвовать в сомнительных политических шоу. Дедушка верит, что мы его любим? Ну, блажен, кто верует...

Идти или не идти?

- вот в чём вопрос...
Есть разные мнение, и я в общем-то согласна с тем, что власть заставляет нас выбирать в сортах говна. Да, идти в общем-то понятно бессмысленно, потому что без нас всё посчитают и даже наблюдателей не будет. Да и не голосование это, а в общем-то просто реально какой-то флешмоб. Правильно говорят - плебисцит...
Но я и не рассматриваю этот плебисцит как голосование за или против поправок в Конституцию. Поправки уже приняты, КС уже своё слово сказал (тоже мне, интрига века типа была!), поэтому осталось только одно: пойти и сказать своё решительное "НЕТ" лозунгу "Вовку на царство!". Вовку надо в Гаагу. И, самое смешное, что он сам это понимает, поэтому против всяких госсоветов и прочей лабудени. А про его пенсию вообще молчу - понятное дело, тут полный overdose властью, помноженный на маразм и манию величия...
Короче, я всё-таки за то, чтобы идти - просто для того, чтобы продемонстрировать власти, что ты есть, и твой голос тоже есть, и что если ты терпишь, то это точно не навсегда. Есть поговорка: не буди лихо, пока оно тихо. Так вот, своими последними поправками с обнулением это как раз побудка того самого лиха. И ещё неизвестно на самом деле, во что это раскачается, потому что озлобленность выросла до такой степени, что теперь можно спокойно с любым первым встречным на улице топить против Путина, и ты встретишь абсолютное понимание. Да, кое-кто будет ещё вспоминать внешнюю политику, но она меркнет на фоне внутреннего провала. И это лично для меня удивительно: представляете, в стране ситуация, что ты можешь с любым незнакомцем в разговоре начать ругать власть, и тебя тут же поддержат. Так что в таких условиях какое "обнулись"? Тут реально кто-то конкретно башкой ударился.

О пушечном мясе

Сегодня подходящий день порассуждать на эту тему - насколько существование вооружённых сил оправдано?
Вот я лично против военных, я считаю, что их не должно быть в принципе. Потому что военные - это люди, существующие во имя и ради войны.
Война - это всегда плохо, потому что затевают её те, которые потом в этом кровавом говнище не участвуют. А те, кто в ней участвуют, тем она в принципе не нужна. У меня были родственники, принимавшие участие во Второй мировой войне. Не все вернулись. Те, кто вернулись, никогда о ней не рассказывали, потому что это было слишком страшно, чтобы рассказывать. Поэтому война - это плохо ВСЕГДА, без вариантов.
Мне могут возразить: но если у нас не будет военных, на нас нападут и завоюют!!..
Но я-то против военных в принципе, поэтому кто на нас нападёт, если военных не будет существовать НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ?
(и давайте не будем говорить про инопланетян - если к нам прилетят существа, способные преодолеть космические пространства, которые, согласно нашему современному уровню науки, в принципе непреодолимы, то против этих существ мы сможем сделать только одно: не бегать от них, чтобы не умирать уставшими; наши армии ничего против этих существ сделать не смогут)
Это на самом деле очень большое лукавство: нам, типа, нужны вооружённые силы, чтобы на нас никто не напал.
На самом деле люди могут сделать так, чтобы никто никогда не воевал - для этого нужна политическая воля правителей. Говорить, что у обычных граждан нет воли к тому, чтобы не было войны, абсолютно некорректно, потому что в России, например, сейчас очень многие терпят правящий режим как раз из позиции "лишь бы не было войны". И поговорка "худой мир лучше доброй войны" тоже существует не просто так.
А если приплетать к фактору необходимости существования военных, как класс, размышление типа "ну, если не будет армии, куда девать эту толпу бездельников", то это как раз и доказывает, насколько же армии с точки зрения цивилизации бесполезны в принципе.
Да, я понимаю, что для идиотов есть МакДональдс и армия (и то насчёт первого я не совсем уверена, что это именно для идиотов), но здесь встаёт встречный вопрос: когда Человечество перестанет заигрывать перед идиотами?
У нас есть прекрасный пример Японии, которой после WWII запретили иметь собственную армию. У них нет армии, у них есть силы самообороны - это что-то вроде нашей Росгвардии. Но армии нет. Им было запрещено разрабатывать оружие. Поэтому они разрабатывали видеомагнитофоны и фотоаппараты. Япония - это прекрасный пример того, что когда не надо тратить ресурсы на поддержание мощной боеспособной армии, то эти ресурсы с успехом можно направлять на развитие собственной страны. И сейчас Японию обошла только Южная Корея, да и то она сделала это, потому что соревновалась с прекрасной и великой Японией (не иронизирую, я глубоко уважаю эту страну в силу личных увлечений - я вообще фанат Востока).
Я знаю, что все люди на планете Земля идиоты, поэтому мы не можем взять и отказаться от армии (потому что здесь опять включается принцип "ренджровер сам себя не купит" - достаточно посмотреть, как живут военные генералы). Мы даже в период разгула коронавируса не можем сделать так, чтобы все самолёты перестали летать по миру - вон, заходишь на флай-радар, и видишь, что и из Китая, и в Китай всё прекрасно летает. Типа, нельзя останавливать самолёты, это остановит экономику. Что за бред?? Можно подумать, что после смерти есть какая-то экономика.
Поэтому покуда существуют армии (хотя это не единственный фактор, существование, например, религии относится к этой же категории), говорить, что на планете Земля есть какая-то цивилизация в принципе невозможно. Цивилизованные люди умеют договариваться. А варвары горазды чуть что дубинами размахивать. И пока, получается, основная масса людей на этой планете за то, чтобы размахивать дубинами, если чо, попутно поддерживая систему воспроизводства пушечного мяса, которое никому не нужно и которое никто не собирается уважать (да и как можно уважать мясо, позволяющее себя убивать?).
В обществе людей, состоящем из Человеков, армии не будет просто по определению, потому что ни один Человек не возьмёт в руки железную палку и не поднимет её на другого Человека - в обществе Человеков плюразлизм мнений приветствуется, а споры происходят с использованием аргументов с целью прийти к некоему соглашению, устраивавшему бы всех (это как раз про это сказано "в споре рождается истина").
Война возникает на самом деле из более примитивного инстинкта: из зависти. Как правило, речь идёт о зависти к чужим экономическим преимуществам - например, у соседа коров больше, а мне не охота их самому выращивать. Пойду-ка отберу у соседа корову. Сосед сопротивляется, бьёт вора дубиной, вору обидно, он начинает бить своей дубиной в ответ - так и получается война. Или у соседа самка лучше - пойду отберу (такого бреда в истории тоже полно - взять ту же Елену Прекрасную, в образе которой куча крутых баб заложено, из-за которых правители разных стран на разных территориях за разных баб дрались, причём, иногда посредством собственных армий). К тому же, армия - это всегда отличный способ украсть какие-нибудь ресурсы. Армия - это всегда дорого, дешёвых армий не бывает. И там выделяются настолько астрономические суммы, что выделение из этого бюджета 3-х миллиардов рублей на торговую точку РПЦ на самом деле выглядит копейками.
В общем, в самом существовании армии нет никаких преимуществ. Это дорого и бессмысленно. И идут туда по принципу из старого анекдота:

У прапорщика спрашивают: 
- Вот если армии не станет, ты куда пойдешь? 
- В полицию. 
- А если и полиции не будет? 
- В пожарные. 
- А если и пожарных не будет? 
- Че пристал? Все равно работать не буду.

p.s. Анекдот с советских времён и мне не очень понятно, почему в этой когорте пожарные, учитывая, что их работа как раз очень нужна и очень опасна, ну да ладно - главное, что суть понятна.

Немного о Конституции

Как говорится, ни убавить, ни прибавить. По себе знаю: я её хоть и показываю ментам, когда пристают, но всё заканчивается ссылкой на какие-то незначительные подзаконные акты (если они вообще есть), а то и вовсе фразой "мне так начальство сказало!"... Так что Конституция (которую я лично очень уважаю) - это реально просто сборник каких-то тезисов, не обязательных к исполнению как раз теми, кто обязан эти тезисы защищать. Поэтому и выходит, что Конституция - это точно не про обычных людей...
Так что будут в неё поправки, не будут... Ну, давайте обсудим второй том "Мёртвых душ" - эффект для общества в целом будет в общем-то такой же... Потому что она как не выполнялась, так и не выполняется (например, если мы поговорим о пункте 4 статьи 3-ей...)

Николай Платошкин о послании Путина и отставке правительства

Их там есть!