У нас звездец, а не страна

Честное слово, новости – реальные новости, а не те, что показывают по пропагандистким каналам – лучше не смотреть. Ибо только плакать хочется… От пропагандитских, правда, тоже лучше не станет, если будешь их смотреть – рука к лицу прирастёт. Так что в любом случае от наших новостей только инвалидность светит. Нашу страну надо называть не Россия. А Абсурдия. Или Абсурдляндия. Бредолэнд. Хреньзнамоштотакоештадт…. Короче, довольно с отступлениями. Речь о чём – попаласть тут новость с абсурднейшим заголовком: “Заслуженного врача Карелии осудили на 6 лет за хищение 4 рублей 72 копеек”. Вот цитата:

“В Петрозаводском городском суде судили женщину. Врача с 45-летним стажем. Ее обвиняли в хищении, сговоре и распространении психотропных веществ. Приставы в черном сели по краям лавок, готовые сразу после объявления приговора взять осужденную под стражу. Прокурор требовал для нее 6 лет строгого режима… Размер хищения составлял 4 рубля 72 копейки. Виновником этого торжества Фемиды был некастрированный кот” (источник)

Короче, решили сердобольные старушки котишку кастрировать безболезненно. А тут после пациента кетамин, смешанный с кровью, в шприце остался. Обычное дело. Всё равно выкидывать. Котику хуже не будет (наоборот, даже лучше), хищением это в принципе назвать нельзя (как вообще только язык у прокуроров-то повернулся). Пострадавшей стороны в данном случае нет. И тем не менее, рассейская Фемида (бесовская, ей-богу) вцепилась в это дело, даже суд организовали, бесстыдники… В общем, это пример глубокой безнравственности правосудия в нашей стране.

Потому что проще старушек за сердобольность в тюрьму сажать, чем чиновников за хищение госсредств.

Министру финансов в нашей стране можно говорить, что он вынужден отправлять бюджетные деньги в стабфонд (находящийся на территории США), потому что его иначе разворуют. Президенту нашей страны можно говорить, что у нас при госзакупках один из пяти триллионов рублей разворовывают (реальность он приукрасил, конечно, а то совсем стыдно). Нашим депутатам можно не принимать законы, которые бы обязали госслужащих (включая всю эту ментовско-прокурорскую свару, сидящую на шее налогоплательщиков) не отчитываться за свои особняки и “поршикайены”.

Да что говорить, вот наглядный пример про так называемое “Дело Магнитского” - Скромные труженики налоговой инспекции:

Вот два наглядных примера. Демонстрирующих, что в нашей Абсурдляндии нет ни правосудия, ни справедливости.

А нам говорят: вот если вам не нравятся выборы – ступайте, мол, в суд. Ну да, ну да… Извините, сразу не поняли, что это такая культурная форма посылания на х..й.

Почему европейцы ненавидят Русов

Лекция Георгия Сидорова - автора серии книг "Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации". В этой лекции Георгий Сидоров ясно и просто рассказывает о существующем положении вещей в нашей так называемой “цивилизации” (кавычки, потому что смотря что можно называть цивилизацией – это вопрос открытый, конечно). Любителям теорий заговоров будет небезинтересным узнать, что Г. Сидоров – автор книг, в которых он предпринимает попытку открыть для современного читателя историю нашего общества, как череду строго спланированных событий влиятельных персон, стремящихся всеми способами получить контроль над управлением планетой, и пытающихся на протяжении всего времени оставаться в тени. Для противников теорий заговора добавлю, что этого человека стоит послушать хотя бы с той целью, чтобы проанализировать самому окружающую действительность. Ведь он говорит очень много правильных и дельных вещей. Есть или нет эта таинственная группировка – это не так важно на самом деле. Я выкладываю здесь эту лекцию не с целью догматически что-то утверждать – мне интересна эта точка зрения, как одна из многих:

upd 02-06-2013: прежняя ссылка на видео оказалась недоступной, так как аккаунт на ютубе куда-то делся, но ролик разошёлся по интернету, так что ссылку обновила.

боги, горшки

Сегодня мысль такая в голову пришла:

Вот говорят, что не боги горшки обжигают © Это всё так, но не стоит забывать, что некоторые горшки обжигают, как боги. Об этом тоже стоит помнить.

Про садики, Калужскую область и распил бюджетного бабла

Не сказать, что я часто смотрю телевизор, но как включишь, так обязательно во что-нибудь вляпаешься. Вообще-то я смотрю только три телеканала, это Дискавери, Моя планета и Вести24. Последний телеканал смотрю чисто с целью узнать официальную версию событий. Да и вообще есть странная привычка смотреть новости, особенно когда передача идёт в прямом эфире, вечно чего-нибудь отчебучат.

Так вот, любят наши пропагандисты встречи путинские показывать (не понятно, зачем, вообще-то это его работа отчеты на встречах выслушивать, не надо нам это как новость какую-то афигительную показывать, но, видимо, таковы правила ихней PR-игры, тем более выборы скоро). Короче, сегодня Путин встречался с губернатором Калужской области, неким Артамоновым. И тот отчитывался о всяком-разном (почитать, кстати, об этой встрече можно здесь, кому интересно). Меня другое заинтересовало.

На встрече губернатор хвалился, что у них очень хорошие детские садики, каких нет ни во Франции, ни в Германии, ни в Австрии. И при этом он как бы походя бросает фразу, что чиновники (видимо, из Калужской области) регулярно ездят заграницу на стажировку (в частности, была упомянута Франция).

А теперь внимание: губернатор прямо по телевизору открыто говорит, что некоторые российские чиновники регулярно ездят на стажировку в страны, где им нечему учиться. Ездят, ясен пень, за бюджетные деньги. И живут, понятное дело, не двух и даже не в трёх-звёздочных отелях. То есть это открытое признание в очередном распиле бюджетных денег ради ничего. Потому что если бы они ездили опыт перенимать, то это ещё другое. Но ведь Артамонов хвалится, что у них самые лучшие садики, что если бы такой садик был, например, в Австрии, то вся Европа ездила бы туда на экскурсии (вот видео с этой встречи, посмотрите сами, если мне не верите).

По-моему, это тогда уже европейские чиновники должны к НАМ на стажировку ездить, а нашим никуда ездить уже не надо. Разве что экскурсии с иностранными делегациями по детским садикам Калужской области водить.

Путин сам не понял, что признал нелегитимность выборов

Прислали по аське (сама не видела, но источнику верю):

Новость с Яндекса (28-12-11; 18-30):

Премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что в качестве новогоднего подарка россиянам хотел бы организовать им честные президентские выборы. Об этом он сообщил на встрече с журналистами.

Т. е. честные выборы - это не право россиян, а подарок с барского плеча?

Вопрос хороший, присоединяюсь… Добавить тут, собственно, и нечего.

Но всё-таки поискала источник – действительно, РБК вот, например, так и написало:

“В.Путина также спросили, какой подарок в честь праздника он положил бы под елку россиянам, на что он ответил: "Честные выборы президента 2012г."” (источник)

Более откровенного признания от премьера на Новый год и пожелать было нельзя. Теперь-то мы уж точно знаем, что выборы 4 декабря 2011 (а равно как и все предыдущие в его правление как минимум) – нечестные. Спасибо, Владимир Владимирович, за откровеньице!.. >.<

В который раз убеждаюсь, что лучше бы он молчал…

izbirkom.org

Чтобы не размазывать тему, сразу процитирую:

“Этот сайт создан для учета голосов людей, не доверяющих официальным выборам. Сколько нас — тех, кто не пришел на избирательный участок, тех, кто испортил свой бюллетень, тех, кто считает, что его голос украли?

Первая цель сайта - сбор информации о реальных действиях граждан 4 декабря. В день т.н. "выборов" на сайте откроется раздел "Учет голосов", в котором зарегистрированные пользователи могут сообщить о том, как именно они поступили. Результаты, как общие, так и по регионам, будут обновляться в режиме реального времени.

Предварительные итоги будут подведены после сбора первых 10 000 голосов, окончательные - 2 марта 2012 года” (http://www.izbirkom.org)

Короче, очень интересно посмотреть, что у них получится.

p.s. Да, кстати, фашистский Яндекс позицинирует этот сайт как вредоносный. Пишет такие вот грозные слова: “Возможно, эта страница заражает компьютеры вирусами или предназначена для кражи персональных данных, например, паролей”. Так вот, враки это всё. Нормальный это сайт. Нормальный.

Что приходит на смену копирайту?

Я не являюсь читателем портала snob.ru, мне просто кинули ссылку на лекцию Лоуренса Лессига, основателя Creative Commons, но лекция настолько интересная и полезная, что решила выложить её здесь. Речь идёт о контенте, создаваемом пользователями Интернета. Расшифровку текста можно почитать здесь (там же выложен оригинал видео), ну, а тем, кому лень читать, может послушать:

Как человек, который уже не первый год выкладывает в Сеть результаты собственного скромного творчества, скажу, что мне никогда не приходила в голову мысль ограничивать каким-либо способом ознакомление с результатами моей деятельности. Я всегда это говорила и не устану повторять: если ты выкладываешь что-то в Сеть, это означает, что ты готов к тому, что твою картинку, статью, стих, что угодно может скопировать кто угодно. Единственное, что хотелось бы соблюдать в таком случае – это сохранение авторства. То есть если у тебя взяли картинку и запостили у себя – просто подпишите, кто автор. Этого достаточно (и даже согласия спрашивать не надо у автора, можно или нельзя). Творчество никогда не бывает ради денег. Потому что если что-то делается ради денег – это уже не творчество. Это уже мастерство. Другое дело, что занятие творчеством может приносить доход, но всё равно этот доход будет вторичен. Человек, когда садиться писать стихи, думает о чём угодно, но только не о том, что он станет успешным богатым поэтом (да и богатых поэтов-то не бывает на самом деле).

Лекции таких людей, как Лоуренс Лессиг – бальзам на израненную душу. Появляется вера в людей и чувство, что в этой жизни есть надежда на лучшее. Побольше бы таких разумных Человеков!

У нас враг давно в замке ©

Путешественники – это особые люди. Знакомство с другими странами, изучение иностранных языков – это всегда расширение кругозора. Когда человек заперт в своём собственном мирке, ограниченный собственным существованием, ему сложно абстрагироваться от окружающей реальности. Не говорю, что жить в своём мирке плохо, но иногда это очень нужно – посмотреть на себя со стороны. Даже если под словом “я” подразумевается некая группа людей (соотечественники, сослуживцы, просто соседи…).

Григорий Кубатьян – редкий пример человека, исколесившего (в прямом и переносном смысле) нашу планету вдоль и поперёк. Послушать его очень интересно:

 

p.s. Никогда не пробовали посмотреть на тот город, в котором живёшь, глазами туриста? Как если бы вы попытались глазами путешественника, впервые попавшего в ваш край, посмотреть на привычные улицы, дома, пространства… Это очень интересное и полезное упражнение. Можно заметить много интересных вещей… Это позволит по-иному взглянуть на мир вокруг себя. Возможно, даже приведёт к определённым выводам… Ведь мы очень часто не замечаем, что происходит вокруг на самом деле…

Не кидайтесь под колёса авто, автомобилистам это не нравится!

Все уже, наверное, знают, про недавнее ДТП в Брянске. Кто не знает – почитайте статью в МК, там всё расписано: “Зуд Линча” (Московский Комсомолец № 25772 от 15 октября 2011 г.). Там же ещё и видео есть этой ужасной трагедии.

Брянск ничем не отличается от всех остальных провинциальных городов России. И дело не только в низких доходах основной массы населения – это прежде всего необустроенные дороги. Не удивительно, что иногородние автомобилисты, приезжающие в Москву, в первую очередь выделяются несоблюдением дорожной разметки – они к ней просто не привыкли. И вот, юная девушка-водитель на машине с номерами сомнительного происхождения насмерть сбивает маленького ребёнка и здорово калечит его мамашу. Брянск встаёт на уши, хотя в ДПС недоумевают, цитирую из приведённой выше статьи:

“В милиции, нисколько не пытаясь преуменьшить масштабы трагедии, все же недоумевают: “Случай довольно типичный, а люди как озверели...””

Это страшные слова, но в этом случае действительно ничего особенного. Как я уже писала раньше, нельзя давать пешеходам приоритет на дороге. Девушка, может быть, действительно плохой водитель, но всё-таки её тоже можно понять, ведь сказано в статье:

“По проезжей части, где все и случилось, машины двигались в три ряда. В правом крайнем шел рейсовый автобус. В это время на тротуаре стояла молодая женщина, державшая за руку ребенка. Автобус притормозил, пропуская их. Следом остановилась и машина из второго ряда. Женщина с ребенком начали переходить дорогу. Поравнявшись с машиной из второго ряда, женщина почему-то ускорила шаг и в третий ряд уже буквально вбежала. До разделительной полосы оставалось буквально два шага. Но в этот момент «Фольксваген», который появился в третьем ряду, на полной скорости сбил бегущую женщину и ее ребенка так, что их тела отлетели метров на 10–15 вперед и упали на дорогу…”

А вот не надо бегать перед машинами! Почему этой дуре не пришло в голову посмотреть, остановится ли машина из третьего ряда или нет? 0.о

Я представлю шок водительницы фольксвагена. Едешь ты едешь, никого не трогаешь. Видишь, что машины справа чутка притормозили – такое на дорогое ПОСТОЯННО. Особенно если стоит автобус – ХЗ, может быть, там остановка. И тут выскакивают у тебя перед глазами девка с ребёнком. Тормоза пусть хоть обвизжатся, но машина никогда колом не встанет – на какой бы скорости не ехал, будь она выше 40 км/ч. Возможно, ползи фольксваген, как черепаха, по левой стороне на скорости 30-40 км/ч, трагедия была бы не столь катастрофичной. Но почему никто в расчёт не берёт, что на седане вполне можно было не заметить знак пешеходного перехода из-за автобуса? РАЗМЕТКИ-ТО НЕТ! А знак висит слишком высоко. И потом, водителям иногда реально некогда смотреть, что делается на обочине – они смотрят на ДОРОГУ. Я сама часто вижу такое на дороге: машины начинают резко тормозить и не сразу видишь за машинами переходящего дорогу пешехода. Да и вообще, у пешеходов есть определённая мания кидаться под колёса.

Только дебил будет думать, что если пешеход на дороге главный, то ему не обязательно оценивать дорожную ситуацию. Да, девушка виновата, виновата в том, что не учла, что основная масса людей идиоты – что поделать, молодая, неопытная. Может быть, сама идиотка. Но пешеходы тоже ответственны за то, что происходит на дороге.

К сожалению, сейчас на сайте ГИБДД убрали подробную статистику ДТП, оставив только голые цифры по количеству происшествий, поэтому сложно сказать, как обстоит дело с ДТП по вине пешеходов. Но я могу напомнить, что в среднем 15 % ДТП случается из-за нарушений пешеходами Правил дорожного движения (сейчас на сайте ГИБДД ссылки заменены на безликую статистику – ксо, а я ведь хотела это дело мониторить >.<). Так вот, рассматриваемый случай в эти 15 % не вписывается, конечно, но он всё равно весьма показателен. На что рассчитывала эта барышня, волочившая за собой за ручку своё чадо? Что её трехледнее дитя окажется быстрее автомобиля? И раз она побежала, значит, что-то у неё в сердце всё-таки ёкнуло – чего-то она забоялась, появились сомнения в безопасности нахождения на дороге. Только решение было принято неверное… В конце концов, все знают, что по левой полосе самое быстрое движение – оно быстрее хотя бы потому, что по левой полосе не ездят автобусы, которые редко набирают свыше 30 км/ч.

В общем, чтобы больше не повторяться… Люди, смотрите на дорогу глазами и не полагайтесь, что вас видят. Это может быть далеко не факт.

Особенно в ночное время, кстати, когда о наличии пешеходов на проезжей части догадываешься по прерыванию световых потоков, исходящих от встречных фар.

Сколько лет планете Земля?..

Проблема современных учёных в том, что они плохо делятся информацией. А иногда совсем не делятся. А некоторые делятся, да их мало кто слушает… К счастью, есть исключение из правил. Благодаря современным технологиям можно послушать лекцию, которую вживую посетило от силы человек пятьдесят (включая Вашу покорную слугу). Но информация, рассказываемая в лекции Андрея Склярова “Новая концепция хронологии. Сколько лет планете Земля?..”, может быть интересна самому широкому кругу слушателей – от школьников, которые ещё только изучают наш мир, до умудрённых жизненным опытом людей старшего поколения. К сожалению, такой информации в учебниках пока нет:

Страна в опасности!

И я не шучу. Везде по официальным телевизионным СМИ (которую я называю пропаганда-ТВ) муссируется мысль, что альтернативы Путину нет, что если не Путин – то кто? (и знак вопроса всегда очень большой). Опросы общественного мнения ничего не показывают – всем известно, что есть правда, ложь и статистика. Как говорится, какие результаты вам нарисовать? – любые можно сделать. Но меня больше всего беспокоит мысль, что нашему обществу насильно навязывают идею безальтернативности.

А это неправда.

Альтернатива есть всегда, просто про неё запрещено рассказывать по телевизору.

Хорошо ещё, хоть радио есть. Хоть какое-нибудь. Аудитория у таких радиостанций всегда невелика, что, впрочем, понятно – это просто немассовые СМИ. Но хорошо, что такие передачи есть в принципе:

Михаил Касьянов – это, между прочим, тоже альтернатива Путину, и весьма хорошая. Разумеется, не единственная.

Так что альтернатива есть, но нам говорят, что нет.

Мы что, это просто стерпим?..

Об убийстве себя самому

Интересная вещь: людям запрещено самим себя убивать. Не важно, по какой причине – неизлечимой болезни, невыносимом стыде, просто чтобы избежать каких-нибудь неприятностей – просто нельзя, и всё. Что за чушь?

Люди, которые не курят, запрещают другим курить.

Люди, которые не пьют алкогольные напитки, запрещают другим отравлять себя алкоголем.

Люди, которые могут позволить себе жить без наркотиков, запрещают другим принимать средства, изменяющие сознание.

Люди, которые всеми правдами и неправдами цепляются за эту никчёмную в общем-то жизнь, запрещают другим убивать себя…

Ерунда какая-то!

Где логика? Мы пришли в этот мир, никого об этом не спрашивая. Чёрт подери, даже родители не всегда хотели, чтобы у них были дети – так получилось. Презерватив порвался. Или их ещё не изобрели… Ты просто появился на свет. Случайно. Мало кто планирует беременность на самом деле. Даже не все семейные пары это делают. Дети нужны для того, чтобы было кому тебя обслуживать в старости – на самом деле так думает практически всё плодящееся большинство. Люди по-настоящему боятся смерти. Вот почему они рожают детей – чтобы продлить свою генетическую информацию в этой грёбаной Вселенной. Чтобы обеспечить себе хотя бы информационное бессмертие. Размножение – это бессознательный процесс. Людям просто нравится удовольствие, а дети – это побочный эффект. Часто это всего лишь негативный побочный эффект. Если это не так, спросите об этом у мамаш, выбрасывающих своих новорожденных детей в мусорные контейнеры или подбрасывающие их на пороги монастырских приютов – хотели ли они ребёнка? Да они просто хотели получить удовольствие. С чего ради их ребёнок, появившийся случайно только из-за того, что кто-то захотел сэкономить на презервативе, должен ценить свою жизнь?..

В чём ценность жизни? Создавать культурные ценности, преумножать материальные ценности?.. Мы работаем, чтобы жить, а живём, чтобы работать… Да, иногда мы создаём себе иллюзию, что наша жизнь чего-нибудь да стоит. Да нихрена она не стоит. Многие продолжают жить только из-за того, что боятся умереть. Потому что боятся, что после смерти всё станет ещё более бессмысленным. Мы наполняем нашу жизнь удовольствиями, чтобы она стала сносной хотя бы для нас самих – мы и так знаем, что причиняем своим существованием постоянное неудобство таким же никчемным людишкам, какими является сами, но предпочитаем об этом не думать. Такие мысли расстраивают. От таких мыслей опускаются руки. Некоторые даже лезут в петлю от таких мыслей. Так вот, стоит ли останавливать таких людей? Почему наша цивилизация запрещает самоубийства?!

Я понимаю, почему запрещают самоубийства священники – они не заинтересованы в сокращении паствы, потому что они не заинтересованы в сокращении своих доходов. Религия – это одна из форм выманивания денег из населения, один из самых эффективных способов заработка, ведь религия торгует страхом перед смертью. Тот, кто создал религию, был чертовски классным психологом, гораздо более классным, чем Юнг и Фрейд вместе взятые. Этот парень нашёл способ, как зарабатывать, нихрена не делая. Ну, разве что немного песнопений по выходным по одной старой книжке. Но это несложно. Чем лучше споёшь – тем больше тебе денег принесут напуганные обыватели. Они не хотят умирать, потому что там либо слишком скучно, либо слишком страшно – в любом случае, это не то место, где хотелось бы оказаться. Поэтому, впечатлившись россказням священников, обыватели цепляются за свои грёбаные жизни, даже если они их терпеть не могут. Для них даже оправдание придумали: “неисповедимы пути Господни”, “Господь испытывает тебя”, “Верь и терпи, и Господь возблагодарит тебя… когда-нибудь”, ну, и так далее…

Тьфу. Чушь собачья.

Вообще вся жизнь человека – это одна сплошная борьба со смертью. Мы должны есть – иначе умрём. Должны пить – иначе смерть. Должны спать – иначе тоже будет не очень хорошо. Мы должны отдыхать, иначе умрём от перенапряжения, но и должны заниматься спортом, иначе всё атрофируется, ожиреет и сердце не сможет биться внутри разросшейся до необъятных размеров туши. Мы находимся в постоянных противоречиях. Мы постоянно должны решать какие-то задачи. И чем меньше денег у человека, тем больше насущных задач он должен решать. И ведь какая хрень получается? Интеллектуально развиваться могут позволить себе только те, кому не надо искать еду и время на сон и отдых. Но таких на нашей планете меньшинство. Посмотрите на страны третьего мира – основная часть населения занята поисками пропитания. В странах с более развитой экономикой люди тратят время на заработок, чтобы забить освободившееся от поисков пропитания время развлечениями. Телевизоры, игровые приставки, папье-маше, пьяные дебоши с друзьями, вычёсывание блох из домашних животных – в развитых странах люди тратят всё своё свободное время на всякую хрень, пока люди в бедных странах думают, чего они будут жрать этим вечером.

Есть такие странные люди, которые рыб, выбросившихся на берег, забрасывают обратно в море. Блин, а им не приходит в голову, что эти рыбы реально хотят умереть? Представьте себе, такая рыба выбрасывается на берег – типа, прощай жестокий мир и всё такое. Но тут набегает толпа говорящих обезьянок и заталкивает этих рыб обратно – мол, живи дальше, тварь, нехрен выёживаться. Жизнь тебе надоела? На-ка выкуси. Продолжай мучиться дальше – имей мужество, твою мать!..

Тоже самое говорят самоубийцам. Имей мужество жить и мучиться! И при этом их непременно записывают в психи. По-моему, тут что-то не то. Интересно, самураев, потерпевших какое-нибудь позорное событие в своей жизни и свершивших харакири, эти гуманитарии тоже записали бы в психи?.. Некоторые люди, добровольно ушедшие из жизни, заслуживают больше уважения, нежели те, что решили и дальше коптить собой нашу прекрасную пока что ещё голубую планетку. По-моему, тут есть о чём подумать, разве не так?..

Нельзя запрещать убивать себя, если тем самым ты никому не мешаешь.

Я не говорю в данном случае про психов, бросающихся под поезд – таких придурков, если они вдруг выживут, по-хорошему надо немедленно пристрелить. И из окна выбрасываться тоже не стоит – для этого есть загородные мосты и прекрасные горные ущелья. Если собираешься умереть дома, подумай о том, что если твой труп найдут через неделю – это будет не очень приятное зрелище. Самое лучшее – это умирать на пороге морга. Ну или уйти куда-нибудь в лес, где тебя не найдут и скушают дикие звери. Вообще умирать на природе самое лучшее – минимум хлопот, польза для окружающей среды. Но я тут вообще-то не о способах пытаюсь сказать, хочу только подчеркнуть, что если решил уйти из жизни – не мешай своим решением остальным. Не все, знаете ли, поклонники сериала The X-files, кому-то реально неприятно смотреть на людей в постсмертном состоянии.

Всемирная декларация прав человека гласит, что наша жизнь принадлежит нам самим. Но как-то там забыли о смерти. Если мы не решали, появиться нам в этой жизни или нет, выходит, мы и не можем решить, когда нам уходить – тупая логика. Тогда надо запретить болезни, техногенные катастрофы и извержения вулканов, чтобы смерть стала такой же внезапной, как и рождение. Поэтому если я решаю, что мне есть на ужин, то я сам должен решить, что мне делать этим вечером: сходить в кегельбан с друзьями или прострелить себе башку. Это мой выбор. МОЯ жизнь и МОЯ смерть. Я сам хочу решать, как и когда со мной случится неизбежное. И решать это должен только я сам.

Приятного вечера!

Нужна ли России Чечня?

Ответ на этот вопрос простой и короткий: НЕТ, не нужна.

После двух кровавых войн (которые уже и так называются Первая Чеченская и Вторая Чеченская) очевидно, что независимость Чечня всё-таки получила. Ибо оставаясь членом Российской Федерации, т.е. одним из её субъектов, эта республика совершенно независима от российских законов и от российской Конституции. Там свои законы, свои правила. Там всё не так, как в России. Правит там местный хан Рамзан Кадыров, любитель футбола и красивой жизни, чей кортеж круче, чем у Путина и Медведева вместе взятых (да чего греха таить, наверное, самый крутой на планете). И при этом около 95 % местного бюджета финансируется за счет федерального бюджета – т.е. из денег, которые платим мы, российские налогоплательщики. Фактически это репарации.

Сейчас очень много разговоров о том, что Чечню удалось заново отстроить, что там красивые города, широкие улицы, милые и приветливые люди. Не беда, что эти милые и приветливые люди обстреливают из пейнтбольных ружей женщин с непокрытой головой и в коротких юбках (думаю, сейчас там уже и не найдёшь таких женщин) – не убивают же насмерть, и то уже хорошо. Даже вот представители так называемых русских националистов недавно ездили в Грозный, на встречу с Рамзаном Ахметовичем, а потом всем рассказывали, как же там хорошо и замечательно, и что остальным республикам надо брать с Чечни пример, ибо там нет пьянства, воровства и… ну, насчет коррупции я всё-таки не уверена…

Россия Кавказ завоёвывала. Это была долгая, нудная, кровавая война, начатая ещё с 1817-го года. Мне кажется, она до сих пор не закончилась. На какое-то время её удалось прекратить коммунистам – но там время было такое, там всех несогласных немедленно кормили свинцом или, если кому больше повезёт, гулаговской баландой. Потом наступила гласность, перестройка. Потом рухнул СССР и Кавказ вернулся к своей изначальной идее: идее о свободолюбии и независимости. Какие-то республики отвалились сами (Грузия, например), какие-то всё-таки не отпускали. Так началась Первая Чеченская, про которую лучше не вспоминать, потому что это жестокая, а самое главное – бессмысленная война. Я не хочу считать, с какой стороны было больше трупов – с нашей или с чеченской. Я вообще считаю, что этой войны не должно было быть – Республика Ичкерия хотела быть независимой – ей надо было дать эту независимость, а не тешить свои имперские амбиции. Особенно после тех страшных терактов, которые мы пережили. Наша страна и так слишком большую цену заплатила за независимость малых, но гордых кавказских народов. Взрывы домов в 1999-ом, Норд-Ост, неоднократные взрывы в метро, Беслан, Будёновск – всего и не перечислишь… И не важно, кто устраивал эти теракты, важно лишь то, что это часть той самой войны, которая не прекращена до сих пор и из-за которой в новостях то и дело сообщают о новых взрывах то в Дагестане, то в Ингушетии… в Чечне вроде бы больше не взрывают… Ну, а зачем в Чечне теперь что-то взрывать, когда они прекрасно кормятся с российских репараций?..

Некоторые думают, что если Чечня всё-таки получит независимость, то смерть наших солдат, погибших в этих ужасных войнах, станет бессмысленной. Но она и так бессмысленна. Это звучит жестоко, ужасно, отвратительно, но эти смерти были ради ничего. И мне хотелось бы дожить до того времени, когда отправят под суд тех, кто отправлял молодых ребят на смерть в этой бесмыссленной войне. Но прежде надо отпустить Чечню. Дать им свободу. У них свой язык, свои нравы, свои обычаи. Им не нужна наша Конституция – там есть свои законы шариата, которые им ближе и милее. Мне кажется, это будет лучшим проявлением уважения традиций чеченского народа – отделить Чечню от России. Ведь они так этого хотели.

На эту тему есть очень много разных мнений “за”. Одно из последних, которое мне лично очень понравилось, принадлежит Михаилу Веллеру в его интервью, которое он давал на Эхе Москвы:

А что тут ещё добавить? Любой нормальный человек понимает, что хватит кормить Чечню. Пора дать им то, за они так долго боролись.